5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

プテラノドンは本当にいたのか?

1 :ノニ:03/03/24 15:35 ID:+pMI62uy
雑誌ムーの増刊で衝撃的な写真が載った!!
何とプテラノドンが20世紀初頭、4人のカウボーイ達に射殺され記念撮影に収まっていた!!
その他、レストランの2階に衝突した新聞記事も。


2 :(@'ω'@) ◆ozOtJW9BFA :03/03/24 15:40 ID:f7UumRtO
2or3or4

3 :ノニ:03/03/24 15:45 ID:+pMI62uy
煽り、荒らし等、お断りします。

4 :(@'ω'@) ◆ozOtJW9BFA :03/03/24 15:52 ID:f7UumRtO
2とっちゃったから記念に一枚・・・
>>1さんの言ってる画像ってこれのことかな?↓
http://www.geocities.com/mike_hunt_ufo/bird2.html
http://www.yowiehunters.com/Other%20Mysteries/Thunderbird.htm

5 :ノニ:03/03/24 18:55 ID:P0RCGRNV
お−う、この日本語版を見た>>4さんへ。レストラン編以外で。
しかし、これは本当なのか?サンダ−バードというんだな。
どうよ。

6 :(@'ω'@) ◆ozOtJW9BFA :03/03/24 19:15 ID:9fKl6EKn
>>5さん
この画像はオカ板のUMAスレからひろってきたものです。
4の下の画像関連は
http://www.jomon.ne.jp/~iccan/uma/sekai_uma3/uma_c5.htm
に詳しいですよー

7 :ノニ:03/03/25 00:30 ID:RRBLfaqx
>>6さんはマジにプテラノドンが最近まで生きてたと思いますか。
自分はビッグ・バードは大鷲だと思っている。が、4の写真は?謎?だ。


8 :名無虫さん:03/03/25 12:28 ID:???
>>4
の画像を拡大して良く見たけど頭部の形状がプテラノドンとは違う。
プテラノドンの嘴はもっと鋭く、上方へ反っているが、
写真の怪物は嘴が下方へ向いており、尚且つ先が鋭くない。

作り物かどうかはともかく、プテラノドンとは違う。

9 :名無し虫さん:03/03/25 12:29 ID:???
http://curry.nonedust.com/imga/img-box/img20030321062556.jpg

ここにも妙な翼竜らしき物の画像がある、オカ板からだが。

10 :8:03/03/25 12:44 ID:FyYmXe7u
>>9
これはコラでしょ。
翼竜の羽根は小指1本で支えているが、
写真のものは指が数本見える。
でも頭の素材は何だろう。
かなり弄くられてるようだが。



11 :ノニ:03/03/25 13:24 ID:9Ck46C1X
>>4の一枚目はマジだぞ。プテラノドンっぽい。
しかし、真偽の程が問題なんだ。
あとの情報キボンヌ!!

12 :8:03/03/25 13:47 ID:???
だからマジだかどうだか知らんが
少なくとも「プテラノドンでは無い」
良く見るとかなり違うぞ。
1回本物の頭骨の骨格と見比べて見るといい。

13 :名無虫さん:03/03/25 15:48 ID:mfzW+IsJ
なんか11さんの通りに一枚目はプテラノドンだね。他のは8さんの言う通りに思う

14 :8:03/03/25 16:16 ID:???
なんか俺の言ってる事が全然伝わってないみたいだ。
仕方無い。これを見てから>>8のレスを読んでくれ。
http://up.2chan.net/d/src/1048576250950.jpg


15 :12でつ:03/03/25 16:35 ID:mfzW+IsJ
8さん、スゲ−!
しかし写真の下の骨格はプテラノドンなのか?それを逆に気にする。。。

16 :8:03/03/25 16:51 ID:???
ん?12は俺よ。11さんかな?
下の画像はここのをパクった。
プテラノドン・ステルンベルギって言うのかな?
http://dinodomain.com/psternbergi.html

17 :名無虫さん:03/03/25 17:00 ID:???
プテラノドンって亜種が多いから一概にアレは違う、これはプテラノドンって言えるようなものじゃないのでは?

18 :8:03/03/25 17:07 ID:???
確かに鶏冠は色々バリエーションがあるね。
でも嘴は皆同じようなもんだと思ったが、
俺も詳しくは良く分からん。

19 :12でつ:03/03/25 21:50 ID:fXwnRsjQ
そうですね。しかしここまで来たらますます本当の事が知りたいね。
>>1さんも多分そうおもってスレ立てたのでは?

20 :名無虫さん:03/03/25 22:42 ID:???
古生物の立体復元をやっていた者だが、4の下の画像は
明らかに偽物。写真としては良くできているが、頭部形状
が生物らしくない。これは側面のシルエットではなく、
立体としての話ね。プロが見れば一目でわかるよ。
だいたい、CGが発達してどんなリアルな写真も捏造できる
時代になってからこんなに古くてこんなにクリアな写真が
発見されるなんて胡散臭いことこの上ないよね。
最近になってから公表された事情とか、出所とかのエピソー
ドってどっかにないの?
結局、UMAの写真って4の上みたいに不鮮明である方が
リアリティがあるよね。でも不鮮明な写真にいつも歯痒い
思いをさせられてたからこういうのも面白かったけどね。

21 :12でつ:03/03/26 00:47 ID:0qr92GNW
誰も雑誌ム−の増刊だかを見てないのか?・情報きぼんぬ!
20番さんとかがでてきたし、おもしろスレになってきた。真相がしりたい。


22 :名無虫さん:03/03/26 19:06 ID:ipoTOKX9
age

23 :名無虫さん:03/03/27 13:56 ID:???
翼竜の類いって「ホント飛べたンか?」という化石が多くて面白いね。

24 :名無虫さん:03/03/27 16:26 ID:iFYa38FN
プテラノドン関係は、ハンググライダ−の要領だな。
バサバサと飛ぶのではないよな

25 :名無虫さん:03/03/27 16:33 ID:???
良く海上を飛んでいる想像図があるが
海面に着水したら再び飛び立てたのだろうか?
バサバサしなきゃどうしようもないと思うのだが・・・。
謎だ・・・。
首長竜に協力してもらって頭から飛び降りたのだろうか?

26 :名無虫さん:03/03/27 16:49 ID:Ld/vj8nF
>25
じゃあ喰われている想像図は間違いで本当は共生関係?
これはこれで面白そう。

27 :名無虫さん:03/03/27 20:12 ID:fr8Vm786
なるほどな。おれてきには、基本的に海面に着水しないのでは。
陸地関係にすんでいたのでは

28 :厨文:03/03/27 20:40 ID:???
27 名前:名無虫さん :03/03/27 20:12 ID:fr8Vm786
なるほどな。おれてきには、基本的に海面に着水しないのでは。
陸地関係にすんでいたのでは

29 :名無虫さん:03/03/27 22:48 ID:???
最大の翼竜、ケツァルコアトルスは内陸部の地層から
化石が発見されている。
一方、プテラノドンは海岸から200キロほど沖合い
の地層からも出ているらしい。

30 :名無虫さん:03/03/28 02:18 ID:FKNZmEM1
だれか−−詳細をキボンヌ

31 :名無虫さん:03/03/28 02:41 ID:???
海面に浮きながら風が吹くまで待つ

32 :名無虫さん:03/03/28 03:16 ID:CQ1SWqZd
いったん着地したら、また高いところに歩いて上ったんだろうか。
助走で浮き上がれるほど、足がしっかりしてないように見えるけど。
高いところに上るのも大変そうだ。


33 :名無虫さん:03/03/28 03:31 ID:LWayJbP7
多分、波の勢いを利用して、だろうな。サ−フィンの要領で。
それくらいしかねえだろ。

34 :名無虫さん:03/03/28 03:50 ID:???
   ______________
 /:\.____\
 |: ̄\(∩´∀`) \  <先生!こんなのがありました!
 |:在  |: ̄ ̄ U ̄:|
http://saitama.gasuki.com/shinagawa/

35 :名無虫さん:03/03/28 12:29 ID:yhINpepf
足短いよな。しっぽもないしな

36 :名無虫さん:03/03/28 13:16 ID:???
上昇気流を捉えつづける!
一生着地しない!
交尾も産卵も空中!
翼竜は滅びたのではない。スカイフィッシュとして生きている!

37 :名無虫さん:03/03/28 13:41 ID:yhINpepf
いいな、それ。
スカイフィッシュか・・・話が違う方向へ(ワラ

38 :名無虫さん:03/03/28 14:10 ID:HvDX+4Dt
イラクの人はここ見てます
http://www.k-514.com
              ,.-、
           /.n l  /⌒ヽ
             | l l | ,' /7 ,'
        , '' ` ー ' '-' /
       /  、_,       `ヽ  
         l   , .-. 、`´    l
         ヽ  ヽ ̄フ     /
        丶、 ̄____,/
         /  ,. - 、  )
      (( ( n ([N],ハ_う
         ゝ)ノ  ̄   ヽ
            /   _   l ))
            〈__ノ´   `(_ノ


39 :名無虫さん:03/03/29 15:02 ID:nfOC7gDN
ランフォリンクスと飛び方どうちがう?

40 :出会いNO1:03/03/29 15:08 ID:L0CjZz46
出会えるサイトNO1
   女性に大人気女性の方も訪問してね!!
http://asamade.net/cgi-bin/kado_g/pc_i_j_ez-index.cgi
        代理店募集中
      http://asamade.net/web/
 

41 :名無虫さん:03/03/29 15:21 ID:nfOC7gDN
尻尾があるからな。

42 :名無し虫さん:03/03/29 16:57 ID:1eyptOEI
今日夜中に翼竜のトクバンあるぞ

43 :名無虫さん:03/03/29 18:53 ID:BeG0ck3L
どこで?ね−よ。

44 :名無し虫さん:03/03/30 00:56 ID:DMBeM9Se
いまやってる・6ちゃんねる

45 :名無虫さん:03/03/30 06:15 ID:RzbJXks4
あれだ、どこの地方?首都圏?ここはやってないな。

46 :名無し虫さん:03/03/30 17:00 ID:yQ81PKqx
関西地区です。CGで翼竜の繁殖についてやってたよ。
なんかこれシリーズものみたいなんだけど来週もなんかあんのかな?
第4回恐竜シリーズとかテロップが出てた。

47 :名無虫さん:03/03/30 18:08 ID:MogciHUY
いいなあ。見たいなあ。ちなみに6ちゃんとは何ですか?
TBS?NHK?

48 :ピット:03/03/30 18:09 ID:???
多様化するPCビジネスの中で、確実に急成長している堅実ビジネスです。
私自身、様々なネットビジネスを試してきましたが、
今回初めて自信を持ってご紹介できます。
資金は後にも先にもたったの1000円のみです。
参考までに他では、1万円〜2万円が相場です。
ばらつきはありますが、平均日商8000円位になっています。
現在、土日を除く毎日が給料日です。掲示板に
書き込むだけで、口座に毎日入金されるようになります。
同時に200以上の裏情報も入手できます。

興味のある方、ヒマな方は名前ランにあるピットをクリックして
件名に情報希望を入力し送信してください。

または、hiroaki_s_faith@hotmail.comに
件名を情報希望として送信してください。

送っていただいても説明以外のメールは送信しませんので
安心してください。(1通のみ送信します)
説明のメールを見ていただきよく考えていただいてから
ビジネスをするかどうかを決めていただきます。

49 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

50 :名無し虫さん:03/03/30 23:38 ID:sk6drwfF
>>47
たぶんテレビ朝日。

51 :名無虫さん:03/03/31 00:07 ID:XcfWpvho
>>そっか−。いいなあ、で、プテラノドン関係はどうでした??

52 :名無虫さん:03/03/31 22:02 ID:xXwAHqFj
プラテノドンは出てませんでした。
出ていた翼竜はオルニトケイルスとタペジャラ。

53 :山崎渉:03/04/17 09:26 ID:???
(^^)

54 :山崎渉:03/04/20 04:52 ID:???
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

55 :名無虫さん:03/05/21 19:28 ID:SplPqUHS
まじ、プテラノドンはいたな。最近まで。
ビッグバード=大ワシ説には賛成。
だから「サンダ−バード」の名が付いてるのだと思われ。


56 :山崎渉:03/05/21 21:44 ID:???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

57 :名無虫さん:03/05/21 23:03 ID:mCpEWnff
56うぜ−

58 :名無虫さん:03/05/22 17:43 ID:CfIqzEqN
情報キボンヌ、あげ

59 :名無虫さん:03/05/22 21:04 ID:TTdTNM3L
テラザウラー!!

60 :名無虫さん:03/05/22 23:45 ID:???
テキサスでは巨大な飛行生物の目撃例はかなり頻繁にあるらしい。
プテラノドンかどうかはともかくとして。

61 :名無虫さん:03/05/23 00:55 ID:???
>>60
それはプラズマで説明がつきます(懐)

62 :名無虫さん:03/05/23 13:17 ID:HHPfiiUk
実際その中で生物だったことは何%くらいだろうな。
ビックバードというのもある。

63 :名無虫さん:03/05/24 01:31 ID:jLlPsKt7
キボンヌだな

64 :山崎渉:03/05/28 14:42 ID:???
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

65 :名無虫さん:03/06/01 03:18 ID:kSS6dap3
チョコラザウルス4弾でやっと登場!!

66 :名無虫さん:03/06/03 22:21 ID:???
ぷてらの丼はうまそうだな。

67 :山崎 渉:03/07/15 13:06 ID:???

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

68 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:38 ID:???
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

69 :山崎 渉:03/08/15 19:14 ID:???
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

70 :常磐線 ◆NrQDiBQfmg :03/10/24 00:00 ID:???
test

71 :名無虫さん:03/11/22 21:44 ID:a5RinL7W
>1 ゴシップ記事。
アメリカには、人と同じ大きさのウサギがいるとかをのっけている新聞だろ。
日本のトウスポのような。


72 :名無虫さん:03/11/22 22:16 ID:???
太古の地球は重力が現在より少なかったんだよ。
でないと翼竜どころか普通の恐竜まで説明できないよ。

73 :名無虫さん:03/11/22 23:59 ID:???
>>72
化石を見る限り、恐竜や翼竜だけが低重力の恩恵を受けていたみたいだけど、その理由は?

74 :名無虫さん:04/01/26 02:40 ID:x3NqmScK
ハイドラー



って知ってる人いる?

75 :名無虫さん:04/03/30 20:49 ID:KOXHJYvq
星野之宣の「ブルーホール」って漫画知ってる?
生息年代が800万年も隔たってるマイアサウラとティラノサウルスを同時代に描くなど、デタラメだらけのトンデモ漫画だったね。




76 :名無虫さん:04/04/17 17:31 ID:???
↑なんだこりゃ

77 :名無虫さん:04/05/03 12:30 ID:TdFh7VHv
あの白亜紀の空の王者プテラノドンを目撃したティラノサウルスが
本誌の独占インタビューに答えてくれた。
記者「プテラノドンはいたのですか?」
ティラノサウルス「いたというかまあ、鳥類みたいなのはいました。
ゴルゴサウルスが「来週ノアサウルスさんがおまえを丘に
連れて行ってくれるからある程度教えてもらったら見に行っちゃって
いいよっていってくれたんです。」
記者「それであなたはどうしたんです?」
ティラノサウルス「まあ、日ごろからよくしてくれるノアサウルスさんなのでわかりました
ありがとうございますとだけ言いました。」
記者「ではその次の日からあなたのえさに薬物が盛られ始めたという
ことなんですね」
ティラノサウルス「はいそうです。配られる肉がルームメイとたちと違うんです。
なんかバケツに害虫駆除とかいうもじがかいてありました。
それから幻覚・幻聴がひどくなりました。」
記者「そしてあの日がやってきたと」

来週号に続く

78 :名無虫さん:04/05/04 00:31 ID:???
↑なんだこりゃ

79 :名無虫さん:04/05/04 11:20 ID:???
おそレス
>>4の2枚目のページを訳すと

「私たちは間違っていました、これは映画製作班です」

と書いてますが審議のほどはいかに。

80 :名無虫さん:04/05/16 16:27 ID:???
>>75
800万年って生きた化石ほど離れてもいないじゃん。
同タイプ生息しててもおかしくない。ポチはポチ。

81 :名無虫さん:04/09/03 01:35 ID:???
翼竜は余裕で飛べますよ。
オガサワラオオコウモリの存在がいい証拠。

82 :名無虫さん:04/09/18 22:31:00 ID:???
ペリカン(最大で翼長3m以上)は巨大な渡り鳥で高度な飛行能力をもっているから。
その2ー3倍の翼長で体重は同じくらい(10kg〜15Kg)
と言われているので、飛べなかったって事は無いだろう。

http://big_game.at.infoseek.co.jp/wing/pelican.html

83 :名無虫さん:2005/04/17(日) 00:53:36 ID:???
聞いた話だと、空を飛ぶのはアホウドリぐらい(翼長4m)が限界という話を聞いたことがある。
でかくなると飛ぶ為に大量に筋肉が必要になり、そうなると重くなってしまうという矛盾が発生するから
バランス的にこれぐらいが限界だそうだ。

ちなみに地上生物の限界はアフリカ象を多少大きくしたぐらいだといわれる。体重を支える骨とか筋肉が
耐えられないらしい。

恐竜が未知の筋組織を持っていたのか、その時代、地球の重力が違っていたのか謎だが。

84 :名無虫さん:2005/05/05(木) 21:32:31 ID:???
>聞いた話だと、空を飛ぶのはアホウドリぐらい(翼長4m)が限界という話を聞いたことがある。

どこの情報か知らんが、俺はケツァルコアトルスの全長(翼長12m)が限界だと聞いた。

85 :名無虫さん:2005/05/05(木) 21:35:58 ID:???
ついでにいうと、第三紀には翼長7mという鳥もいた。
だから翼竜だけに限った話ではない。

>ちなみに地上生物の限界はアフリカ象を多少大きくしたぐらいだといわれる。

恐竜博2002のパンフでは、4足の場合体重136tが限界、と書いてある。
ちゃんとした理論上の計算。

正直、アホウドリが限界とか、アフリカ象程度とか、聞いた事も無いようないかがわしい話だな。
あんたのソース元が怪しいんじゃないの?

86 :名無虫さん:2005/05/07(土) 17:57:47 ID:???
太古の地球は現在とサイズが違ったらしいし、大気の成分も全然違ったとか。
恐竜があれだけでかくて普通に歩きまわれたのは大気に秘密があるんじゃないかって話もある。

87 :名無虫さん:2005/05/08(日) 23:48:25 ID:???
>>85
有名な話だと思うが。TVとかでもやってたし。
ちょとググってみたら結構ひっかかるぞ。

ttp://www.fitweb.or.jp/~entity/uma/zyuuryokuzouka.html

88 :名無虫さん:2005/05/10(火) 14:09:51 ID:???
>>87
オカルトかよ!
思いっきり信用できないソースじゃないか。
しかも単純な素人計算だけで大した根拠もないし。

お前はもうちょっと見識を広くした方がいい。

89 :名無虫さん:2005/06/29(水) 22:23:23 ID:I83mv1pN
地球空洞説によればまだまだこれからだな、結論がでるのは

90 :名無虫さん:2005/06/29(水) 22:34:15 ID:SO8/gSXe
aaa

91 :名無虫さん:2005/06/30(木) 23:07:49 ID:BNpIJ2Uo
ウンコとかは、見つかんないのかな。

92 :名無虫さん:2005/06/30(木) 23:57:19 ID:???
>>87
筋肉ばかりに目が行き、筋肉の数倍の力がある腱に気付かないバカがここにもいる。
こいつの理論だと、チンパンジーは木にぶら下がることもできないし、ダチョウは立つことすらできないことになるぞ。

93 :名無虫さん:2005/07/02(土) 00:43:33 ID:DYSjFWVM
未だ人知も及ばない肉体的構造を持ってる生物もいたりするからね。
過去の生物なら尚更。
過去の生物はまず存在の「証拠」から出てくるから始末に困るんだろうな。


94 :名無虫さん:2005/07/04(月) 00:32:50 ID:???

     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <プテラノ丼(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎   

95 :名無虫さん:2005/07/07(木) 23:04:24 ID:???
>>92
すげー。学者も研究中の問題を解いちゃったよ。
学会で発表してくれ。

96 :名無虫さん:2005/07/08(金) 12:46:49 ID:???
竜脚類が腱で体を支えていたのは、もはや常識だが‥。

97 :名無虫さん:2005/07/10(日) 12:30:29 ID:???
首が長すぎて、脳まで血が送れないとかは説明ついてるの?
キリンもかなりムチャなことしてるって聞いたが。

98 :名無虫さん:2005/07/10(日) 13:36:14 ID:???
>>97
説明はついていないが、実際に長い首がある以上は
例え水平に近い姿勢だとしても何かあるだろうな。

現実に出たものを理論で否定する事はできない。

99 :名無虫さん:2005/07/14(木) 00:41:46 ID:???
結局、恐竜や翼竜が自力では動けないとか、飛べないなんて電波を発してる学者は、
肉体構造以前に、化石として残っているという目の前の現実を見ていないよ。
化石に残る事、更にそれが発掘される事が奇跡に近いというのに‥。
化石で発掘された生物なんて、全体のほんの数%だろう。
今、化石で発見された生物は当時、相当個体数が多かった生物だと思われる。
そんな脆弱な生物がそこまで繁栄出来るはずが無い。

100 :名無虫さん:2005/07/15(金) 03:02:47 ID:???
現在の哺乳類とか鳥類の肉体構造に照らし合わせると理屈が合わない
って言ってるだけで、
さすがに存在しないっていってる学者はいないんじゃないか?
その謎、つまり環境的な要因か、それこそ未知の肉体構造とかを
研究してるんじゃないの?

101 :名無虫さん:2005/07/15(金) 04:52:49 ID:???
存在しないなんて言ってる学者はさすがに居ないだろう。
「恐竜はこんな巨体では、体を支えられないし、
まして飛べるはずがない、だから絶滅してしまった」みたいな、
トンデモ論を唱えてる学者なら居るけどw

102 :名無虫さん:2005/07/15(金) 16:03:55 ID:???
>>100
90年代がやたらと活発な恐竜像が多かったせいか、
反動で最近は計算に乗っ取った消極的な意見が多い。

103 :名無虫さん:2005/07/15(金) 19:10:17 ID:???
ttp://www.asahi.com/national/update/0714/TKY200507140124.html

こういうのが徐々に解明されてくのが醍醐味ですな。

21 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)