5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

FDTDってどうよ?

1 :名無しさんの主張:2001/02/15(木) 02:39
吸収境界条件わからん。

2 :名無しさん@1周年:2001/02/15(木) 19:02
とりあえずPMLつかっとけ

3 :名無しさんの主張:2001/02/16(金) 00:32
吸収境界で発散しやがるよ。
もうわけワカメもな〜

4 :名無しさん@1周年:2001/02/16(金) 10:48
発散するのか。何つかってるの?

領域を広く取ってみたら?
まあ、バグがあるんだろうけど


5 :あるケミストさん:2001/02/16(金) 12:34
あなたも人を殺すことができる!!

出版業界前代未聞!史上最大の衝撃作!
「人を呪い殺す方法」ついに発売へ!

日本古来より実際に行われてきた、人を呪い
殺すための様々な秘術を紹介、その実践方法
をわかりやすく解説した「殺人術の本」です!!
今までにこんなに詳しく調べ上げた本はありません!
どこの出版社もこんな本を出すことなど不可能だった!

「キライなあいつを誰にもばれずに殺したい!」
「呪いというものが本当にあるのか?呪いたい!」

そんなあなたの心を満たすための本です。
呪いならば証拠もなく相手を殺すことが出来ます!
殺せるかどうかはあなたの信念次第!!
読んで見ればわかるでしょう…呪いというものが
過去の歴史で「実在」したということが…。
各マスコミも取り上げています!!

(注・殺人を推奨する本ではありません。あくまで「呪い」に関する研究書です)

http://www5a.biglobe.ne.jp/~kongen/

6 :名無しさん@1周年:2001/02/16(金) 17:27
基本的には2stepラックス・ヴェンドロフだよね。

7 :ゆうこ:2001/02/16(金) 20:40
素敵な恋しませんか?
http://www.yuyu-2001.com/heels/

8 :名無しさん@1周年:2001/02/17(土) 02:19


        ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■死■■
        ■■健一■■■■健一健一■■■■■■■健一■■■健一健一健■死■死■
        ■■健一■■■■健一健一■■■■■■■健一■■■健一健一健■■死■■
        ■■健一■■■■■■■■■■■健一■■健一■■■■■■健一■■■■■
        ■■健一健一■健一健一健一■■健一■■健一■■■■■■健一■■■■■
        ■■健一健一■健一健一健一■■■■■■健一■■■■■■健一■■■■■
        ■■健一■■■■■■■健一■■■■■■健一■■■■■■健一■■■■■
        ■■健一■■■■■■■健一■■■■■■健一■■■■■■健一■■■■■
        ■■健一■■■■■■■健一■■健一健一健一■■■■■■健一■■■■■
        ■■健一■■■■■■■健一■■健一健一健一■■■■■■健一■■■■■
        ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

9 :1:2001/02/17(土) 07:44
Murの2次境界つかったら何とか発散が消えた。。
これから散乱体のモデル化だよ。
先は長い…

>>4
バクだらけでした(苦笑

10 :4:2001/02/17(土) 16:04
やはりな(藁

Murの2次でうまくいったんか
Liaoでも使ってたの?

11 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/02/19(月) 19:51
空間・時間二次精度で足りてる?

12 :名無しさん@1周年:2001/02/21(水) 11:55
Murの2次か、PMLは?

13 :名無しさん@1周年:2001/02/24(土) 22:19
何回本よんでもPML分からん。
誰か教えてくれ

14 :名無しさん:2001/02/25(日) 18:52
どの本がおすすめですか?2冊しかFDTDの本は見たことないけど。

15 :通りすがり:2001/02/25(日) 21:48
タフローブとかいうおっさんの書いた分厚い英語の本は
完璧らしい。30000円やから結構御買い得。

16 :名無しさん:2001/02/26(月) 00:48
30000円はちょっと…。英語もなぁ…。


17 :とおりすがり:2001/02/26(月) 01:17
http://www.arailab.dnj.ynu.ac.jp/Japanese/programs.html

18 :名無しさん@1周年:2001/02/26(月) 13:59
横国の新井研だね。電波暗室いいね。お金持ちだね。

19 :名無しさん@1周年:2001/02/26(月) 17:21
FDTD便利帳
ttp://mwtech.cas.uec.ac.jp/xiao/fdtd_links.html
その他
ttp://www.arailab.dnj.ynu.ac.jp/Japanese/programs.html

20 :名無しさん:2001/02/27(火) 03:50
>>15
途中までよんだが…。なんつーか「英語が」至極難解。
内容は出版当時1995年辺りまでのFDTDについてはおよそ網羅している。
理論を学ぶにはいいかもしれないが、実践的かどうかはやや疑問。
感想はまるでこのおっさんがFDTDを世に広めたような感じを受けたな。

http://www.ece.nwu.edu/ecefaculty/taflove.html

21 :名無しさん@1周年:2001/03/04(日) 20:45
>>13
去年のEMCJの研究会に書いてあった気がする。PML
>>20
おっさんのは数式が雑のような気がする。

22 :13:2001/03/05(月) 15:14
>>21
どうしたら手に入れられるんですか?

23 :名無しさん@1周年:2001/03/06(火) 03:59
>>22 知らん ただひとつ言えることはMurの場合は1次2次とあるので
2次がプログラムミスをおかしたとしても実は気が付かない場合がある
おかしいと気づくのは正弦波などを数万回吸収境界にぶつけた場合や
極端に狭い空間をとった場合だ PMLは設計ミスがすぐに解析に影響する
つまりへたなプログラムだとMurよりたちが悪い
設計ミスを見分けるコツはz方向のダイポールや微小電流源などを
空間の中央に配置してx-y平面全体で解析空間を出力し
それが同心円状になっているか確認すればよい。
間違っていれば円にならないのですぐ分かる。


24 :名無しさん@1周年:2001/03/06(火) 19:48
対称性を保つように虫がいたりして(爆)

25 :名無しさん@1周年:2001/03/24(土) 21:03
FDTDって時間・空間ともに2次だろ。
そんなんでよく足りるな、お前ら。

26 :名無しさん@1周年:2001/03/26(月) 18:34
>25
何言ってるの?あんた。

27 :名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 15:37
FDTDの精度のことさ

28 :名無しさん脚:2001/03/28(水) 20:23
FDTDでは差分化に中央差分式を使うから、差分誤差は時間・空間の
離散間隔の2次のオーダーだって意味ですか?

29 :名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 21:44
それ以外にどう取れるんだい

30 :名無しさん脚:2001/03/28(水) 23:36
それなら始めからそう書けばよいと思います。

31 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/03/29(木) 15:44
計算やってて27で分からん奴が居るとは

32 :名無しさん:2001/03/31(土) 05:34
( `.∀´)<FDTDやってる奴は精度なんか気にしないよ

33 :名無しさん@1周年:2001/03/31(土) 12:41
>31
ぼくちゃん、元気がいいね〜!

34 :名無しさん@1周年:2001/04/09(月) 00:54
あらら

35 :名無しさん@1周年:2001/04/09(月) 01:02
>FDTDやってる奴は精度なんか気にしないよ
御意。こないだ千葉工大であったマイクロ波シミュレーション
研究会でも、何とか製作所の人が○×社のソフトは誤差が大きい
という発表があり、そのソフトの日本代理店の営業の人も出席
しておられてかなりフォローしまくってました。
でもFDTDは面白いっす。

36 :名無しさん脚:2001/04/09(月) 10:38
シミュレーションの精度が悪いのは、近似の次数が低いせいばかりとは言えないですよ。
クーラン基準を満足していれば、メッシュを細かくして行くと解は真値に収束する(Laxの定理)筈で、
そうならないのは、おそらく吸収境界条件とか丸め誤差の蓄積の問題があるからでしょう。

37 :名無しさん@1周年:2001/04/09(月) 16:54
>メッシュを細かくして行くと解は真値に収束

しない場合もありますよ、FDTDのような古典的高次
(1次より高いという意味)差分法では。

38 :名無しさん脚:2001/04/09(月) 18:14
あ、間違っていましたか。
差分法の教科書を読んで勉強し直します。

39 :名無しさん@1周年:2001/04/29(日) 16:59
www.rlz.co.jp/book/bookdata.php?id=RLB100118

40 :名無しさんの主張:2001/04/29(日) 19:21
http://topia.yam.com/home/aoiryuyu/pages/josikouseikankin.htm

41 :名無しさん@1周年:2001/05/15(火) 21:55
しかしまあ良く引用されたもんだな、Yeeよ!

42 :名無しさん@1周年:2001/05/16(水) 02:03
           ____________
          ||                ||
          || このスレッドは終了!  .||
          ||          。   ΛΛ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ハーイ!     ||          \ (゚Д゚ ) <  いいですね!
          ||________⊂  ι|   \_______
  ∧ ∧    ∧ ∧    ∧ ∧     |  |
  (  ∧ ∧ (   ∧ ∧ (  ∧ ∧    UU~
〜(_(  ∧ ∧ __(  ∧ ∧__(    ∧ ∧    ハーイ!
  〜(_(  ∧ ∧_(  ∧ ∧_ (  ∧ ∧
    〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
      〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ


43 :名無しさん@1周年:2001/05/16(水) 12:40
60年代の手法がそのまま使われてるのって、偏微分方程式の
ための数値解放では珍しいんじゃ?

44 :名無しさん@1周年:2001/05/16(水) 22:37
>>43
60年代では誰も見向きもしませんでした。(計算機レベルが
低すぎて解析解を導出する方が数段意味があった)
FDTDの後、Yee大先生御本人を含め、無数の人が差分に基づく
新数値解析法を発表してきましたが、どれもこれもFDTDの
素直さ、簡単さ、ロバストさを越えることはできず、Maxwell
の時間領域解析ではFDTDがメジャーの座に居座り続けています

>>43
なんて偉そうなこと言う暇あったら新しい方法考えろ、ヴァカ

45 :名無しさん@1周年:2001/05/18(金) 19:03
違うな。電波解析方面では滑らかな波形を持った波しか
扱われないから古典的な手法が生き残ったんだよ。
不連続的な波、例えば矩形波とか三角波を解いてみな。
FDTDじゃ全然ダメだから。

46 :名無しさん@1周年:2001/05/19(土) 00:57
といたよ。というかパルス伝搬あつかってます。
>>45さん、知ったかぶり、はずかし〜!!!!

47 :名無しさん@1周年:2001/05/19(土) 01:03
>>45
現実の電磁界を解析する手段であるFDTD法を用いて
実現不可能な不連続パルスを解析する必要性について
述べよ

48 :名無しさん@1周年:2001/05/19(土) 03:43
1は駄スレ立てまくって板を飛ばそうと考えてる糞厨房だ。
とりあえず頃しとけ。


49 :名無しさん@1周年:2001/05/19(土) 16:12
>>46
古典的二次精度スキームで不連続波を扱ったら
どうなるか知らないわけね。

50 :名無しさん@1周年:2001/05/19(土) 23:34
パルス=不連続パルスとは言ってません。
6次supergaussianだす。
(微分∞でnan吐いて発散は厨房でも知ってる知識かと)

51 :名無しさん@1周年:2001/05/20(日) 15:34
  巛|巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛》
 巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛》   あんたへ。
  《巛《 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 巛巛《》
 《巛《            ヽ巛巛》  元気か。近頃どうだ。
 巛巛            ヽ巛巛》  もう21世紀だっていうのにそんなクソスレ立てて。
丶⌒》  _         ヽ《《⌒   何か、ちっとは新しいことはじめろよ。
 |  |ヽ/   丶  ノ ̄ ̄ヽ/|  |
 |  | | ̄ ̄ ヽ _ | ̄ ̄ヾ/ │ |   照れくさいから一回しか言わないよ。
  | |  ゝ_ // 丶__/  │ |
  │    /   \     │/  変われるって考えただけで、ドキドキしねぇか?
   |   / (___ノ\   │
   |           丶 │    変われるってドキドキするぜ、やってみなよ。
 / |  ヽ ̄ ̄ ̄ ̄ 丶 /     おすぎとピーコがこんなに変われる時代だ。
/  \ ヽ         \     あんたはどうだい
   \ ヽ_____ノ \ \
    丶          /  \___
     \        /        \
        \     /


52 :名無しさん@1周年:2001/05/20(日) 17:22
方形波とか三角波ってピリオディックなのは
みんないろんな周波数のサイナソイダル波の重ねあわせでなくって?
それとも、そのスペクトルが広すぎて問題になるということですか?

53 :名無しさん@1周年:2001/05/20(日) 17:42
そういうこと。解いてごらん、数値振動だらけの
目も当てられない解になるから。

54 :名無しさん@1周年:2001/05/20(日) 17:43
こういう問題を扱う必要が無かったから60年代の
スキームが原型のまま残ったんだろう。

55 :名無しさん@1周年:2001/05/20(日) 19:57
優良スレ           普通            クソスレ
 ┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥
                        88彡ミ8。   /)
                       8ノ/ノ^^ヾ8。( i )))
                        |(| ∩ ∩|| / /   <ココ!
                       从ゝ__▽_.从 /
                        /||_、_|| /
                       / (___)
                      \(ミl_,_(
                        /.  _ \
                      /_ /  \ _.〉
                    / /   / /
                    (二/     (二)


56 :名無しさん@1周年:2001/05/20(日) 20:10
マスターのころ、FDTDで光導波路の解析やってたけど、
最近、携帯やレンジなんかの電磁波からみで論文よくみるね。
FDTD、も1回勉強しなおそうかな。。。

57 :名無しさん@1周年:2001/05/20(日) 23:25
電子レンジのは面白いですね。

58 :名無しさん@1周年:2001/05/21(月) 00:48
>>57
今更しても「研究」としては既に意味無し
(趣味なら止めません)

59 :名無しさん@1周年:2001/05/21(月) 01:30
56.
んだね。研究しても意味ないよね。
レンジの論文みると意外に仕事に使えるかも。。。
なんて考えてます。ディスプレイ関係の開発してまして。
たまにね、昔の研究みたいなことを
したくなる気持ちを分かってほしーなーーなんてね。


60 :名無しさん@1周年:2001/05/21(月) 02:10
>>59
日本だと青学橋本先生、北見工大柏先生ですね。
今のパソコンだと(レンジ内の物体の水分子による
異方性なんかを考えない限り)かなり短時間で計算
できます。結局加熱ムラはレンジ内部に定在波が
立つので避けられず、といって共振キャビティに
しないと発振器の効率低下(または壊れる)という
のは避けられず、結局テーブルグルグル回して
ムラを減らすのが一番楽だったりするんですが、、
前後左右に動くテーブル採用なんてどうなのかな


61 :名無しさん@1周年:2001/05/21(月) 06:01
qw
we
ww
r
t
i
g
o
u
h
w
r
5
48
gh
w
e
to
hob
g
nlv
,
s
dj
fh
b
f
tw
h
gow
gh
w
e
to
hob
g
nlv
,
s
dj
fh
b
f
tw
h
gow


62 :名無しさん@1周年:2001/05/21(月) 06:01
あなたも人を殺すことができる!!

出版業界前代未聞!史上最大の衝撃作!
「人を呪い殺す方法」ついに発売へ!

日本古来より実際に行われてきた、人を呪い
殺すための様々な秘術を紹介、その実践方法
をわかりやすく解説した「殺人術の本」です!!
今までにこんなに詳しく調べ上げた本はありません!
どこの出版社もこんな本を出すことなど不可能だった!

「キライなあいつを誰にもばれずに殺したい!」
「呪いというものが本当にあるのか?呪いたい!」

そんなあなたの心を満たすための本です。
呪いならば証拠もなく相手を殺すことが出来ます!
殺せるかどうかはあなたの信念次第!!
読んで見ればわかるでしょう…呪いというものが
過去の歴史で「実在」したということが…。
各マスコミも取り上げています!!

(注・殺人を推奨する本ではありません。あくまで「呪い」に関する研究書です)

http://www5a.biglobe.ne.jp/~kongen/


63 :名無しさん@1周年:2001/05/21(月) 13:04
>>53
MoMつかおうがFEMつかおうがFDTDつかおうが、
それは問題になると思うのですが。。。

64 :名無しさん@1周年:2001/05/21(月) 23:58
>>63
きっと>>53さんは魔法の数値計算法を使って誰も理解できない
とっても凄い解析をしているのでしょう。そっとしておくのが
吉。

65 :57:2001/05/22(火) 00:33
もちろん、(趣味として)面白そうだから。
人のやってるのは(瑞から見てる限り)なんでも面白そうだが(w

66 :名無しさん@1周年:2001/05/22(火) 08:05
┌──────────────────────―─―┐
│                                      |
│                                      |
│                                      |
│                                      |
│                ∧_∧                      |
│               ( ・∀・)                |
│               (    )                 |
│               | | |                     |
│               (__)_)                  |
|              2ちゃんねる               |
│                                      |
│            スレッドを終了しています…           |
│                                      |
│                                      |
|                                      |
|                                      |
└───────────────────────――┘


67 :名無しさん@1周年:2001/05/22(火) 08:07
==================================
=================/∧ =========/∧
===============/ / λ=======/ / λ        ー
=============/  /  λ====/  /  λ        ー /
===========/   /  /λ =/   /  /λ        /
=========/    / / //λ    / / //λ       __
=======/            ̄ ̄ ̄      \     ___
=====./        / ̄ )         ( ̄ヽ λ       /
====/        /●/          \● /λ     /
===/        //                \  /λ
===|                            / /|   ___|____
==|           ∧________   / //|    /
==|           ヽ───────〆   /////  /|\
===|                        / / ////|    |
===\                      / / /////
=====\_                   / //////__/.      |
========\                   ミ/          |
==========\                 /         ─┐
============\                \ .          ─┤
==============\                \      .   ─┘
================\                \
==================\ ・                \
=====================
======================


68 :名無しさん@1周年:2001/05/22(火) 08:16
あげ

69 :名無しさん@1周年:2001/05/23(水) 00:07
>>53
イタすぎ。この人周波数特性計算するのに周波数を少しずつ
変えて透過量計算するって思ってるんだ。
(でないとCWしか扱えないなんてドキュソな発想はできまいて)

70 :名無しさん@1周年:2001/05/24(木) 13:05
やっぱり>>32の言うことは正しかったらしいな。
数値振動の概念すら無いらしい(藁

71 :名無しさん@1周年:2001/05/24(木) 13:10
>>63
大嘘。テーラー展開だけがよりどころの古典的スキームしか
知らないからそういう発想になる。

72 :名無しさん@1周年:2001/05/24(木) 13:11

>>63
大嘘。テーラー展開だけがよりどころの古典的スキームしか
知らないからそういう発想になる。

73 :名無しさん@1周年:2001/05/24(木) 23:48
>70-72
やっぱバカしかいなかった。(同じことを何度も書き込むこと
自体であなたのレベルはドキュソであることが判明しました)

バカなことをいうのは2chだけにしときな。ま、あんたなんて
誰も相手にしないからこんなところに精神病の如く同じことを
書きまくるんでしょけど

>>70-72さんが学位を取ってないに全部!


74 :名無しさん@1周年:2001/05/24(木) 23:52
>>70-72の主治医です。
この度、このようなレスを>>70-72が書き込むに至ったことは、
主治医として、大変残念な事であり、また、治療の効果が
まだまだ現れていないことを証明しているため、そろそろ
最終的な決断を下す必要があるようです。
みなさんお聞きになったことがあるかもしれませんが、
必ずしも心の病は、特殊な病気ではなく、誰もがそうなる
可能性があります。しかし、だからといって、これ以上、
>>70-72を放置することは、例えば何の関係もない人を傷つけたり、
逆に>>70-72自身の将来にとり、名から図示も良いことではありません。
そこで、私は、1の両親、臨床心理士などとも相談して、
>>70-72をしばらくの間、ネットの出来る環境から離して、
濃密な人間関係の中で治療をすることにしました。
>>70-72にとっては、納得がいかないことかもしれませんが、私も、
医師免許をかけて、>>70-72を徹底して直すことに致しました。
どうかみなさん!>>70-72が戻ってきましたら、このような人を悲しませる
レスではなく、みんなに感動を届ける以上の人間になっていると思いますので、
暖かく見守ってやってください。

75 :名無しさん@1周年:2001/05/25(金) 00:45
やっぱりコイツは逝ってるね。
クソスレかどうかどっちでもいいけど、恥ずかしいやつだね。
こいつの仕事・研究って、なんなんだろ?
身のほどしらずというか、世間しらずの低地脳やろうなんだろうけど。

76 :名無しさん@1周年:2001/05/25(金) 20:36
>>75
おまえもカナリ、な。
一つも論理的に答えられないという情けなさ

77 :名無しさん@1周年:2001/05/26(土) 01:37
そして、クソスレになり下がってしまいました。

--------------------終劇-----------------------

78 ::2001/05/27(日) 15:40
FDTD最悪

79 :名無しさん@1周年:2001/05/28(月) 01:37
>>78
激しく同意。

80 :名無しさん@1周年:2001/05/28(月) 09:33
>>70 数値振動って何

81 :名無しさん@1周年:2001/05/28(月) 19:27
裏2CHは本当に存在します!騙されては、いけません!
裏2ちゃんねるがないって言う奴がいるけど一人占めしたい奴が言って
いるだけ。俺はみんなに見て欲しいから。
お昼のほうが繋がりやすいから頑張ってくれ。
本物なのかもしれない・・・ モー娘のモロコラはコチラです!
下の手順に従って飛んでください。
1.書き込みの名前の欄に http://mokorikomo.2ch.net/ と入れる。(裏ドメイン名)
2.E-mail欄に希望する画像のコードを入れます。
中澤0001
保田0002
安倍0003
矢口0004
後藤0005
辻 0006
加護0007
吉澤0008
飯田0009
石川0010
をE−mailの欄に記入してください。
3.本文にパスコードの「ura2ch」(鍵かっこなし)を入れて、書込みボタンを押します。
4.タイトルが「ようこそ 裏Hネタ板へ」に変わればばOK!
難しいけどガンバってね。
・加護ちゃんも、あの年であんな乳がでかいとは思わなかった(ゎらぃ
・鬼畜ハードコアが見れるのも「裏2CH」だけでしょう!
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓簡単入口↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
オススメします!
モ−娘入口 = http://user.memberz.to/active/idol/
鬼畜ロリ−タ = http://user.memberz.to/active/ura2/
裏アニメ = http://user.memberz.to/active/anime/
素人大全集 = http://user.memberz.to/active/sirouto/



82 :名無しさん@1周年:2001/05/29(火) 01:00
ゴミ溜め

83 :名無しさん@1周年:2001/05/29(火) 01:33
>>81
激しく同意

84 :名無しさん@1周年:2001/06/01(金) 18:44
数値解析やっていながら数値振動を知らないなんて、
おわってるだろ。

85 :名無しさん@1周年:2001/06/01(金) 19:10
>>84 をしえて!

86 :名無しさん@1周年:2001/06/01(金) 20:44
硬い問題でよく起きるアレか

87 :名無しさん@1周年:2001/06/02(土) 00:51
>>84
、「、、ソ、ャスェ、テ、ニ、(ツ酩セミ)

88 :名無しさん@1周年:2001/06/05(火) 12:06
>>86
違うような気もするが、ある意味一緒か?

89 :名無しさん@1周年:2001/06/07(木) 01:42
桁有限なんだから

90 :名無しさん@1周年:2001/07/20(金) 06:48
ってゆーか手で解け!!

91 :名無しさん@1周年:2001/07/21(土) 12:38
>>87
激しく同意!!

92 :名無しさん@1周年:2001/07/21(土) 17:57
FI法ってどうよ

93 :名無しさん@1周年:2001/08/01(水) 11:54
有限積分法

94 :名無しさん@1周年:2001/08/04(土) 23:48
一つの言葉を覚えて、得意がってどこでも首をつっこむ
厨房って、どこでもいるんだなぁ。。。

95 :名無しさん@1周年:2001/08/13(月) 00:11
だって聞いたばかりなんだもーん

96 :名無しさん@1周年:01/11/25 20:23
FDTDはもはや時代遅れだね。まぁ、60年代の方法がいまだに
使われていたって事が驚異だが。
これからは characteristic-basedだな。

97 :名無しさん@1周年:01/11/26 03:07
>>96
そうだよねぇ〜 でも早く学生の身分を離れること
考えなさいよ。from あなたの隣に座っている人より

98 :名無しさん@1周年:01/11/27 01:24
>>96
characteristic-basedってなんですか?

99 :名無しさん@1周年:01/11/27 13:17
>>97
なにか激しい勘違いをしているようだがほっとく。

100 :名無しさん@1周年:01/11/27 13:39
>>98
検索してみろ

101 :    :01/12/24 05:08
吸収境界条件ってどうやって数値的に実現するの?
無限領域の解析をしたいときに、実際には解析対象にできる
領域には限りがあるので境界があるかのようにして解かなければ
ならないのだけど、その場合、境界を通り過ぎて出て行く波が
あたかも吸収されたかのようにして取り扱わないと反射して
戻ってきて答えが狂ってしまうので、人為的な境界上で
外部に向かう波だけを吸収されるように処理したいのだけど、
どうやればよいのかわからない。

102 :名無しさん@1周年:01/12/25 01:05
PMLとか

103 :名無しさん@1周年:01/12/25 19:58
外から同振幅で位相が180°ずれてる波いれてやれ

104 :    :01/12/26 00:18
>>103
それじゃあ、境界での固定境界条件にしかならないよ。
射出波を境界上で打ち消すような入射波を入れたら、
外部から波動エネルギーが集まって来るという
変な条件を課したことになる。

105 :名無しさん@1周年:02/01/05 05:30
FDTDは観察力を問うよ。

106 :名無し:02/01/19 02:56
FDTDなつかしい〜ねー。
修士のとき光導波路解析に使ってたよ。
でも、まさか今、SEになるとは思わなかったな〜
(メーカF 3年目)
もうすぐ転職するけどねー
数値計算した学生って、ファーム志望で内定でやすい気するよ。
参考までに。

107 :a:02/02/05 02:22
微小なモデルを解析するために、部分的に小さな
セルを用いることは出来るのでしょうか?

108 :名無しさん@1周年:02/02/05 08:14
aさんへ
できますよ。それをサブセル法といいます。でも,ΔxとΔtの
決め方が異常に難しくなってしまいます。

109 :a:02/02/06 00:21
>>108
ありがとうございます。
僕はサブグリッド法というのがあるのを調べたのですが、
そのサブセル法とは異なるのでしょうか?

110 :PMLってあれだろ:02/03/09 20:05
電磁界を吸収するためには導磁率を大きくすればいいわけだが、
このとき、PMLと解析空間の境界で反射しないようにインピーダンスを整合させればOK
これで垂直入射は完全吸収だ
あとは、x,y,zそれぞれの電磁波に対して吸収できるようにコンポーネントを分ければよい

じゃ。

111 :名無しさん@1周年:02/03/09 22:20
導電率大きく->完全導体->電界の接線成分ゼロ->完全反射

112 : :02/03/27 09:37
>>110
それでも有限差分の誤差があるよ

113 :アピッシャー ◆SH/ryx32 :02/04/05 01:58

.          (゚プ) コノスレ・・・・
          ⊂U⊃
.      ( ゚ ゚)  ∧   (゚ ゚ )
..          WW

.          ( ゚プ) オモシロイ!
           (つつ
.      ( ゚ ゚)  / |   (゚ ゚ )
..          WW

.         ⊂(゚プ)つ サイコー!!
..            U_
      ( ゚ ゚)   /  W (゚ ゚ )
..          W   

114 :名無しさん@1周年:02/04/19 21:25
>>110
導電率を高くして電界を吸収するとのことですが、
スキンデプスの関係で周波数の高い波は吸収されて、
周波数の低い波は反射すると言う事はないのですか?

115 :名無しさん@1周年:02/04/21 01:15
スキンデプスは波長に比べ遥かに小さいオーダーの現象。もし空間(伝搬)
波長に対して100程度の刻み巾を取ればエバネセントのシミュレーション
は可能。

それよりさぁ、、、エバネセントはリアクティブなんだよね。一度浸入方向
のエネルギーフローをポインティングベクトルから計算して見たらよひよ。


116 :114:02/04/27 20:00
>>115
私はドキュソでエネルギーフローをポインティングベクトル
から計算といわれてもわかりません。
具体的に手法を教えてください。

117 :名無しさん@1周年:02/04/27 20:14
>>116
ポインティングベクトルも知らないやつが電磁界解析するのは100年早い

118 :114:02/04/27 20:28
>>117
そうそう、そう思う。
なにで知識得るんですか?


119 :名無しさん@1周年:02/05/21 01:21
AGE

120 :名無しさん@1周年:02/05/23 15:20
市販のFDTDで何かイイのある?
漏れは自分で作る方が何かと小回りが効いていいと思うんだけど、
うちのボスが買った方が早いとか主張するもんだから・・・。

121 :名無しさん@1周年:02/05/23 17:21
http://member.nifty.ne.jp/tango/images/gkd/kurogokiburi.GIF

122 :Nanashi_et_al.:02/07/06 00:43
局所的にメッシュ小さくしたいんだけど、いい方法あります?

123 : :02/08/13 00:43
MW-Studio使っている人いますか?

124 :名無しさん@1周年:02/08/14 02:38
山口大ですが何か

125 :名無しさん@1周年:02/09/27 15:20
相似則ってFDTDに関係するものなんですか?
FDTDの多くは波長の短い電磁波をシミュレートするものが多いですが、
私のやりたいシミュレートは波長の長いものを考えています。
先生は、相似則が関係してくるのでは、とうるさいです。
助けてください。


126 :名無しさん@1周年:02/09/27 15:52
http://yahooo.s2.x-beat.com/

127 :名無しさん@1周年:02/09/28 03:39
2個のきん玉(東西・南北)は、これからビジネス、私用等で出走しようとしている
車達の駐車場だ。
そしてちんポは、それらを走らす
ハイ・ウェイだ・・・・・


128 :名無しさん@1周年:02/09/28 16:44
>波長の長いものを
どれくらいだよ。波長に併せてセル切れば問題ないんじゃないのか?

129 :125:02/09/30 18:35
> 128
空間に対して、波長が長いと反射って起こりますよね。
極端に言うと、空間の一辺よりも波長が長い場合。

130 :名無しさん@1周年:02/10/01 21:51
仮想波源法

131 :名無しさん@1周年:02/10/02 01:12
……空間の一辺とは、まさかセルひとつの事を指しているのではないよね?

解析空間が狭いのが問題なら、セルサイズを波長にあわせて大きくすればいいでしょ

132 :125:02/10/04 02:07
空間の一辺はセルサイズのことを言ってるわけではないですよ。
たとえば波長が10000(Hz)だとしたら、波長は(c/f)で30(Km)になりますよね。
131さんが言うようにセルを大きくするのも解決策ですが、
出来るだけ、小さく取りたいと考えています。

話は変わるんですがFDTDって、セルサイズが250(m)とかになっても、
大丈夫なものなのでしょうか?

133 :名無しさん@1周年:02/10/04 20:51
解析領域の大きさ=空間の一辺ということですね。
狭すぎは×でしょ。

出切るだけ小さくというのは判りますが、それは高い周波数でも同じ事ですよ。
セルサイズは電気長でどれだけあるかが問題でしょうに。
計算機資源とにらめっこして決めればよいのでは?

134 :名無しさん@1周年:02/10/05 15:13
というより、そこまで狭い狭い言うならFDTDの必要ないんじゃ?

135 :125:02/10/09 19:07
> 133
話は、少し変わりますが。
狭い空間、例えば一辺100(m)の空間に波長が30(km)のはシミュレートできるものなのですか?


136 :知ったか君:02/10/09 21:54
>>135

できるかもしれないけど
解析領域に対して長い波長の波を解析領域に入れるのが難しそう

あとステップタイムが短くなって
計算に時間がかかりすぎるのでは?逆だっけかな?



137 :125:02/10/10 17:03
> 136
時間はいくらかかってもいいんですが、
PMLを使って反射のない空間を作っているので、反射波だらけにならないか、ちょっと不安です。


138 :名無しさん@1周年:02/10/10 23:28
>あとステップタイムが短くなって
サンプリング定理を見れ

>PMLを使って反射のない空間を
開領域問題でこの狭さ……アウトじゃ?

139 :125:02/10/11 17:24
>> 138
なぜアウトですか?

140 :知ったか君:02/10/11 21:54
>>139
たぶん138氏はPML境界で生じる誤差の蓄積を言っているんじゃないでしょうか
PMLでも斜入射は吸収しずらいので

141 :名無しさん@1周年:02/10/14 00:29
吸収境界は正面からの波をキャンセルするけど、斜めだと消しきれなくなる。
そこで領域を広く取って平面波に近くなるようにする。
ということで、解析領域をだんだん狭くしてくと異常な結果になったりする。
吸収境界までの距離をめいいっぱい狭くしても大丈夫にする研究してる人もいるらしいけど、
うちは入門編に目を通すくらいなのでよく知らない。

142 :125:02/10/28 16:44
この質問を最初にした125です。
うちの研究室はシミュレーションには素人なので、
いろいろと参考になる意見をありがとうございました。


143 :山崎渉:03/01/11 05:27
(^^)

144 :名無しさん@3周年:03/02/04 19:23
3次元の開放空間をPMLの吸収境界で実現しているのですが、
損失(σ)がゼロのときには、平面はの電磁波は減衰しないわけですが、
その平面波を、空間の中心で延々と揺らしてやるとすると、空間は反射波
だらけになると思うのですがどうでしょうか?
FDTDについて詳しい人に是非とも教えて頂きたいです。

145 :山崎渉:03/02/04 22:43
(^^)

146 :名無しさん@3周年:03/02/05 05:00
>144
言ってることがようわからん。

>平面波を延々と揺らしてやる
散乱させるってこと?

>空間は反射波だらけになる
入射エネルギーを十分に吸収するものがなければ
いつでも反射波だらけだと思うけど・・・?

147 :名無しさん@3周年:03/02/05 10:30
>>平面波を延々と揺らしてやる
>散乱させるってこと?
そうです。

>>空間は反射波だらけになる
>入射エネルギーを十分に吸収するものがなければ
>いつでも反射波だらけだと思うけど・・・?
入射波を吸収するのはPMLの吸収境界のみだけです。

148 :名無しさん@3周年:03/02/07 08:21
>>144
PMLを実現してるってことは
損失が0じゃないでしょ…

149 :bloom:03/02/07 08:55
http://www.agemasukudasai.com/bloom/

150 :144:03/02/07 11:54
>148
もちろん、PML媒質中は損失があるけど、解析領域中には損失が0ってのは
できると思うのですが。

151 :名無しさん@3周年:03/02/07 12:23
2ちゃんねら競艇選手池上裕次(埼玉)を笹川賞人気投票1位に
みんなの力貸して下さい。(投票期間1/25〜2/23)
■笹川賞インターネット投票■  http://www.kyotei.or.jp/kn/03sasakawa/vote.htm
■ネット以外の投票■ http://www.kyotei.or.jp/kn/03sasakawa/info.htm
■競艇オフィシャルHP■     http://www.kyotei.or.jp/index2.htm
ギャンブル板スレhttp://gamble.2ch.net/test/read.cgi/gamble/1044418996/l50
●池上本人が立てたスレッド 『【競艇】開会式で何て逝ったら面白い? 』(過去ログ)
http://curry.2ch.net/gamble/kako/1021/10210/1021043809.html
池上横断幕です。
http://heketan.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/data/heketan319.jpg
3245 池上 裕次(2チャンネラ選手)http://www.kyotei.or.jp/JLC/PROFILE/32/3245.htm
3857 阿波 勝哉 http://www.kyotei.or.jp/JLC/PROFILE/38/3857.htm
3352 小川 晃司 http://www.kyotei.or.jp/JLC/PROFILE/33/3352.htm
上の2名はギャンブル板推奨選手でつ。この3人に投票願いまつ
※田代砲は無効になりますので使用しないで下さい


152 :名無しさん@3周年:03/02/07 13:56
http://jsweb.muvc.net/index.html
★もうすぐ春ですよ★

153 :名無しさん@3周年:03/02/08 00:26
>144
もうすこし言葉を選んで説明してよ。
吸収境界が完全に入射波を消せる訳じゃないから、
時間が十分に経つと反射波でぐちゃぐちゃになるって言いたいのか?


154 :144:03/02/08 11:00
>>153
そうです。

155 :名無しさん@3周年:03/02/08 18:44
>144
確かにぐちゃぐちゃになるよ
元の電磁界よりうん十〜百dBも小さいレベルで。
それが気になるならFDTDはやめましょう。

156 :名無しさん@3周年:03/02/09 01:43
でもさ、発散することない?


157 :名無しさん@3周年:03/02/09 08:34
それは解析モデルに拠るのでは・・・
漏れが計算してるやつだと5マンステップくらいは
とりあえず発散してないな
それ以上は確認してないけど

158 :名無しさん@3周年:03/02/09 18:32
そうそう、モデルをちょっと変えると発散してなんでだ? となったりしたりとか。


159 :名無しさん@3周年:03/02/15 11:17
「FDTD法による電磁界およびアンテナ解析」ってな本を参考にPML吸収境界
つくろうと思っているのですが、p94に
”|R(0)|、M、Lについては最適な値が存在することが知られている”
と書いてあるのですが、その値を知ってる人いますか?

160 :677:03/02/15 12:27
■■無料レンタル掲示板■■

どんどんレンタルして下さい

ランキングありジャンルも豊富です


http://www.geocities.jp/kgy919/bbs.html






161 :名無しさん@3周年:03/02/17 09:09
>>159
素直に参考文献を調べれ,丁寧に文献リスト載ってるし

162 :752:03/02/17 12:27
■■無料レンタル掲示板■■

どんどんレンタルして下さい

ランキングありジャンルも豊富です


http://www.geocities.jp/kgy919/bbs.html






163 :名無しさん@3周年:03/02/20 16:34
http://comets.jp/products/fdtd.shtml

164 :bloom:03/02/20 16:59
http://www.agemasukudasai.com/bloom/

165 :名無しさん@3周年:03/02/20 18:19
たまたまこういうの見つけました。苦笑するしかないです。(^^;)

http://www.deai-navi.net/linkrank/linkrank.cgi?mode=in&id=fdeai

166 :出会いNO1:03/02/20 20:46
http://asamade.net/cgi-bin/pc_i_j_ez-index.cgi
            ↓
   出会えるサイトはここ出会い率NO1
     http://asamade.net/web/
            ↓
   業界初こんなシステムどこにも無い
    なんたって無料で稼げるサイト


167 :tantei:03/02/20 23:13
★あなたのお悩み解決致します!!
●浮気素行調査
彼氏、彼女、妻、夫の浮気を調査致します!!
●盗聴器盗撮機発見
あなたの部屋に誰かが仕掛けているかも!!
●行方調査
行方不明になっている家族の消息を調査致します!!
●電話番号から住所割り出し
一般電話、携帯から住所を割り出し致します!!
●ストーカー対策
社会問題ともなっているストーカーを撃退致します!!
その他人生相談からどんなお悩みでも解決いたします!!
 24時間受付  090−8505−3086
URL  http://www.h5.dion.ne.jp/~grobal/
メール  hentaimtt@k9.dion.ne.jp
   グローバル探偵事務局 



168 :名無しさん@3周年:03/03/11 16:23
courant条件について質問があります。
courant条件の基本概念は理解しているとですが、
ある参考文献に、3次元の安定条件で
1
v dt = -----------------------
|--------------------
| 1 1 1
| ---- + ---- + ----
\| dx^2 dy^2 dz^2
となっているのですが、右辺のような式はどのように求まるのですか?


169 :168:03/03/11 16:26
式がくずれたので再度書きます。
        1
v dt = -----------------------
     |--------------------
     | 1    1    1
     | ---- + ---- + ----
    \| dx^2  dy^2  dz^2

170 :168:03/03/11 16:56
式がくずれたので再々度書きます。
              1
v dt = -----------------------
       ┌--------------------
       |  1     1     1
       | ---- + ---- + ----
      \| dx^2   dy^2   dz^2

171 :名無しさん@3周年:03/03/11 17:02
> 170
いらんことすんな

172 :新・世直し一揆:03/03/11 17:18
<血液型A型の一般的な特徴>(見せかけのもっともらしさ(偽善)に騙されるな!!)
●とにかく神経質で気が小さい、了見が狭い(臆病、二言目には「世間」(「世間」と言っても、一部のA型を中心とした一部の人間の動向に過ぎない))
●他人に異常に干渉して自分たちのシキタリを押し付け、それから少しでも外れる奴に対しては好戦的でファイト満々な態度をとり、かなりキモイ(自己中心、硬直的でデリカシーがない)
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする(ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けている)
●権力、強者には平身低頭だが、弱者に対しては八つ当たり等していじめる(強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる)
●あら探しだけは名人級でウザく、とにかく否定的(例え10の長所があっても褒めることをせず、たった1つの短所を見つけては貶す)
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格が鬱陶しい(一見明るく見えても根は暗くて陰気)
●何でも「右へ習え」で、単独では何もできない(群れでしか行動できない)
●少数派の異質・異文化に理解を示さず、排斥する(差別主義者、狭量)
●集団によるいじめのリーダーであり、狡猾(陰湿かつ陰険)
●悪口、陰口を好む(「人の不幸は蜜の味」と言い出したのはおそらくA型)
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする(だからポーズをとるだけで中身を伴っていないことが多い、世間体命)
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい(だから同じことをレコード盤の再生のように何度も言って変)
●たとえ友達が多い奴でも、いずれも浅い付き合いでしかなく、心の友達がいない(心の感度が低い、包容力がない、冷酷)
●頭が硬く融通が利かない性格のためストレスを溜め込みやすく、地雷持ちが多い(不合理な馬鹿)
●たとえ自分の誤りに気づいても、素直に謝れず強引に筋を通し、こじつけの言い訳ばかりする(もう腹を切るしかない!)
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例:「俺のほうが男前やのに、なんでや!(あの野郎の足を引っ張ってやる!!)」)

173 :bloom:03/03/11 17:39
http://www.agemasukudasai.com/bloom/

174 :山崎渉:03/03/13 13:07
(^^)

175 :山崎渉:03/04/17 09:06
(^^)

176 :山崎渉:03/04/20 04:07
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

177 :山崎渉:03/05/21 22:13
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

178 :山崎渉:03/05/21 23:18
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

179 :山崎 渉:03/08/02 02:43
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

180 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:17
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

181 :名無しさん@3周年:03/12/31 22:24
二次元版が無事に動いた記念カキコ

182 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :05/01/13 22:58:42
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

183 :名無しさん@3周年:05/02/20 18:32:57
age

184 :山.崎 渉:05/02/22 19:17:23
...これからも僕を応援して下さいね(^^)。   
  
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
         
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。                         
  =〔~∪ ̄ ̄〕                                            
  = ◎――◎                      山崎渉                       
                                
 __∧_∧_                                                 
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)      
 |\⌒⌒⌒\                                
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉             
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄                            
                            
   ∧_∧                                       
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)      
                                                       
    (⌒V⌒)                    
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。   
  ⊂|    |つ                                
   (_)(_)                      山崎パン 
                                         
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕                          
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

185 :http://mokorikomo.2ch.net/:2005/05/07(土) 08:57:56
ura2ch

186 :http://mokorikomo.2ch.net/:2005/07/07(木) 20:50:40
ura2ch

187 :名無しさん@3周年:2005/07/13(水) 23:50:24
このFDTDスレ、復活しないかなーー。
これ見ちゃった専門家の人、手あげて!!!

188 :名無しさん@3周年:2005/07/14(木) 01:40:55
FDTD使うよりCIP法使って電磁界といたほうが
境界条件が簡単でよい


189 :名無しさん@3周年:2005/07/22(金) 11:37:35
CIPってどうなの?

190 :名無しさん@3周年:2005/08/13(土) 07:51:08
FDTD法で微粒子の表面プラズモンとか計算してる人っている?
なんかADEとかRC法で複素誘電率の効果取り入れたんだけど、それじゃ効果が現れなくて、
他に取り入れる数式とかってありますか?

191 :名無しさん@3周年:2005/08/13(土) 23:12:03
CIPは正直まだまだこれからかな

シミュレータのセミナーいってきたけど、ソルバはともかく、UIの完成度が低い。
これから使える環境を整備していって、色々問題をといていって、それからだね

192 :名無しさん@3周年:2005/08/15(月) 09:02:40
これを見たあなた!!ヾ(・ε・。)
 あなたゎこの@ヶ月以内に好きな人と両思い
またゎ付き合っている子ゎすごくLOVEAになります!!
 それにゎこの文章をコピーして他の掲示板にB回別の掲示板に
はればOK!!!たったこれだけであなたわぁ
 最高の生活がおくれます!!
ただしこれをしなかったら
 きっと両思いになることゎないでしょう!!(/□≦、)
やった子ゎ今でゎ学校@のLOVEAカップルです!!
これをやらなかった子ゎすぐに彼氏と別れてしまいました


193 :名無しさん@3周年:2005/08/18(木) 02:10:53
>>189
境界の設定がむずいので当分は使い物にならないかと.

>>191
UI以前にMoM,FEM,FDTD,TLM等で解ける簡単な問題すら対応できていないかと.


194 :名無しさん@3周年:2005/08/20(土) 11:02:54
宇野さんの本を参考に、三次元のFDTDプログラム書いているのですが、初歩的なところで
行き詰っています。どなたか、アドバイスをお願いいたします。
それは、31ページの(1.56a)の説明では、プログラムをする場合には、配列変数を以下のように

Ex(i+1/2 ,j ,k ) => EX(I,J,K)
Ey(i ,j+1/2 ,k ) => EY(I,J,K)   (1.56a)
Ez(i ,j ,k+1/2) => EZ(I,J,K)

と置くと良いとあります。これは理解できたのですが、
そうすると、たとえば式(1.53a)(1.53b)(1.53b)に出てくるσやεをどのような配列に
割り当てたら良いのかが分からなくて困っています。例えば、σの場合、
(1.53a)(1.53b)(1.53b)では、以下のように三種類出てきますが、
それを上と同じような規則で配列に割り当てると

σ(i+1/2 ,j ,k ) => σ(I,J,K)
σ(i ,j+1/2 ,k ) => σ(I,J,K)
σ(i ,j ,k+1/2) => σ(I,J,K)

となると思うのですが、そうすると、

σ(i+1/2 ,j ,k )
=σ(i ,j+1/2 ,k )
=σ(i ,j ,k+1/2)

となりますので、何かおかしいなあと思って、行き詰っています。
このように配列に割り当てて良いのでしょうか?
よろしく。

195 :名無しさん@3周年:2005/08/21(日) 02:45:50
σも電界同様,σx,σy,σzとなると思いますが.

196 :名無しさん@3周年:2005/08/22(月) 00:02:05
ヒント:立方体セルとグリッド上の点

52 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)