5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ANSYS

1 :渦電流 :2000/10/12(木) 10:24
「ANSYS」(有限要素解析ソフト)で磁場解析してるんですけど。
 ANSYS仲間の方いませんか?



2 :名無しさん@1周年 :2000/10/12(木) 11:10
んー、出来合いのシミュソフトは使ったことがないっす

3 :名無しさん@1周年 :2000/10/12(木) 11:22
うちの研究室ではANSYS,Simplorer,DSPを使ってます。
でも僕はSimplorerとDSPしか使わない予定。

4 :名無しさん@1周年 :2001/01/09(火) 20:32
始めまして。うちの研究室ではPHOTON-EDDYで解析しています。
近いうちにANSYSも使ってみたいと思ってます。

5 :名無しさん@1周年 :2001/01/09(火) 20:39
うちの研究室はPHOTONのEDDYで解析してます。
近いうちにANSYSも使いたいと思ってます。

6 :渦電流 :2001/01/15(月) 16:21
ANSYS以外のソフトはよく知らないんですが、
みなさんの解析対象には興味を持ちました。

僕の解析対象はモータで、
静磁場解析ではなく、動磁場(調和磁場)解析を試みているんですが、
どうもうまくいかなくて困っています。

7 :名無しさん@1周年:2001/01/18(木) 01:56
4と5、2重投稿申し訳ありません。
僕も動磁場解析に取り組みたいと考えています(自分は発電機)
が、上手く行きません。(勉強不足)
本当はELF-MAGICのようなのが良いと思うんですが、価格が・・・

8 :赤丸:2001/01/30(火) 14:29
あのー(おっかなびっくり)。
コンデンサーの静電容量を求めたいのですが、ANSYSで
いけますか? 同僚がANSYSで流体をシミュレートしてるん
ですが、静電場もできるよっていうんでチェレンジしようかなあ、
としてるんですが。

9 :渦電流:2001/01/31(水) 14:38

http://www.cybernet.co.jp/products/ansys/support/index.html

上記のページの「ANSYSユーザ専用コーナー」に例題があります。
コンデンサーの静電容量ならありました。
動磁場解析も一応あって、参考になりました。

パスワードが必要ですが、電話かメールで、
ANSYSユーザである旨を伝えると、教えてくれるはずです。




10 :赤丸:2001/01/31(水) 16:57
シンプルな形状だけど、例題がありました。ありがとうございます。

素朴な質問なんですが、確か有限要素法はジャンボジェット機の
機械設計用に開発された解析ツールだそうですが(勘違いかも)、
何で電磁場とか流体とかにも応用できるんかな。ほんとに精度が
でるんかな。

ちなみに流体をANSYSで解析している同僚は苦労してるんだ。
サイバネットに聞いたってほんとのことは言うはずないし。


11 :赤丸:2001/02/06(火) 11:35
答えが見つかりました。(独り言です)

 http://www.geocities.co.jp/Technopolis/3395/Fem.html
 有限要素法で電磁界解析を行える根拠を簡単に言うと、「磁気
 ベクトルポテンシャルは解析領域内で変化しているが、領域を
 細かく分割していくと、一次補完式で十分表現できる関数系に
 なる」ということになります。

てえことは、メッシュを細かく切らないといけないと・・・。
そんじゃ、ANSYSをいじってみよ。


12 :赤丸:2001/02/07(水) 10:45
またまた、独り言です。

機械的解析以外、例えば静電場とか、に有限要素法を使うと、差分法
をつかっているようなもんだな。だから、メッシュを細かく切らな
きゃいけないし、計算にも時間がかかる。検証も大変。
場を解析関数で表せる物理量を解析するには境界要素法が向いてる
ようだ。つまり、電場、磁場の解析には境界要素法が向いてるって
わけだ。このシミュレーションでは境界条件だけ入力すればよい。
空間のメッシュは切らなくてよい。だから、モデリングが簡単。

一般的に、有限要素法はモデリングがたいへんだ。メッシュの切り
方をいくつか試して、結果が同じであることを確認しなきゃいけ
ないけど、このときメッシュを切り直すのに時間がかかるんだよね。
単純作業だけど。

で、有限要素法はモデリングに時間がかかる、パソコンの負荷も
相当大変ってことをサイバネットも認めていて、最近の流儀は
ちがう手法との合体だ。

合体ってなんだ? つまり有限要素で解析が終わった部分は回路
部品に置き換えてしまう、そんであとはSPICE。SPICE
は高速だからねー。
具体的にいうと、有限要素法である部分の解析をしたら、有効質
量とバネ定数が得られるから、こいつをコイルLとコンデンサC
でおきかえちゃえってわけさ。

合体の別のやり方は、このLやらCを方程式にぶっこんで、
数値計算(微分方程式)やっちゃえってわけだ。

結論です。
1.有限要素法で電場、磁場を解析するのは邪道だ。ただマシン
  パワーに甘えているだけ。でもシンプルな形状なら電場、
  磁場の解析のok。
2.複雑な形状を電場、磁場解析を有限要素でするのは大変。
  スゲーコンピュータと労力をつぎ込まないとだめだ。
  境界要素法やら別の手法に浮気しちゃった方がいいかも。
3.僕はもう少し、つまみ食いしまーす。


13 :aNSYSjAPAN:2001/02/22(木) 12:54
サイバネットといえば、AnsysJapanが出来て、どうなるんでほか?


14 :名無しさん@1周年:2001/02/23(金) 11:10
何かの論文で読んだけど、解析精度を比較したら、有限要素法が一番精度良く解を出せるって書いてあった。
でもこの1番は実際は嘘でこのメッシュをかなり細かく切ったらしい。
境界要素法などは要素数が少なくても理論解に近い結果はだせるけど、有限要素法は明らかに
メッシュ数に依存する。
結論は>>12と同じ。効率を考えたら、有限要素法はちょっと…、ね。
>>13
ANSYS JAPANって初めて聞きました。
去年のユーザカンファレンス途中から寝てたから聞き逃したか?
サイバネットはどーなる?
SDRC-Jと電通国際のように共存できればいいが、そーならない時ってやばくない。

15 :aNSYSjAPAN:2001/02/26(月) 04:49
http://www.ansys.com/corporate/locations.htm
にAnsys Japanっていうのがあるんですが、
これってサイバネットの事ぢゃないよね?


16 :名無しさん@1周年:2001/03/16(金) 21:11


17 :名無しさん@1周年:2001/03/16(金) 21:15
中間マージンを考えるとANSYS JAPANが販売・サポートした方が価格が
下がってユーザー的にはいいんじゃない?

18 :名無しさん@1周年:2001/04/09(月) 16:21
Ansys Japan…気になります.
詳しい人教えて.

19 :名無しさん@1周年:2001/04/16(月) 20:18
簡単な質問でごめんなさい
ANSYSで楕円をモデリングするにはどうすればいいですか?

20 :名無しさん@1周年:2001/04/24(火) 12:43
円を書いてからLSSCALEでX,Y比率を変えるのかな?
最初からスプラインで書いたほうがいいかも。

(なんでANSYSってモデラーがあんなにダメなんでしょか?)

21 :名無しさん@1周年:2001/04/30(月) 12:34
Ansysの本。前から言ってたけど、やっと発売だそうな。
ttp://www.cybernet.co.jp/products/ansys/support/index_book.html


22 :名無しさん@1周年:2001/05/01(火) 06:49
1の友人です。
もう、1を許してやっていただけないでしょうか・・・。
1は、大きな事件をやらかしそうです。
最近、「新宿ビデオ店の爆破なんて目じゃないぜ」といきがっています。
そして、やらかした後にワイドショーで取り上げられるからといって、
中学の卒業文集の回収を始めたのです。
その内容は、将来の夢を書く欄に「渡辺美奈代と恋に落ちる」というチープ極まりない
ものでしたが、恐らくニュースなどで取り上げられたら、恥ずかしいからでしょう。これから起こすであろう事件性とはあまり
関係無いと思われますので・・・。
昨日は、爆弾の試作品を作ったら、線香花火程度のモノしか作れなかったそうですが、
何か方向性変えて大きいことやらかすかもしれません。
みなさま、そろそろ1を許してあげませんでしょうか。
僕に出来ることはこれくらいです。
どうぞ、皆様の愛で暖かく見守ってあげてください。よろしくお願いします。


23 :名無しさん@1周年:2001/05/02(水) 09:38
出来合いのシミュソフトに頼るヤツはプログラムの組めないドキュソ。
===終了===

24 :名無しさん@1周年:2001/05/02(水) 11:30
>>23
モデラーとかメッシャーも自作するのかよ。
だったら、作って公開してちょうだいよ。


25 :名無しさん@1周年:2001/05/02(水) 11:32
>>21
あくまでも初心者、というか、Ansys買って最初に読む本。という
スタンス。
 あまり詳しい事は書いていない。
(要素の種類とか、境界条件とか、非線型とかの記述は無い)


26 :名無しさん@1周年:2001/05/02(水) 11:40
>>23
どうせ2次元の教科書問題だろ?
そんなに言うなら、M10の細目ネジの剛体マトリックス作ってミロって(笑)


27 :名無しさん@1周年:2001/05/02(水) 12:58
>>26
簡単なサンプルプログラムの猿まねしかできないドキュソ

28 :名無しさん@1周年:2001/05/02(水) 13:01
>>26
は、おまえ逝ってよし

29 :名無しさん@1周年:2001/05/02(水) 13:01
>>27
は、おまえ逝ってよし

30 :名無しさん@1周年:2001/05/02(水) 13:03
>>29
オマエモナー

31 :名無しさん@1周年:2001/05/02(水) 13:05
>>30
オマエガナー

32 :名無しさん@1周年:2001/05/02(水) 13:16
少なくとも公開されているプログラムを理解してコンパイルして使え。
出来合いのソフトを使う奴はドキュソ
==終了==

33 :ANSYS ED:2001/05/02(水) 17:22
公開されている、3次元モデラーとメッシャーってどこにあんの?


34 :名無しさん@1周年 :2001/05/02(水) 17:27
>>27
M10の細目ネジの剛体マトリックス、まだですか?
待っているんだけど。


35 :名無しさん@1周年:2001/05/08(火) 13:06
      ???? <br>        ????     ????????? <br>       ???? ??  ???? ????? <br>      ??? ?????????????? <br>    ????????? ??  ????? <br>    ????????      ??????? <br>       ??? ???   ???  ?????? <br>     ????????? ?????    ???????? <br>     ????  ?????   ?????  ??????? <br>   ?   ??? ????      ??? <br>   ???  ???  ?? <br>    ???  ?        ?????? <br>     ?              ????? <br>                     ? <br>               ?????????? <br>       ???????????  ?????? <br>         ????      ???? <br>               ????? <br>                ???? <br>                 ??? <br>                 ??? <br>                 ??? <br>                 ??? <br>                 ??? <br>                 ??? <br>            ???????? <br>             ?????? <br>               ???? <br> <br><br>


36 :名無しさん@1周年:2001/05/14(月) 15:23
Ansys Japan
//www.ansys.co.jp/


37 :名無しさん@1周年:2001/05/15(火) 15:46
人がいないにもほどがある…
昨日の書き込みは>>36だけだ…
今日は俺だけだ…

38 :小松だっ:2001/05/21(月) 12:57
ANSYSに期待しすぎて裏切られた人が多いから、
良いイメージを持って無いんじゃないの?
それとも2chの風土に合わないのかなあ。

39 :名無しさん@1周年:2001/05/21(月) 21:28
自分でプログラム書くのも重要だけど
商用のパッケージの価値がわからないなんて...>>32



40 :名無しさん@1周年:2001/05/22(火) 08:05
「『>>1』に近づきすぎた人間は頭がぐるぐるしちゃうんだって。
      だからキミも、ヘンなユメみたいの、見ただけじゃないかな」


           バリュコマスレが悲鳴を上げている。


「わたし、『>>1』を倒します。必ず倒します。」


 人々に架せられた大いなる災厄『>>1』。
       倒すたびに復活し、無秩序な重複スレ立てを繰り返す。


                    「…かわいそうだよな、親が有名だと」


 『1』を倒せるのは、
      召喚士だけが持てる技『究極召喚』のみ。


       「これが、逃れようの無い現実だとやっとわかった」

「『>>1』に近づきすぎた人間は頭がぐるぐるしちゃうんだって。
      だからキミも、ヘンなユメみたいの、見ただけじゃないかな」


           バリュコマスレが悲鳴を上げている。


「わたし、『>>1』を倒します。必ず倒します。」


 人々に架せられた大いなる災厄『>>1』。
       倒すたびに復活し、無秩序な重複スレ立てを繰り返す。


                    「…かわいそうだよな、親が有名だと」


 『1』を倒せるのは、
      召喚士だけが持てる技『究極召喚』のみ。


       「これが、逃れようの無い現実だとやっとわかった」



41 :名無しさん@1周年:2001/05/22(火) 08:05
-------------------------終了-------------------------
理由は自分で考えろ。


42 :名無しさん@1周年:2001/05/25(金) 12:07
AnsysEDの制限ってキツすぎるよなぁ。やっぱ体験版か?
(にしては5万円はキツイ)


43 :名無しさん@1周年:2001/05/26(土) 06:31
http://________________________________sage__________________________sage_______________________________
http://___________________________sage_______________________________sage_______________________________
http://_______________________sage___________________________________sage__sage________sage_________
http://___________sagesage__sage________________________________sagesagesage__sagesage______
http://______________sage________sage________________________sagesagesage__sage_____sage______
http://______________sagesagesagesagesage___________sagesagesagesage____________sage____
http://______________sagesagesagesagesage___________________sagesage________________sage____
http://______________sage___________sage________________________sagesage__________________sage____
http://______________sage____________sage____________________sagesage_____________________sage____
http://_____________sage______________sage____sage_______sage__sage_____________sagesage______
http://____________sagesage__________sagesage__________________sage___________sage____sage____
http://___________sage__________________sage_______________________sage_____________sage_____sage_


44 :名無しさん@1周年:2001/05/27(日) 20:56
サイババネット

45 :名無しさん@1周年:2001/06/06(水) 08:40
5.7でたじ。

46 :名無しさん@1周年:2001/06/10(日) 22:39
age

47 :45:2001/06/12(火) 12:25
Ansys5.7
まぁUNIXとWindowsで同じソースを使うにはTcl/TKという
選択になるんだろうけど、かったるいぞ。


48 :名無しさん@1周年:2001/07/13(金) 11:39
えーっと話は変わるけど、使ってるアプリで良いのありますか?
ちなみに俺は『愛で明日』と『アン死す』しか使ったことないけど、
メッシャーとしては愛で明日の勝ち。
ソルバーとしてはアン死すの勝ち。
って感じです。
『ナスと蘭』とかを使ったことがないので、他のアプリで使い勝手の良いもの
があれば教えて下さい。
(プログラム作れってのは無しね。あくまで情報交換が目的だから♪)

49 :名無しさん@1周年 :2001/07/13(金) 12:25
Ansysは5万円のED版(要素数制限)ってあるよね。
他のFEMアプリでこういうお試し版あるのってある?

50 :名無しさん@1周年:2001/07/16(月) 13:39
>>49
うーん、わかんない。(ありそで、なさそで)
ANSYS−EDって要素制限が確か2000くらいだっけ?
これだとほとんど2次元でしかできないね。

51 :名無しさん@1周年:2001/07/19(木) 12:41
QuickFieldのStudent版(Studentといっても別に
 学生でなくてもいいんだが)。
これは無料。

http://www.quickfield.com/
これも200要素程度だったような気がする。
 フル版はうん十万だったけど、3次元ではなかった様な。
 (だったらAnsysのLinearPlus買ったほうがいいよな)

52 :名無しさん@1周年:2001/07/23(月) 21:48
ansysEDって、使えない???

53 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/07/24(火) 10:22
ansysEDは一応3次元も大丈夫なんだよね
QFに比べればそういう点では使える。

54 :名無しさん@1周年:2001/07/24(火) 17:48
age

55 :名無しさん@1周年:2001/07/25(水) 10:13
ansysEDで3次元をやると、必然的に、円柱が6角柱くらいに
なっちゃうけど、2次要素とかP法使えば、まぁまぁの
値が出てくる。だけど、やっぱり平面か軸対称に持ち込んで
アダプティブメッシュくらいで精度出すのが吉か。
 (最初にそういう制限を課しておくっていうのは
  フルAnsys(って名前じゃないけど)に移ったときも
  後々役にたつと思うし)
だけどAnsysってDXF読みが出来ないだよね。QFは出来るのに。
IGESを吐ける安価な2DCADって少ないからねぇ。

56 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/07/25(水) 12:01
その分QFは3次元きついしねえ。。。。

57 :名無しさん@1周年:2001/07/25(水) 13:53
AnsysEDは制限だらけ。
なんつったってプロテクト機能(?)まで制限されてるんだから(笑)

58 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/07/26(木) 11:19
それどういうこと?????

59 :名無しさん@1周年:2001/07/26(木) 12:28
珈琲降りってこと。

60 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/07/26(木) 13:15
よくわからん??

61 :名無しさん@1周年:2001/07/28(土) 18:38
モノホンのAnsysは、そのPC固有のIDをAnsysIncに登録して
キーコードを登録しないと動かないという、ガチガチのプロテクト
なんだけど(だからマシンがトンだら、10万円(だっけ?)の
登録変更料金取られるんだけど、AnsysED5.3はそういうプロテクト
が全然かかっていないかった(今もそうかどうかは知らない)

62 :名無しさん@1周年:2001/07/30(月) 09:08
EDの使い勝手ってどうよ。
制限された条件でいい解はえられるのか?

63 :名無しさん@1周年:2001/07/30(月) 11:20
http://www.cybernet.co.jp/products/ansys/product/ed.html
2次元や軸対称なら500要素もあれば、とりあえずはいいだろ。
要素も2次要素使えるし、アダプティブメッシュやP法も使えるしな。

64 :名無しさん@1周年:2001/07/30(月) 15:39
3次元では厳しいか?

65 :名無しさん@1周年:2001/07/30(月) 17:36
3次元だと、
要素数よりも、ライン数<100 エリア数<50 , ボリューム数<10
の制限に先にひっかかることになる。
まぁ、EDのチュートリアルに3次元あるので、
(それも圧入したシャフトを引き抜くという、接触解析だ!)
出来ないこともないけどね。


66 :名無しさん@1周年:2001/07/31(火) 11:23
なるほど。
ありがとう。
実際に使ってて制限にひっかかって
どうしようもないということはない?

67 :名無しさん@1周年:2001/08/01(水) 09:07
それは使う人しだいだよな

68 :名無しさん@1周年:2001/08/01(水) 12:42
やっぱ、まずは2次元や軸対象で、メッシュを最小にして最良の解を求める
っていう精神を養っておいたほうがいいよね。
3次元ってマトリックスはGB単位だし、時間かかってしょうがない。
いくら時間かかってもいいなら、それでいいんだけどさ。

69 :奈々死産@葬堕占拠に行こう:2001/08/06(月) 12:47
センスがあればいいけど、、、

70 :名無しさん@1周年:2001/08/09(木) 20:17
flotranで、ある節点のたとえば流速や圧力についてのスペクトル解析をansys上する方法
方法がわかりません。分かる方いらっしゃらないですか?

71 :名無しさん@1周年:01/11/07 12:44
AnsysED 5.7 出たぞアゲ。

72 :名無しさん@1周年:01/11/10 00:53
仕事で、ANSYS MECHANICAL、使ってます。
打倒、I-DEAS!ABAQUS!

73 :名無しさん@1周年:01/11/12 13:34
ANSYSは連性問題に対して有効であるが、自動車業界では相手にされていない。
やはり、解析ソルバーは、NASTRAN、ABAQUS、DYNAであろう。

また、単に付いているプリポストでは機能が弱すぎる。
専用のプリポストが必要であろう。

74 :名無しさん@1周年:01/11/16 18:51
Ansys6.0はLinux(RedHat?)対応だそうな。

75 :名無しさん@1周年:01/11/21 01:25
でもANSYS、パソコン版CAEでは、最強クラスでしょ!?
確かに、プリポストは弱いが、伝熱にも構造非線形も強いし。
DESIGN SPACEも合わせて、最初の取っ付き安さは、あるんでない?
I-DEASはCADやもん。そらプリポスト勝てんわ。でも、非線形、弱過ぎ・・・。
ABAQUSは非線形強いが、使い難い。
せやからANSYSなみの使いやすいプリポスト付きの、
ABAQUS-CAEっての最近出して、巻き返しを図るみたい。

76 :SIM/s5l2 ◆SIM/s5l2 :01/11/21 12:16
AnsysシリーズにLS-DYNAっていうのがあるんよ。
ちなみに600万円+100万円/年間だ。

Ansys自体は850万円+130万円/年間ね。

もっとちなみに5万円のAnsys/EDにもLS-DYNAがついているので
ちょっといいハナ氏だ。

77 :名無しさん@1周年:01/11/23 00:57
今度、会社にサイバーネットシステムが
design spaceのデモをしに来る。
楽しみ〜。でも、おいらCADは使えんのですわ(W

78 :SOL200:01/11/24 23:43
>>75さん 本当にパソコン版最強でしょうか?

確かに15年ほど前は「ANSYS-PC/SOLID、Linear、Thermal」など、他のソルバーがホスト系であった時代は
PCとして最強だったと思います。そのころの対抗は「COSMOS」ぐらいかなあ?

僕も「ANSYS」は大好きです。個人的には解析先任者に使ってもらいたい。

79 :名無しさん@1周年:01/11/25 03:33
ANSYS/EDのおかげで、自宅でも簡単なシミュレーションが出来るようになった。
最初は喜んでいたんだけど、最近は自宅でも仕事をしてしまうハメになってしまった。
鬱だ。。

80 :名無しさん@1周年:01/11/25 15:49
5.7.1「日本語化キット」が届いたけど、5.7.1そのものはANSYS Inc.の
サイトから登録して、CD-ROMを送付してもらってくれ、だそうな。

何のための国内代理店だか…

81 :名無しさん@1周年:01/11/26 01:32
>>78さん
最強”クラス”と言うことで・・・。
最強!かどうかは!?

>>80さん
確かに、ansys-japanもサイバーネットシステムも、
手抜き過ぎ・・・。

82 :名無しさん@1周年:01/11/26 12:52
>>80
登録して、Readmeをちらっと斜め読みした感じでは、
殆どどうでもいい(インストールの時の不具合とか)
Revだと思った。

83 :SOL200:01/11/26 23:19
>>81さん
申し訳ないです。確かに最強クラスです。間違いないです。

ANSYSジャパンができて、サイバーネットシステムも危機感を感じないと
だめだよね。しょせん単なる代理店。直販は最強だ!

84 :名無しさん@1周年:01/11/28 03:26
今日、サイバーネットシステム営業さんが、
DESIGN SPACEのデモに来ました。
非常にキュートでカワイイ女性でした。
じゃなくて、
ANSYSは既存のプリの他に、
オプションで、もう少しCADライクに使える、
プリ・ソフトを開発中だそうです。
がんばれ、ANSYS!
そして、がんばれ営業のお姉さん!

85 :名無しさん@1周年:01/11/29 22:01
ANSYS Conference Japan 2001 あげ。

86 :NISA2:01/11/30 08:25
CAE関係の仕事している女の子って、可愛い子見たことないです。
紹介して下さい。

87 :名無しさん@1周年:01/12/01 23:56
おれっちは、会社のCAE部門にいるけど、
一緒に解析している、女の子
むちゃ、カワイイよ。

88 :NISA2:01/12/01 23:57
>>87 本当ですか?

89 :親切な人:01/12/02 02:37

ヤフーオークションで、凄い人気商品、発見!!!

コピーガードキャンセラー↓
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b18032656

高性能電子辞書↓
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c13652727

注目のオークションに適用される事、
間違いないですね。

私も買いました。

皆も買いましょう。

90 :ベクトルさん:02/01/21 00:52
flotranで流体解析すると、壁面に一番近い節点の速度ベクトルが大きい。
ほんとに壁面境界条件導入されてるの?
それとも壁関数がおかしいだけ?

誰が解決方法教えて-!

91 :名無しさん@1周年:02/02/01 02:15
ABAQUSのスレが立ったので、
ageときます。

92 :名無しさん@1周年:02/02/05 00:37
>90
flotranはよくわからんけど、壁面境界に速度を与えてるのでは?

93 :ベクトルさん:02/02/05 19:05
>90
お答えいただいてありがとうございます。m(_ _)m
確認しましたけど,壁面境界にはきっちりと速度を0にしています。
ANSYSの問題ではなくて,流体力学の問題なんでしょうか?

94 :エフェドリンながヰ:02/02/05 23:54
    これマジ……!? とりあえず読んどけ……
                        ∧_∧
                  ∧_∧ (´∀` )
            ∧_∧ (´∀` )(    )
      ∧_∧ (´∀` )(    )| | |
 ∧_∧(´∀` )(    )| | | .(_(_)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
http://www.puchiwara.com/hacking/


95 :名無しさん@1周年:02/02/07 02:33
うちの会社、
Maxwell方程式知らない
有限要素法の原理知らない
っていう人々がこういうソフト使って
電磁界解析なんてしてるんですけど、
それって普通なの?

この手のソフトはこのような方々でも信頼できる結果が出せるほど
優れものなのでしょうか?

96 :名無しさん@1周年:02/02/07 08:47
>>95
投影法知らない人間が、六角大王でモデリングしているようなもんだから大丈夫なんでない?

97 :名無しさん@1周年:02/02/07 12:20
有限要素法の原理は知らなくてもいいと思うなぁ。
だけど例えば構造解析で「主応力」と「Mises相当応力」の違いくらいは
知っててもいいと思うが、だけど、大抵は相当応力で話しが済むので
要らないと言えば要らない。

磁界解析も、B=μH と、μの飽和曲線くらい知っていれば
特にいいんじゃないかと思うなぁ。


98 :名無しさん@1周年:02/02/07 13:50
でも有限要素法の論理もそんな複雑なもんじゃないですよね。

有限要素の要素単位となる立方体ベクトルに対して、剛性方向の変位がかかった時に内部関数
(といっても一次の演算ベクトル)に作用するっていうだけですから。

要は論理にかなった数値が出てくればそれで十分なんでしょう。
たしかに結果を解析して考察する人間が有限要素法について解ってないなら問題なんですけど。

99 :名無しさん@1周年:02/02/07 19:46
まぁ1次要素と2次要素でナニがどう違うのかわかっていれば、
それでよし、と。


100 :95:02/02/07 23:13
その解析やってる人は
>たしかに結果を解析して考察する人間が有限要素法について解ってないなら問題なんですけど
とおっしゃるように、結果を解析して考察する人なんですが、
有限要素法はメッシュが全てと言ってて、有限要素法は行列計算するってこと程度しか知らないようです。
これはやはり問題なのでしょうかね?
このような人々が行った解析結果&考察というのは信頼してよいものなのでしょうか?

また、有限要素法とは話が変わるのですが、
大規模な行列の逆行列求める計算する人が行列の特異値のことを知らない場合、
彼等が計算した逆行列を信用するのは問題ありますか?


160 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)