5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

金融工学の専門家いらっしゃいますか?

1 :名無しさん:2000/03/10(金) 22:26
ここの関連分野だと思うんですよ。是非話しを聞かせていただきたいものです。

952 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:07:30
>>951
ポートフォリオの保有期間における資金変動の標準偏差=リスク
というのを短期売買との比較にそのまま使うのがそもそもの過ちだな

953 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:07:43
>>949
過去のレス読めよ。
両方とも合ってるにもかかわらず、その短期の定義のズレで
話がかみ合わなくなってただけだろ。

954 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:12:21
>>953
両方ともあっているというのはいいすぎだな。
明らかに短期売買と最初から議論で明記されているが、
それを中途半端な習得知識で短期保有としか解釈するしか対応できなかったのが、
彼らの限界だったのでは?教科書馬鹿とか言われてるが、円周率が3ですっていうお笑い種のレベルだな。

955 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:14:19
どちらも、それぞれの定義ではあってるでしょう。
結局、短期ってのを短期取引1回か、短期取引の繰り返しかどうか
ってのを混同してるだけなんだし。

そろそろ、1年以上にわたる議論を終わりにして、普通のスレに
戻してくださいよ。

956 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:16:27
>>952
そのまま使っても短期の方がリスクが高い

957 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:18:16
>>954
確かに、過去ログ(>>212)を読むと「期間を定めず取引する」と明確に
定義できているな。
その辺を読まずに、途中参加したものは短期を1回の取引と考えて
リスクがルートtに比例すると捉えたようだ。
しかし、誤解のポイントはハッキリしているようだし、そろそろ
決着をつけてもいいころなのでは?

958 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:18:20
短期売買というのは短期取引の繰り返しってことだ
長い期間内での短期取引1回なんて定義はめちゃくちゃ

959 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:18:52
>>955
リターンを考慮にいれるというのがまだあるね。
>>839により
混同していただけというのはかなり違うと思う。

960 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:22:58
>>958
ex)長期売買 ポートフォリオ1年間保有    売買1回 価格変動・標準偏差大
  短期売買 ポートフォリオ1秒保有/1年間  売買1回 価格変動・標準偏差小
なんだろうな。

この部分だね。あくまで現実世界にのっとっての議論だが、こういう短期売買を
めちゃくちゃな定義に押し込めば、めちゃくちゃな答えが出てくるっていう良い見本だよ。

ずっと前から繰り返し指摘されていることだが、聞く耳もたずに、中途半端な金融工学の知識で
反論したつもりになっていた盲目な奴がすべて悪い。


961 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:23:17
>短期売買 ポートフォリオ1秒保有/1年間

短期売買をこのように解釈しているなら議論の余地はないな


962 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:24:02
>>959
なるほど、リターンがtに比例し、リスクがルートtに比例する
ことを考えれば、短期取引の方がリスクが高いな。
では、ポイントは以下の2点ですね。
・短期取引の定義
・リスク調整後のリターンの比較



963 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:25:16
>>960
中途半端っていうか病院いったほうがいいだろ
株取引にほとんど関心がない人でもこんな間違いはしない

964 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:27:56
>>963
短期の方がリスクが高いと主張している人間は途中まで、まさか相手がそんなレベルだとは
気がつかなかったんだよ。

965 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:29:22
オイラは双方の言い分に納得したんだけど・・・

また、しばらくしたら「短期と長期では短期のがリスクが高い」という
キャッチーなフレーズに吸い寄せられて反論してくる方が出て来るん
でしょうなあ。

966 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:31:39
>>962

>>780-
で、すでに既出なんだが、そこでも金融工学に影響がないとかいうおかしな人がいるね?

>>839で再度同じ事が整理されている。


967 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:34:42
あと現実には一回のトレード毎に手数料、スプレッド等の取引コスト、さまざまな執行リスクが
あるのを考慮に加えなければならない。


968 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:49:03
>>965
数学の知識だけで乗り込んでくる奴がいるからこういうことになる

969 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:52:03
もしくは教科書でリスク=価格変動、ポートフォリオ価値変動の標準偏差と丸暗記しただけの奴とか

970 :名無しさん@3周年:04/09/25 15:57:07
やたら本を紹介してくれと叫んでいた学生くんがいたけど、
彼にとってはこういう丸暗記した教科書ってバイブルなんだよ。コーランか?
絶対的な基準。だからこのスレで自分の基準を否定されちゃったから、新たな権威を求める。
偉い先生が書いたものなら代替のバイブルになるとね。
でも同じことの繰り返しでいつかまた足元すくわれる事になるよ。

971 :名無しさん@3周年:04/09/25 16:13:44
>>969
いや、そもそもの問題は過去レスをよく読まずに議論に参加している
ことが問題なのではないかと。


972 :名無しさん@3周年:04/09/25 17:05:23
なんでこんなににぎわってんだよ…w
何年ぶりだ??

973 :シム板創設者#:04/09/25 20:07:47
>ALL
過疎板へようこそ

974 :名無しさん@3周年:04/09/26 02:57:25
頼むからもうやめてくれ・・・。
長期の方がリスキーだと思うなら論文にして発表してくれ。
きっとノーベル経済学賞もらえるから。

975 :名無しさん@3周年:04/09/26 05:37:03
じゃあみんなノーベル経済学賞だ

976 :名無しさん@3周年:04/09/26 06:04:23
で、論文は??口だけならなんとでも言えるな。

977 :879:04/09/26 06:05:48
よっぽど悔しかったんだね

978 :名無しさん@3周年:04/09/26 06:10:26
>>977

>>970

979 :名無しさん@3周年:04/09/26 06:19:37
で、>>713の統計調査まだ?

980 :名無しさん@3周年:04/09/26 06:20:50
埋め

981 :名無しさん@3周年:04/09/26 07:03:55
最終的に圧勝でしたね

982 :名無しさん@3周年:04/09/26 07:04:57
ですな。短期厨の低脳っぷりに笑った

983 :名無しさん@3周年:04/09/26 07:09:10

負け犬の戯言もここまでくるとみっともないよ
議論で論破されてるんだから、噛み付いたって何のダメージもないのにw

984 :名無しさん@3周年:04/09/26 07:12:42
これ以降、まったく議論でたちうちできなかった負け組が、
やつ当たりのレスを書き込みます。スレが埋まるまで、レベルの低い書き込みをごらんください。


985 :984:04/09/26 07:24:54
何処に議論が存在したかの質問には一切答えないことにするw

986 :名無しさん@3周年:04/09/26 07:26:07
低脳スレはとっとと埋めちまおうぜ

987 :名無しさん@3周年:04/09/26 07:27:52
お肉好き好き

988 :名無しさん@3周年:04/09/26 07:30:02
はいつぎ

989 :名無しさん@3周年:04/09/26 07:30:34
結局、金融工学と短期リスキー偽説の因果関係は不明のままだったな
最初の質問>>208が「長期投資と短期投資どっちが結局儲かるの?」なのに


990 :名無しさん@3周年:04/09/26 07:31:16
はい次

991 :名無しさん@3周年:04/09/26 07:31:27
変なトレーダーもどきがきちゃたからね

はいつぎ


992 :名無しさん@3周年:04/09/26 07:33:02
お前の自作自演が一番の問題だったな

灰次


993 :名無しさん@3周年:04/09/26 07:33:08
>>989
長期投資と短期投資の比較は投資期間の差であって何回も売買を繰り返す話題ではないんですけどね

994 :989:04/09/26 07:34:54
>>993
そうなんだよ。
統計学会の論文集を読んでも短期リスキー説は
どこにも存在しなかった。

995 :879:04/09/26 07:36:16
存在しないことを承知で質問したんですけど罵倒されただけで煙に撒かれました。
このへんが匿名掲示板の限界なのでしょうね

996 :名無しさん@3周年:04/09/26 07:36:47


997 :名無しさん@3周年:04/09/26 07:37:42
それではみなさん
ご縁がありましたら、またお会いしましょう。
金融工学の議論をしっかりできるといいですね

998 :名無しさん@3周年:04/09/26 07:38:25
お疲れさまでした。
金融工学の議論は成立しないと思いますw

999 :名無しさん@3周年:04/09/26 07:39:59
はいつぎ

1000 :879:04/09/26 07:40:11
こちらこそありがとうございました。



1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

269 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)