5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■ちょっとした疑問はここに書いてね 48■

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 03:51:53 ID:???
前スレ ■ちょっとした疑問はここに書いてね 47■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1122313468/

【質問する前に】
教科書や参考書をよく読もう。
http://www.yahoo.co.jp/ とか http://www.google.com/ を利用し、各自で調べること。
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね。
(丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。)

質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね。

★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね。
★数式の書き方(参考)はこちら>>3
(予備リンク:>>2-10
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age。
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしくね。>>ALL

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 03:52:42 ID:???
書き込む際の注意

1.)
板の性格上、UNIX端末からの閲覧も多いと推察されます。
機種依存文字(ローマ数字、丸数字等)は避けて下さい。

2.)
以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているので、たぶん無視されます。
しないで下さい。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
「どうして〜?」関連(→「どのようにして〜?」と質問すること)
「なぜ〜?」関連(物理学の対象ではないため)

「どうして・なぜ」:http://academy.2ch.net/philo/
(哲学板・雑談板のほうがむいている場合が多いです。)
雑談は雑談スレで:http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/973536997/

3.)
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメよ。丸投げに答えるのもダメよ。
せめてポインタを示す程度に留めましょう。

4.)
厨房を放置できない人も厨房です

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 03:53:13 ID:???
数式の書き方(参考)
●スカラー:a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...(「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換)
●ベクトル:V=[v1,v2,...], |V>,V↑,vector(V) (混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル)
●テンソル:T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...;p,q,r,...]  (上下付き1成分表示)
●行列  M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]  M=[[M[1,1],M[2,1],...],[M[1,2],M[2,2],...],...], I=[[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
(右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例:M=[[1,-1],[3,2]])
●転置行列・随伴行列:M ',tM, M†("†"は「きごう」で変換可) ●行列式・トレース:|A|=det(A), tr(A)

●複号:a±b("±"は「きごう」で変換可)
●内積・外積・3重積:a・b, a×b, a・(b×c)=(a×b)・c=det([a,b,c]), a×(b×c)

●関数・数列:f(x), f[x] a(n), a[n], a_n
●平方根:√(a+b)=(a+b)^(1/2)=sqrt(a+b) ("√"は「るーと」で変換可)
●指数関数・対数関数:exp(x+y)=e^(x+y) ln(x/2)=log[e](x/2)(exp(x)はeのx乗、lnは自然対数)
●三角比:sin(a), cos(x+y), tan(x/2)
●絶対値:|x|  ●共役複素数:z~ ●ガウス記号:[x] (関数の変数表示と混同しないよう注意)
●階乗:n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
●順列・組合せ:P[n,k]=nPk, C[n,k]=nCk, Π[n,k]=nΠk, H[n,k]=nHk ("Π"は「ぱい」で変換可)

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 03:53:46 ID:???
●微分・偏微分:dy/dx=y', ∂y/∂x=y_x ("∂"は「きごう」で変換可)
●ベクトル微分:∇f=grad(f), ∇・A=div(A),∇xA=rot(A), (∇^2)f=Δf
("∇"は「きごう」,"Δ"は「でるた」で変換可.)
●積分:∫[0,1]f(x)dx=F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x]f(x,y)dy, ∬[D]f(x,y)dxdy, ∬[C]f(r)dl
("∫"は「いんてぐらる」,"∬"は「きごう」で変換可)
●数列和・数列積:Σ[k=1,n]a(k), Π[k=1,n]a(k) ("Σ"は「しぐま」,"Π"は「ぱい」で変換可)
●極限:lim[x→∞]f(x) ("∞"は「むげんだい」で変換可)

●図形:"△"は「さんかく」 "∠"は「かく」 "⊥"は「すいちょく」 "≡"は「ごうどう」 "∽"は「きごう」
●論理・集合:"⇔⇒∀∃∧∨¬∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換
●等号・不等号:"≠≒<>≦≧≪≫"は「きごう」で変換

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 03:54:21 ID:???
過去スレ

■ちょっとした疑問はここに書いてね30■
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1080111153
■ちょっとした疑問はここに書いてね31■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1083688343
■ちょっとした疑問はここに書いてね32■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1085800103
■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね33■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1087296968
■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね34■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1088779096
■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね35■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090030822
■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね36■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1092830598
■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね37■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1095159208
■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね38■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1097674600
■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね39■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1099538902
■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね40■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1101311783

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 03:55:40 ID:???
■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね41■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1103822948
■ちょっとした疑問はここに書いてね (たぶん)42■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106839890/
■ちょっとした疑問はここに書いてね (たぶん)43■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1109682198/
■ちょっとした疑問はここに書いてね (たぶん)44■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113221642/
■ちょっとした疑問はここに書いてね 45■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117356523/
■ちょっとした疑問はここに書いてね 46■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1119750310/
■ちょっとした疑問はここに書いてね 47■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1122313468/

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 04:03:32 ID:7Fdv5e9i
ima nihongo ga utenai kankyou ni imasu.
shitumon nanodesuga, "kabe ni nando mo tackle sureba itsuka surinuke ru kotoga dekiru"
toiu hanashi ga arimasuyone?
genzai deha hitei sarete iru riron dato kiitano desuga, korega makari tootte ita jiki,
nankai tackle sureba yokattanoka donataka sirimasenka?
mata, dekireba kono riron ni tuite no ii page ga areba oshiete kudasai.
yominikukute suimasen.

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 04:12:01 ID:???
>>7
1秒間に数億回机を叩けば机を擦り抜けるってやつかい?

9 :7:2005/08/09(火) 04:20:07 ID:???
>>8
res arigatou gozaimasu.
soudesu.
moshikasite hayasamo kankei siteiru nn deshouka?


10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 04:42:20 ID:???
数億回じゃキビシイかも

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 08:25:12 ID:???
すり抜ける確率って10のマイナス何十乗だろ。
ありえない、そんなこと。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 10:48:17 ID:Lvad7Mjq
∨=fλ ってなんで?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 10:53:17 ID:+b6+Bp5X
頭のいい人教えてください。
重力のもとで、下方に相対速度uで単位時間あたり質量sのガスを噴射
しながら上方に進行するロケットがある。ロケットの初期質量をn、
初速度を0とするとき、時刻tでの上昇速度を求めよ。

お願いします

14 :Gくん:2005/08/09(火) 11:31:08 ID:7yhwd05f
きょうは、長崎原爆の日です。そこで疑問です。
広島の原爆は、濃縮ウラン型。長崎のそれは、プルトニウム型。
 報道を見ていると広島(ウラン型)の方が、原爆の後遺症(放射能による)が多いように見受けられます。
この差は、ウラン型とプルトニウム型との違いによるものなのでしょうか?
 ウラン型とプルトニウム型とで人体に与える影響(後遺症等)の差異は、研究されているのでしょうか!?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 11:34:41 ID:???
地形の差と聞いている。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 11:51:42 ID:Lvad7Mjq
きょうは、長崎原爆の日です。それを踏まえて、
今朝の読売新聞には原爆の文字は見当たりませんでした。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 11:59:44 ID:t+VlwWwe
観測者が絶対零度の状態の中にあるとして、完璧に静止しているとします。
そのときはどのように温度を感じるのでしょうか?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 15:41:38 ID:???
絶対零度で何かを感じることはできません

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 16:37:26 ID:t+VlwWwe
さきほど質問をしてから、自分なりに考えてみましたが、温度というのは分子の運動の状態のことですよね?
分子全体の動きをふとんに置き換えて見ると、絶対零度のときはふとんがないといってもいいと思います。
そのときに温度の低さを感じる、と自分ではこのような考えに行き着きました。

つまり、自分が言いたいのは、極度の低密度状態である宇宙は限りなく絶対零度に近く、
無である真空は絶対零度ではないのか、ということです。

正しい知識を教えてください。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 16:43:53 ID:A2uwrFTq
電磁波の波長とその持つエネルギーの関係のように、質量が十分に大きくなると重力が小さくなるってことはないかな?


21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 16:47:13 ID:??? ?##
インドのサチャンドラ・ボースって建国の父と呼ばれてるボースと同一人物?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 17:47:14 ID:???
>>19
>温度というのは分子の運動の状態のことですよね?

違います.

>極度の低密度状態である宇宙は限りなく絶対零度に近く

光があるとその光の温度があります.

>無である真空は絶対零度ではないのか、ということです。

まったく何もない真空ならまあそういえないこともないかもしれません.
ただ,観測系も何もない世界で絶対零度だろうが何の関係もないというか.

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 17:51:38 ID:???
>>19
>温度というのは分子の運動の状態のことですよね?
別に分子だけじゃないし、運動といっても単純に移動するような運動だけが
温度と関連しているわけでもなかったり。

>極度の低密度状態である宇宙は限りなく絶対零度に近く、
密度と温度は関係ない。

>無である真空は絶対零度ではないのか、ということです。
無じゃないけど絶対零度なのは正解

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 17:52:39 ID:???
23補足
ただし、完全な真空は存在しないので。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 18:08:09 ID:???
宇宙の温度ってどうやって定義する?
たとえば背景放射は約3Kだし絶対零度って事は無いと思うんだけど。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 19:18:46 ID:9UBIWX7W
みなさん、温度温度って、それが何の温度かごっちゃですね。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 19:38:46 ID:qkxFM1M6
絶対零度でも分子は振動するよ?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 19:40:06 ID:???
>>27
しないよ。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 19:47:37 ID:???
>>28
量子力学やればわかるよ

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 20:01:04 ID:n66qhAQD
反射しても光がエネルギーを失わない鏡があれば光を閉じ込めることはできますか?


31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 20:08:00 ID:???
あれば、な

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 20:09:58 ID:???
>>29
量子力学やってるけどわからん。教えてくれ

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 20:15:11 ID:???
>>32
やってるうちに入ってないww 基本すぎ。
調和振動子の項を見てみ?
量子力学関連の入門書ならどれにも載っているから。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 20:57:11 ID:???
>>33
おぉ載ってた。零点振動ね。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 21:07:30 ID:???
というか不確定性原理を知ってれば分かるだろ

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 21:15:39 ID:???
位置の不確定性が無限大なら止められるよ

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 21:19:46 ID:???
ちょっと物理の質問とは違いますが、いつも疑問に感じていたので教えてください。

数学において、ゼロで割ってはいけない、という記述をしばしば見かけますが、
一体どうしてなのでしょうか?例えばゼロで割ったものを無限大と定義すれば
よさそうな感じがしますが、何か不都合があるのでしょうか?

38 :27:2005/08/09(火) 21:19:59 ID:???
零点振動は、むしろ絶対零度が実現できないことを示してるのではないの?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 21:21:30 ID:???
>>38あなたはどうやって温度を測っていますか?

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 21:23:09 ID:???
>>37
無限大をどうやって計算するんですか?

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 21:25:28 ID:???
そんな37へ

何で0で割っちゃいけないんだ?
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1088780048

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 21:29:45 ID:???
っていうか量子力学やってて、0点振動も知らないヤシが質問に答える側に居るのが凄いな


43 :38:2005/08/09(火) 21:43:35 ID:???
>>39
素朴に、熱力学的温度を適用したらどうでしょう。
すると、物質は零点振動するから、絶対零度までは冷やせないんだなって思ってしまいます。

実際に低温を測ったときは、白金コバルトの測温抵抗で測りました。
でも、4.2Kまでしか冷やさないので、零点振動とは無関係ですが。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 21:44:57 ID:???
>>34
素直なあんたがちょっと好き


45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 21:51:21 ID:j2d9OMPW
微分は比を求めることでありまして。。。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 21:51:50 ID:???
>>43
熱力学的温度ってなんだっけ?


47 :38:2005/08/09(火) 21:57:30 ID:???
カルノーサイクルの効率を定義できたりするあれですよ。
それを分子論に展開すると、分子の自由度あたりの平均エネルギーになるって言う。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 22:01:23 ID:???
>>47=38
>それを分子論に展開すると、
それは「量子論的に」という事ですか?
零点エネルギーの話をしてるので、古典的に温度を定義しても
仕方が無いような気がしますが、


49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 22:03:03 ID:???
自由度あたり(1/2)kTじゃだめなの?

50 :38:2005/08/09(火) 22:08:23 ID:???
古典的に定義した温度と、量子論的に定義した温度の対応が知りたいんですよ。
量子論的にそこが基底であることに文句はありません。

もっとも冷えた分子がある運動量を持っていることを次のどちらで表現するのが、美しいか…

零点振動しているから、零度まで冷却できない。
零度まで冷却しても依然として振動している。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 22:11:27 ID:???
>>38
量子力学で一番簡単に温度を定義するには
カノニカル分布
exp E/k_BT
を用いればいいとおもう。
そのとき零度でどうなるかは考えてみてください。


52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 22:16:14 ID:???
>>50

古典論ではゼロ点振動はないから,古典論で考える限りどちらでもない.
量子論で考えるなら,きちんと絶対零度が定義でき,そこに到達しても
ゼロ点振動等が残るから

>零度まで冷却しても依然として振動している。

でいいんじゃね?

古典的な温度と量子論的な温度は,当然ながら量子論的効果が
大きくなるところでは一致しない.そういう極端な条件の効いて
くる絶対零度付近で「古典と量子の対応」ったって,そんなもん
は対応しない.

53 :38:2005/08/09(火) 22:31:28 ID:???
>>51
なるほど。

54 :19:2005/08/09(火) 23:09:43 ID:t+VlwWwe
質問に答えていただき、ありがとうございました。
自分の温度に関する知識が足りなさすぎたようです。
温度について厳密に、そして絶対零度を理解するには、
高校の知識だけでなく量子論を学ぶことが不可欠みたいですね。
もしよかったら、量子論に関するおすすめのサイトなんかを
教えてもらえないでしょうか。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 23:11:36 ID:???
フォンノイマンの量子力学の数学的基礎という本が、基礎の名の通り量子論をやさしく手ほどきしてくれる。














などというウソに騙されてはいけない。

56 :38:2005/08/09(火) 23:13:42 ID:???
>>42
名前の27は間違い。
>>27と書くべきだったのね。
混乱させてすまん。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 23:15:11 ID:???
自由電子に零点振動はあるか?

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 23:39:03 ID:???
>>38
零点振動とは、粒子が基底状態においても振動しているという意味。
系の粒子が全て基底状態に落ちているケースを考えると、この系の温度は絶対零度。
けど、零点振動のために粒子は運動している。

つまり零点振動と熱力学第3法則は無関係。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/10(水) 10:46:07 ID:???
電子のスピンについて教えてください。

一度、上下方向のスピンを測定して上だったとすると、
続けて再度、測定してみても上になりますよね。

でも、普通の自転みたいなものとは違うから、
今度は左右を測定してみると、さっきまで上だったにも
かかわらず、右か左のどちらかが測定されますよね。

では、さらにその後、またまた上下方向を測定すると、
今度は必ずしも上になるわけではない、という理解で
合っているでしょうか?

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/10(水) 11:47:10 ID:???
>>59
>今度は左右を測定してみると、さっきまで上だったにも
>かかわらず、右か左のどちらかが測定されますよね。

ここが微妙に違う.
z方向で+1/2が測定されたからといって,x方向やy方向がゼロになっているわけではない.
SxやSyは+1/2と-1/2が混じった値になっているわけであって,ゼロになっているわけでは
ない.同様に,Sxを確定するとSy,Szは不定になる.
だからSz,Sxをこの順に測定してそれぞれ値が+1/2,+1/2だったとすると,スピンの状態
(Sx,Sy,Sz)は測定によって
(測定前) → (不定,不定,1/2) → (1/2,不定,不定)
と変化している.だからこの後Szを測定すれば,また上下が1/2ずつの確率で観測される.

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/10(水) 13:44:53 ID:???
>>60
分かりやすいご説明、ありがとうございました。
EPR実験を考えていたら、頭がこんがらがってしまいまして・・・。

よろしければ、もう一つ、教えてください。

EPR実験のように、2つに離した電子A、Bがあったとして、

1.まずAについて、x方向のスピンを測定する
Aのスピン=(1/2、不定、不定) が得られたとし、
Bのスピン=(-1/2、不定、不定)と分かる

2.その後、Bについて、y方向のスピンを測定する
Bのスピン=(不定、1/2、不定) が得られたとし、
Aのスピン=(不定、-1/2、不定)と分かる(?)

3.その後、再度、Aについてx方向のスピンを測定する

とやった場合、3で測定した結果は、1と同じになるのでしょうか?

もしなるのであれば、AとBの干渉は2の段階で破壊された、という
ことになるのでしょうか?

また、もしならないのであれば、B側からA側に、Bについての観測の有無、
という情報を(超光速)で伝えることができる、ということになるのでしょうか?

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/10(水) 14:06:42 ID:iDkDHz7H
中空円筒に紐を巻きつけて、紐の端だけ持つことで回転させながら落下
させる問題なんですが、計算したら、落下の加速度が(4/13a)gになりました。
aは中空部分の径(内径)で外径2aです。gは重力加速度です。
これだと、aを小さくすると重力加速度よりも大きくなりますが、有り得ませんよね?
計算式は
紐の張力T、質量M、慣性モーメントI、円筒の回転角θ
M*2a*(d2θ/dt2)=Mg-T
I(d2θ/dt2)=T*2a
です。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/10(水) 14:11:10 ID:???
ていうか加速度の次元になってねえんじゃ?

64 :62:2005/08/10(水) 14:25:28 ID:iDkDHz7H
>>63
あ〜〜。めちゃめちゃ的確なアドバイスです。どうもです。
次元で計算したら、自分が求めてたのは角加速度ということに気づきました。
これに外径書ければ加速度となって、次元も一致します。
ありがとうございました!!

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/10(水) 15:28:20 ID:BB1BQCr4
3の(d)がわかりません。助けてください。
ttp://aploda.org/dat3/upload44869.jpg


66 :マイク ◆yrBrqfF1Ew :2005/08/10(水) 15:57:55 ID:c6D/Y7UX
宇宙の膨張とか重力の伝搬って光よりも早いよな?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/10(水) 16:04:35 ID:???
66は重力の電波

68 :60:2005/08/10(水) 18:32:02 ID:???
>2.その後、Bについて、y方向のスピンを測定する
>Bのスピン=(不定、1/2、不定) が得られたとし、
>Aのスピン=(不定、-1/2、不定)と分かる(?)

こうはならない.
最初のSxの測定時に,Sy,Szに関する情報は全て破壊されているので
そちら方向でのEntanglementはすでに無い.
#スピンの測定は,他の二方向に「影響を与えない」のではなく,「完全に
#破壊する」ため.

>また、もしならないのであれば、B側からA側に、Bについての観測の有無、
>という情報を(超光速)で伝えることができる、ということになるのでしょうか?

その情報を伝えるには,2の測定結果と,Aが行った実験の結果を突き合わせる
必要がある.例えばBに対し2の測定を行って+1/2が出たとしても,それだけでは
Aが確実に-1/2にある(Entangleしていた=AのSxについての測定は行われていな
かった)のか,それともAとのEntangleが破壊されていてAは+1/2だか-1/2わから
ないけどとりあえずBは+1/2だったのかがわかるのは,少なくともAに関する実験
結果が無いといけない.このAに関する観測結果の情報は光速以下でしか伝達
できないため,有意な情報は超高速では伝わらない.

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/10(水) 19:28:37 ID:aoKvk4cF
すみません質問です。
シリコンの誘電率はドープすることで変化しますか?
キャリアー濃度が変わると誘電率も変わりそうな気がするのですが、誰か教えてください。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/10(水) 20:52:43 ID:???
伝導度が変われば、少なくとも虚数部はかわりますよね。

71 :61:2005/08/11(木) 00:48:01 ID:???
>>68
たびたび、どうもありがとうございます!
だいぶ、すっきりしました。

結局、EPRで、相方がある行為(観測)を行ったかどうかを
超光速で知る術はない、ということなんですよね。

ネットとかでは情報なら伝えられる、と言ってる人も
結構、いるので、混乱してしまいました。

しかし、有意な情報は伝わらないのに、干渉が起こっている
ことを検証する方法を考えたベルさんは本当に頭良いですね。

(不等式の証明をさっぱり理解できていないヤツが言える
ことではありませんが・・・)

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 07:45:35 ID:???
温度の定義に古典論も量子論もないと思うけど。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 07:46:28 ID:???
72は>>52に。

74 :69:2005/08/11(木) 10:22:13 ID:9nZBngZu
>>70
ということは変わると言うことですね。
ドープすると大きくなりそうなきがしますが、どうなのでしょうか?


75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 11:32:29 ID:HjqXHBoQ
>>72
あるでしょう?

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 12:28:01 ID:???
>>75
取りうる状態の数とかが変わるだけでは?

77 :52:2005/08/11(木) 13:29:21 ID:???
>>72&76

おおもとのところで質問者が「1自由度あたりのエネルギーで温度を
定義する」ものを「古典的温度」と定義していたので,それに対して
異なると言ったわけです.
ですので,状態数と関連付けるんならあまり古典・量子で根本的な
ところでは変化は無いですね.まあ,エネルギーに対する温度の依存
は変わりますが.

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 13:48:16 ID:???
おおもとの質問者の…どこで?

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 15:34:32 ID:???
>>66
宇宙の膨張は、充分遠方なら、光よりも速い。
重力の伝播は光と同じ速さ。↓を参照のこと。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1042090035/l50

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 16:15:53 ID:???
そのスレは30あたりまでしか読む価値がないな。
それ以降は進むにつれ読むと有害な腐臭がどんどん漂ってくる。

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 16:26:43 ID:O3iDCCg2
ポテンシャルエネルギーが
U(x)=A{cos(πx/L)-1} (0<x<3L)
で与えられる保存力を受けて質量mが運動している場合
安定な釣り合い点と不安定な釣り合い点はどうなるのですか?

類似問題は物理の本にも振動工学の本にもありませんでした

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 16:33:52 ID:???
ないわけない

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 17:11:21 ID:???
>>81
  安定・不安定なつりあい点とはどういうものか考えてみろ。
わかっていれば計算の必要もなくその位置は出る。

84 :52:2005/08/11(木) 17:41:51 ID:???
>>78

>>52で答えてるのは>>50の質問で,>>47で1自由度あたりのエネルギーとなる
温度の定義の場合を聞いている.

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 18:53:37 ID:???
自分他学部1年なんですが、金属についてのレポートを書けとの課題が出たので調べているのですが、興味がわいたのでs質問します。
金属にものすごい電圧をかけて電子が金属から飛び出すなんて現象あるんでしょうか?
それから、普通の金属でもフェルミエネルギーを境に価電子帯と伝導帯にわけることができるのでそうか?


86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 19:10:43 ID:???
古典論で言う状態の数は温度に関係ないと思うけど…

粒子数と空間の大きさとメッシュ荒さで決まるんでしょう?
ボルツマン定数を出すときに使う、空間の分割メッシュに依存するけど、
最後にメッシュ数がキャンセルされて依存性が見えなくなるっていう。
あの状態の数以外に温度に関係する状態の数があるのでしょうか?

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 19:26:55 ID:7ei6Hl0s
シャルルの法則で「圧力が一定」と言う条件が理解できません。

シャルルの法則は気体に熱を加え温度を上昇させると
気体が膨張しピストンが押され体積が増えると言う法則ですよね?
つまり温度と体積は比例する訳です。

ピストンは最初、釣り合っている状態です。
その状態から動きだすと言う事は温度上昇によって
ピストンにかかる圧力が大きくなったからですよね?

だとすると、圧力は一定なわけないじゃないですか?
それと気体が膨張するってどういう意味ですかね?
気体を構成する分子が膨らむ(膨張する)と言う事ですか?
それとも温度が上がる=気体分子の運動が激しくなると言う事ですか?

御願いします。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 19:27:04 ID:???
>>85

>電圧をかけて電子が金属から飛び出すなんて現象あるんでしょうか?

いくらでもあります.金属間での放電実験とか見たことない?
ものすごい電圧はいりません.
あとは溶液中での電解なんかも金属から電子が出て行っているわけで.

>普通の金属でもフェルミエネルギーを境に価電子帯と伝導帯にわけることができるのでそうか?

普通の金属ではフェルミエネルギーの上も下も価電子帯です.

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 20:06:25 ID:8OsoGeOB
変なスレッド立てた者です。申し訳ありません。
計測工学での質問です。
走行している車の速度を精度1km/hで測定したいと思います。
その時の精度の設定の仕方、計測の仕方を説明する問題です。

自分で調べたところ、計測方法は音を使って計測するのが
一番正確だと調べました。後、制度を秒速に直す事も分か
りました。しかし、この二つでは、説明が自分の力ではで
きません。誰か教えてください。お願いします

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 21:00:17 ID:???
工学板行けよ

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 23:00:54 ID:???
>>89
何をお願いしてるのか良く分からん。

頭では理解できてるけど言葉に直せませんってことか?

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 23:27:32 ID:???
>>87
ピストンの外側の圧力が一定だと思ってみると良いでしょう
それでもって、限りなくdU/dtが0に近いと思えば何を言っているのかわかるんで無いかな

あと、准静的過程っていう言葉もチェックしてみるとよろしいかと

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 04:20:33 ID:???
とりあえず前スレを消費しきって下さい。

■ちょっとした疑問はここに書いてね 47■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1122313468/

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 04:35:58 ID:???
保守するバカがいなけりゃすぐ落ちるさ

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 08:51:42 ID:???
>>93
残り少ない状態で新しい質問をしたら議論が収束しない恐れがある。
質問スレでは、前スレの残りは前スレで既に出されている質問に関する
議論のために残しておき、新しい質問は新しいスレに移るのが吉


96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 11:20:58 ID:PJYot1E0
>>92
じゃあ内部の圧力が一定という意味じゃないんですね。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 11:29:44 ID:???
>>96
なぜそうなる?

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 14:38:09 ID:???
>>96

そうではなく、準静的過程を考えるから、内部の圧力はP+δでδは無限小、
時間は無限にかかる極限を考えている。
無限小だから変化は無いといえる。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 15:40:41 ID:SjcWZHJF
(∂U/∂T)p = Cp/{T(∂V/∂T)p}
[U:内部エネルギー T:温度 V:体積 P:圧力 Cp:定圧比熱]

という式の導き方を教えてください。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 18:07:38 ID:???
すべてが相対性論理的な人類学論である訳です。って聞いた事あるのですが、どういう意味でしょう??



101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 18:23:45 ID:???
この世界には素粒子が何個ありますか。(現在)
それと、それぞれの個数(全宇宙)を教えて下さい。




102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 18:30:01 ID:73RYSUuV
デムパは考えることが雄大だな。
意味はわからんが

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 18:34:17 ID:bhf/37YH


104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 19:21:08 ID:???
101答えられないだけだろ?

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 20:07:30 ID:LTe+vFiH
自転車のギアの重さとこぐ力の大きさ?式に表せますか

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 20:10:51 ID:???
>>105
ヒント:テコの原理

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 20:14:17 ID:???
>>104
可愛いw

108 :っぱ:2005/08/12(金) 20:51:50 ID:???

そんな事より1よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、作用原理について勉強していたんです。作用原理。
そしたらなんかめちゃくちゃ怪しいんです。
で、教科書の形式をよく見たらなんか「重要」とか書いてあって、「物理法則はすべて作用原理から導かれる」、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前な、既知の方程式から逆に作用原理として定式化してんじゃねーよ、ボケが。
作用「原理」だよ作用「原理」。
なんかとってつけたようなラグランジアンとか書いてあるし。作用原理から電磁気学か。おめでてーな。
このラグランジアンから出発すれば古典電磁気学はすべてOK、とか書いてあるの。もう見てらんない。
お前な、ラグランジアンを使って古典電磁気学を解析するメリットなんてほとんど無い事知らないのかと。
作用原理はな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
ラグランジアンの微分計算がいつ間違ってもおかしくない、
中カッコの中がオイラー方程式になるかならないか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。既に出来上がったラグランジアンはひっこんでろ。
で、次の記述見たら、二つ目の「重要」があって、「作用原理による積分の境界は適当なものを取る。例えば、境界上で一次の変分を0とする」
とかかいてあるんです。
そこでまたぶち切れ困惑ですよ。
あのな、なんで境界の取り方が任意で良いんだよ。ボケが。
得意げな書きまわしで何が、「境界上で一次の変分を0とする」、だ。
作用原理は本当に「原理」なのかと問いたい。問い詰めたい。小1時間問い詰めたい。
作用原理って、実は対象の物理系の各々に対して任意性があるんちゃうんかと。
作用原理通の俺から言わせてもらえば今、作用原理通の間での最新流行はやっぱり、
汎関数微分。
これ。
境界条件関係なし。これが通の導き方。
しかしこれで導くためには相当量の勉強をしなくてはならないという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあ、新入生は、ニュートン力学までにしておくこった

109 :っぱ:2005/08/12(金) 20:59:45 ID:???
>>105
君が言いたいのは、ギア比と力の関係か?
純粋にギア比がチェーンの半径と比例関係にあるとしよう。
チェーンが円形であるとすると、ギアと円周とは比例関係にある。
一回回転させるのに要する仕事は、地面の摩擦係数が一定であるとする。
チェーンの半径とタイヤの半径との比を基準に、正比例倍になる。


110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 21:11:57 ID:phmx+jbO
101お願いします。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 21:16:32 ID:CJ2rYdpG
化学の分野かもしれないですけど、物の比熱というのは何で決まるのでしょうか

112 :っぱ:2005/08/12(金) 21:17:55 ID:???
>>110
俺は全く分からないが、宇宙のエネルギーと宇宙原理と、色々な素粒子の
エネルギーのデータから平均値くらいは出せるのかもね。
けれど、今見つかってい無い素粒子の事を考慮すると、どうなんだろう
ソロン屋さんが降臨するのを待ってた方が良い

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 21:19:08 ID:48qEICl+
>>101
一個だよ?


114 :っぱ:2005/08/12(金) 21:21:17 ID:???
>>111
簡単に言うと、原子の振動と、電子の振る舞いで決まる。
常温くらいでは、原子振動に拠るところが大きい。


115 :っぱ:2005/08/12(金) 21:22:11 ID:???
>>113
マジで?
どういう意味の「一個」なのか教えてくれよ。興味ある

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 21:27:03 ID:b4PTunYl
なんで量子力学ではハミルトニアン(エネルギー)が出発点なんですか?
他にもいっぱい観測可能な物理量はあるじゃん。
解析力学との対応だけが理由なんですか?

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 21:30:43 ID:CJ2rYdpG
>>114
ちょーありがとうございます

118 :っぱ:2005/08/12(金) 21:31:13 ID:???
>>116
例えば角運動量はどうやって観測するの?
ダイレクトに、エネルギーを考えずに角運動量を測る方法ってどんなのがある?
ただし軌道角運動量な

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 21:37:24 ID:???
>>118
よくわからないんですけど観測前後で保存される物理量が重要になるのですか?

120 :っぱ:2005/08/12(金) 21:51:43 ID:???
>>119
俺もよく分からないなぁ。誰か教えてくれ。
因みに観測行為は基本的に対象となる系を乱すよ。
だから、もしかしたら、指導原理として解析力学を適用していったのかもね。
ハイゼンベルグが何を考えて方程式を導出したのか分かれば質問に答えられるかも。
論文を読んでみたらどうだい?

121 :っぱ:2005/08/12(金) 21:55:53 ID:???
108の俺の質問に誰か答えてください。頼むよ

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 22:10:46 ID:???
>115
一種類に付き一個と考えることもできるってこと。
てことを言いたかったのだと思うが

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 22:34:35 ID:???
>>122
できねーよ


124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 22:38:51 ID:???
>>119

系が定常状態ならハミルトニアンの固有関数で、時間発展があるなら系の
あるパラメータξの時間発展はξとハミルトニアンの交換関係で書けた、
気がする。
解析力学を発展させて作ったものなんで中心に来るのは自然かも。
違うものを基礎に据えた等価な理論体系も作れるとは思うけど、スッキリ
するかどうかは多少疑問。

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 22:47:13 ID:???
私の通っているスレで何か議論になったようですが、どちらが正しいのか私の頭ではよく分かりません。
物理に詳しい方、よろしければ教えていただけないでしょうか?
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1121667634/648-
t4r0RlMmさんとDAPR0351さんとbMfgL57Mさんの意見に分かれているようですが。

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 23:13:02 ID:???
>>125

簡潔に言うと,t4r0RlMmの言ってることは滅茶苦茶.
物理的には突っ込みどころだらけ.
でもまあ,ここで本人いないのに詳細をあげつらっても仕方がないんで書かないけど.

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 23:15:41 ID:???
>>126
返答ありがとうございます。
DAPR0351さんとbMfgL57Mさんの主張に関しては問題ないのでしょうか?

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 23:17:23 ID:???
>>121
読むのだりいからもう一回普通に書け。

129 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/08/12(金) 23:22:51 ID:bF9OOOM2
話がまったく変わっちゃうんですけど、
海って風強いですよね?
海は風が強いっていう特別な理由ってあるんですか?


130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 23:27:43 ID:U0BFos28
あの片山さんて、財務省ですよね。

山崎養世氏(シンクタンク山崎養世事務所代表 前ゴールドマン・サックス投信株式会社社長) 衆議院郵政民営化に関する特別委員会に参考人として出席
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=27211&media_type=wb&lang=j&spkid=8395&time=00:53:24.4

今度の選挙は「小泉案に賛成か反対か」でした。

実は小泉案は、実はイコール財務省理財局案だそうです。官僚や役人天国
を廃止すると言っている割に、その財投債じゃぶづけ赤字の女戦犯である
お役人さん担いで選挙出てもらってるようでは、正義面できません。選挙戦
中にこの件質問されたら、片山さんて答えに窮しそうですが大丈夫でしょうか。

とにかく最大の問題は「本当に改革する気があるの?」ってことなのですが、
自民党さんには結局は何もわかってもらえないことが一番困りますね

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 23:36:58 ID:???
俺は今まで自民党を応援していたが、
郵政民営化はして欲しくないので、
造反議員に投票するぞ。
文句あっか。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 23:37:58 ID:???
>>129
 俺もよく知らんけど、風強いのは海岸付近じゃない?
 陸と海の温度差による要因があり、なおかつ風をさえぎる障害物が少ないから
強くなるんだと思う。

 海の真ん中でも、強いときは強いけど、凪というのもある・・・と小説か何かで
読んだけどなぁ。

133 :遅レスだがこれのことか?:2005/08/12(金) 23:59:46 ID:???
「それ行け〜!!」

犬でも歩けば棒にはあたる サルも木から落ちることもある
得意分野でもたまには失敗することもあるでしょう
そんな時は無責任 考えないのが必勝法さ
たまには良い事もあるのさと開き直るのが肝心なのでしょう

何でもかんでもやりましょう パーッといっちょうやりましょう
実はみーなさん無責任 頭カラッポのほうが、楽しいのさ

何でもかんでもやりましょう パーッといっちょうやりましょう
日本人は暗いねと いつまでも言われてる場合じゃないでしょう

何でもかんでもやりましょう パーッといっちょうやりましょう
そして全てが相対性理論的な人類学論であるわけです

何でもかんでもやりましょう

ごくろうさ〜ん

134 :113の中の人:2005/08/13(土) 01:18:11 ID:cp4aIAEv
>>101
素粒子の全ての種類は一本のひも(一枚の膜)の振動様式の違いで記述できる。

CPT(C=電荷 P=偶奇性 T=時間)対称性の解釈として、電荷が反転している粒子、つまり実粒子に対しての反粒子は時間を逆行している粒子(時間を逆行するため、CPT対称性より電荷が反転する)と解釈する。

すると、原理的には一本のひもが有れば宇宙全体を記述する事は可能である。


135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 02:12:29 ID:???
>>134
そのためには正粒子と反粒子の数の差が高々1個でなくてはなりませんが、、、
世界線はそこらじゅうでループしてますが、、、
一本じゃ無理ですが、、、


136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 11:58:18 ID:???
ひもか〜 ひもはちょい難しいが、
とりあえずその辺の電子を一個捕まえて、サインペンで名前書いてみ。
とたんに全宇宙の電子は名前が書かれた電子になると思うけど、
オレはやったことないけどね。

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 12:13:02 ID:ws37lAop
>>131
おまえは亀井静香だ!しね!人殺し!

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 16:54:53 ID:???
>>137
何が人殺しだ
郵便局員を切り捨てることこそ
人殺しと同じだろが
郵政民営化には断固として反対する

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 17:39:58 ID:???
ケンカならよそでやってくれ!

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 17:41:55 ID:???
物理やっている香具師って、政治には全然興味のない香具師か、表面だけかじってマスコミに踊らされているだけの香具師かのどちらかだねwww

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 20:39:51 ID:???
>>140

物理やってる人間で政治に興味があり十分深い理解をしている人間もいるが、そういう
人間がここで書き散らしていないだけかと。

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 20:53:11 ID:???
>>141
そういう人間はそもそも2ちゃんにこないかもw
物理に限らず

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 21:41:21 ID:???
お前ら簡単に釣られてんなよ

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 21:58:19 ID:???
物理屋は各種の政治に明るい。学長・学部長に物理屋が多いのも一つの証拠といえる。
なぜ物理屋が政治に強いかというと、彼らが力学を完全にマスターしているからw

145 :ナナシサソ:2005/08/13(土) 23:34:49 ID:p6H27uNk
こいつが46o
すなわち荒らしの犯人。

http://www.yonosuke.net/clip/5/20000.jpg

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 23:39:31 ID:???
質問します。教えてください

宇宙空間の、外部から殆ど引力とかの影響を受けないような場所に
直径が10センチメートル位の球体を、
直径が地球と同等の球になる位に並べます。
それで、その直径が10センチメートルの球体を
並べた質量が地球の質量と同じだった場合、
各球体はどうなるのでしょうか?
中心に近い球体ほど一瞬でコナゴナになるのでしょうか?
一番外側の球体は暫くの間球体として存在するのでしょうか?

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 00:55:02 ID:???
>>146
球体の強度による


148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 18:40:21 ID:N6GjXk+e
上げとく

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 19:25:14 ID:???
パイエルス転移ってなんですか?
どういう時に「これはパイエルス転移だな」って言えるんですか?

150 :149:2005/08/14(日) 19:26:05 ID:gA1VW2U7
すいません、ageます

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 22:20:39 ID:???
量子力学は誰が作ったのか?一人だけ挙げるとすれば誰ですか?

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 22:30:55 ID:???
佐野量子

153 :149:2005/08/14(日) 22:35:46 ID:gA1VW2U7
>>151
アインシュタイン

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 22:58:19 ID:???
>>149

1次元系は低温で,ある波数の摂動に対し非常に不安定になり,無限小の
その波数のポテンシャルに対しても有限の格子歪みを引き起こして安定化
する.これがパイエルス転移.
half-filledの1次元伝導体やquarter-filledの有機導体などではよく
dimer化して絶縁化する.
#後者の場合はMott転移も関係したりするから話が面倒だけど.

具体的には,波数Qの摂動に対する1次元電子系の応答関数を書いて計算する
と低温で発散していくことからわかる.

同様に1次元スピン系でも同様の不安定性があり,dimer化してノンマグ
になる.Spin-Peielrs転移とか.

詳しくは鹿児島先生の低次元導体(裳華房)とか,Grunerの低次元物性と
密度波(丸善)とかに書いてあったと思うんで読んでみると吉.

どういうときにってのは難しいけど,まず格子歪みを伴う.で,大抵
1/n-filledのバンドの場合n倍周期(Mott的なものも伴うんならその半分)
の歪みができる.実際にはいろいろ組み合わさってくるんで難しい時も
あるけど.厳密じゃなくて大まかにで良いんならまあそんな感じ.

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 00:01:58 ID:3mpVQTdl
>>129 >>132
海は沖に行った方が風が強いです。実際海に行ってもらえば分かりますが、
陸と違って、ほぼ恒常的に強い風が吹いています。だから帆船で世界中を
航海できるんですな。

海の方が風が強い理由、それは地面より海面の方が滑らかだから。
陸地だって、50mぐらい上に行けば結構風が強いですよ。
地表面の摩擦でブレーキがかかっているのです。
さえぎるもののない大平原や砂漠なら、陸でも結構風は強いです。

ま、摩擦だけで説明するのはちょっと乱暴ですが、
大雑把にはそういうことです。
詳しく聞きたいなら天文気象板をオススメします。

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 02:19:28 ID:We4TE13q
熱効率の定義ってなんですか?オットーサイクルについて考えています。
サイクルで気体がした全仕事÷気体に与えられた熱量
与えられた熱量−放出した熱量

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 12:03:06 ID:TbE+tCmn
ボイルの法則は温度が一定。
シャルルの法則は圧力が一定。

じぁボイルシャルルの法則は温度と圧力が一定の上で成り立つ式なのでしょうか?

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 12:12:51 ID:???
ttp://x-ray.k.u-tokyo.ac.jp/~ueji/openhouse96/boylecharles/boylecharles-jp.html

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 12:31:40 ID:???
>>157
そんなにひねくれないで、ボイルシャルルの法則がまずあって、
温度が一定ならボイルの法則、圧力が一定ならシャルルの法則になると
考えりゃいいだろ。

160 :マイク ◆yrBrqfF1Ew :2005/08/15(月) 12:52:45 ID:???
物理的に温度に上限は無いそうだが
この宇宙じゃビックバンの時の1点が最高温度だよな?

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 13:23:37 ID:TbE+tCmn
気体が膨張するってどういう事ですか?
イメージできないのですが、
分子レベルで説明お願いします。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 13:27:11 ID:???
>>161
気体に熱加える
気体分子の運動量うp
器壁に跳ね返ったときの力積うp
圧力うp
周囲の圧力と釣り合うまで器壁広がる
これ膨張

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 15:26:14 ID:DsFeMI7U
U=3/2nRT
はなんで単原子分子にしか使えないの?
何にでも使える
1/2mv^2=(3/2)(R/アボガドロ定数)T
に全分子量Nをかけた様にしか見えないんですけど。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 15:28:28 ID:???
>>163
2原子分子以上になると内部エネルギーが併進運動のエネルギーだけじゃなくなるから

165 :163:2005/08/15(月) 15:37:44 ID:DsFeMI7U
じゃあなんで下の式は成り立ってるのですか?

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 15:42:58 ID:sNRSzs7B
高校の物理Tで、仕事についてやってるんですが、仕事を求める式を言葉で表すとこんな感じで良いのでしょうか?→ (仕事)=(物体に移動方向にはたらく力)×(物体の移動距離)

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 15:44:11 ID:???
下の式にN掛けたところで、併進運動のエネルギーだけしか勘定できてないだろ。
2原子分子以上になると回転運動や振動のエネルギーも内部エネルギーに寄与するから、
下の式×Nじゃ内部エネルギーと一致しないの。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 15:45:08 ID:???
>>166
いいよ

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 15:46:37 ID:???
併進じゃなくて並進だったorz

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 16:00:36 ID:hPwVgR4Q
|V|=|(刄モ/冲)|
ファラデーが発見したのってこれじゃないの?
というかファラデーの電磁誘導の法則ってこれじゃないの?
「電磁誘導によって回路に生じる起電力は、その回路を通る磁束の時間的な変化の割合に比例するという法則」なんだから。

V=-(刄モ/冲)
なのになんでこれもファラデーの電磁誘導の法則っていうの?

171 :163:2005/08/15(月) 16:01:49 ID:DsFeMI7U
>>167
わかった気がします。(わかった気になっただけの悪寒)
ありがとうございました。

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 16:03:59 ID:hPwVgR4Q
>170
あN抜けてる。ごめん。

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 16:04:34 ID:TbE+tCmn
シャルルの法則って気体に熱を加えて温度が上がるから
圧力が上がり、ピストンが押されて体積が大きくなるというものですよね?
でも圧力一定と書いてあります。

ここがピンとキません。

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 16:07:21 ID:TbE+tCmn
シャルルの法則って気体に熱を加えて温度が上がり、圧力が上がってピストンが押され、体積が増えるという事ですよね?
でも圧力一定と書いてあります。
ここがピンと来ないのです。

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 16:44:25 ID:???
外の圧力とつり合いながら体積が増える。

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 16:47:56 ID:???
>>174
ピストンが押されて体積が増えたら、そのぶん圧力が減るだろ。

シャルルの法則の「圧力一定」ってのは、
「比較する2つの状態の圧力が同じ」ってだけの意味しかない。
状態Aから状態Bへ行く間に圧力に変化があっても、
最終的に状態Aと状態Bとで圧力が一緒になってれば
シャルルの法則は使える。


177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 16:48:57 ID:tBsx9XFQ
>>173-174はimonaからのアクセスです。

>>175
あっ!そうなんですか?
じゃあ何でピストンが動くんですかね?

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 16:56:45 ID:???
>>177

>>92 & >>98

シャルルの法則流行ってんのか?

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 17:32:41 ID:???
>>173
シャルルの法則でいう「直線に乗る」というのは、実際に気体を膨張させた
ものを追跡して温度Tと体積Vをプロットしたという意味では(必ずしも)ない
でしょ?

同じ種類の気体を、まったく独立に何セットも用意して、互いに等しい圧力
という条件下で、体積と温度(絶対温度で)とを測ったものをT-V図上にプロ
ットしたら、直線に乗る、というふうに考えたら?

180 :ボイル・シャルルの法則で迷う人 ◆8snMkkbdd2 :2005/08/15(月) 18:18:56 ID:tBsx9XFQ
>>176
っあ!そうなんですか?


181 :ボイル・シャルルの法則で悩む人 ◆8snMkkbdd2 :2005/08/15(月) 18:19:30 ID:tBsx9XFQ
迷うじゃなくて悩むに変更

182 :ボイル・シャルルの法則で悩む人 ◆8snMkkbdd2 :2005/08/15(月) 18:40:46 ID:tBsx9XFQ
まーて、よく考えろよ。

【ボイルの法則】
体積を小さくしていけば圧力は上がる。
逆に体積を大きくしていけば圧力は下がる。

【シャルルの法則】
熱を加えると温度が上がり、それに伴って気体が膨張するから
体積が大きくなる。

(まとめ)
シャルルの法則で気体が膨張するのは圧力が上がるから。
圧力が上がっても最終的には外部の空気と釣りあう。
膨張の途中経過で圧力が上がったとしても、変化した前と後の圧力が
同じであれば圧力は一定。

そもそも、膨張すると言う事は体積が増えると言う事だから
圧力は減少するはずである。
しかし、これは温度が一定の場合の話。(ボイルの法則)
だからシャルルの法則では体積が増えたとしても圧力が減少するとは
限らない。

183 :ボイル・シャルルの法則で悩む人 ◆8snMkkbdd2 :2005/08/15(月) 18:44:53 ID:tBsx9XFQ
>>182
こういう解説が欲しかったんだよな〜〜〜〜〜〜〜。
よし!これでもう一度、問題の解説を読んでみよう。

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 18:54:58 ID:???
うざいから消えろ

185 :ボイル・シャルルの法則で悩む人 ◆8snMkkbdd2 :2005/08/15(月) 19:20:27 ID:???
>>184
お前の方がうざい死ね

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 19:41:45 ID:???
夏真っ盛り

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 20:12:51 ID:???
圧力が一定ていうか、数式的に一定なのでは?

188 :ボイル・シャルルの法則で悩む人 ◆WtJwhkG4kk :2005/08/15(月) 20:57:12 ID:tBsx9XFQ
>>184
しまった!クリップばれたか・・・・・。
クリップはomegaなのですが物理板で使ったのが間違いだったか。

っつーことで変えます。

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 21:10:24 ID:???
>170
1、ボイルの法則
一定温度における気体の体積は、その圧力に反比例するという法則

2、シャルルの法則
気体の体積は一定圧力のもとではその絶対温度に比例するという法則

1+2=ボイル・シャルルの法則

一方、

1、ファラデーの法則
閉回路を貫く磁束が変化すると回路に起電力が生じ、その誘導起電力の大きさは磁束の変化する速さに比例するという法則。

2、レンツの法則
電磁誘導によって生じる誘導電流は、回路内の磁束の変化を妨げる向きに流れるという法則

1+2=ファラデーの法則
レンツカワイソス。



190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 01:40:39 ID:Kl+zjkic
ボイル・シャルルの話だけどさ。

『圧力一定』って『外部からの圧力一定』って事だよね?

その状態で温度を上げると、中の気体の分子の運動が激しくなる。要は分子の速度が上がる。

→ピストンにぶつかったときにピストンに与える力が大きくなる。

→外部からの圧力は一定なので、増えたエネルギーの分だけ仕事
(内側からの力も一定なのでW=Fxが使える)
をする


って感じじゃ間違いかな?理論もなにもやってない工房の考えだから当てにはならないかな…


191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 01:46:05 ID:???
>>190
だーから準静的過程で調べろ

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 02:14:45 ID:???
物理板は降って湧いたボイルシャルル祭に沸き返っています。

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 09:54:27 ID:???
よく量子力学の実験で「光子を検出」って出てきますが、
検出された光子の速度は当然、光速度なわけですよね?

これって、位置と速度が分かってしまうような気がする
のですが、不確定性原理には反しないのですか?

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 10:20:58 ID:???
>>189
1、ティティウスが、太陽系の惑星の公転軌道半径の規則性を発見。

2、ボーデが上記を宣伝。

1+2=ボーデの法則
ティティウスカワイソス。

>>193
同時に分からないのは、位置と速度ではなく、位置と『運動量』です。

195 :これ流行ってんの?:2005/08/16(火) 13:48:07 ID:???
1.フォンタナが三次方程式の一般的解法を発見
2.カルダーノがフォンタナから教えてもらって、自分の発見として公表
三次方程式の解の公式=カルダーノの公式
フォンタナテラカワウソ

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 14:45:54 ID:???
>>195

http://www.springer-tokyo.co.jp/content/ISBN4-431-70704-2.html

に依ると、大分違うよ。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 15:29:10 ID:???
1.南部が対称性の自発的破れに伴う質量ゼロの準粒子発生を予測
2.ゴールドストンがわかりやすく解説
世の中一般では上記質量ゼロの準粒子はゴールドストン粒子。
定理もゴールドストンの定理。
南部カワイソス

・・・日本では南部・ゴールドストンだけどさ。
やっぱりネーミングセンスと簡易な説明は重要かぁ。

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 15:40:51 ID:???
単に政治力の差と思われ

199 :193:2005/08/16(火) 21:37:45 ID:???
>>194
まだよく分からないのですが、ともかくありがとうございます。


200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 21:45:18 ID:YF+jYlJm
>>156
御願いします。
1サイクルで気体がする正味の仕事っていうのと、
熱効率で考えるところの仕事って別ですか?
どんなサイクルでも、熱効率は(加えた熱量-放出した熱量)/加えた熱量
で、気体がする仕事とは関係ないんですか?

201 :200:2005/08/16(火) 22:16:00 ID:???
自己解決しました。。。1サイクルで内部エネルギーの変化がないから、
正味の仕事と正味の流入熱量は同じなんですね。
オットーサイクルで計算ミスしてたようです。。。

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 22:24:57 ID:???
銀河系の動く方向と太陽系の動く方向と地球の公転と自転が
全部同じ方向になったらすごいスピードでるんじゃね?
光速だって超えるんじゃね?

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 00:41:17 ID:???
死んだらどうなるの?

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 02:29:12 ID:???
>>202
君の言うスピードとは、何に対するスピードだ?

>>203
火葬される。日本ではね。

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 04:59:25 ID:jNXTlln+
こっちの専門は理系ではないです。
ちょっと聞きたいことがあります。

論文を読むと、論文によって多種多様な手法が用いられてますよね?
今日の論文には「直交法」やら「誤差因子の調合」やら
統計学とか品質工学とかに用いられるらしい手法が使われていました。
論文の内容を全て理解するには、
統計学を1から勉強を始める必要がありそうです。
それには1ヶ月ぐらいは時間を費やしそうです。

皆さんが論文を読むとき、違う畑の知らない手法が出てきたら勉強しますか?
それとも論文の手法を飛ばし、実験結果や考察の欄だけを見ますか?

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 06:31:52 ID:???
>205
場合による。
自分に必要な論文は当然調べるし、自分の分担の論文も調べる。
ひまつぶしに読むやつで興味が無ければ飛ばす。

でも統計学の基礎くらいやっておかないと社会科学も理解できないと思うのだが。

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 10:33:45 ID:???
アボガドロ定数は無理数ですか?
気体定数は無理数ですか?
クーロン力の(ry

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 12:01:49 ID:???
物理量の単位系の定義の出発点に何を採るかで異なる。
現在採用されている単位系を前提にして、厳密な測定方法があるとすれば
無理数であろう。

アボガドロ数を適切な範囲内の整数値で定義する単位系を作れば
アボガドロ数は整数になる。

以下同様。

なお、直接数える個数以外の物理量に関しては、数学的意味での厳密な
測定方法は存在しないのが普通。

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 12:28:46 ID:???
有理数と無理数ってどっちが多いの?


210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 12:40:42 ID:???
>>209

よく考えろ。

と言っても比べ方を知らなければ無理か。

と云う事で無理数が「多い」。

ちゃんと知りたければ、集合、濃度、でググれ。

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 12:42:07 ID:???
>>209
そんなあなたに対角線論法

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 13:09:15 ID:l/a6pw6Y
丸いブラックホールには煙突というか太い毛が伸びてるよね?

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 13:14:40 ID:???
そう。それが右になびけば東風が、左になびけば西風が吹く。

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 13:56:55 ID:l/a6pw6Y
なるほど、台風の目ならぬ竜巻の渦のようなものなのですね。

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 15:47:27 ID:PU+1E+dC
どーしても分からないので質問させてください。

テクニカラー理論によると、
一般のWボソンと質量の無いテクニパイオンが結合して
うまいことWに質量を持たせられますが、
どうしてスピン1のWボソンとスピン0のテクニパイオンが結合できる
んでしょうか?


216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 15:51:49 ID:???
>>196
そのページじゃよくわからんが、フォンタナの前にもフェロという人が
発見していたかもしれないってことね。

そのページもそうだけど、ぐぐるとフォンタナではなくタルタリアとして
紹介されているページが多い。幼いころに侵入してきたフランス兵に顎を
切り付けられた後遺症で言語障害となり、「どもり」を意味するタルタリア
というあだ名のほうが有名になってしまった。この点でもカワウソ

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 16:15:05 ID:???
>>216

カルダノがフォンタナに何度か教えを請うているらしい。
最後に上手く解法を引き出した。

カルダノは、その解法一般的な場合に拡張して数学的証明を付加して
著書「アルス・マグナ」発表し、数学を開かれた「学問」にした。

と云う事になる様だ。その著書の中でフォンタナの方法を証明するべく
頑張った事が書かれて居り、横取りしたとは言えない。
秘密にする約束は破った事になる様だ。

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 16:33:50 ID:U7ulXoXm
A4のちんちんとかメコズジって何ですか?

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 17:49:38 ID:???
 今までに、
「ニュートリノを反射できる物体で核廃棄物を密封したら何が起こるか?」
という質問をした香具師はいますか?
 もしいないなら、この質問への返答がいただければ幸いです。

(低速のニュートリノなら超電導物質で反射できるとか、
 そういう話はどっかで見るか聞くかした記憶があるんですが)

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 18:08:26 ID:???
1) 「全ての物質は光から作ることができる」というようなことが、ブルーバックスの或る本に書いてあったような気がしたが、本当なんでしょうか?

2) EPR相関は共時性現象の実在を示唆していることになるんですか?


221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 18:14:23 ID:???
>>220
1) 本当です
2) なりません

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 19:17:09 ID:???
>>221 回答ありがとうございました。2)については、微妙な記述をしている本等があったようでした。
ちなみに、超ひも理論の「ひも」も光から作ることができるということでしょうか?

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 19:18:45 ID:???
光そのものも紐です

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 19:22:08 ID:???
>>219
あらゆる物質はニュートリノをある確率で反射します

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 21:32:51 ID:???
教科書スレが大変なことになっているのでここで質問させてください。

うちの教授の謎の行動についてです。
どういうわけか教科書が好きみたいなんです。
昼休みに何時も呼んでます。
普通の時間は、人の論文とか、専門分野の本とかも読んでますが、
昼休みはいつも教科書。
それも、レベルはバラバラ。
質問すると、ジャクソンとか、ゴールドシュタインとか、シッフとかから引用して説明してくれるのですが、
昼休みは、砂川の考え方とか、岩波の入門シリーズとか、かと思えばディラックとか、
繰り返しは読まないみたい、一回読んで本棚に貯めて行くみたい。

うちの教授は、何を考えているのでしょうか?
分からないから勉強しているのとは違うのは間違いなさそうですが、
意外とこんな人多いんでしょうか?
何で昼休み限定で、大学生気分を味わってるんでしょうか?

本人には、恐くて聞けません。
いや、恐い人では無いんですが。。。

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 21:53:54 ID:???
それのどこが謎の行動なのか良く分からないんだが

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 21:54:43 ID:???
>>225
只の趣味だろ
普通の人が小説とかエッセイとか読むのといっしょ

228 :225:2005/08/17(水) 22:02:06 ID:???
趣味っすか…
教授が砂川の考え方ですよ…

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 22:28:47 ID:???
>>225

よい本の各本それぞれ基礎部分の記述に貴重な哲学が埋まっている。
基礎部分の復習で込み入った先端部分の判り易い捉え方が湧き出たりする。
教授と云っても未熟部分が無い訳ではない。形式的には判っていて、学生にも
教えられるだけの学力があっても、十分多面的な理解ができているとは限らない。

基礎の復習からヒントを得る事も多い。講義資料作り、教科書作りが復習そのもの。

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 22:59:05 ID:???
>>224
>あらゆる物質はニュートリノをある確率で反射します

 もっと興味深い答えが返ってくるかと思いましたが……。
もう少し詳しく質問しましょう。

「ニュートリノを全反射させられる物質があるとしたら、
 それで核廃棄物を密閉した結果はどうなるでしょうか?」

 低速のニュートリノは超電導物質で全反射させられる、らしいですね。
それを使って『ニュートリノ反射望遠鏡』を作れないか、という話を
どこかで見るか聞くかしたんですが。

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 23:05:21 ID:???
>>225
amazonにレビュー書いて小遣い稼ぎしてるんだよきっと

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 23:15:18 ID:???
>>230
単にニュートリノが持ち去るはずだったエネルギーが
熱として出て行くことになるだけじゃないの?

>低速のニュートリノは超電導物質で全反射させられる
んな話聞いたことないよ

233 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

234 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

235 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

236 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

237 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 23:29:50 ID:???
>>232

 ふうん、そうなのか。

 いや、意図していたのとは別の意味で興味深い答えだったよ。

 ありがとう。w

239 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

240 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 23:33:37 ID:???
>>232
>単にニュートリノが持ち去るはずだったエネルギーが
>熱として出て行くことになるだけじゃないの?

いや,ニュートリノ自体は発生するんだろう。
平衡に達するまでニュートリノ濃度が高くなると別かも知れんが。

>んな話聞いたことないよ

ノンゼロの質量の粒子なら全反射する可能性はあるかと。

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 23:39:46 ID:???
ニュートリノがどんどんたまっていくよね
そうすると、もともと断面積が小さいとは言ってもニュートリノと何かの反応ってのが多めに起こるようになって普通の状況と少し変わってくるのではないかな

243 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 23:44:06 ID:???
>>241
>いや,ニュートリノ自体は発生するんだろう。
別にニュートリノが発生しないなんて言ってないよ。ニュートリノは発生して
全反射する容器内に閉じ込められる。ニュートリノを全反射するためには
ニュートリノと容器の相互作用は強いはずで、すぐに熱平衡に達すると
判断したんだが。

>ノンゼロの質量の粒子なら全反射する可能性はあるかと。
電磁相互作用しないのになぜ超伝導物質で全反射させられるのか、
全然理解できない。

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 23:46:01 ID:???
いい加減にしろよ、成仏=Aフォー

246 :成仏 ◆.EcUKTtzGA :2005/08/17(水) 23:47:36 ID:???
いいか、みんな
        (゚д゚ )
        (| y |)


小五とロリでは単なる犯罪だが
     小五  ( ゚д゚)  ロリ
       \/| y |\/


    二つ合わされば悟りとなる
        ( ゚д゚)  悟り
        (\/\/


247 :成仏 ◆.EcUKTtzGA :2005/08/17(水) 23:48:18 ID:???
いいか、みんな
        (゚д゚ )
        (| y |)


小五とロリでは単なる犯罪だが
     小五  ( ゚д゚)  ロリ
       \/| y |\/


    二つ合わされば悟りとなる
        ( ゚д゚)  悟り
        (\/\/


248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 01:04:02 ID:???
 ニュートリノレーザとか出来たりして。

 いや、単なる思い付きですよ、思いつき・・・。

249 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

250 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 12:18:14 ID:???
ガウスの法則と定理の違いって何ですか?

252 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 13:05:40 ID:???
>>225
教授が自分の専門分野の教科書を読んでいることの何が問題なのだ?
それを怖いとすら感じてしまう君の思考の方が理解し難いぞ。
たとえ読んでいるのが漫画であったとしても、不思議には思わない。
怖い人じゃないなら、訊いてみればいいじゃん。
案外、自分も教科書を書いて学生に買わせて儲けようと考えてて、
他の教科書を参考にしてるだけかも知れないぞ。

>>230
君がどうして「低速のニュートリノなら超電導物質で反射できる」
なんて出鱈目をあっさり信じてしまったのか?の方が興味深いw

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 13:48:50 ID:???
>>253 「低速のニュートリノなら超電導物質で反射できる」
小柴さんがいっているからでは?
ttp://www.japanprize.jp/seminar/resume/2003_142_koshiba.pdf

255 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

256 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 14:53:20 ID:1F+wUiFA
物理板でも航空板でも書いた者です。
ピトー管の原理はベルヌーイの定理を用いて説明されるけど、
実際の流体って「粘性流体」ですよね?
じゃあ実在流体ではベルヌーイの定理使えませんよね?
粘性流体中でもピトー管とベルヌーイの原理って使えるんですか?

ヒントは「境界層の考え方」らしいのですが・・・

誰かお願いします

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 16:49:04 ID:???
ttp://www002.upp.so-net.ne.jp/a-cubed/bernoulli/bernoulli.html
これはどう? 以下ここからの引用:(一部語句省略あり)

粘性の影響は,物体表面のごく近くに形成される非常に薄い「境界層」と
いう領域のみに現れ,この外側では粘性を考慮せずに済む.よって,圧縮
性の影響の少ない流速範囲(空気なら Mach 0.6 程度まで,..)で,境界層
の外側では実在流体でも理想流体とみなすことが出来,実際十分良い近似と
なることがわかっている.

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 17:05:57 ID:???
>>254
論文読みたいな。
どうせ理論的可能性だけなら相当前に指摘されてるだろうから
けっこう古い論文?かな?どういう仕組みなんだろう

260 :254:2005/08/18(木) 17:12:02 ID:???
私も知りたい。あやうく晒しあげそうになる。


261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 18:00:08 ID:???
http://www.yukawa.kyoto-u.ac.jp/cgi-bin/spiface/find/hep/www?rawcmd=FIND+K+NEUTRINO+MASS+superconductive
ここらへん?
よくわからん

262 :もるぼる:2005/08/18(木) 22:07:44 ID:???
ageagaeageagaegagaeggaeaegaeagaegageageageageageaeg

263 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 23:15:11 ID:6I6JrpUP
他で質問スレ見つからなかったのでスイマセンm(__)m
ラムネの容器が瓶のやつ 中のビー玉 あれどーやって 入れてますか?

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 23:21:43 ID:???
検索しろ
ttp://www.kurashikikousen.com/ramune/lamune.html

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 23:30:49 ID:???
>>265 有り難き幸せ
m(__)m

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 00:02:23 ID:hHU7/xDA
工房だけど質問させてください。
学校の授業も参考書も電位にVを使っていますが
予備校はφ使ってます。
一般的に通用するのはどちらでしょうか?


268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 00:02:36 ID:p/Zj8nAv
質量ゼロ、スピン1の量子からは電磁気力が導出され、質量ゼロ、スピン2の
量子から重力が導かれると聞いたのですがホントですか?
だとしたらなぜ場の理論で重力を量子化できず、わざわざ難解な超弦理論を
担ぎ出さないといけないのでしょうか?

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 00:07:18 ID:???
>>267
一般的なのは電圧がVで電位がφじゃないかな

270 :267:2005/08/19(金) 00:11:15 ID:???
>>269さんありがとうございます。
φだと磁束と混ざりません?
Vも電圧と混ざりますが…

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 00:14:48 ID:???
>>270
混ざらんように使うんだよ

272 :270:2005/08/19(金) 00:16:25 ID:hHU7/xDA
え?φとΦですよね?

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 02:55:35 ID:???
磁束なんて量は滅多に使わないから

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 05:31:53 ID:KRIjkD7r
>>254

 このファイルは何らかの閲覧許可なり権限なりが必要なんですか?

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 06:12:23 ID:???
>>274
不要。

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 17:53:28 ID:???
そもそも磁石って何??なんでただの鉄から力とかがでてんの??だれか教えてー

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 18:05:16 ID:???
とりあえず鉄の性質だと思っておくがよい

いわゆるじしゃくは単なる鉄ではない場合が多いし

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 18:19:07 ID:???
鉄じゃないってことは何でできてるんですか??

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 18:24:16 ID:???
>>278

鉄の合金。

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 18:42:21 ID:???
希土類磁石も鉄の合金だっけ

フェライトなんかは鉄の酸化物だっけ?

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 21:10:54 ID:???
>>280

ネオジム磁石はFe2にNd1,あと格子を整えるのにB少々.
サマコバはCo2にSm1,あと鉄その他の金属が1.
フェライトはフェリ磁性系だからまあちょっと違うけど,鉄酸化物.
まあ磁石ったら実用的なものではFe,Ni,Coあたりとその合金かねえ.
CoPt,FePtのfct構造も磁力強いか.保磁力でかいんでナノ粒子系で
大流行.

まあ実用性という縛りを取っ払えばそれこそ純有機とかでもあるけどさ.

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 22:15:46 ID:UcTEfoya
すみません、教えて下さいませんでしょうか。
自動車と人体が衝突した場合、反発係数はどのくらいになるのでしょうか。
身内の交通事故の件でその数字がわかりません。

物理版であり、全く違うと怒られそうですが。
どなたか教えて下さいませんでしょうか。

283 :ハーフパイパー:2005/08/19(金) 22:18:03 ID:UUSaEhTZ
すんません、「角運動量保存の法則」について質問させてください。

角運動量保存の法則
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A7%92%E9%81%8B%E5%8B%95%E9%87%8F%E4%BF%9D%E5%AD%98%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87

ブランコにおいて加速する原理はこの法則で説明できて、
以下のとおりとなっているそうです。
http://www.hirax.net/dekirukana4/swing/
http://www.page.sannet.ne.jp/ikenoue/type2/swing_rinji/ans/swing-a.html
http://www.ne.jp/asahi/toriyama/private/pendulum5.html

さて、私はハーフパイプ(スノーボードなどのU字型のジャンプ台)の
選手なのですが、ハーフパイプにおいてもブランコと同様に
位置エネルギーを運動エネルギーに変化させ、それに重心を変化させることで
エネルギーを増加させそれによりより高くジャンプすることができるようになります。

ブランコの場合は完全に半円なので、効率よく加速するためには
重心を変化させる場所は一番スピードが高くなっている場所、つまり
一番下にきたところ、となります。

ハーフパイプの場合は1/4の円なので、
どのタイミングで重心を変化させるのが一番効率がよくなるのか、
物理板の賢いみなさん教えていただけないでしょうか?

(ちょっとした疑問よりスレ立てたほうがいいですかね?)



284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 23:09:28 ID:???
>>283
 ブランコだろうとスノーボードだろうと違いはないよ。最下点付近で伸び上がり、
折り返し点付近で戻す、これを繰り返せばスピードは上がる。

 角運動量で考えてもいいけど、局地的にしか角運度量は保存しないから、
エネルギー保存則で考えた方がわかりやすい。
 最下点付近で伸び上がることで、垂直抗力(ブランコの場合は鎖の張力)に
仕事をさせ、エネルギーを増加させていくわけ。体勢を戻すのは垂直抗力が
小さくなる折り返し点付近にすれば、失うエネルギーも少なくてすむ。

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 23:16:08 ID:???
>>223 光=紐ですか。ありがとうございました。

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 23:28:50 ID:???
光=紐というより全素粒子=紐(の状態の違い)

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 23:31:28 ID:6A5n5SfD
自転する半径既知の球の自転軸角は,球面上にある一点の座標値x,y,z
およびその点のx,y,z方向成分速度だけで求まりますか?

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 23:36:49 ID:???
少なくとも自転角速度がわからんと無理な希ガス

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 23:58:08 ID:Arz+ljKb
>>287
座標原点は球の中心にとってあるのかな?
それなら分かると思うよ

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 00:05:05 ID:WHK/WYxh
高圧電線に絶縁体が巻いてあるのに
検電器がピーピー鳴るのはトンネル効果ですか?

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 00:05:25 ID:???
>>285 光から紐の全ての状態を作ることができるというわけではないのですか?(作れない状態もある?)

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 00:07:29 ID:???
>>281
あの手の強力磁石って、理屈通りに作ったの?
それとも色々試して、強いのができたやつに後付けの理屈を当てはめただけ?

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 00:08:51 ID:???
291は、>>285でなく、>>286でした。

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 00:19:07 ID:???
ちゃうちゃう
光そのものも紐の状態の一種なんだから、後は光のエネルギーとかぶつかり方の問題

295 :ハーフパイパー:2005/08/20(土) 00:37:59 ID:ae8G5KAV
>284
ありがとうございます。
エネルギー保存則は何回かの動きを続けていくことで考えたら
わかりやすいですね。

私は、1回の動き、例えば最上点から最下点までの一つの動きの中での
加速と考えたら角運動量保存則かな?と考えていた次第です。
そこで下のサイトの中ごろの「エネルギー変換」というところの図を
参考に考えていました。
http://www.page.sannet.ne.jp/ikenoue/type2/swing_rinji/ans/swing-a.html
「ブランコが半周期動くごとに系のエネルギーが mgh(1-cosθ) ずつ増える」
という部分をハーフパイプに置き換えて考えたときに
いまいち納得ができていないのです。
どのように考えたらよいのでしょう?



296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 00:44:31 ID:???
パラメタ励振だな

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 01:17:59 ID:???
>>291
光だろうがなんだろうが
超高エネルギーでぶつければ
作りうるあらゆる粒子が勝手に出てくるよ

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 01:26:13 ID:U7jaUtHU
>>283 >>295
引用サイトの内容が理解できているなら、
ハーフパイプでも全く変らないよ。
それと、選手だったら体で覚えた方がいいと思うけど。


299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 01:33:02 ID:E+4NuLyH
>>288
うーん、角速度が与えれてても、速度成分の比は変わらないような気がします

>>289
球の中心の座標値も明らかなので座標原点に持っていくことはできると思います

これは単純にベクトルの写像問題であって、各速度成分の合成ベクトルは自転面上、
または自転面に平行な面上に存在する、という仮定でいいんでしょうか?

300 :281:2005/08/20(土) 01:41:37 ID:???
>>292

昔の,それこそ鉄にちょっと添加して磁石を作っていた時代は理由も
よくわからずトライ&エラー.KS鋼なんかも言われるほど理論先行
ではないし.

今ではこうやれば磁力が強くなる,ということの基本はわかっている.
ただ,"こういう構造"とか"こういう電子構造"にすれば磁力が強い,
というのは予想できるが,ではどういう元素の組み合わせでそういう
構造(電子構造)は実現できるの?というところはまだまだ泥臭い
仕事が多い.いや,全く指針がないわけではないんだけど,理論的・
経験的予測と実際に作った時の状態が異なることも良くあるわけで.

昔よりは理論的指針は立っているけど,それを実現する段階は力技,
といったところか.

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 01:45:59 ID:???
なんか、硬い鋼材を作ろうと思ってたら、削りくずがドリルにやたらとまとわりつくんで磁性が強力なことに気付いたとか言うエピソードが有った気がする

302 :289:2005/08/20(土) 02:00:06 ID:U7jaUtHU
>>299
すまぬ。良く考えずにレスしてしまった。軸の方向は決まらんね。
>>288の言うように、角速度など他の情報が必要だ。
速度が0の時は決まるだろうケド。

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 02:28:42 ID:???
>>302
(´д`)エェ・・・決まりませんか。
情報量的には座標(x,y,z)がt秒後に(x',y',z')に移動するのと同じだから
運動は一意に定まるかと思ったんですが。
でも一本のベクトルを含む面は無数に存在するか・・・

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 03:55:17 ID:???
>>303

球の重心の移動はあるの?無いの?
運動が自転しかないなら決まると思うけど、重心運動があるなら無理。

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 04:59:38 ID:???
>>304
重心運動はないです

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 09:34:26 ID:???
>>300 解説サンクス。磁性の世界おもしろそう。

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 10:04:09 ID:???
>298

理屈を聞きにきてるのに、体で覚えろはかわいそうじゃないか?


308 :302:2005/08/20(土) 11:29:13 ID:U7jaUtHU
>>307
>>295は何に納得できないのか良く分からない。

>>303
そだね。
頭の中でスッキリ考えられる方法があったよ。
自転角速度ベクトルと位置ベクトルのベクトル積をとると
その位置での速度ベクトルになる。これを使って考えると・・・

位置ベクトルと速度ベクトルから自転角速度ベクトルを
求めようとしても、速度ベクトルに直交する平面をグリグリ
回っちゃって、特殊な場合しか方向が求まらない。

特殊な場合ってのは、速度ベクトルが0のとき。
これは位置ベクトルと軸がピッタリ重なるか、回転していないか。

ちなみに、この考え方で行くと位置ベクトル、速度ベクトル既知の時に
軸の方向と自転速度の関係がどうなるのかも考えやすくなる。

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 11:36:21 ID:BerF8Vaa

9月の学会はどこで?



310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 12:07:43 ID:???
>>303
 どうも話が複雑になってるようだけど、要するに自転軸を決定するには、

(1)不動点
(2)ある時刻における、物体のある一点の座標と速度

 があればいい。作図するには、不動点を通り、(2)の位置ベクトルと速度ベクトルに
垂直な線を引く。これが自転軸。

 重心の運動がなければ、重心を不動点とすればいい。

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 12:14:18 ID:8MkVWolM
ニュートリノに質量があるってことになると、標準理論は全部崩壊しちゃうんでしょうか?
質量があれば光速未満ってことで、ヘリシティは右巻きも左巻きも出てきちゃうわけですよね。
そうするとベータ崩壊の理論についてかなり修正しなくちゃならないし、それがまたいろんな
ところに波及しますよね。
もちろん標準理論自体、不完全なわけですが、世に出ている今の素粒子の教科書にある標準理論
の説明では注意書きで「ニュートリノに質量が存在することを示唆する実験結果もある」なんて
適当にごまかしてて、だったらどうなるのかの説明が無いので。。。
どうなんでしょう?

312 :質問:2005/08/20(土) 12:40:12 ID:HHhaLacx
誰か知っている人教えて下さい。
今、市販の磁石に電流を流しても流れないのですが、
磁石は電気を通しますか?
また、磁石を電磁波のアンテナとして使用出来るのでしょうか?

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 12:53:35 ID:???
西村君、塗装は剥いだかな?

314 :西村です:2005/08/20(土) 13:02:24 ID:HHhaLacx
剥いでいませんが、剥げばながれますか?

315 :西村です:2005/08/20(土) 13:13:12 ID:HHhaLacx
黒い色の磁石のほうに、表面をヤスリかけして通電を試みてますが、やはりながれてない様ですが、コスリ方があまいのか、磁石の種類が違うのか・・

316 :西村です:2005/08/20(土) 13:22:44 ID:HHhaLacx
ちなみに、通電検知には電池と発光ダイオードをツナギました。
抵抗測定器で磁石をはかると20MΩ(メガΩ)でもフローオーバーです。

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 13:29:14 ID:???
>>312

安い磁石は大抵フェライト磁石で非導電性.

318 :西村です:2005/08/20(土) 13:40:35 ID:HHhaLacx
有難うございます。


319 :西村です:2005/08/20(土) 13:52:11 ID:HHhaLacx
317さん、違う磁石の角の剥げた部分で通電を確認できました。

320 :317:2005/08/20(土) 13:57:42 ID:???
>>319

サマコバ磁石,ネオジム磁石は合金なんで導電性.
フェライト磁石は一般に絶縁.で,安いものはフェライト系が多い.
フェライト系は用途によっては導電性を持たせるために表面処理を
しているものもある.まあこの場合は削れば導電性なくなるけど.

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 15:13:08 ID:???
物理学は真理に最も近い学問ですか?

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 15:57:42 ID:5gCMrPtk
「数学」「哲学」「医学」なんかは3文字でかっこいい
「物理学」は3文字でダサい

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 18:38:14 ID:???
>「数学」「哲学」「医学」なんかは3文字
かっこわるぅ

324 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/08/20(土) 20:51:29 ID:pBy75WRE
ニュートンの第1法則(慣性の法則)は第2法則(運動方程式)から導かれる
と思うのですが、なぜ第1法則は必要なのでしょうか?

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 21:40:04 ID:???
何回も回答をすみません。>>294 (光を含む)全ては紐からできていると。ちなみに、「紐はエネルギーの状態の一種である」と解釈するとまずいんですか?また、紐にも反物質に相当する反紐という物がありそうなんですか?

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 21:56:30 ID:???
エネルギーっていうのは状態と対応付けられた物理量のひとつ

エネルギーって言葉、なんで変な使われ方するんだろう?
日常語の曖昧な意味でのエネルギーと混同しちゃダメよ

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 22:15:09 ID:???
無限に長い円柱導体に電流Iが一様に流れている。円柱の軸をz軸として軸から位置rの点の
ベクトルポテンシャルを求めよ。ゲージ条件は∇A↑=0とする。

これがどうやってもわからないのですがヒントをください。お願いします

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 22:26:01 ID:???
ベクトルポテンシャルの定義は書けるか?

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 22:31:45 ID:???
>>324
運動方程式は慣性系でしか成り立たない。
第1法則でその慣性系の存在を主張している。

慣性力を導入すれば運動方程式は成り立つという立場もあるが、
その立場でも慣性系の存在なしには慣性力をどう入れるべきか
わからない。

どっちにしても慣性系の存在を主張する第1法則は必要

330 :327:2005/08/20(土) 22:32:26 ID:???
かけます。十分円柱導体から離れていたら普通にといて(μI/2π)log(1/r)
だと思うんですが、円柱内部や円柱近郊のベクトルポテンシャルはどうやって求めればよいのでしょうか?

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 22:45:46 ID:???
>>329
運動方程式が成り立つ座標系が存在する、とすれば、
第2法則だけでいいのではないのですか?

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 22:55:03 ID:e0wPqTOl
>>324
違いますよ。第一法則は第二法則から導かれはしません。
第一法則というのは、慣性系の存在を言う法則ですから。
第二法則というのは、加速度∝F/mという法則ですから。

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 23:17:06 ID:???
>>332
 まぁよくそういう風に解釈されるけど、俺の解釈としては第一法則は
力学の枠組み、または立場表明みたいなものだと思うね。
 アルキメデスのようにほっといても自然に静止するというのではなく、
動き続けるのだという。

 数学的枠組みが出来ていれば、第一法則は第二法則に含まれる、
と考えてもいいと思う。どっちにしてもやることは同じなんだから。

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 02:03:25 ID:???
>>330
どこからそんな式が出てくるんだろう..
あと ∇A って書き方もまずいよ.

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 02:07:13 ID:???
>>331
そのときは「運動方程式が成り立つ座標系が存在する」を
第2法則とは独立の法則として要請しているわけだ。で、
実はそれは第1法則と等価の法則であって、やはり
第2法則だけでいい、ということにはなっていない。


336 :327:2005/08/21(日) 09:49:04 ID:???
>>334
これも間違っていますか.....
rが大きければ無限直線電流に近似できるかなと思ったのですが
ヒントお願いします

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 18:05:19 ID:ihox+3yS
太陽のコロナは100万℃で、そこから噴出している太陽風は地球付近で10万℃であると読みました。
太陽風に包まれている地球は、なぜ温度が10万℃にならないのでしょうか?
っていうか、そもそも”非平衡状態における温度の定義”が、私にはよく分かっていないように思います。
お分かりの方がいらっしゃいましたら、ぜひご教授下さい m(_ _)m

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 18:08:30 ID:???
太陽風の密度が薄いから

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 18:56:50 ID:LQuIo+8G
水平面と30°傾いた斜面を物体がすべり下りるときの加速度を求めなさい。
ただし、重力加速度の大きさをg,斜面と物体との間の動摩擦係数をμ'とする。

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 18:59:15 ID:???
キッテルのISSPの6章演習問題3なんですが、

二次元のフェルミ気体の化学ポテンシャルが
μ(T) = kT ln [ exp(πnh'^2/mkT) -1 ]
によって与えられることを示せ。
ただし、単位面積あたりの電子数をnとする。
※ h' = h/(2π)

というのが解けません。
二次元系での状態密度D(ε)が
D(ε) = mL^2/πh'^2 (Lは考えている二次元領域の辺の長さ)
となるのは、三次元での計算の類推から導き出せるのですが、
ここからどうやって化学ポテンシャルの表式につなげるのかがわかりません。
ヒントきぼん。

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 19:05:09 ID:???
なんとなく、フェルミ分布関数の中のμ(T)を T = 0 のまわりで展開すれば答に
近づくような気がしているのですが先に進みません。

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 19:15:13 ID:ihox+3yS
>>338
ご返答ありがとうございます。
太陽風のエネルギー密度が、太陽からの黒体輻射のエネルギー密度に
比べて十分低いからということでしょうか?

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 19:45:48 ID:???
つか、太陽表面は6000度なのに、コロナはなんで100万度もあるの?
中心から伝導とは別の伝達機構があるのかしら?

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 19:50:45 ID:???
>>343
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/guidance/H16_html/html/11/gakka/earth_planetary_physics/space/plasma/gakubu_webtgz/corona_heating.htm

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 21:37:45 ID:???
>>326 「質量とエネルギーは同等である」という言葉等にふりまわされて、私は言葉の定義をおろそかにしていたかもしれません。それにしても、反紐があるのなら、紐とそれが出会うと、あとはエネルギーが残るだけなんでしょうかね?

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 22:41:33 ID:???
物理学科逝きたいけど大学残れなかったら
意味ないから工学部の方を受けようと思います。
この判断は正しいですか?

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 22:43:09 ID:???
物理でも工学でもダメな奴はダメ

348 :346:2005/08/21(日) 23:16:23 ID:???
じゃあどうしろっていうんだ!
ヽ(`´)ノ

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 23:36:01 ID:pa3MHfP6
行きたいところいかないと結局やる気にならないんじゃね?

350 :348:2005/08/21(日) 23:42:36 ID:2JEIVzCU
別にやりたくない訳じゃない。むしろやりたい。

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 23:47:19 ID:???
誘電率が大きいとたくさん電気力線は出る感じがしますが、
誘電率は分母にあるから小さい方がたくさん出ます。
なんで?

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 23:50:01 ID:???
>>345
対消滅って他の粒子反粒子対に変わるだけなのだが。

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 00:01:36 ID:???
量子力学の質問なんですが、軌道角運動量Lって負の値も取れるんですか?

L^2 ψ=l(l+1)h/2π ψ

であって、lが0〜nの整数だから、正にしかならないような
気がするんですが。

でも教科書には希ガスの閉核構造ではLの合計がゼロになる
って書いてます。これってL=-2,-1,0,1,2の軌道が全部埋まってるから
合計ゼロみたいな感じのこと言ってるんだと思うんですが・・

このカラクリを教えてください。

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 00:13:10 ID:???
学部生の頃 修士の頃 博士の頃 ポス毒1回目 ポス毒2回目 ポス毒3回目 その後
    ↓     ↓      ↓        ↓      ↓     ↓          ↓
   ∧ ∧   ∧∧     ∧ ∧   ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::        ∧||∧
   (・∀・)  ∩∀・)    (・∀・)∩  ┃:::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::       ( / ⌒ヽ
   / ⊃⊃ ヽ  ⊃ノ   /⊃ /  ....┃:::('д` )::::::::::::::∧∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::       ∪  。ノ
 〜(  (    ヽ  )つ 〜( ヽノ  ......┃:::と  ヽ::::::::: ('д` ):::::::(   )⌒ヽ;::::::::::      ∪∪
   (/(/'      (/     し^ J  ......┃:::⊂,,_UO〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと  )〜::::


355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 00:22:27 ID:???
>>353
角運動量の合成を勉強しる

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 01:26:34 ID:k87jfB1R
太陽1つ分の質量から、月1つ分の質量と地球1つ分の質量の合計を引いた値は
以下のAからEの内どれか

A.1.98891395×1030 kilograms
B.6.0478×1024 kilograms
C.5.51116087×1017 kilograms
D.5.624622×1026 kilograms
E.6.0348×1024 kilograms

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 01:52:02 ID:???
そんな引き算小学生でもできるだろ

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 02:13:52 ID:???
>>353

lは軌道角運動量の大きさを指定する量子数.
Lはある軸方向の実際の軌道角運動量.だから負にもなる.
要はスピン1/2の電子でも+1/2とか-1/2の値を取れるのと同じ.

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 03:37:28 ID:ymaHYV2K
すいません質問です。
28MHzというのは1秒に28M回振動するということなのでしょうか?


360 :りぃ:2005/08/22(月) 10:53:14 ID:qNKd12Rg
夏休みの宿題の物理の問題で解けない問題がいっぱいあるんですけど、誰か協力してくれませんか(;_;)??

361 :りぃ:2005/08/22(月) 10:54:56 ID:qNKd12Rg
夏休みの宿題の物理の問題で解けない問題がいっぱいあるんですけど、誰か協力してくれませんか(;_;)??

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 10:57:03 ID:???
質問です。
野球に於いて、「あの投手は球が重くて打ちづらい」という表現がありますが、
この場合の「球が重い」とはどういう現象を指すのでしょうか?
もちろん質量の変化では無いと思うのですが・・・
ご存じの方、英知をお貸しください。

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 11:04:38 ID:???
K=1/2mv^2

v→大 ⇒ K→大 ⇒ バッターはm→大と勘違いする

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 11:11:04 ID:???
>>363
早速の回答有り難う御座います。
なるほど、バッターの勘違いだと言うことですね。ということは、
1. 球は速いが「軽くて打つとよく飛ぶ」
2. 球は遅いが「重くて、打ってもあまり飛ばない」
という現象は、どのように考えるべきでしょうか?

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 11:12:14 ID:???
芯でとらえ易いかどうかの差だろ

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 11:31:41 ID:???
ボールの回転も考慮しないと

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 15:04:26 ID:???
場ってエネルギーを持ってますよね。
例えば電子の質量ってその周囲の電場のエネルギーも
込みで認識されてるものですよね。

電子の運動状態がものすごい加速度で変化したら、
電場の追随が遅れてしまって電子の質量として感じられる慣性が
ちょっと変化するとかいうことはないのでしょうか。

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 16:39:06 ID:???
輻射抵抗のことか?

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 18:01:33 ID:???
宇宙物理で質問があります
宇宙半径Rは、時間の1乗に比例して大きくなります。
しかし、スケールファクターaは、
放射優性で時間の1/2乗
物質優性で時間の2/3乗
に比例しますよね?
この、Rとaの違いがいまいちイメージできません。。
どうか教えてください。

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 19:22:44 ID:rtg5dZX4
板違いと判断し、こちらに来ました。皆様宜しくお願いいたします。

☆電気・電子の宿題,試験問題スレ☆5
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1123167841/l50
83 名前: 774ワット発電中さん 投稿日: 2005/08/15(月) 12:31:41 ID:WHYnxNV1
半径a[m]の円形の断面,1[m]あたりの巻数がn回の無限長ソレノイドにI[A]の電流が流れている.
このとき,導線が半径方向に受ける力(導線の1[m]あたり)を計算せよ.また,力の向きを答えよ.
--
磁界H=nI , 1mあたり自己インダクタンスL=μ_0*n^2*πa^2 は求められるのですが,力の求め方が分かりません.
よろしくお願いします.



371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 19:33:57 ID:???
>>362
思ったより飛ばなかった場合と
思ったより手に衝撃を受けた場合をさすのでしょう
野球はボールを見て打つのではなく軌道を予想して打つものなので
予想と軌道がずれていたら打ち応えが予想とずれます

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 21:47:37 ID:f0e2czzc
友達と議論になったんですが、宇宙の真空のどこかに、空気の塊をポっと置くと仮定するじゃないですか。
そしたら、おそらく、発散するというか、散り散りになりますよね。気圧の高いところから低いところに空気が行くので。
で、空気が動くってことは、エネルギーがあるってことなんでしょうか?
例えば地球上で有る物体を任意の高さの所にポっとおいたら位置エネルギーありますよね。
宇宙に空気を置いた場合は力はどこから来ますか。


373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 21:51:52 ID:???
>>372
空気分子の運動エネルギー

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 21:52:25 ID:f0e2czzc
THX!

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 21:54:08 ID:???
地球上では空気が散り散りにならないのはなぜ?って質問じゃなかったのか・・・。

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 22:51:24 ID:VCBSYGsB
長い棒と短い棒、両方同時に倒すと短い棒の方が先に倒れますが何故なんでしょう?

377 :>>345:2005/08/22(月) 23:07:50 ID:???
>>352 
「・・電子と衝突するとエネルギーを放出しながら真空に戻ってしまう電子の反粒子・・」とか、(膨張宇宙で約10の32乗年後くらいに残るのは)「・・光とニュートリノ(とその反粒子)・・」等の解説を読んで、こんな質問をしてしまったような・・。
余裕があれば、この方面の本をよく読んでみたいと思います。


378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 23:23:06 ID:???
数学的表現⇔ファインマンダイアグラム
          ↓翻訳による意味の脱落
       言葉による表現
          ↓単純化による意味の脱落
       一般向けの説明

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 23:32:44 ID:yr0c+nQ+
オマイラ神を信じるか?
今日もオナヌ-してペ@スから滴り落ちるスパームを見てて漏れは気付いてしまったんだ。
あぁまた何億ものスパームが氏んでいくんだな…毎日毎日作っては殺し作っては殺し…一体何匹がヒトになれるんだろ…
まるで人間みたいだな…
…ん?
…っっはっ!
そうか、人間もスパームだったんだよ!地球、ってかこの世が精巣でさ。人間って氏ぬじゃん。ま、それがいわゆる射精であの世にイった人のほんの一握りがいわゆる卵子的なものに会ってさらに上位の存在(それがよく言われる“神”のようなもの)になれるってわけ。
ほら銀河系→太陽系→原子みたいに同じ構造が続いてくってあるじゃん?それと一緒で???→スパームから人→人から???→???みたいに続いてくんだよね。
やべ、漏れ天才かも…

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/23(火) 00:39:48 ID:???
>>377
>電子と衝突するとエネルギーを放出しながら真空に戻ってしまう電子の反粒子
放出されたエネルギー(典型的には光子)は消えるわけじゃないから
真空に戻るわけではない。


381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/23(火) 00:45:37 ID:waxoTDAE ?##
80年前のアインシュタインのボーズアインシュタイン凝縮を予言する論文の原本が
見つかったと聞いたのですがほんとっすか?

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/23(火) 07:02:03 ID:???
初歩的な質問でスマソなんですけど、平行板コンデンサの電極間距離を半分にすると、
蓄えられる電荷が倍になるのは何故でしょうか。
電極間距離を元の1/2にすると、静電容量が元の倍になりますが、極板間の電位差が元の1/2になるので
結局、蓄えられる電荷は不変であるような気がするんですけど。

どなたかご教授お願いします。

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/23(火) 10:52:00 ID:???
>>342
もっと単純で、大洋にヤカン1杯の熱湯を注いでも大洋が沸騰するわけじゃないのと同じ。

>>345
反紐とは具体的にどんな概念なのか?

>>350
ならやればいい。

>>351
そういう定義だから。

>>359
YES

384 :工房:2005/08/23(火) 11:28:21 ID:5eb8zyIo
>>382
回路に電池とコンデンサーしかないとすると、
@蓄えてから電池切ってそれから間隔半分にしたとき
電荷は保存され別に増えない。電圧は落ちる。
A半分にしてから蓄えてそれから電池切ったとき
コンデンサーの電圧は電池と同じ。電気容量は2倍。∴電荷2倍。
B蓄えてから半分にして電池切ったときはAと同じ。
Cそれ以外
蓄える前に電池を切ったんじゃ何も起こらない。0のまま。

だと思う。

385 :工房:2005/08/23(火) 11:43:47 ID:5eb8zyIo
>382補足
Q=CV,V=Ed,C=εS/d,E=Q/(εS)
電池につながってないときはQが一定です。
よってEも一定だから間隔半分にしたらVも半分になります。
電池につながってるときはVが一定です。
間隔を半分にすると電気容量は2倍になります。よって電荷は倍入ります。

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/23(火) 15:56:40 ID:???
宿題でポンと「ジュールトムソン過程」なる語が出たんですが、
先生自作のテキストにはこれについて一言も触れられてません。
ググってもジュール、トムソンででてくる実験や現象は多すぎて
中々絞れません。問題自体は自分で解くつもりなので
なんなのかだけ説明してくれませんか?

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/23(火) 16:30:11 ID:???
取り合えずダブルクォーテーションでくくって"ジュールトムソン過程"ないしは"ジュールトムソン効果"で検索してみては?

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/23(火) 17:25:48 ID:???
>>370
概算でよければ,
高校レベルの近似でソレノイドの中の磁場と外の磁場(=0)を求め,
導線がある付近での磁場はその両者の平均ぐらいと思って,
電流にかかる力を求めればいいと思う.
# 試験向きの解答じゃないかも

389 :382:2005/08/23(火) 20:52:05 ID:???
>>384-385
あー、なるほど。ありがとうございます。

390 :>>345:2005/08/23(火) 21:13:07 ID:???
>>383
>>325で、反紐に関する質問をしました。

391 :370:2005/08/23(火) 23:16:09 ID:kW0f7cCB
>>388
なるほど!つまり、
f=(1/2)μ_0*n*I^2 [N/m]
になるわけですか。これは概算なんですか?

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 01:16:28 ID:???
>>390
 もうちっと勉強してからじゃないと無意味な妄想膨らますだけだぞ。
 例えば、細かいことを言えば「エネルギーの状態」というのは日本語としておかしい。
エネルギーというのは物体なり系なりの属性というか物理量。「(ある)状態のエネルギー」
というなら意味は通じるが。

 こういう変な言い回しをすること自体が理解の不足を物語っている。まずは地道に
足場固めをしてから考えろ。

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 02:29:29 ID:???
よく粒子性・波動性といいますが
各々の性質の厳密な定義はどういうものなのでしょうか

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 04:04:20 ID:wBGT6lCn
 亀レスだが……

>>230
>「ニュートリノを全反射させられる物質があるとしたら、
 それで核廃棄物を密閉した結果はどうなるでしょうか?」

 閉じ込めたニュートリノが充分な濃度に達すれば、
何か興味深そうな経路で核種の変化が起きるんじゃね?

 まあ、『充分な濃度』がどれくらいで、
そこに達するのにどれくらいの時間が掛かるのかは知らんが。w

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 08:37:38 ID:???
平行板コンデンサに誘電体を入れると、静電容量が増すのは何故でしょうか。
誘電体が分極するところまではわかるんですが、それが静電容量増加とどのように関係しているかわかりません。

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 09:28:11 ID:???
満員のバスで補助席を出すような感じ。

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 09:43:19 ID:???
>>395
容量が増すのは電池に繋がれた状態のときな。
誘電分極で電界がいったん弱くなるが、
電池から新たな電荷を送り込んで
電界の強さをもとに戻そうとするわけだ。
なぜなら電圧が一定だからV=Edの式より
Eも一定でなければならないだろ?
新たな電荷が送り込まれて極板上の電荷が増すから
容量が増えたのと同じことになる。

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 10:39:04 ID:???
>>395
 誤解を恐れずイメージで言えば、

 極板の電荷で誘電体が分極
 >誘電体の表面に現れた電荷に引っ張られて極板の電荷が増加
  >誘電体がさらに分極
   >・・・

 ということが起きて、落ち着くとこに落ち着いたのが公式通りの状態。

 ただ、「落ち着く」といってもこれにかかる時間はほぼ0。
(抵抗とか考えなければ)

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 11:24:58 ID:KiWy4AVU
等温変化についてご質問が有ります。
先ず、等温変化と言うのは温度を一定を保って気体の状態を変化させる
と言うことですよね?

で先ず、温度一定だと何も変わりませんから無理やり手動で
ピストンを左に動かしたとします。
そうすると体積は増え、圧力が減りますよね。

これでP−V図で表すと双曲線になりますよね?
そこで疑問なのですが、

気体は熱を吸収しているか?
解説には気体は膨張しながらピストンを押すので
熱を吸収していると書いて有ります。

ここが意味不明です。
先ずピストンが動いたのは気体が膨張したからではなく
手動で動かしたからでしょ?
だいたい熱が加わってるのに温度一定なんて有り得ないと思うのですが。

御返答御願いします。

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 11:33:05 ID:KiWy4AVU
もう一つ波動の疑問が有ります。

例えば原点にある波の時刻がtだったとします。
そして原点からx/v秒だけ遅れた波Pが有ったとします。
でPの時刻なんですけれども、何故
t-x/vなのでしょうか?
Pが原点の波よりx/v秒だけ進んでいるとすると
Pの時刻は今度、t+x/v秒になるそうですが・・・。

遅れている→負
進んでいる→正

になる理由が解りません。
逆だと思うのですが・・・・。

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 11:34:24 ID:???
そのやりかただと断熱膨張になるんじゃないか?
PV=一定じゃなくPV^γ=一定になる。
したがって双曲線にはならない。

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 11:35:03 ID:???
加えられた熱エネルギーは外圧に抗して膨張する仕事に消費されるので温度は上がらない。

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 11:35:34 ID:???
今より前だから今より小さい時刻になる

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 12:23:49 ID:KiWy4AVU
>>402
なるほど。
だから気体は熱を吸収していると考えて良い訳ですね。

>>403
ひょっとして
t+x/v<t-x/v  ?????

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 12:47:01 ID:???
原点が午後2時の時刻だとする。
P点まで原点の振動が届くまで10分かかったとする。
そうするとP点は原点が午後1時50分にしていた振動をしていることになる。
つまり  
午後2時(これがt)−10分(これがx/v)=午後1時50分

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 12:59:10 ID:cX1dfPI2
>>405
それだと、進んでる時刻がt-x/vになってしまうと思うのですが。

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 13:03:33 ID:???
原点が午後2時の時刻だとする。
源点までP点の振動が届くまで10分かかったとする。
そうするとP点は原点が午後2時10分にする振動をしていることになる。
つまり  
午後2時(これがt)+10分(これがx/v)=午後2時10分

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 13:41:44 ID:???
>>406
遅れているんだろ?
だったら今より前の時刻の状態だろうがよっ!
>>407
それは400の後半の、P点のほうが進んでいる場合だよな

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 15:04:13 ID:cX1dfPI2
それって波Pが原点に到着した時の時刻ですよね?

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 15:50:30 ID:dd/PE8iQ
>>400
こういう事です。波の速さがvだとします。

今、Aという地点で波が観測されたとします。

A・−−−−−−−−−x[m]−−−−−−−−−・B
t[s]<----------------X/V[s]--------------> t-X/V [s]          

Aからx[m]だけ離れた地点Bからでた波が、A
に到達するには、x/v [s] だけ時間が掛かります。
よって,
AにBからの波が到達した時刻が t [s] だとすると,
BからAまでは波は x/v [s] だけ時間が掛かるので、
逆算して、Bから波が出たのは t[s]よりx/v[s]だけ
前のはずです。つまり, t - x/v [s]、これが、Bから
波が出た時刻です。

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 15:55:49 ID:dd/PE8iQ
>>400
つまり, 
Aに現在時刻t[s]で観測された波は,
x[m]だけ離れたBから時刻t−x/v [s]に出た波である。
t−x/v [s]というのは、現在時刻t[s]からx/v[s]だけ過去
と言う意味です。

t+x/v [s]というのは、現在時刻t[s]からx/v[s]だけ未来
から来たと言う意味です。


412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 15:57:21 ID:dd/PE8iQ
t−x/v [s]というのは、現在時刻t[s]からx/v[s]だけ過去
と言う意味です。 → 遅延波(x/v[s]だけ遅れてきた波)

t+x/v [s]というのは、現在時刻t[s]からx/v[s]だけ未来
から来たと言う意味です。 → 先進波(x/v[s]だけ進んでいる波)




413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 16:12:40 ID:???
>>400
「波の時刻」が意味不明。

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 17:39:05 ID:???
なぜ増殖が速い細胞の方が、
放射線に弱いのでしょうか?

もしスレ違いでしたら誘導していただけると
ありがたいです。

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 17:43:06 ID:???
細胞の設計図が壊れるから

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 21:56:23 ID:???
>414
放射線ってことで物理板にきたの?スレ違いというより板ちがいかも。
放射線耐性、細胞周期などでググった後、放射線で腫瘍を治療するような
ことについての専門家が降臨しそうな医学、生物関連版が適切だとおもう。

417 :393:2005/08/24(水) 23:28:01 ID:???
すごい見事にスルーされちゃったな
やっぱこのテーマで論文書こう・・・

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 23:57:30 ID:B52mSJTV
>>417
この板では、高校国語で書く小論文を「論文」とは呼ばないので注意してね。
それとも「2ch物理板で初歩的質問をした時、スルーされる件について」
という社会心理学の論文なのかな??

粒子性ってのは、
フツーにそこらのボールが動くイメージだな。
細かいツッコミを無視して言えば、
ニュートン力学で記述できるような性質、という言い方もできるな。

波動性ってのは
干渉とか回折とか、波っぽい性質。
波動方程式で記述できるような、という言い方もできるな。

いずれにしても、「厳密な定義」なんて大げさなものじゃない。
だからレスがつかないんですな。

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/25(木) 00:01:07 ID:???
一体そんな話題でどんな論文書くのか非常に興味があります

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/25(木) 00:32:24 ID:???
高校生の夏休みの自由研究ぐらいならいんじゃない?

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/25(木) 02:11:05 ID:???
粒子性って1つ2つって数えられるってのが重要ではないの?

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/25(木) 04:00:05 ID:???
量子論において通常言われる粒子性は個数演算子が定義できること、すなわち数が数えられることをさすと思う。
この粒子は当然ニュートン力学で記述できない。ただの波動方程式のフーリエ変換。

ただ>>393は量子論とは一言も言ってなかったりもする。

423 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/08/25(木) 16:38:34 ID:HhyUhUgb
1000ゲト!!!!!!!

神降臨!!!

これが2chクォリティ!!!
イェーーーーーーーイ!!

424 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/08/25(木) 16:42:27 ID:HhyUhUgb
1000ゲト!!!!!!!

神降臨!!!

これが2chクォリティ!!!
イェーーーーーーーイ!!

425 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/08/25(木) 16:43:06 ID:HhyUhUgb
1000ゲト!!!!!!!

神降臨!!!

これが2chクォリティ!!!
イェーーーーーーーイ!!

426 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/08/25(木) 16:43:44 ID:HhyUhUgb
1000ゲト!!!!!!!

神降臨!!!

これが2chクォリティ!!!
イェーーーーーーーイ!!

427 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/08/25(木) 16:44:14 ID:HhyUhUgb
1000ゲト!!!!!!!

神降臨!!!

これが2chクォリティ!!!
イェーーーーーーーイ!!

428 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/08/25(木) 16:44:46 ID:HhyUhUgb
1000ゲト!!!!!!!

神降臨!!!

これが2chクォリティ!!!
イェーーーーーーーイ!!

429 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/08/25(木) 16:45:22 ID:HhyUhUgb
1000ゲト!!!!!!!

神降臨!!!

これが2chクォリティ!!!
イェーーーーーーーイ!!

430 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/08/25(木) 17:19:38 ID:HhyUhUgb
1000ゲト!!!!!!!

神降臨!!!

これが2chクォリティ!!!
イェーーーーーーーイ!!

431 :物理男:2005/08/25(木) 17:27:16 ID:VOj2vc0v
放射能と放射線についてまとめて教えてください


432 :物理男:2005/08/25(木) 17:27:52 ID:VOj2vc0v
1000ゲト!!!!!!!

神降臨!!!

これが2chクォリティ!!!
イェーーーーーーーイ!!

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/25(木) 17:31:55 ID:???
>>431
物理男がそんなことも分からんのかよ

434 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/08/25(木) 17:36:30 ID:HhyUhUgb
1000ゲト!!!!!!!

神降臨!!!

これが2chクォリティ!!!
イェーーーーーーーイ!!

435 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/08/25(木) 17:39:09 ID:HhyUhUgb
1000ゲト!!!!!!!

神降臨!!!

これが2chクォリティ!!!
イェーーーーーーーイ!!

436 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/08/25(木) 17:41:25 ID:HhyUhUgb
1000ゲト!!!!!!!

神降臨!!!

これが2chクォリティ!!!
イェーーーーーーーイ!!

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/25(木) 17:42:01 ID:sELaLGds
豚鍋高ひ炉氏っていまでも引篭ってるんですか?
どうやって生活してるんですか?

438 :院浪人 ◆/f77A2qgmI :2005/08/25(木) 18:12:05 ID:HhyUhUgb
1000ゲト!!!!!!!

神降臨!!!

これが2chクォリティ!!!
イェーーーーーーーイ!!

439 :院浪人 ◆/f77A2qgmI :2005/08/25(木) 18:12:46 ID:HhyUhUgb
1000ゲト!!!!!!!

神降臨!!!

これが2chクォリティ!!!
イェーーーーーーーイ!!

440 :院浪人 ◆/f77A2qgmI :2005/08/25(木) 18:13:19 ID:HhyUhUgb
1000ゲト!!!!!!!

神降臨!!!

これが2chクォリティ!!!
イェーーーーーーーイ!!

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/25(木) 18:16:00 ID:9eJvV8ff
これはアク禁になるな。

とばっちりくらうプロバイダの人かわいそう。。。

442 :アマゾン千葉県 ◆/f77A2qgmI :2005/08/25(木) 18:17:52 ID:HhyUhUgb
1000ゲト!!!!!!!

神降臨!!!

これが2chクォリティ!!!
イェーーーーーーーイ!!

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/25(木) 21:29:48 ID:HhyUhUgb
ご冗談でしょう?名無しさん<>age<>04/09/16 13:43:51 1v4KL5PF<>基地外Air4thは氏ね。基地外Air4<><>YahooBB219001162093.bbte◆xWn.OsrdWE <b><><>
ご冗談でしょう?名無しさん<>age<>04/09/16 15:31:47 1v4KL5PF<>基地外Air4thは氏ね。基地外Air4<><>YahooBB219001162093.bbtec.net<>219.1.162.93<>
ご冗談でしょう?名無しさん<>age<>04/09/16 15:32:13 1v4KL5PF<>基地外Air4thは氏ね。基地外Air4<><>YahooBB219001162093.bbtec.net<>219.1.162.93<>
ご冗談でしょう?名無しさん<>age<>04/09/16 15:32:43 1v4KL5PF<>基地外Air4thは氏ね。基地外Air4<><>YahooBB219001162093.bbtec.net<>219.1.162.93<>
ご冗談でしょう?名無しさん<>age<>04/09/16 15:33:10 1v4KL5PF<>基地外Air4thは氏ね。基地外Air4<><>YahooBB219001162093.bbtec.net<>219.1.162.93<>
ご冗談でしょう?名無しさん<>age<>04/09/16 15:35:04 1v4KL5PF<>基地外Air4thは氏ね。基地外Air4<><>YahooBB219001162093.bbtec.net<>219.1.162.93<>
ご冗談でしょう?名無しさん<>age<>04/09/16 16:30:01 1v4KL5PF<>基地外Air4thは氏ね。基地外Air4<><>YahooBB219001162093.bbtec.net<>219.1.162.93<>
ご冗談でしょう?名無し無しさん<>age<>04/09/16 16:48:01 1v4KL5PF<>基地外Air4thは氏ね。基地外Air4<><>YahooBB219001162093.bbtec.net<>219.1.162.93<>


444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/25(木) 21:30:28 ID:HhyUhUgb
風呂はいる。
イヤッホーーーーーーーーーーゥォ

445 :ZODIAC ◆lokhPmZcpg :2005/08/25(木) 22:44:53 ID:HhyUhUgb
楽器・音楽板のジュディマリスレも覗いてみてください!
ここではZODIACというコテでやってます。ヨロシク!

http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1121793012/l50

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 00:19:12 ID:???
>>415-416
レス遅れてすみません。
即レス、そして丁寧にありがとうございます。
助言に従って検索してから医学板等行ってきます。
お二方、どうもありがとうございました。

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 01:34:14 ID:/Z3X6GlR
平行に3枚平板があって、それぞれ異なる電荷が与えられ、間の誘電率も
それぞれ違う場合、電場はどのように計算したらよいのですか?

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 01:40:39 ID:s3e/aR46
>>447
三枚それぞれにガウスの法則使って求めてから、重ね合わせればイイんじゃね?


449 :447:2005/08/26(金) 01:45:07 ID:/Z3X6GlR
>>448
どのようなガウス面を考えたらいいのかわからないです。
平面をまたがるようにすると、誘電率が違うのはどうすればいいのかわからなくて。

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 11:08:58 ID:ra/Pybum
顕微鏡で、同軸落射したレーザー光の焦点を対象物に位置させ、
それを観察したいのですが、
ttp://axts10.web.infoseek.co.jp/microscope.jpg
↑このようにレーザー光の焦点は対物レンズの焦点に集まり、
対象物はその焦点より下方でないと観察像の焦点が合いません。

どのようにすればレーザー光の焦点と対象物を一致させ、かつ、
それを観測することができるでしょうか?

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 12:12:56 ID:???
メラーの相対性理論て絶版?
みすずの

452 :生き恥晒しwww:2005/08/26(金) 13:08:34 ID:kTEAiAhK
302 :削除屋@放浪人 ★ :2005/08/26(金) 01:15:37 ID:???0
何でもかんでも単発質問スレですか?

一部処理しましたが、あとは放置。
趣旨が似たスレに誘導するなりして、
重複として依頼して下さい。


303 :もるぼる ◆zwwXpJIwm2 :2005/08/26(金) 01:36:04 HOST:p6210-ipad68marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>302
申し訳ありません。以後気をつけます。

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 14:35:30 ID:???
曙の技でM(マグニチュード)64っていうのがあるみたいですが、もし実際にM64が起きてしまうと地球はどうなりますか?割れますか?
純粋な興味です、教えてくれたら嬉しいです

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 16:16:05 ID:s3e/aR46
>>453
コナゴナじゃね?
つか溶けるんじゃね?熱くて


455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 17:14:23 ID:taERz/mW
学校の問題で
「仕事は何に大してなされるか?」
1.慣性 2.摩擦 3.重力 4.以上のすべて

という問題が出たんですが、この中から選ぶとしたらどれでしょう?


456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 17:17:53 ID:???
>>451
8月に重版、とみすず書房のwebページに出ているけど?
ttp://www.msz.co.jp/titles/02000_03999/ISBN4-622-02508-6.html

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 17:18:10 ID:???
「慣性に対して仕事をする」
「摩擦に対して仕事をする」
「重力に対して仕事をする」
どれもイミフメイ

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 18:29:20 ID:???
>>457
高校の宿題か?

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 19:50:16 ID:taERz/mW
>>458
一応大学のレポートの一部です。

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 20:36:49 ID:???
はじめまして、通学の時いつも疑問に思ってた事を質問させていただきます。
電車から窓の外を見た時、手前にあるものは高速で移動し、遠くにあるものほど遅く動くように見えますよね。
図を描いて考えてみたのですが、結局わからずじまいでした。
どうしてあのような事が起こるのか教えていただけませんか?

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 21:02:22 ID:???
首を回してみるとわかりやすいと思う
近くの物を追うためには首はたくさん動かさないと行けない
遠くの物を追うためには首は少し動かすだけで良い

自分を中心とした角度の大きさで考えてみると良いかと

速度が
近くの車>飛んでる飛行機>空の太陽
と見えるのも似た現象

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 21:23:12 ID:???
>>461
レスありがとうございます。
なるほど!視野角の問題と言う事ですね。ようやくすっきりしました。

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 21:24:18 ID:eoZ5Cyri
地球は自転してるのに何故人間や物は遠心力で宇宙に投げ飛ばされないの?

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 21:26:07 ID:???
力が釣り合ってるから

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 21:27:29 ID:G6PxbgCV
>>464 ごめ〜と〜ぅ

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 21:27:33 ID:???
遠心力<重力
だからとばされない

ただ、遠心力が効いてくるのも確かで
ロケット発射台を赤道付近に作るのはそのため
理科年表見れば世界各地の重力の違いも書いてあるよ

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 21:31:39 ID:eoZ5Cyri
>>466
なるほど。
それでは、赤道と北極では人の体重は違うのかな?

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 21:33:13 ID:???
つーかさあ、短い時間間隔で考えたら
回転つーより等速直線運動に近いからじゃあないのぉ

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 21:37:38 ID:???
>467
違う
ただそれでは都合が悪いので、輸出する国ごとに体重計の感度を調整します。
アメリカなんかだと、北と南で売ってる体重計が違うんだけど、
日本だと同じなので、沖縄で体重をはかると少し軽くなります。

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 21:42:49 ID:???
>>468
地球が今の10000倍くらいで回転している物として計算してみろ

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 21:44:15 ID:eoZ5Cyri
ところでなぜ重力というものがあるのでしょうか?

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 21:52:24 ID:???
何でだろうねえ

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 22:17:15 ID:???
なんでだろう〜のAA↓

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 22:24:30 ID:???
>>471
物理でも何でも「なぜ?なぜ?」と突き詰めていくと
最後には分からない問題にぶつかる物です

グラビトロンという粒子を媒体にして重力が働いているという話はあるけれど
まだその粒子は見つかっていないので仮説にすぎません
そして何故そんな粒子が存在するかという話になるとますます分かっていません
もしかしたらすごい理由があるのかもしれません

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 22:35:42 ID:???
重力は他の次元の宇宙に力が漏れてるんだよ

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 22:53:11 ID:uIvn3AVv
統計物理学等にでて来るランジェバン関数のx<<1に対する展開式
coth(x)-1/x=x/3-x^3/45+・・・
ってどうやって求めるのでしょうか?普通に級数展開しただけじゃ
求まらないのですが。
誰か教えてください。


477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 22:58:07 ID:???
宿題は友達か教授にきいとけ

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 00:49:29 ID:6bEIbDHU
肉襦袢関数なら分かるんだが。。。

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 06:39:00 ID:???
電圧Vの電池に電気容量の異なるコンデンサーAとコンデンサーBを直列に繋ぎ、
「電池-コンデンサーA-コンデンサーB」というような閉回路を作って、充電した。
そして、充電したあとにこの回路から電池を外し、「コンデンサーA-コンデンサーB」というような閉回路に組み替えた。

このとき、充電直後のコンデンサーA、Bの内部エネルギーの和U_iと
充電後した後、電池を外して後のコンデンサーA、Bの内部エネルギーの和U_fが
一般にU_i≠U_fになるのは何故でしょうか。エネルギー保存則に反しているような気がするのですが。

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 09:43:45 ID:???
>>479
 放電したんだからエネルギーが減るのは当然だな。
 コンデンサと電池の間(どっちでもいい)に抵抗をかませて、
どれだけの電力が消費されるか考えてみろ。

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 11:12:23 ID:URqewfEz
自転車で左カーブしますよね、
ハンドルを左に回そうとすると、
どんなことが起こるか、回転の運動方程式で説明できますか?
どうすれば左に曲がれますかね、回転の運動方程式で説明できたりするんですかね・・・?

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 11:41:18 ID:???
簡単な範囲のみで言うと

車輪はまっすぐ進みやすいので
前輪は左、後輪は前に進もうとする
それのバランスで左前に進む

傾けたときの問題は自分で力の矢印書いてみるとわかりやすいかと

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 12:00:22 ID:W4zbmfUA
>>410-412
ひょっとしたら俺、勘違いしてたかもしれない。
波(進行波)は、その軸で言うと右にあれば有る程進んでいるのですか?

波が原点より右側に有るということは
それだけ早く原点に到達したと言う事だからやっぱ右に有れば有るほど
進んでいるのか・・・。
そうすると、t+x/vの方が進んでいる罠・・・。
そうするとt-x/vはまだ原点に到達していないから遅れるわな・・・。

そういうことですか?

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 12:17:01 ID:W4zbmfUA
ああ、でもそれは横軸をtとしたときの話か・・・。
横軸xで考えなきゃな・・・。

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 12:19:55 ID:???
>>483
とりあえず高校の教科書ひっくり返して考えをまとめてくれ

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 12:48:34 ID:W4zbmfUA
先ず疑問の主旨は二つ有ります。

@ 何故、進行波なら−kxで後退波ならkxなのか?符号の違いが疑問。
A 進んでいる波は+で遅れている波は−なのは何故か?

@とAは同工異曲な疑問だと思いますが、Aの僕の考えを書きますね。

先ず横軸にxを取ります。

      原                B
――――――|――――――――――――――――|――――――――→x

今、x軸方向を右に進む進行波が有ります。
原点の時刻をt秒として、原点で振動している波が
Bに伝わるとき、Bは原点の時刻よりx/v秒だけ遅れて伝わったとします。
ではBの時刻はいつかと言ったらt+x/v秒だと思うのですが
本にはt-x/v秒になっているんです。

でも俺の考えが正しいとなると、進行波は+kxになりますね。
おかしいですね。
ここが疑問です。

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 12:49:49 ID:W4zbmfUA
しまった。
原とBがズレテシマッタ。

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 13:41:18 ID:???
Bの時刻がt-x/v秒である、って本当に書いてある?

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 14:26:46 ID:???
sin(t+x/v)
と書いてあると思うんだけど
簡単のために
0=sin(t+x/v)=(t+x/v)
となるところを考えてみよう(波の高さが0)
x=0,t=0の地点は当然
(t+x/v)=0
次に距離がaである地点を考えてみる
原点から出発した波が到達するのは
a/v秒後だからt=a/v

sin(a/v+x/v)

a/v+x/v=0
a+x=0
でなければならないので
x=-a

つまり、sin(t+x/v)で表される波は
a/t秒後に-aの地点(左に距離a)の位置に居ることになる
sin(t-x/v)も同様に計算できますよ

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 15:26:21 ID:???
>>486
ヲイヲイ、まだ分からんのか?

原点の振動が次々と伝わっていく波だよな?
で、今が時刻tだ。
B点に伝わった振動は、tより以前に原点がしていた振動だ。
で、B点に波が伝わるまでにx/v秒かかるのなら、
今の時刻tよりx/v秒前に原点がしていた振動をいまB点がしてる。
だから原点がt−x/vの時刻にしていた振動をいまB点がしてるわけだ。
時刻tにおける原点の変位をy=Asinωtとするなら、
時刻t−x/vにおける原点の変位はy=Asinω(t-x/v)だ。
これが今のB点の変位になるわけよ。な?


491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 16:31:57 ID:fyHX5y/a
>>490
tって原点の時刻じゃなくて波がBに達したときの時刻ですか?

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 17:24:03 ID:fyHX5y/a
解った。
t+x/vやt−x/vというのは原点の時刻だったのね。

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 18:08:17 ID:???
まてまて、時刻はtだ
相対論でもないから、原点でもどこでもいっしょ
xは位置、x=0が原点、正ならば右、負なら左
vは波の速度

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 18:43:09 ID:fyHX5y/a
>>493
そんな〜〜〜〜。ヽ(`Д´)ノウワァァン!!
じゃあ俺には、もう理解できないや。
三角関数をまだ勉強していないからかな?

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 18:46:13 ID:6bEIbDHU
場の理論って式が無限大になるのにどうしてそこから有意味な数値を取り出して
物理的な予言を導き出すことができるの?

くりこみって何?

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 18:52:46 ID:???
いや、そう言う問題じゃないって
>>489の式を自分でやってみたか?
納得できないとしたらどのポイントで納得できないか絞ってくれないと教えにくいぞ

1.sin(t+x/v)という波がある(進行方向は謎)
2.原点(x=0)においてsin(t+x/v)=0(波の高さが0)となるのはt=0のとき
3.原点から距離aの地点を考える(右か左かは謎)
4.距離aの地点に波のsin(t+x/v)=0の部分(波の高さが0)が到達するのはt=a/vの時
5.sin(t+x/v)=0 のtに代入してみるとsin(a/v+x/v)=0
6.これを満たすのはx=-aのとき
7.よって左に距離aの地点である
8.a/v秒後に-aに到達するので、この波は左に進んでいる

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 20:21:01 ID:???
別に周期関数でやらなくてもy=f(x-vt)みたいな任意の関数を考えて
適当に動かしてみればいい

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 21:08:01 ID:W4zbmfUA
やっぱ難しいわ・・。因みに
ID:W4zbmfUAとID:fyHX5y/aは同じです。

それと僕の正体はボイルシャルルの法則で悩んでいた者です。

取敢えず
進行波なら−kx
後退波んら+kx
と覚えておきますよ。あーイライラする。

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 21:14:53 ID:???
>>498
どこが難しいのか、どこで躓くのか言ってくれ
おかしな勘違いをしてるだけ

>>486での説明は
時刻tに原点を出た波が、B地点に到達するのは
t+x/v秒で合ってる

ただそれとsin(t-x/v)のかっこの中身は一致しない
sin(t-x/v)ってのは時刻tにおける地点xでの波の高さだから
頭で考えるだけじゃなくて、式や図にして考えてみろ

そして、自分の理論が正しいと思うならその条件下で計算してみろ
きっと間違いに気が付く

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 21:34:52 ID:???
>>498
原点町からB点村に手紙が届くのに3日かかるとする。
きょう8月27日に原点町で手紙を出すと
B点村には8月30日に手紙が届く。
つまりB点村では今より過去における原点町からの
情報が届くわけだ。
8月30日に8月27日の情報が届くの。な。

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 21:47:58 ID:???
>>492
ある意味合ってるぞ
原点のいつの時刻の振動かということを
t-x/vとかt+x/vが表すと考えているのなら正しい。

502 :479:2005/08/27(土) 22:33:44 ID:???
>>480
返答さんくすです。

ところで、どこで放電されているのかイマイチわかりません。
ヒントでも構いませんのでご教授御願いします。

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 23:33:51 ID:???
電荷の減ったコンデンサーから、電荷の増えたコンデンサーへ
放電されている

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 23:47:25 ID:PDTgZ4h7
高エネルギー分野で、Ptと言うと横方向の運動量だそうですが。
v2と言うと何を指すのですか?

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 01:05:06 ID:???
>>400
「原点にある波の時刻」
「原点からx/v秒だけ遅れた波P」
「Pの時刻」
>>486
「原点の時刻」
「Bの時刻」

これらの意味を詳しく説明して下さい。


506 :波動で悩む人 ◆BXfFD8HmGE :2005/08/28(日) 10:12:52 ID:eTaP2E1X
ひょっとしてsin(t−x/v)のt−x/vは時刻じゃなくて、
波の高さを表しているんですか?

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 10:15:55 ID:???
いや、高さを表すのは

sin(t−x/v)

t-x/vは
時刻tはで、位置はx、波の速度はvですよということ

sin(t−x/v)は
ある時間tにおける、ある地点xでの早さvの波の高さ

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 10:23:23 ID:???
なんか>>506は自分の中だけで考えていて
人の説明は「分からない」と思って読んでない気がしてきた

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 10:41:20 ID:???
>>506
とりあえず
Sin(t-x/v)のグラフを書いてみてくれ
t=0のときと、少し時間が経った時のグラフと

v=πとして
t=0、t=π/4、t=π/2、t=3π/4、t=π

これを書いてみて(手でもエクセルでも)それでもわからなかったらまた来てくれ

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 12:36:38 ID:Vt2FfjXM
ふと思ったんですが、北極と南極ってどっちが寒いんですか?

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 12:38:27 ID:F3Ujb3jw
北極って寺島さんが言ってましたよ!!

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 12:39:38 ID:F3Ujb3jw
北極って寺島さんが言ってましたよ!!

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 12:41:18 ID:F3Ujb3jw
北極って寺島さんが言ってましたよ!!

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 13:22:17 ID:PoL4YL+r
>>474
>グラビトロンという粒子を媒体にして重力が働いているという話はあるけれど

 グラヴィトンだよ。

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 14:02:21 ID:???
ルイヴィトンだよ

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 14:07:50 ID:???
うわ つまんね(^ω^;)

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 14:33:51 ID:PoL4YL+r
>>515

 オマエ、ブランド名まちがえたらそれで儲けてる人たちが
怒ってくるぞ。正しくは、ルイ・ヴィトロンだ。

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 14:36:57 ID:2iqqcoBX
MATLABっていくらするの?

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 14:40:37 ID:2iqqcoBX
3万くらいですか?

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 14:42:09 ID:???
>>510
マジレスすると南極

北極 南極 寒い

でぐぐれ

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 15:30:19 ID:NILT61Ne
ちょっとわからないことがあったのでどなたか教えてください。
統計力学の問題で

+1あるいは-1のみを取る2つの力学変数σ1、σ2により記述される以下の系が温度Tに保たれている。設問答えよ。
1) 2つの力学変数σ1、σ2で記述される系のすべての微視的状態を列挙せよ。

という問題があったんですけどどう答えたらいいのか、問題の意味が良くわかりません。
どなたか教えていただけないでしょうか。


522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 15:43:05 ID:???
>>521
要するに、とり得る状態を全部書けばよいんだよ

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 15:48:17 ID:NILT61Ne
>>522
レスありがとうございます。

とりうる状態を全部書くってことは
(σ1、σ2)=(+1,+1)、(+1,-1)、(-1,+1)、(-1,-1)
でいいんですかね?

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 15:48:40 ID:SO0IBkJt
定常波の時自由端で端が0になる瞬間が現実にはあると思うんですが
計算上は極限でその瞬間が現れないのはなぜですか?

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 16:17:23 ID:???
現れると思うぞ

526 :波動で悩む人 ◆BXfFD8HmGE :2005/08/28(日) 17:33:39 ID:IZKQDQYc
やっぱ三角関数を勉強していないから解らないのかな?(関係ないか・・・。)

>時刻tに原点を出た波が、B地点に到達するのは
>t+x/v秒で合ってる。

ああ、有ってるんだ。じゃあ何が違うんだろう?
余計、解らなくなってきたぞ・・・・(泣)

でもそうすると、
この式が何を表しているのか理解していないのかな?
Asin{ω(t-x/v)}

ひょっとして原点からBに波が到達した時間をtとして
Bでの波の振動は原点の時刻t-x/vと同じと言う意味ですか?

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 17:50:35 ID:???
>>526
あってる

原点における時刻t-x/vでの波の様子と
B点における時刻tでの波の様子は同じ

しかし

波が左に進んでいれば
同じ距離で左側にある点Aにおいても、
原点における時刻t-x/vでの波の様子と
A点における時刻tでの波の様子は同じ

とりあえず三角関数云々の前に>>509のグラフは書いたか?

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 18:11:06 ID:???
式の意味を順を追って書いていくと(縦軸は波の高さ、横軸は距離)

Sin(x):周期2πの波
Sin(x/v):周期2πvの波
Sin(t+x/v)
=Sin{(x+tv)/v}:周期2πvの波を左方向にtvの距離だけ動かした波

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 18:38:22 ID:IZKQDQYc
>>527
言い訳にしか聞こえないと思うけど
三角関数・・・・勉強していないんです(汗

取敢えず2π=一周期なんですかね?

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 18:39:47 ID:???
2πでも360°でも好きな方にすれば良いと思うが
Sinθのグラフをぱっと書けないようならそっちを先に勉強汁

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 18:42:17 ID:IZKQDQYc
>>530
確か+Sinθのグラフは原点からy軸のプラス方向へでて下がって
上がってって言う奴ですよね?

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 18:43:22 ID:???
なんでSが大文字なんだよw
主値でも取ってるのか?w

533 :波動で悩む人 ◆BXfFD8HmGE :2005/08/28(日) 18:44:38 ID:IZKQDQYc
まぁ気にしないで下さい・・・・・(笑)

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 18:47:00 ID:???
>>533
波動の前に三角関数と三角方程式で悩んでこい


535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 18:49:59 ID:???
また荒らされてるのか

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 20:10:17 ID:???
>>529
だーかーらー三角関数関係ないだろ。
ふつうにy=(t-x/v)^2ってグラフで頂点の位置がどう動くか
見たって話はおんなじようなもの

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 20:29:29 ID:eTaP2E1X
>>536
ああ、すみません。
ただtに数値を代入すれば良いだけですね。

538 :波動で悩む人 ◆BXfFD8HmGE :2005/08/28(日) 20:33:52 ID:eTaP2E1X
>>536
ああ、すみません。
だだtに数値を代入すれば良いだけですね。

539 :振り子が良くわからない中3です:2005/08/28(日) 21:00:03 ID:???
はじめまして。
僕は中学3年生で、今夏休みが終わろうとしています。
ですが、自由研究をやっていて、
振り子についてやっているんですが、
結果で良くわからないことがあるので書き込ませて頂きます。
振り子は糸に50円だまをぶら下げてやっているのですが、
50円玉の枚数を変えると、枚数が多くなっていくにつれ、
時間が凄く微小な程度におおくかかってしまいます。
また、同じ振り子で、ふれる幅だけかえてやることもしているのですが、
幅が大きくなるにつれ、これもまた、凄く微妙ながら、たくさnかかってしまいます。
これは空気抵抗によるものなのでしょうか?それとも、もともとこういう風になるものなんでしょうか。
式の方は構いませんので、ご指導頂けたら嬉しく思います。
YAHOOでしらべても、こういう微妙なことはかかれておりませんでしたので、
どなたかよろしくおねがいします。

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 21:06:39 ID:y1SpgXtW
諦めな

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 21:07:56 ID:???
これまた強烈だな。
日記を書いてるんじゃないんだから他人が読んで意味が理解できるような文で書き込んでくれ。

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 21:07:58 ID:???
1.枚数を増やすと遅くなる
2.幅を広くすると遅くなる

理想的な状態
1.摩擦がない(空気抵抗や、軸との抵抗無し)
2.紐が伸びない

ような状況なら一緒になるというのが一応式であります
その、公式と、実際にはかったときのずれ
それが何に起因するのかを実験で調べてみると非常に面白い物になると思います
例:紐の代わりにゴムを使う(輪ゴムを切った物)
それを増やしていくとどうなるか等


ていうか今日28じゃんwちょっといそげw

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 21:09:43 ID:???
>>539
その場合はですね
まず何が原因なのか”自分で”かんがえる
それが本当に原因なのかどうか実験してみる
で、資料をできるだけたくさんあたってみる
ちゅうことをやってきちんとまとめれば自由研究としては申し分ないです
なので、まずその方向で努力してみることをお勧めしますよ

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 21:13:44 ID:???
>>539
ぼく。ここで質問するときは
あたしは中学3年生の女子です
って書いたほうが親切にしてもらえるんだよ。
次からはそうしようね。ぼく。

545 :振り子が良くわからない中3です:2005/08/28(日) 21:15:05 ID:???
>>542
やはり空気抵抗が問題なのでしょうか・・・紐はなるべくのびそうもないものを使っているのですが、
公式や理想的な状態であれば、おもりの重さと、幅は関係無いということですね。
ありがとうございます。もう時間がない・・・けど、急いで頑張ろうと思います。

>例:紐の代わりにゴムを使う(輪ゴムを切った物)
>それを増やしていくとどうなるか等
これをするときの実験方法など、何か注意点はありませんでしょうか。

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 21:15:45 ID:???
小・中・高生用質問スレ
ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1123303184/

こっちの方が適切かな、以下こっちでよろ



547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 22:18:50 ID:???
周期が振れ幅に依存しないって嘘でしょ

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 22:22:31 ID:???
>>547
うそっつーか、触れ幅が小さいときの近似だよね

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 22:26:19 ID:p+NZ8SbR
サインx=x
にしてもいいような範囲だけだよな

550 : :2005/08/28(日) 22:57:52 ID:???
休みに入ってから遊んでばかりだからなー

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 01:15:44 ID:???
紐の長さが短いと周期はどうなった?

50円を増やす時、紐に追加の50円を通し、最初の50円に重ねるようにしたのかな?
その時、紐の長さはどこから計った?

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 18:05:07 ID:QcOrc6+s
非常に基礎的な質問ですが、
コンデンサー間の電場はどうして一様なのか分かりません。
教科書等には特に説明がありませんでした。
+ + + + + + + + のように電荷が並ぶと、それぞれベクトルが打ち消しあい、
鉛直方向にしか電場が発生しないのは分かるのですが、
どうして電荷からの距離が変わっても強さが一定なのでしょうか?
そこが納得できません。電気力線だとピンとこないので、できればベクトルで教えてください・・・

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 18:11:39 ID:???
普通は
 ↑ 
←+→
 ↓
こんなかんじに四方八方に飛んでいくから遠くに行けば行くほど弱くなる

+ →→→ -
+ →→→ -
+ →→→ -
+ →→→ -

こんな風に一方向に飛んでいけば離れても弱くならない
例えばメガホンなんかで、声を一方向にむけてやれば
遠くにいても良く聞こえるじゃない、後はサーチライトとか
これがただの声とか街灯だと離れるとすぐ届かなくなる

554 :化学無知の人:2005/08/29(月) 20:27:53 ID:DUY1t36H
昔、といっても3年位前ですが、自分の高等学校の教育実習生がやったマジック
(実験?)なんだけど、未だにその化学的(物理的?)根拠が謎なんですが、・・・

普通のペットボトルの中にミネラルウォーターが3分の1位入っていて、
「飲んでごらん。」
って言われて飲んだら本当に普通のミネラルウォーターだった。
ここからが不思議なんだけど、その先生がそのペットボトルを教卓の上に
置いて両手をそのボトルの回りを触れずにまるで何かの圧力を与えているかのように
なでるかのごとく動かしていると・・・

    急にそのペットボトルが凹み始めたんです!!!!

そして、最後にはそのペットボトルはボコボコになってしまったのですが、
中の水はこぼれず(そういえば少し量が減ってたような?)ペットボトル
だけペシャンコになってしまいました。
これってどういう原理でこうなっちゃったんでしょうね?
未だ謎です。その教育実習生は「ネタは教えられません。」と言って逃げて
いってしまったし・・・誰か教えてください。よろしくお願いします。


555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 21:15:01 ID:???
>>552
どこまで行っても本当に電界の強さが変わらないのは無限平面だけだよ。

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 21:21:33 ID:???
>>554
ペットボトルの蓋はしまってたんですか?

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 21:46:26 ID:???
>>554
実は液体窒素だった

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 21:47:21 ID:???
飲んだら死ぬだろw
ついでに蓋締めたら逆に膨らむ

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 21:52:35 ID:???
科学マジックであれば中の気圧を何らかの方法で下げたんだと思う

・ミネラルウォーター(室温)のみの入ったペットボトル
・机の上に置いて触らずに何もしない

だと無理

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 22:05:19 ID:???
そもそも空気より重い気体が入っていて、
それが液体と混ざる事によって、逆に気体がペットボトルの外へ?

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 22:22:16 ID:6B7ybKOk
おそらく蓋はしまってたんだろうね。
じゃないとそこまでへこまないだろうし。
答えが知りたいならもっと情報書いてね。

これは例えばの話だけど、
アンモニアを封入して蓋をすれば、
アンモニアが水に溶けて圧力が下がって凹むはず。
水に溶けやすい気体ならなんでもそうなるけど。

気体を封入するような仕草をしてたり、
変な臭いがしてたりしたらこれだろうね。

他にも方法はあると思うが、これが一番お手軽っぽい。

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 22:35:11 ID:???
飲んだあと蓋を閉めたでしょ?
その時、何かトリックを仕込んだんだよ。

たとえば空気より重くて水に溶けやすい気体を流し込んだとか。

あるいは、何か薬剤を投入したか。それで炭酸ガスみたいなものを発生させ
内部の空気を追い出したのち蓋。一振りすれば(ガスが溶けて)気圧が下がって
ちょっとペットボトルに触れればベコっとへこむかもね。

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 22:36:58 ID:pP6DDMVu
静電移行現象についておしえてほしいんですが。

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 22:37:46 ID:FCNc8WN4
物理板で良いのかわかりませんが質問します。

直径10mmの金属製円柱を直径10mmの金属製の穴へ入れようとした時、
何故入れることができないのでしょうか?
クリアランスを確保しなければならない理由は何でしょう?

もし見当違いの質問でしたら誘導いただけるとありがたいです。

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 22:38:34 ID:???
マジックの基本だが
すり替えは疑わなくていいかい?
飲ませた後、ちょっとしたハプニングめいたことをやって
目をそらせた隙にペットボトルを持ってきた別のとすり替えてるかもしれないぞ。

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 22:39:57 ID:???
>>564
摩擦が∞になるからじゃまいか?

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 22:44:20 ID:???
>564
クリアランスゼロだと、元の金属の塊と同じじゃない?
入れようとした場合、触れている面積部分は同じ塊(接合した状態)とみなせるから。

言い方を変えると、金属の塊から円柱状のものを引き抜こうとするのと同じ。
(厳密には結晶の結合状態とかちょっと違うけど)

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 23:35:54 ID:???
>>567
こういうのってパウリの排他原理と関係があると思うのだが
自分ではよう分からん
教えてエロイ人

569 :化学無知の人:2005/08/29(月) 23:36:56 ID:DUY1t36H
>>556 >>561 >>562
うーん、一応飲んだあと普通に蓋を閉めていたんですよ。
そのとき、じーっと見てたけど特に目立った動きはしていなかったなあ。
それと、混じり気のないミネラルwでアンモニア臭はまったくしませんでした。
やはり、圧を下げる何らかの物質を混入させたのかなぁ?
ミステリー・・・

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 23:47:23 ID:6B7ybKOk
やっぱり蓋は閉まってたのね。

温度差を利用する手もあるよ。
こっちの方がバレにくいけど多少時間がかかる方法だな。

例えば生石灰の粉を入れる。
水の温度を上昇して空気が膨張。そこで蓋する。
あとは冷めてくるのを待つだけだ。
ただし、この方法だと時間がかかるし、
よっぽど温度を上げないと凹み具合がイマイチだろうな。

とりあえず、飲んでから蓋するまでの時間、
蓋してから凹むまでの時間を教えてくれ。

571 :化学無知の人:2005/08/29(月) 23:59:48 ID:DUY1t36H
>>570
飲んでから蓋をする時間は10数秒。
蓋してから凹むまでの時間は1分弱。
生石灰はあり得ないと思います。
凹んだあとの水は濁ってませんでしたから。

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 00:20:06 ID:3Q8i/bha
>>571
一分なら温度差の可能性大だな。
生石灰いれても別に濁らないけど?(不純物の量にもよるが。)
ま、水を温められれば何でもいいワケだ。
水和熱の高い結晶を入れてもいいしね。

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 00:33:10 ID:3Q8i/bha
>>571
逆に、硝安なんかを入れて冷やすって手もあるな。
その方が時間はかからない

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 00:41:53 ID:???
>>564

現実問題,工作精度の限界で表面にはどうしても誤差が出る.
平均直径が10mmでも,部分によってはサブマイクロとかそれ以上の歪みがある.
これがぶつかるから,クリアランス無しでは入らない.
何せ「おおよそ直径10mmで表面がランダムに波打ってる棒」を「おおよそ直径10mmで
表面に適当に凹凸がある穴」に組み合わせるんだから,そんなもん入るはずが無い.
さらに材料の削りだし以降にも外力等により微妙な歪み(曲がりとか,内部歪みの解消
による変形など)があるから,そのズレ以上には大きめに穴を削っておかなくてはなら
ない,というただそれだけのこと.

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 00:45:27 ID:???
>574
そうなんだけど、多分理論的な話をしているんじゃないかな。思考実験。

576 :化学無知の人:2005/08/30(火) 00:46:19 ID:70SuUH2s
もしかしたら、記憶があいまいなんだけども、
ペットボトルちょっと振っていたかも・・・
蓋の裏にそれ(生石灰OR硝安等ETC・・・)
を付着させておいたのかもしれませんね・・・
わかりました。なるほどね。
みなさん、ありがとうございました。

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 00:50:34 ID:???
あら振ってたのなら炭酸ガスを溶かしてたんじゃないかな。
炭酸ガスは最初から入れてたのかもよ。
一口飲むくらいでは抜けないから。

578 :化学無知の人:2005/08/30(火) 01:09:28 ID:70SuUH2s
ペットボトルの蓋の裏に
生石灰、硝安、炭酸ガス等の固形物(サプリみたいなもの)
を付着させておけば、振ってそれが水と混ざって
凹むわけなんですね?
でも、そんなサプリみたいなもの
簡単に手に入るものなんですかね?
馬鹿みたいな質問してすみません。
そうすれば、簡単にそういう摩訶不思議な
現象を発生させることができるんですからね。

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 01:34:14 ID:???
炭酸ガスは固形物じゃないよ。透明な気体。二酸化炭素。

最初ペットボトルには1/3しか水が入ってなかったんでしょ?残りの2/3を
あらかじめ二酸化炭素で一杯にしておいて、そっと運んで来たんだな。
で誰かに一口飲ませるわけ。
蓋を開けても二酸化炭素は空気より重いから出て行かないし、飲んだ分しか空気は入らない
から多少飲んだりしてもペットボトル内の気体(二酸化炭素?)はほとんど減らない。

で、蓋をして振ったんでしょ。二酸化炭素は1気圧でも水に多少溶けるから
ペットボトル内の圧力が下がってつぶれた、と。

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 02:12:29 ID:???
なるほど・・・。

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 02:14:33 ID:???
実験してみたいね
ドライアイスもらってくれば出来るかな?

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 02:55:30 ID:???
ペットボトル爆弾キター

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 03:22:43 ID:???
二酸化炭素を効率的に作り出す方法がねえ
ボンベ使ったのかな。

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 03:59:58 ID:???
>>575
574みたいなことを考えないことを理論的な話というのなら
あとは表面物性の話みたいな原子分子レベルの話になっていくのだろうが
その場合あまりにも条件設定が曖昧すぎだろ。
「表面が理想的に滑らかでマクロな形状にも歪みがない」
っていう設定でない場合、574の問題は何らかの形で必ず出てくるし。

隙間がないので分子原子同士が密接に近づき接着剤のようにくっついてしまいます、
とか適当なことを言ってみればいいのかいな?

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 06:21:22 ID:???
厳密に10mmの棒と厳密に10mmの穴に対して議論を理論的なものに限るなら一体化するでFA
隙間が0なんだからポテンシャル境界条件に厳密にδ関数を使えて、それは元のくし型周期ポテンシャルの一部だったと思えば
自然な形でポテンシャルの台が棒と穴を含めた全体に延長できる。
もし隙間が0でないなら、ポテンシャル境界条件にδ関数以外の項を入れる必要が出て、
その項からの摂動で対称性が破れて一方向に対する脆弱性が(当然)出てくる。
隙間がないので原子分子が密接にくっつき云々みたいな適当で怪しげな話だけではない。

でも>>564が「物理の問題かわからない」と断ったうえで聞いているところを見ると
>>574の回答が妥当だとは思う。>>564読む限りは工作の問題に見える。

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 07:48:24 ID:???
冷静になった。
表面物性の話が入るならそんなに単純じゃない。そんな簡単にくっつかない。すまんかった。

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 19:15:09 ID:eHyDj6vx
水素原子の球座標のラプラシアンって
どうやって覚えてる?

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 20:05:54 ID:???
水素原子限定かよ

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 20:23:52 ID:Jr8MPV7r
単振動の公式でx=Aωsinωtだっけな。他にもsinω〜ってつく公式あるけど
ωのところがパイとか2パイだったら0になっちゃうと思うんですけど。


590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 20:46:19 ID:???
>>587
そんなもんわざわざ覚えるようになっちゃあおしめーよ。

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 21:18:49 ID:???
>>589
ご冗談でしょう、ご冗談でしょう?名無しさん

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 21:58:31 ID:???
>>589
tが整数なら0だな
それ以外は計算してみ

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 22:08:56 ID:Jr8MPV7r
>>591
だってsinは0になるだろ?
もしかしてsinシータの部分ってωだけじゃないのか?
tも含まれてるの?それでセミナー全部解決できるかも。
あってますか?

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 22:11:29 ID:???
>>593
合ってる
θ=ωt

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 22:23:51 ID:Jr8MPV7r
>>594
ありがと・・・うわあ俺馬鹿だ。

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 22:38:14 ID:???
少しは自分で考えろ馬鹿

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 23:21:43 ID:???
>>596
自分で考えようにも基礎ができてない罠
俺馬鹿だ、って言ってるんだから許してあげろや

>595
θ=ωt が分からないレベルなら
等速円運動に戻って、角速度の定義を確認しろ

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 23:52:12 ID:???
>581
できるよ。ただドライアイス入れて蓋しちゃうと582になるから
それだけ注意。

水を1/3ほど入れ、ドライアイスの小さなかたまりを何個か投入し
ドライアイスがすべて気化してペットボトル内が炭酸ガスで満たされたら
蓋して激しく振ってみよう!

繰り返すがドライアイスが残ってたら逆に膨れて危ないぞ!

>586
くっつくよ。

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/31(水) 00:14:07 ID:n+qYeX/j
マイクロ波(とりあえず2.45GHz、としておこう)に対する、
アルミニウムの反射率が何%か、知ってる(分かる)香具師いる?

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/31(水) 01:31:19 ID:V1iX67HK
>>599
だいたい60〜70%ぐらい
物による

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/31(水) 10:19:10 ID:vrR8Vqjc
あきらかに球じゃない地球は在り得る?
核爆弾とかで形が凹んだり

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/31(水) 11:12:14 ID:???
>>601

少なくとも人類の持っている核爆弾ってそんなに強くないんだが.
歴史上最大の核兵器でも数十メガトン.
それに対しユカタン半島に落ちて恐竜絶滅の原因になったのではないか
という説もある直径10kmの隕石の落下エネルギーは10^8メガトン.この
桁違いの破壊力の衝撃ですら高々深さ1km程度のクレーター,つまり地球
の半径約6400kmに比べてゴミみたいな傷しかつけられん.

まあそれは置いておいても,地球クラスの大きさになると非球形を維持
するのは難しいと思う.長期的には重力で崩れて丸くなるだろう.
ただ,短期的には可能.どのくらい短期かはわからんけど,数千万-数億年
ぐらいのスパンでは崩壊して球形に近くなると思う.

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/31(水) 11:44:36 ID:STQWGCdB
物理屋さんのみなさんは普段何考えてるんですか?

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/31(水) 12:06:27 ID:???
>>601
生まれて間もない地球は、直径が200kmくらいある微惑星の衝突に晒されていたそうだ。
この大きさと質量になると、地球へのダメージも大きくて、地殻津波を引き起こす。
NHKスペシャル「地球大進化」で、もしも今の地球に直径200kmの微惑星が衝突したら?
のシミュレーションCGを紹介してたが、地殻津波により日本列島が丸ごと裏返ってしまう
描写に度肝を抜かれた人も多いはずだ。しかし、それでも地殻が剥がれるだけに過ぎない。

マジで地球が変形してしまうほどの大衝突となると、月を生み出したというジャイアント・
インパクト(エヴァで言うところファースト・インパクトw)くらいしかないだろう。
これは火星ほどの大きさ(直径は地球の半分)の小惑星が地球に衝突した事件であり、
さすがの地球も大きく形が変わって、一部分はちぎれ飛んで月になった。
もっとも、ちぎれた破片から月の原形ができるまで1ヶ月程度しかからなかった説もある。
衝突でマグマ化した地球が元の形に戻るのは、おそらくもっと早かったと思われ。

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/31(水) 17:14:46 ID:n+qYeX/j
>>600
>だいたい60〜70%ぐらい
>物による

 質問の仕方が大雑把だったかな。
 マイクロ波を照射する対象であるアルミニウムは酸化物ではなく、
高純度で箔状(要するに、アルミホイル)としておこう。
 このアルミホイルを、しわがよらないよう平面に密着させ、
平面に対して垂直な方向から2.45GHzのマイクロ波を照射するとしよう。

 この場合、反射率は如何ほどに?

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/31(水) 17:41:30 ID:FDKXEe3R
自由研究で色による熱吸収というのをやっています。
実験方法は、絵の具を溶かした水を日光に当てて水温の変化を調べるというものです。
この場合水溶液の濃度によっても水温に変化はあるのでしょうか?



607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/31(水) 17:42:20 ID:???
それを調べるのが研究じゃないの?w
あ、明日提出かw

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/31(水) 17:51:00 ID:???
>>605

箔状なら侵入長とかも効いてくるから、それこそ物に依存するんじゃ?

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/31(水) 17:56:41 ID:???
>>606
自由研究は自分でやったことを発表すればいい、以上

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/31(水) 18:46:01 ID:???
AdB=dC+EdF
という式があったとして全微分して
dAdB+Ad(dB)=d(dC)+dEdF+Ed(dF)
二回は微小とみなして
dAdB=dEdF
という処理はやっていいものですか?

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/31(水) 19:05:19 ID:???
だめ

171 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)