5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

○●〜なぜ光の速さを超えられないか〜●○

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 04:31:45 ID:2SrvV3Ym
地球上で一定以上の速さになると、重力をふりきって、
激しく宇宙へ飛んで行ってしまいます。
つまり地球上で運動しつづける物体には、速さの限界があるといえます。

それと同じことです。
光の速度を超えると、われわれのいる時間を振り切り、
激しく未来か過去へ飛んで行ってしまうのです。
そんなものは観測できませんよね。だから光の速さを超えるものはないのです。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 05:39:17 ID:???
随分と朝早くから下らん書き込みしてるんだな。>>1は目を覚ましてから書き込みしろ。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 06:50:56 ID:26UPU1Fd
3

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 09:08:04 ID:???
小学生向けのたとえ話としては悪くないかもな。

本気でそう考えてたら痛いけど。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 10:29:23 ID:???
>>4
>小学生向けのたとえ話としては悪くない
何をどうたとえたら>>1になるんだ?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 12:49:49 ID:e+297yMP
光の速さを超えるものはある

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 13:38:31 ID:ftS2KGo6
まずは宇宙空間にあるエーテルを取り除かねばならない
エーテルこそが光速度を限界に定めている原因なのだから

8 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/06/29(水) 13:49:02 ID:???
>>1
保育園の時聴いた。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 13:58:28 ID:???
質量無限大

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 14:10:28 ID:e+297yMP
エーテルがあると言いきれるのですね

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 15:26:24 ID:/wR9r3vd
エーテルがあるとは断定できない
だが同じく無いとも言い切れない

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 15:45:26 ID:???
光の上を歩けばいいんじゃね?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 16:16:57 ID:???
光をつかめば良いんじゃね?
その後に、フンッって後方に光を押せば光の速さ超えられるじゃんwwwっうぇw

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 17:23:01 ID:???
一般相対論では光速を超えることはないのか

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 17:36:41 ID:???
幽霊になってブラックホールの中心に行けば光速を超えられるんじゃね?

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 18:10:58 ID:tpublGWv
>>15
まずは実験

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 21:16:14 ID:???
まずは川合光を追い抜くところからはじめれwwwwwwwwwww

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/30(木) 20:21:27 ID:0gd3KyDJ
まずは伊集院光を追い抜くところからはじめれwwwwwwwwwww

19 :ウルトラマン:2005/06/30(木) 20:39:44 ID:7Dl7n5Qy
>>1 面白い考えだと思います。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/30(木) 20:43:16 ID:Or3LNvoo
>>1
相対性理論が成り立たなくなる。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/01(金) 02:05:06 ID:8z1JytPc
光速度一定というのは、仮定の理論だったんだけど・・・。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/01(金) 06:53:01 ID:obIEFTql
エーテルってマジックポイント回復するやつだっけ?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/01(金) 11:37:03 ID:+/EKWzxs
ヨード卵をのめ

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/01(金) 13:12:05 ID:???
相対性理論で定義されてるのは光速度不変だけ
光速を超えられないとは書いてないし
アインシュタイン自体も超えられる物があるかもとね言っていた

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/01(金) 20:26:48 ID:???
>>21
それが今では信仰になっている

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/01(金) 21:29:29 ID:???
「光速一定が信仰されてる」なんて信じているのは相間だけ。
一般的には「みんな疑ってかかっているけど、今のところシッポがつかめていない」
ってな感じに思っている。
新たな発見によって、相対論が古い理論になることに誰も抵抗を受けないだろうし
いずれはそうなるだろうと誰もが予測している。
古くなっても相対論は良い近似理論として使い続けられるだろう。
相間にはわからないんだろーなー

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/02(土) 00:10:05 ID:???
消えるべきは物理の進歩を止めた量子力学

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/02(土) 00:30:36 ID:???
・タキオンについて
一般相対性理論は超高速を否定している訳ではなく、『質量を持つ物体が超光速度まで加速するには無限大のエネルギーが必要である』と言っているだけであり、ここに二つ落とし穴があります。
一つは、『質量を持たない物(例えば情報)は超光速が可能』という事。
もう一つは、『最初から超光速の物質は、一般相対性理論に反しない』という事です。
タキオンは後者の理由により提唱された超高速粒子で、あちこちの研究所でタキオンを観測しようという実験が行われています。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/02(土) 09:36:44 ID:???
>>28
> 一つは、『質量を持たない物(例えば情報)は超光速が可能』という事。
間違ってます。相対論ではそんなこと言ってません。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/02(土) 18:46:03 ID:???
×相対論ではそんなこと言ってません。
○相対論ではそんなこと触れてません。

31 :あお:2005/07/03(日) 07:58:49 ID:???
私達の存在する時空間が光の早さで進行しているからではないかと思う
物質が光の速度を超えると言うことは新しい時空間を作ることになるのではないか


32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/03(日) 10:11:40 ID:???
よくSFでワープとかしてますが、空間を折りたたんだりして
超光速飛行するあれは相対性理論を無視してるのでしょうか?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/03(日) 14:35:42 ID:???
>>32
物理学を無視してます。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/03(日) 14:59:12 ID:???
まずは古都ひかるで抜いてこいwwwwwww

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/03(日) 17:13:54 ID:???
>>28
>一つは、『質量を持たない物(例えば情報)は超光速が可能』という事。
超光速で情報が伝わっても、相対論には反しないが、因果律原理に反する。
ちなみに、量子論から、質量を持たない粒子は光速で運動する、と判る。

>もう一つは、『最初から超光速の物質は、一般相対性理論に反しない』という事です。
「一般相対性理論に反しない」ということは「特殊相対性理論にも反しない」
ということなんだが。どっちにしろ、因果律原理に反するが。

>>32
空間を折りたためれば、どんな遠くにでもすぐに行けるよ。
空間が曲がり得ることも、一般相対性理論が保証している。
もっとも、どうやって折りたたむのかは知らないけどね。
仮に空間を折りたためたとしても、やはり宇宙船は光速を越えない。
その折りたたまれた空間を、光の方が宇宙船よりも速く進むだろうから。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/03(日) 17:54:30 ID:???
>>35
>ちなみに、量子論から、質量を持たない粒子は光速で運動する、と判る。
特殊相対論だけでわかることだと思うが?


37 :ウルトラマン:2005/07/03(日) 18:06:23 ID:rc45D1pN
>>28 エネルギー によって情報は伝わります。エネルギーは物質と同じです。
光速は超えられません。位相速度は超えられますがエネルギーを伝えるものではありません。
群速度は古典的な速度です。光速は超えられません。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/03(日) 18:10:06 ID:???
>>37
群速度が光速を超えることもあるよ
だからといって相対論に反するわけではないが

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/03(日) 23:47:56 ID:fnqdkHws
理論は絶対!と思い込んでしまったら、ガリレオに笑われますよ。
まずは光速よりも高速なものがあると過程して議論していこうよ。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/04(月) 00:10:46 ID:kE/A2qTL
無理だろ
「光速は超えられない
 これは実験から明らかになっている」と言い出すのがオチ


41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/04(月) 00:20:07 ID:???
普通に逝って、理論が絶対なんじゃ無くて、実験事実は絶対じゃね?

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/04(月) 00:25:05 ID:kE/A2qTL
大昔にもそんな事言ってたろうけどな
空は飛べないだとか、結核は治らないだとか

人間の無知を認めたらいいのに
過去の歴史を見る限り、人間は自分たちの力を過大評価している
もう理論的に〜とか、実験によって〜という言葉は聞き飽きた

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/04(月) 00:47:17 ID:???
>42
相対論や量子論の歴史でも勉強して下さい。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/04(月) 01:59:43 ID:QdbALHZn
一枚の鏡に背を向けて、勢いよく振り返って、まだそこに写る俺の背中を一瞬でも見れたら、俺は超光速人間?

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/04(月) 02:17:48 ID:h8WKjsuQ
良い病院を紹介しましょ!

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/04(月) 07:00:20 ID:V0QPIctn
>>44
鏡から自分まで30万Kmぐらい離れてれば2秒前の自分が見えるはず。

なんの意味もないけどな…

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/04(月) 12:13:15 ID:???
>>39
タキオン知ってる?
わざわざ2chでやる前に出尽くしてる罠

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/07(木) 17:00:10 ID:???
AとBをc/2以上ずつ逆方向に打ち出してやれば、
AとBを観測してる系ではA-B間の速度は超光速


49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/07(木) 21:59:23 ID:???
アフォ

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/08(金) 07:42:08 ID:???
相間ってどうしてこう同じアフォを何度も(ry

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/08(金) 13:13:28 ID:???
>>48
相対論が主張するのはAからみたB、BからみたAの速度が光速を越えないことであって、
停止している観測者から見た相対速度に差があっても矛盾はしない。

お前が言っているのは太陽を正面に見ている観測者が回れ右をすると太陽が超高速で移動したと言っているのと同じ。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/08(金) 20:47:54 ID:IcGU8gO8
>>48
Bから見てAが光速なら、BからAは観測出来ないよ。

理由は自分で考えてくれ

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/08(金) 20:56:03 ID:???
観測できると思うけどなあ…。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/08(金) 21:15:32 ID:???
>>52
藻前の世界では光は観測できないと?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/08(金) 21:40:03 ID:???
小宇宙を燃やせば光速超えられるよ。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/07/08(金) 21:51:03 ID:???
五十年にわたって意識的に考えてきたが、「光とはなにか」という問いの
答えに少しも近づいていない。もちろん今日、恥知らずな連中はみな答えを
知っているつもりでいるが、それは自分を欺いているのだ。
アルバート・アイシュタイン、1951年


57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/08(金) 22:08:03 ID:???
>>56
その心は?

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/09(土) 00:01:07 ID:???
>>1
理研に行ったから。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/09(土) 07:10:20 ID:u4TkMaGq
>>53
>>54
AB間同士で光速で離れていく場合、Aから光がBへ届く頃にはすでにBはそこにいない。
つまり、Aの光はBに追いつかない。

簡単に言うと、Aのトラックが北へ200Km/h、Bのトラック南へ200Km/hづつ移動しているときにAから300Km/hのボールを投げても当たらない

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/09(土) 07:24:28 ID:2JibIBb7
飛んでいる光は観測できない

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/09(土) 08:08:04 ID:???
>>59
>簡単に言うと、Aのトラックが北へ200Km/h、Bのトラック南へ200Km/hづつ移動しているときに
>Aから300Km/hのボールを投げても当たらない
相対論ではそういう単純な速度の加法則が成り立たないから何の説明にもなっていない


62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/09(土) 08:41:09 ID:???
>>60
藻前の世界には、cで飛んでいない光があるの?

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/09(土) 08:41:32 ID:???
厨房の巣窟スレだな。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/09(土) 10:20:54 ID:???
光の速度を越えられないとカミオカンデが使えないなw

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/09(土) 12:55:07 ID:???
水中と真空中を区別出来ないDQNか?(一応つっこんどいてやるよ)

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/09(土) 21:17:20 ID:u4TkMaGq
質問

観測者が例えcで移動しているとしても、周りの光は観測者に対してcの速度、すなわち止まっている時と同じように見えるんだよね?
だからcは不変だけど、時間は観測者の移動速度によって異なる

これがアインシュタインの相対性理論ってやつでしょ?

これに則るとcを超える物質は存在しなっいてこと?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/09(土) 21:37:38 ID:???
タキオンを聞いたこともなのか

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/09(土) 22:56:27 ID:gCM8tbKg
>>67
そんな架空の物質をあげられても困るよ。


69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 01:33:44 ID:60fknXgT
光源速度は一定と言うけれど
なぜ、ブラックホールに吸い込まれる時に速度は一定ではなく
加速してくのにどうして超えられないと言うの
光の光源速度は超えてるのに
等加速の力がもっとも速いと思う
物として考えるから答えがそうなるのでは・・・


70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 01:38:54 ID:???
だれか>>69翻訳よろ

71 :605:2005/07/10(日) 01:47:21 ID:???
>>70超天才の俺でもムリだった。超天才3に変身した人じゃなきゃ無理だ

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 01:49:43 ID:???
>>70
        ,.,,..::;;:::;;;::,.、,
      ,:r'^       `ヽ
     /::          :::\
    ./::: ,,,-;;;;;;...,.....,...;;-;;;;...,.::::::i     ヽ人人人/
    i;;/'|i<_O_ヽ二( <O`゙iヽ;::::!    ノ  ジ  ゝ
    l;′ヽ二/⌒ミ、二ニノ ヽ::l    ヽ   |   (
   _,,l;    / ^` ^´ヾ、    :::l、   丿  ン   (_
  i │  / ,r――-、 i    i" )  ̄ヽ  ギ   (_
  ゝ .l   l i.j" ̄ ̄`jl l   l゙ ;/    )   |   (
   `''';   l |.l-='''''=‐/    ,r''''"   丿  ス   ゝ
    ヽ  ヽ,`'-―-" /  ,/l      ヽ  カ   (
     ヽ ゝ   ̄  /   .|        )   |   (
     ,r| ヽ、ヽ::,,;;::: ゙,/  l,,     丿   ン   (
  _,,,,/ ヽ,  `''-;;;;;;-'"   丿     l/⌒Y⌒Y⌒ヽ
''"" /   ヽ i:   ;: _/  ヽー、、

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 01:54:14 ID:60fknXgT
等加速直線運動は1個体の引力によってのみ発生できる力のみと考えられている、必ず中点でその働きは終了すると定説化されているが
引力以外でその作用があるのならば無限とは言わないがいくらでも可能では

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 02:42:54 ID:???
73 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2005/07/10(日) 01:54:14 ID:60fknXgT
等加速直線運動は1個体の引力によってのみ発生できる力のみと考えられている、必ず中点でその働きは終了すると定説化されているが
引力以外でその作用があるのならば無限とは言わないがいくらでも可能では

プ

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 03:01:58 ID:EpGD3DT/
眠れないので、速度のローレンツ変換を最大級に簡約して説明してみる

まず、光速度不変原理から出発して、物体は時空間を移動していて、その速度は常に光速で一定だ、という事が導かれます。
次に簡単のために、時間軸×空間軸の平面を考えます。そこに長さcのベクトルを書いてみて下さい。このベクトルは時空間での物体の移動速度なので、↑で述べた事から、長さをcから短くしたり長くしたりする事はできません。ですが、平面内での回転が可能ですね。
次に、静止物体を考えます、静止物体は空間方向の速度が0なのでベクトルは空間方向に垂直、時間方向に平行という事になります。つまり時間方向へ光速で移動。


76 :75続き:2005/07/10(日) 03:08:45 ID:EpGD3DT/
次に、静止物体を加速します。つまり時間方向に平行だったベクトルを空間成分が増える方向に回転させる。という事になります。
すると、ベクトルが時間方向に平行では無くなり、時間方向の成分がcよりも小さくなりました。これが運動物体の時間が遅れるという現象です。
次に更に加速してこのベクトルが空間方向に平行になるまで回転させます。するとおわかりでしょうか、時間方向の成分が0になります。時間が止まったとよく言われる現象です。
次に、空間方向へ更に加速することは、このベクトルを伸ばすしかない事になります。これは今までの古典的加速(ベクトルの回転)では不可能だという事になります。
つまり従来的な速度の増やし方では光速以上の速度は出せ無いという事です。


77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 03:33:06 ID:???
以上より、光速以上の物体を考えるには、始めから光速以上の物体の観測、相対論を含んだ形のベクトルを伸ばせる理論、もしくは光速度不変原理を破る現象の観測、が必要です。

ちなみに最近の最先端理論量子重力の研究では、空間の微細構造によって振動数の違う光は速度が違うのでは?という予想がされています。近々検証可能なオーダーらしいので楽しみです。


78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 16:33:32 ID:???
>>68

百年ちょっと前までは原子すら架空の物質だったわけだが

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 22:00:13 ID:???
>>78
じゃあ、存在を示す形跡でもいいから提示してくれ。


80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/25(月) 10:28:30 ID:???
現象を説明するための存在として仮定された原子と
単なる形式上の存在に便宜的に名づけられたタキオンを一緒くたにするなよ>>78

19 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)