5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

影についての質問

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 03:05:10 ID:???
俺ばりばりの文系で、理系の知識は地学系統しかないんだけどさ
3次元の俺らの影って2次元の平面じゃん、それなら俺らは4次元の何者かの影だって考えられない?
板違いならすまん

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 03:35:07 ID:???
>>1

単発質問スレは即死。

こちらへどうぞ。

【冬季】小・中・高生用質問スレ Part.2【講習】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1108561290/

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 04:20:49 ID:???
影にも厚みがあるけど、その厚みは別の次元に溢れ出てるんだよ。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 04:34:23 ID:LY1QCJth
考えられない
以上

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 04:44:32 ID:???
>>1の言うことが正しいとしたら「4次元の何者か」は5次元の何者かの影なのか?
繰り返していけば「無限次元の何者か」が存在するのか?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 05:56:13 ID:ROLAai6u
>>1
>3次元の俺らの影って2次元の平面じゃん…(*)
これは2次元の平面に影が投影されているだけでは?
物体の影を階段みたいな立体的なものに投影したら、
平面ではなくなるような希ガス。
だから、(*)の前提がおかしくないかい?

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 10:53:31 ID:???
霧の中なら立体

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 14:00:56 ID:???
広中平祐の着眼点?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 02:55:16 ID:???
>>6
階段でも凸凹でも2次元だよ。二つの値の組み合わせで全ての点が一意に指せるから。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 03:59:01 ID:+QKncRO3
>>9
球面上でも2次元?

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 04:54:00 ID:IQhPZQVX
球面は方位角座標では2次元だね

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 06:04:19 ID:???


13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 10:28:23 ID:???
考えられる。
が、検証不可能。
数学として
「任意のN-1次元多様体は、あるN次元多様体が存在して、それに射影演算子を作用させることにより得られる」
とか言えるかもしれないが、物理の立場としてはそれがわかっても特に嬉しくない。
強いて言うなら、超弦理論では常套手段の余次元理論がその考えに基づいている。
現在考えている理論で説明がつかない場合は次元を増やして、その部分空間での現象と解釈する。
弦では摂動近似的な理論しか構築できず、膜理論を用いて非摂動理論を作ろうとしている素論屋が多い。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 12:12:47 ID:???
色のついての質問。
色って光によって微妙に変わるよな?
かといって光がなければ色は分からない。
じゃあ本当の色ってどんな光がどのぐらい当たったときに本当の色になるんだろうか。
どなたかおしえて。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 12:19:57 ID:???
真夏のギラギラ太陽に照らされた街並みも本当の色だし、
夕日に赤く染まった街並みも本当の色だし、
月明かりの街並みも本当の色だよ。


16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 13:37:16 ID:Qk/ctuGk
物の色はその物質が吸収せず反射した波長の電磁波だよ。
本当の色などもともと存在しない。
あえて言うならまんべんなく広い範囲の波長をもった電磁波を当てた時の色だな。
人の可視光領域なら太陽光で十分だろ。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 13:58:11 ID:9S1ikBzp
>>1
宇宙が3次元な限り、4次元物体だろうが5次元物体だろうが
影は2次元になります。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 14:02:59 ID:???
3次元物体の投影図は2次元ってやつか
3次元空間の切断面は2次元ってやつに似てるな

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 14:57:17 ID:???
点光源で作られる影は円錐だから、影は三次元。
さらに、影の後方にも影があるので二次元という見方はおかしいと思う。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 15:00:04 ID:???
中身の詰まった影ならそうだな

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 15:08:53 ID:???
>>19
それは影っていうより、影ができるまでの光の軌道だな。

22 :19:2005/05/05(木) 19:24:26 ID:???
例えば、物体と光源を考えると、物体の裏側に影が出来て、
さらに物体の作る光源の陰に影の空間ができるよね。
床などに投影された影と物体の裏側の影は不連続だけど、二次元?

物体の影の空間にさらに別の物体がある場合も考えられるよね。
影が二次元だとすると矛盾しないかな?

つまり、平面に投影された影だけを着目しているのじゃないかな?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 21:40:41 ID:???
>つまり、平面に投影された影だけを着目しているのじゃないかな?

それが影っていう「言葉の定義」だろ馬鹿。
おまえが言ってるのは光がさえぎられた空間。それが3次元なのは
当たり前でウダウダと変な説明しなくても消防でも分かる話。

24 :19:2005/05/06(金) 05:50:33 ID:???
三次元上の影が二次元だとすると、
P1(x1,y1,z1), P2(x2,y2,z2) を通る直線Lに投影された
直線上で長さAの影の面積を教えてください。

また、点P1に投影された影の長さと面積は?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 09:15:19 ID:???
> 三次元上の影が二次元だとすると

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 02:25:58 ID:???
age

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 13:54:10 ID:???
こんなスレがあったのか……
もう読んでないかもしれないが、とりあえず喪前ら、
「ホログラフィック原理」について勉強しろ。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 18:37:52 ID:???
age

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 20:12:21 ID:???
なんか、難しい言葉使って論破したように見せかけるやつっているよねww

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 21:06:34 ID:E8OC3w1A
光と影
そもそも光(電磁波)なんて、三次元でしか存在できないものだろ。
電界と磁界の波が空間を伝わったものが光。
電荷に対して力を媒介するものが光子。
立体の影が平面でも、平面の影が線ということができない。
何故ならそもそも平面の世界で光は存在することができないのだから。
4次元の世界で縦横高にもう一つの軸を追加した場合の光を考える時、その存在自体も怪しい。


31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 23:03:53 ID:???
つか、ある意味人間が見てる世界は4次元(X、Y、Z、T)の影だろ。
つまり考えられるもなにも実際にこの宇宙で人間が見てるのは4次元の影だよ。

終了

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 11:55:21 ID:???
ペンローズ「4次元なんて6次元の影ですが何か?」 >>31

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)