5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大学生の為の参考書・教科書 Pt.17

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 20:45:03 ID:???
教科書、専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです。

前スレ
大学生の為の参考書・教科書 Pt.16
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/

既出教科書について
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/  旧
http://buturikyoukasho.hp.infoseek.co.jp/top/frame.html 新
※新サイトには数学書まとめサイトへのリンク有り。

数学の参考書について
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 20:46:25 ID:???
2

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 20:54:35 ID:???
超既出参考書一覧です。評価は以下の通り。
参考書は★、演習書は☆で評価。

★:初読、初学向き。基礎の基礎のみで、これだけでは不足もある。
★★:初学者向き。一通りの事は書いてある。
★★★:中級者向け。2冊目以降にお薦め。ここまで読めばその分野は十分。
★★★★:上級者向け。発展的、応用的な話まで載っている、興味深い本。
★★★★★:極めて高度な本。その分野を突き詰めたいわけでは無いならば、必要無し
☆:初学者向き。
☆☆:基礎(決して簡単という意味ではない)。〜学部(教養)レベル
☆☆☆:発展的。〜大学院以上。
☆☆☆☆:発展的。先端(最近)の問題や解けていない問題。

★力学・解析力学
 ・「力学 (物理入門コース1)」、戸田盛和 著、岩波書店、★ (ニュートン力学のみ)
 ・「解析力学 (物理入門コース2)」、小出昭一郎 著、岩波書店、★★
 ・「力学 3訂版」、原島鮮 著、裳華房、★★
 ・「力学 (ファインマン物理学1)」、R・P・ファインマン 著、岩波書店、★★
 ・「力学(ISBN: 4873610400)、後藤 憲一 著、学術図書出版社、★★
 ・「量子力学を学ぶための解析力学入門」、高橋康 著、講談社、★★
 ・「力学 新しい視点にたって」、バーガー・オルソン 著、培風館、★★★
 ・「力学(理論物理学教程)」、ランダウ・リフシッツ 著、東京図書、★★★
 ・「古典力学 上、下」、ゴールドスタイン 著、吉岡書店、★★★★
 ・「一般力学」、山内恭彦 著、岩波書店、★★★★
 ・「解析力学」、山本義隆 著、朝倉書店、★★★★★
 ・「古典力学の数学的方法」、アーノルド 著、岩波書店、★★★★★
 ・「演習 力学」、今井 他 著、サイエンス社、☆
 ・「力学演習」、野上茂吉郎 著、裳華房、☆☆
 ・「大学演習 力学」、山内 他、裳華房、☆☆☆
 ・「詳解 力学演習」、後藤憲一 著、共立出版、☆☆☆☆

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 20:55:11 ID:???
★電磁気学
 ・「電磁気学 1・2(物理入門コース3・4)」、長岡洋介 著、岩波書店、★
 ・「電磁気学(テキストコース4)」、砂川重信 著、岩波書店、★★
 ・「電磁気学(ファインマン物理学3)」、R・P・ファインマン 著、岩波書店、★★
 ・「電磁気学 1・2新しい視点に立って」、バーガー・オルソン著、培風館、★★★(演習問題300程)
 ・「理論電磁気学」、砂川重信 著、紀伊国屋書店、★★★
 ・「場の古典論」、ランダウ・リフシッツ 著、東京図書、★★★〜★★★★ (相対論含む)
 ・「電磁気学 1・2」、太田浩一 著、丸善、★★★★
 ・「電磁気学 上、下」、ジャクソン 著、吉岡書店、★★★★
 ・「Classical Electrodynamics」、J. Schwinger 著、Persus Book、★★★★
 ・「演習 電磁気学」、加藤正昭 著、サイエンス社、☆☆
 ・「電磁気学演習(テキストコース5)」、砂川重信 著、岩波書店、☆☆☆
 ・「詳解 電磁気学演習」、後藤憲一 著、共立出版、☆☆☆☆

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 20:55:54 ID:???
★熱力学
 ・「熱力学」、三宅哲 著、 裳華房、 ★
 ・「フェルミ熱力学」、E・フェルミ 著、三省堂、★★
 ・「熱力学・統計力学」、グライナー他 著、シュプリンガーフェアラーク東京、★★
 ・「熱力学・統計力学」、原島鮮 著、 培風館、★★
 ・「熱物理学」、キッテル 著、丸善、★★★
 ・「熱力学」、田崎晴明 著、培風館、★★★★

★統計力学
 ・「統計力学 (基礎物理シリーズ7 )」、長岡洋介 著、岩波書店、★★
 ・「統計熱物理学の基礎 上、中、下」、ライフ 著、吉岡書店、★★
 ・「熱力学および統計物理入門」、キャレン 著、吉岡書店、★★
 ・「統計力学」、久保亮五 著、共立出版、★★
 ・「熱力学・統計力学」、グライナー他 著、シュプリンガーフェアラーク東京、★★★
 ・「統計力学」、阿部龍蔵 著、東京大学出版会、★★★
 ・「岩波講座現代物理学の基礎5 統計物理学」 久保・橋爪 著、岩波書店、★★★★
 ・「統計物理学 1・2(理論物理学教程)」、ランダウ・リフシッツ 著、岩波書店、★★★★
 ・「大学演習 熱学・統計力学」、久保亮五 編、裳華房、☆☆☆☆ (含む熱力)

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 20:56:47 ID:???
★量子力学
 ・「量子力学 (基礎物理シリーズ5)」、原康夫 著、岩波書店、★
 ・「初等量子力学」、原島鮮 著、裳華房、★
 ・「量子力学 1・2」、ガシオロウィッツ 著、丸善、★★
 ・「量子力学 1・2」、小出昭一郎 著、裳華房、★★
 ・「量子力学概論」、グライナー 著、シュプリンガーフェアラーク東京、★★
 ・「量子力学 1・2」、朝永振一郎 著、みすず書房、★★
 ・「量子力学 1・2」、猪木・川合 著、講談社、★★★
 ・「現代の量子力学 上、下」、JJサクライ 著、吉岡書店、★★★
 ・「量子力学 上、下」、シッフ 著、吉岡書店、★★★
 ・「量子力学」、ディラック 著、岩波書店、★★★
 ・「量子論の基礎―その本質のやさしい理解のために」、清水明、サイエンス社、★〜★★★★
  (詳しくは過去ログ)
 ・「量子力学 1・2・3」、メシア 著、東京図書、★★★★
 ・「量子力学 1・2(理論物理学教程)」、ランダウ・リフシッツ 著、東京図書、★★★★
 ・「量子力学の数学的基礎」、フォン・ノイマン 著、みすず書房、★★★★★
 ・「量子力学の数学的構造T・U」 新井 朝雄、江沢 洋 著、朝倉書店、★★★★★
 ・「現代物理学の基礎3・4 量子力学T・U」 湯川秀樹 監修、岩波書店、★★★★★
 ・「詳解 理論応用量子力学演習」、後藤憲一 著、共立出版、☆☆
 ・「演習 量子力学」、岡崎 誠/藤原 毅夫 共著、サイエンス社、☆☆☆
 ・「演習現代の量子力学」、大槻義彦 監修、吉岡書店、☆☆☆☆
※高校の原子物理の延長線上から量子力学を学ぶ本として
 ・「量子物理上・下」、バークレー物理学コース、丸善、★
 ・「原子物理学T」、シュポルスキー著、東京図書、★

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 20:57:36 ID:???
★相対論
 ・「相対性理論入門」、ランダウ 著、東京図書、★
 ・「時空の物理学」、テイラー・ホイーラー 著、現代数学社、★(絶版?)
 ・「Aha! 相対性理論が分かった!」、一石 賢 著、ナツメ社、★
 ・「一般相対性理論」、ディラック 著、東京図書、★〜★★
 ・「相対性理論」、佐藤勝彦 著、岩波書店、★★
 ・「相対性理論」、内山竜雄著、岩波書店、★★〜★★★
 ・「一般相対性理論入門」、ナイチンゲール 著、吉岡書店、★★(絶版)
 ・「相対性理論入門」、シュッツ 著、丸善、★★〜★★★
 ・「場の古典論」、ランダウ著、東京図書、★★〜★★★★
 ・「マクスウェル理論の基礎」、太田 浩一 著、東京大学出版会、★★★
 ・「一般相対性理論」、内山龍雄 著、裳華房、★★★
 ・「相対性理論」、小玉英雄 著、培風館 、★★★★
 ・「一般相対性理論」、小玉/佐藤 著、岩波書店、★★★★★
 ・「Exploring Black Hole」、Wheeler著、Piason、★
 ・「GRAVITY」、Hartle著、AddisonWelsy、★★〜★★★
 ・「Gravitation and Cosmology」、S.Weinberg 著、Willy、★★★★
 ・「GRAVITATION」、Misner/Thorne/Wheeler 著、FREEMAN、★★★★
 ・「General Relativity」、Wald 著、Chicago Press、★★★★
 ・「The Large Scale Structure of Space-Time」、Hawking/Ellis 著、Cambridge、★★★★★

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 20:57:39 ID:???
前スレ

>シッフは読みづらいけどじっくり読めばわかりやすいよ。
>原を最初に読んでわかったようなわからないような感じになったけど、
>シッフ読んだらスッキリした。

そう思えるのは原を読んでわかったようなわからないような感じになっていたおかげだろう。
初学者がシッフ読むと枝葉が多すぎて途中でわけわかんなくなると思う。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 20:58:25 ID:???
★場の量子論
・「場の量子論」、大貫義郎 著、岩波書店、★
・「古典場から量子場への道」、高橋康 著、講談社、★
・「素粒子物理学の基礎T,U」、長島順清、朝倉書店、★
・「素粒子標準模型と実験的基礎」、長島順清、朝倉書店、★
・「クォークとレプトン」、ハルツェン/マーチン 著、培風館、★
・「場の量子論」、坂井典佑 著、裳華房、★★
・「経路積分法」、スワンソン 著、吉岡書店、★★
・「Quantum Field Theory」、Ryder 著、Cambridge、★★
・「ゲージ場の理論」、藤川和男 著、岩波書店、★★★
・「物性研究者のための場の量子論」、高橋康 著、培風館、★★★
・「An Introduction to Quantum Field Theory」、Peskin/Schroeder 著、Perseus Books、★★★
・「Quantum Field Thory in a Nutshell」、A Zee 著、Princeton University Press、★★★
・「フォック空間と量子場」、新井朝雄 著、日本評論社、★★★
・「ゲージ場の量子論」、九後汰一郎 著、培風館、★★★★
・「場の量子論と統計力学」、江沢洋/新井朝雄 著、朝倉書店、★★★★
・「Quantum Theory of Fields」、Weinberg 著、Cambridge、★★★★
・「Quantum Field Theory」、Itzykson/Zuber 著、McGrawhill、★★★★

★その他
入門書としての
物理のききどころシリーズ(岩波書店)
物理の考え方シリーズ(砂川重信、岩波書店)
については過去のスレで詳しく語られています。
なお、入門書としては他に「キーポイント」シリーズ(岩波書店)があります。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 21:01:03 ID:???
>>1


11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 21:03:42 ID:bSr90wXH
前スレ>>997
>マシューズはあの厚さに詰め込みすぎだろう。
>初心者は最初の方はともかく後半は概論だと思って深く考えずに斜め読みするぐらいが
>せいぜいじゃないか?

そうそう。そういう使い方をすると良い入門書だと思って挙げたわけ。
そのくせ、最初の方はじっくり読めるし、後にサクライやディラックの
下敷きになる。最初の一冊で全部きっちり理解する必要はないんだし。
何より薄くて数学も手加減してくれてるのが好きなのよ。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 21:09:02 ID:???
>>1
乙 ごめん割り込んじゃった。

>>11
ああ、そういう意味なら同意する。後ろの方の素粒子とかを気にしないことにすれば
最初の方はシュレーディンガー方程式も時間に依存しない場合だけ考えていたり
かなり教育的だな。


13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 22:03:59 ID:???
漏れの量子力学敗戦暦

学部1年の春休み
量子力学のききどころ、シュレディンガー方程式までたどり着き挫折。

学部2年
同書、井戸型ポテンシャルまでたどり着き挫折。
量子力学の考え方(砂川)前期量子論を斜め読み、重ね合わせの原理で挫折。

学部3年(今年)
シッフが指定教科書に。買って読むも10Pで挫折。
量子力学(上)専門外の人が1人で理解するために
買って読むも用語が良くわからなく、解説も雑なため挫折。

量子力学1小出昭一郎に挑戦予定。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 22:11:29 ID:???
小出って評価低いけど、俺はいいと思う。
なにより行列力学のところが懇切丁寧で。摂動のところも原島よりいい気がする。
原島→小出→サクライ
           ↑今ココ!

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 23:19:03 ID:???
>>13
砂川の「考え方」をとりあえず読みきった方が良いと思われ。
教科書がシッフなら授業聞くのが一番なんでないかい?

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 23:47:53 ID:???
>>15
重ね合わせの原理から先にどうしても進めないんですよね。
何度読んでも理解できない・・・・・・・・_| ̄|○
授業が頼みの綱です。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 00:00:50 ID:???
九後むずいんですけど。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 00:01:53 ID:???
重ね合わせの原理を良く解説できている(と思われる)本はどれでしょう?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 00:02:37 ID:???
>>18
線形代数の本。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 00:23:46 ID:???
考え方もってないからなにがわからんのかがわからないけど
重ね合わせの原理は数学で言う公理だよ。そういうもんだと思うしかない。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 00:30:13 ID:???
>>20
物理的な意味付けは?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 00:33:16 ID:???
現実世界の物理では非線形なことなんていくらでもあるし

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 00:33:46 ID:???
>>21
ヤングの干渉実験

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 09:19:46 ID:???
>>22

量子力学と矛盾しないの?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 09:27:03 ID:???
量子力学は意外とスピンから入るのが数学的に楽でいいと思うんだけどな。古典対応物はないけど、
微視的な世界ではこういうのがあって2x2行列で簡単に計算できます。実は他のものも次数が大きく
なったり連続になったりして数学は面倒になるけど法則は同じですってことで。
そういう風にかかれた教科書ってないのかな。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 09:30:27 ID:???
>>24
気になるなら量子カオスでも勉強しる。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 09:35:34 ID:???
>>25
JJサクライ。シュテルン・ゲルラッハ実験から入ってる。ただし入門的ではない。

ファインマンも2状態系から入ってシュテルン・ゲルラッハ実験もかなり最初の方で
取り扱うね。これも入門書って言うとちょっと違うか?副読書と言った方がふさわしい。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 09:52:24 ID:???
>>26
スタンダードな教科書か入門書ってある?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 10:22:46 ID:???
ライダーから入るのも悪くはあるまい。
量子力学の何たるかが分かってくるよ。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 10:45:13 ID:???
量子力学の教科書って絶版が多いな

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 14:15:39 ID:???
「マクスウェル理論の基礎―相対論と電磁気学」太田 浩一(著)
は電磁場の量子化も扱っていてなかなか面白く参考になる本だね。
この本で勉強してる人いるんだろうか。あと、同じ著者による
丸善物理学基礎コースの電磁気学(1)(2)の方はどうだろう?

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 14:51:12 ID:???
>>31
電磁気学を分かってる奴が読むのにはいい本

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 15:29:37 ID:PLN7qMu3
早稲田機械の新入生です
力学の入門書として「単位が取れる力学ノート」は向いていますか?

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 16:14:53 ID:???
>>33
早稲田生ならせめて「物理入門」(山本 義隆)くらいから嫁。
これが無理なら、悪いことはいわん、文転した方がいい。世の中のためだ。
早稲田なら複合領域コースとか一文転部とか逃げ道はいろいろあるはずだ。


35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 16:20:39 ID:???
さすがゆとり世代

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 16:31:07 ID:???
連続体力学はどの書から入門すればよいでしょうか

37 :33:2005/04/18(月) 16:38:35 ID:PLN7qMu3
>>34
「物理入門」って大学受験の参考書じゃないんですか?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 17:16:12 ID:???
>>37
そうなんだよなw
だが解析力学を除く範囲での力学が、これくらいうまくまとまっている本も
少ないので価値は高い。
そもそもきみが「単位のとれ〜〜」を挙げてるわけで、ゼロからやりたい
という意味なんだろ?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 17:39:17 ID:???
>>36
ファン 連続体の力学入門

弾性体に興味がないならいきなり流体力学の本(巽さんのとか)でいいと思う。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 17:41:13 ID:???
流体力学なら今井先生のだろう。前編しかないがw
死ぬまでに書いてくれよ〜頼むからさー。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 17:42:07 ID:???
もう亡くなったよ

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 17:42:24 ID:???
>>40
残念ながら・・・

東京大名誉教授の今井功さん死去
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098661093/l50

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 18:16:05 ID:???
今井の流体は基礎づけが丁寧でしっかりしてる。
巽の流体は入門から結構高度なことまで要領良くまとまっている。
洋書にも名著が多い。それ系の分野に行くならLandauは必読。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 18:21:41 ID:???
http://www.acs.i.kyoto-u.ac.jp/info/ndyn/book.html

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 18:36:34 ID:kRdgExVg
物理のための数学、一冊で大学で必要な(特に院試で使う)数学を網羅できますか?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 18:38:08 ID:???
>>45
無理。複素関数ない。
なんで未だにあの本が売れるのかわからん。
最低でも物理の数学(薩摩)。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 18:43:26 ID:???
物理数学の教科書、参考書で質問です。
学校は「物理のための数学」を推してるんですけど、
>>1のまとめサイトで見た所評価低いんで迷ってます。
何か他におすすめの本とかありますか?

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 18:47:53 ID:???
工学部で学ぶ数学

といいたいところだがすぐ売り切れるなw

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 18:48:08 ID:???
物理のための数学+納得する複素関数
で一通りやってみたら?
そしたら、本屋で自分好みの本を選べる位にはなると思うよ。

アルフケンでも良いけど、うだうだと冗長なんだよね。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 18:51:24 ID:???
なっとくする・・・

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 18:54:24 ID:???
>>50
学校が物理のための数学を推しているんだぞ?
いい線だと思うが。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 18:54:39 ID:kRdgExVg
46 物理数学って内容はコレって決まってないんですか?高校みたいに

53 :40:2005/04/18(月) 19:15:48 ID:???
>>41>>42
なんと!?知らなかった。ずっと待ってたのに(泣

前編は非物理学科のオレでも楽しめる超良書だったのに残念だ。
遺稿は残っていないのだろうか。弟子が後編を出版してくれたらいいのに。

あ、でも電磁気学を考えるはよく理解できなかったな。
オレがわかりやすいと思うのは流体力学前編執筆当時の今井先生の思考法で
晩年の思考法で書かれた遺稿が残っていてもオレには理解できないかも・・。

どなたか流体力学前編のレベルから無理なく読める流体力学の本を
薦めてくれませんかね?
notationがなるだけ今井本と近いとありがたい。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 19:17:58 ID:???
>>53
電磁気学を考える はトンデモすれすれ本

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 19:20:18 ID:???
>>52
教科書検定ないからね。
本によって難易度も扱う範囲も異なる。

よく使いそうな数学をまとめて物理数学として教えるけど、
具体的な研究を始めると足りないところが出てきたりして、
自分で追加で勉強したりする。

これを理解すれば大丈夫ですよと、難しい本を紹介するのは簡単だけど、それもある意味無責任かと。
教員は、例年の学生の評判など(学生のレベルに合うかどうか)を考慮して
教科書を決めてることになってます。
その教科書のレベルが自分の能力に合わないような優秀な人は
自分で教科書探せると思いますよ。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 19:26:20 ID:???
>>52
コレとは決まってないけど、大体は線形代数と解析学をやっとけば
一通りはOKと言えます。院試も問われるのはその辺までだし、
その先の数学は専門によって必要なところがおおきく違う。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 19:50:28 ID:kRdgExVg
なるほど。サンクス

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 19:52:50 ID:???
新入生なら老婆心で一言いわせてくれ。

線形代数はまじめにやっとけ。行列とベクトルの計算が分かればいいと思うな。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 19:53:25 ID:???
物理数学入門 東京大学出版会

が学部の物理数学を網羅,
院試にも良いと思います
だいたい3ヶ月ぐらいで読破可能かなあ

と,これから購入予定の俺が言っていますよ

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 20:12:49 ID:???
>>59
線型代数・解析・複素関数は既知として書かれてる
ページ数の割りに妙に範囲が狭くて細かい本。
この本を読むくらいならちゃんとした数学の本を勧める。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 20:13:59 ID:???
>>59
学部の物理数学といっても結構あるけど
ベクトル解析、行列、解析関数(複素関数)、特殊関数、微分方程式
ぐらいは網羅してるの?

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 20:26:22 ID:???
物理数学ならやっぱ「工学部で学ぶ数学」がずば抜けてるだろう。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 20:38:19 ID:???
物理数学は数学じゃないなw

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 21:03:39 ID:kRdgExVg
物理の何を研究したいかで数学もかわるんすか?自分は理論、できれば宇宙をやりたいのですが。大学では線形代数、解析学、ベクトル解析ってのが必修らしいです。なんのこっちゃわかんないけど

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 21:06:03 ID:???
>>60
妙に細かいということは証明が付いているという事?


66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 21:17:28 ID:???
>>64
漏れ3年だが素粒子か宇宙いきたいが数学の難しさに・・・(;´Д`)

とりあえず、微積、線形代数、ベクトル解析、常微分方程式、複素関数、
偏微分方程式は勉強中。
宇宙とかだと一般相対論が必要→昔は教科書に解説されてるテンソル解析で十分。
が、今は微分幾何とか多様体が必要な模様。異常にムズイ。
素粒子だと群論も重要。コレも物理科にはハードルが高い!
そもそも量子力学をきちんとやろうとすると関数解析の知識も必要らしい?のだが
俺には手出しできん・・・・・

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 21:18:42 ID:???
ちょっとスレ違いなんですが、
物理以外の科目、生物とか化学とか地学とかも
少しは勉強したほうがいいんでしょうか?
受験では物理化学でしたが、生物とかはちょっとやっといたほうがいいのかと思いまして・・・

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 21:46:00 ID:???
宇宙論は理論じゃないだろ。仮説に過ぎんよ。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 21:54:16 ID:???
>>67
物理だけでも奥が深いので物理専門でやるのであれば、
物理、数学の勉強だけをした方が良い。
物理化学、地球惑星物理学、生物物理学をやるのであれば、
分野を絞って勉強すること。広範囲に手を出すと身に付かない。
理科の教員免許をとって中学校、高校の教師をするならば、
生物、化学、地学も勉強したほうがいい。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 22:16:58 ID:???
>>69
レスサンクス。
高校教師の単位はとろうと思ってます。
生物物理学に興味があるので、高校レベルの生物からちょこちょこやっておくことにします。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 22:17:50 ID:???
教職科目って何気に負担でかいぞ

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 22:39:49 ID:???
学部物理は物理じゃないな。量子論の意味も分からんだろ?

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 22:46:20 ID:???
物理数学はとりあえず
http://www.geocities.jp/ruy406/
ここでも見とけ。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 22:53:08 ID:???
数学を知らない人間が作ったとしか思えないサイトだなww

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 23:09:46 ID:???
物理数学入門 東京大学出版会

誰もやって無いみたいだから
俺が全部やって感想かいてやるよ

え?必要ないってか?

76 :新入生:2005/04/18(月) 23:46:39 ID:GIRoVakz
宇宙論希望の1年です。
線形代数ってどのくらいまでやればいいんでしょうか?
ランダウが、数学ができないと物理学的問題の難しさを認識する前に
数学の難しさでダメになってしまう、みたいな事を言っていたらしいので
それを真に受けてシコシコ高校のときから数学を頑張ってきたのですが。

現在、佐竹の線型代数学をやり終えてこれからリー群の話に入ろうかと思っています。
ちなみに解析は矢野健太郎の解析学概論を終えているレベルです。
宇宙論行くならこれぐらいまでやっておけというアドバイスあったらよろしくお願い致します。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 23:57:44 ID:???

宇宙論なんかやったって無駄だからやめた方がいい。
ビッグバン宇宙論なぞ仮説に過ぎんよ。宇宙が膨張
しているなどと言う主張に確たる根拠などないのだ。
重力の量子化もできんヤシらにブラックホール研究
などできるわけもないわな。何が特異点だよwww
要は、得意になるのもほどほどにしとけということ。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 00:06:31 ID:???
>>74
万年助手必死すぎwww

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 00:18:12 ID:zgp8hZPs
>>76
一年生でそこまでやってるって、かなりの優等生だと思う

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 00:21:12 ID:???
>>76
ああ
なぜ解析学概論なのか

宇宙論志望なら
証明も載っている数学の理論を重視した本を
読むべきなのに
計算ができるようになるだけだよコノ手の本はね

例えば
物理数学入門 東京大学出版会
のようながっちりした本を読みたまえ

さあ!

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 00:21:27 ID:??? ?
>>76
そのまま数学に流れるなよ

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 00:25:02 ID:???
佐竹の線型代数学をやり終えてる学生が、
線形代数ってどのくらいまでやればいいんでしょうか、
っていうのはちょっとおかしいね。
キミ線型代数の要点ちゃんと理解できてる?

83 :新入生:2005/04/19(火) 00:27:18 ID:???
>>77

レスありがとうございます。
重力の量子化というのが全く分からないのですが・・・
理論よりも実験の方が面白いという事なのでしょうか。
今はまだどこの系に行くか行けるか分からないこともあり
憧れだけで先に進んでるところがあるかも知れません。
いずれにせよ、レス下さってありがとうございました。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 00:39:01 ID:???
>>83
まあ頑張りなさい。
数学が得意ならウィッテンのような学者を目指すとよい。
ただし、くれぐれもM理論のようなものにのめり込んでは
いけない。向上心は大いに感心だが、先走るのは禁物だ。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 03:46:18 ID:???
線型代数には数値計算用のメニューがある

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 03:48:13 ID:???
>>83
物理板で偉そうなレスをするのはほとんどが知ったか学部生(←俺はこれ)か
崩れかけ院生なので鵜呑みにしないこと。

自分の大学の教授や賢そうな院生に聞くのが一番早い。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 04:24:50 ID:???
>物理板で偉そうなレスをするのはほとんどが知ったか学部生

そうとも限らんと思うが。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 04:28:37 ID:???
あちこち荒らしまわる万年助手がいるぽ

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 06:14:13 ID:???
∫タソと万年助手についてはこちら
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1099788316/

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 13:05:18 ID:???
時間があって数学が出来る人ならアルフケンのような中途半端な本を読むよりは各種の本すなわち
線型代数、解析学、複素解析、関数解析、常微分方程式、偏微分方程式、確率過程、特殊関数
の本を一つずつ潰していった方がよい。

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 13:38:25 ID:???
>>90
普通の人はその教程をクリアするころには、ただの数学オタに
なってると思う。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 15:02:47 ID:???
へぇ〜。
物理ってフーリエ解析いらないんですね。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 15:23:49 ID:wBXSwz18
俺貧乏なんだけど、参考書かうなら力学と物理数学どっちがいい?いまんとこ力学の授業は高校と変わんないけど

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 16:16:07 ID:???
>>93
買うべき本を自分で判断できるまでは図書館

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 16:38:55 ID:???
化学科で将来のためにと一生懸命物理を勉強してたらいつのまにか物理ヲタになった
物理学科で将来のためにと一生懸命数学を勉強してたらいつのまにか数学ヲタになった

どっちも非常によく聞く話だ。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 16:46:26 ID:???

物理は金と暇がないとできないよ。
アルバイトしながら勉強なんてもってのほか。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 16:57:16 ID:???
>>92
フーリエ解析は関数解析に含まれると思うが

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 17:51:16 ID:???
粘着だけど,マジで誰も

物理数学入門 東京大学出版会

読んでないわけ?
アルフケンのような本では無いと思うんだけど

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 18:46:44 ID:???
目次をみて、こりゃーだめだと思った本だ。
読んだら、すばらしいの?

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 19:02:42 ID:???
>>99
いやマダ読んでないからワカラン
さらっと見た感じ証明載ってるし
リーマン積分分かってれば理解できそう あと多変数の微分

とりあえず、5月に入ったらとりあえず読む予定

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 20:05:20 ID:???
だから普通の数学の本を強引に圧縮して詰め込んだような本だって。

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 20:14:39 ID:???
○教養過程の解析および線型代数と関数論の初歩を学んだ自然科学系と学生のために,
常微分方程式,変分法,フーリエ解析,超関数論,偏微分方程式論の基本事項を概観,
数学的素養を与えることをめざした.

◇主要目次 第1章 常微分方程式  第2章 変分法の基本事項  第3章 Fourier級数論 
 第4章 Fourier変換と超関数  第5章 二階定数係数線形偏微分方程式

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 23:36:10 ID:UX/i43R0
馬鹿な奴ばかりで疲れる

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 00:51:36 ID:???
>>101>>102
関数解析の動機付けに,とりあえずやってみる 粘着スマンカッタ


105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 01:07:48 ID:???
何でどこにも書評が書いてなく、自分も読んだこともない本に
そんなにこだわるの?本能的に惹かれた?

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 01:20:00 ID:???
>>105
なぜか,こういう多少レベルが高くて書評がない本をみると
無性に読んで確かめたくなる

あと院試でも使えるし
全部やればお釣りがきそうだし 
いかんティムポがムズムズしてきた

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 02:10:27 ID:???
>>106
あなたの野太いチンコをぶちこんでくれませんでしょうか?

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 04:26:37 ID:???
    へ          へ|\ へ     √ ̄|        へ
   ( レ⌒)  |\   ( |\)| |/~|  ノ ,__√    /7 ∠、 \ .  丶\      _ __
|\_/  /へ_ \)   | |   | |∠  | |__   | /   !  |     | |_〜、  レ' レ'
\_./| |/   \     .| |( ̄  _) |     )  | |    i  |  へ_,/    ノ   ,へ
  /  / ̄~ヽ ヽ.   | | フ  ヽ、 ノ √| |   ! レノ  |  !. \_  ー ̄_,ー~'  )
 / /| |   | |   | |( ノ| |`、) i ノ  | |   \_ノ  ノ /    フ ! (~~_,,,,/ノ/
 | |  | |   / /    | | .  し'  ノ ノ   | |       / /     | |   ̄
 \\ノ |  / /      | |___∠-".   | |      ノ /       ノ |  /(
  \_ノ_/ /     (____)     し'      ノ/      / /  | 〜-,,,__
     ∠-''~                        ノ/         (_ノ   〜ー、、__)

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 09:12:11 ID:???
>>106
自分で確かめたいくせに、ここで書評を求めてるし…
それなら、確かめて書き込んでよ。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 14:54:44 ID:???
>>90
相対論やるなら微分幾何と多様体の概念も必要だし表現論も勉強しないと

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 15:43:55 ID:???
勉強すること多杉。

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 17:23:44 ID:???
基礎物理学っていう授業やったんだがまったくわからなかった俺にお勧めの参考書はありますか?

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 17:30:24 ID:???
>>112
藻前の学年は一年か?高校物理は分かっているのか?物理学科志望なのか違うのか、
具体的に何が分からなかったのか(道具として使われている数学がわからないなど)

エスパーじゃねえんだからそんだけでわかるかっつの。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 17:41:57 ID:???
相対論やるなら相対論の教科書を読めばよい。そこに必要な分の数学もちゃんと説明されている。回り道を
せず直接興味のあることからやったほうが楽しかろう。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 18:52:34 ID:0WxovQYL
物理をやりながら出てきた数学をその都度やる方が効率いいかな?

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 18:55:47 ID:???
東京大学出版会
http://www.utp.or.jp/
2005年版 教科書目録
http://www.utp.or.jp/k-mokuroku/k-top.html
数学
http://www.utp.or.jp/k-mokuroku/math.html
物理
http://www.utp.or.jp/k-mokuroku/physical.html
化学
http://www.utp.or.jp/k-mokuroku/chemistry.html
工学
http://www.utp.or.jp/k-mokuroku/engineering.html
生物・生化学
http://www.utp.or.jp/k-mokuroku/biology.html
天文・地学・環境
http://www.utp.or.jp/k-mokuroku/astronomy.html

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 19:39:51 ID:???
>>115
やり方は自分の性格と相談としか言いようがないな。
物理の絡まない数学の勉強は味気なくて続かないって人も多いから、
その都度やってる奴もたくさんいるだろう。
逆にいちいち数学の勉強といったり来たりするの鬱陶しいと思う人もたくさんいるだろうが。

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 19:59:22 ID:???
ランダウは必要になると数学を自分で作ってたらしい。それは天才の話としても、必要になった時点で
必要な数学を嗅ぎ出して勉強するという能力も大切だと思う。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 20:21:36 ID:???
>>118
そりゃディラックじゃないの?

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 21:25:47 ID:fKxVGpB0
>>118
ワインバーグが言ってたけど、
一生懸命やって理論を作ったら、実はその方法が
数学ではとっくの昔に知られていて、大ショックっていう
パターンがしばしばあったっていってたな。

まるで、アポロ宇宙船で始めて月に降り立ったと思ってたら、
そこにすでに誰かの足跡があったみたいな感じだって。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 21:54:23 ID:B5Rx3tu6
朝日新聞の記事は他新聞と比べて一番まともではないだろうか?
日本が右傾化しないように社説で繰り返し述べている。
はき違えた愛国心を煽るようなマスコミを信じてはいけない。
売れさえすればいいという軽薄な商魂の論説ばかりが、
国を危うくするのは太平洋戦争で懲りたであろう。
機会ある毎に日本の過去の過ちに対する反省を促し、
関係諸国との友好を深めようとしているのが朝日新聞である。
なまじ知った歴史の一部で全てがわかった顔をすると恥をかくだけだ。
のうのうと生きていられるのは平和憲法のおかげであることは間違いない。
できもしない自主防衛を唱えていては過去の過ちを繰り返すだけである。
不利なことがわかっていながら、国民を煽って戦争に突入し、
買い物も切符が無ければ買えもしないような生活をさせながら、
運用される資金はすべて軍事行動向け。
動力になるべき燃料もなく、資源も無い日本が何の大義もない戦争を
推し進めるのは狂気の沙汰としか言い様が無い。
進軍ラッパをもう一度聞きたいのか?


122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 22:16:02 ID:???
どこからの誤爆だよ(笑

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 22:29:50 ID:???
>>119
いや、ソースは忘れたけどランダウだった。他の物理屋が見て何をやってるか
さっぱり分からなくて、数学者に見せたら、何とか変換というのを導きだすことに
相当してたとか。ディラックも言うまでもないが。

だいたいランダウはあらかじめ数学の知識が必要とか言いながら、
例の理論物理学教程には物理数学の巻なんてないじゃん。実は
数学(的公式)は必要に応じて作る、学ぶ、もんだと思ってたんじゃないかな。
まさか物理をはじめる前に数学科卒業なみの知識をつけとくのが
当然と思ってたわけじゃあるまい。(いや、ありえるかなあ。。)

>>120
そりゃショックだったろうけど、理論を使うだけで作るなんてやった事のない
計算屋としては、そんなことを何回もできるとはうらやましい限り。

数学に関しては、やっぱり理想はEinstein-Grossmann ケースだよな。
というわけで、物理を目指す人は数学科に行って友人を作ろう!

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 22:42:29 ID:fKxVGpB0
>>123
でもまあ、旧ソ連はむちゃくちゃな英才教育やってたらしいし、
数学と物理をはっきり分けてたわけじゃないらしいし、
数学がむちゃくちゃできても不思議じゃない。
Faddeev は実は数学者だし、
Polyakov とかもむちゃくちゃ数学強そうだし。

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 23:08:36 ID:???
>>124
Einsteinが数学弱かったのは有名な話。
偉い物理学者は、どちらかといえば数学が弱い人の方が多い。


126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 23:14:28 ID:???
>>125
ん? 数学と物理だけは飛びぬけていた、と「ユークリッドの窓」(NHK出版)に書いてあったぞ。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 23:27:21 ID:fKxVGpB0
>>126
だよな。弱くはない。
でも、自分が理論作るときは、
案外簡単な数学使ってるってことじゃない?

大体、数学の弱い、偉大な物理学者って誰だ?

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 23:36:52 ID:???
ファラデーとか?まぁ実験屋だけれども

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 23:51:44 ID:z/ytLwxU
工学部電気系ですが

力学:ランダウ
熱力学:フェルミ
電磁気学:砂川理論
量子力学:ディラック
一般相対論:ディラック

ぐらいを分かるようになればokですか?
変えた方がいいとことかありましたらヨロ

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 00:29:27 ID:???
統計力学は?

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 00:29:44 ID:???

ゲージ理論が抜けてるじゃないか。ライダー読んどけ。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 00:33:32 ID:???
Ryderいい本なんだけどな。知将のせいで食わず嫌いが増えないことを望む。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 00:41:24 ID:???
清水さんの量子論の基礎ってJJサクライの上巻読んだ後でも読んでみる価値あるかな?

当方大学生ではないのでアマゾンで注文する前に助言お願いします。

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 02:17:29 ID:???
>>129
工学部ってこんな高度な本読むか?

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 02:58:37 ID:???
どこが高度なんだい?

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 03:19:39 ID:???
>>134
クマー

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 04:48:51 ID:???
>>133
下巻も読んでから相談に来てくださいね

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 08:15:45 ID:???
>>129
> 一般相対論:ディラック
はどうかと思う。簡潔すぎてわけわからんかった。

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 09:33:56 ID:???
俺もそう思った。
シュッツで良いのでは?

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 09:35:49 ID:???
工学部電気系で一般相対論って趣味で勉強?それともGPSでも作るの?

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 10:18:37 ID:???
>>129
何がOKなのかが分からないと答えようが無い
工学部電気系の物理としてはって意味?

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 15:44:37 ID:???
それより泊まり込みで実験できるだけの体力やしなっておけ。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 15:53:07 ID:???
>>142
それはとっても重要なことですね。
実験屋はどんなことがあろうとも体調を壊さないようなタフな香具師が勝つ世界だと思うし。

と元実験屋の現理論屋の俺が言ってみる。

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 16:07:54 ID:???
>>143
実験から理論に転向したんすか。珍しいですね。
実験は比較的食えると思うんですが、理論に転向して
職のアテありますか? ってスレ違いの話題すまん。

145 :129:2005/04/21(木) 18:04:56 ID:W9xr46CK
いろいろ有難うございます
広い教養を持つために物理を勉強しようと思っています

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 18:29:38 ID:???
なんで統計物理がないの?

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 18:41:04 ID:???
なして流体力学ないの?

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 20:10:40 ID:W9xr46CK
統計は久保

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 20:21:06 ID:???
統計はランダウだろ。

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 20:40:45 ID:???
ランダウは初級〜中級向け。初心者にはキッテルの熱物理学あたり。

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 20:51:52 ID:???
大学の書籍って高いですね・・・
キーポイント線形代数2200円
物理入門コース 1  力学 戸田 盛和 2,625
理工系の基礎数学〈1〉微分積分 理工系の基礎数学 薩摩 順吉 (著)3,570
岩波基礎物理シリーズ 10  物理の数学 薩摩 順吉 3,360円

がんばってやらねば

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 21:04:23 ID:???
統計はライフ上中ほど分かりやすいものはないと思うが。
同程度の類書より物理的にページ数が多いおかげでもあるけど。
理論で食っていきたいと思っている人にはあそこまで手取り足取りされるのは
かえってイヤかもしれんがな。

熱力はキャレンが最高だと思う。

153 :工学部新入生:2005/04/21(木) 21:06:01 ID:O+/HDXBv

力学の授業で質点の運動のところで、「球面極座標」なるものが出てきたのですが、
わけわかんなくて困ってます。教科書も参考書も指定されていないので、
わかりやすい本を探しています。なんかいい本ないですか?


154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 21:09:54 ID:???
>>153 教科書買う前に絵を描いて考えること。2次元極座標(サイン、コサイン)が
分かれば誰でも分かる。

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 21:33:51 ID:???
極座標はいったん苦手意識を持つと後々まで付いてまわるからな。
今はなんとかなっても次はベクトル解析で絶句することになるw
早めにテンソル、微分幾何の勉強をかじってみるのがお勧め。

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 21:34:03 ID:???


157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 21:35:47 ID:???
>>151
漏れの1年のときと全く同じメニューだw
力学やる前に物理の数学のベクトル解析の章で線積分に慣れておくといいぞ。
がんがれw

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 21:36:04 ID:???
そー言えば φとψの読み方わかんなかった厨房に時期あったっけ
ゼミで笑われないように本の裏に書いたり、、、、なつかすぃ

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 21:36:33 ID:???
>>126
漏れも数学科でやるような数学をマスターできる自信がありません。
位相空間論とかルベーグ積分とかもう何がなんだか・・・・・
物理で院に行く人はみんな理解しているのだろうか?

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 21:36:34 ID:???
薩摩マニアかw

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 21:38:53 ID:zDvE/KgD
考える力学ってどうですか

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 22:17:59 ID:???
力学、電磁気学、熱統計力学、量子力学の入門書を教えてください。

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 22:25:09 ID:???
岩波入門コース1力学
電磁気学の考え方
量子力学(T)小出昭一郎
熱統計は知らんw

相当アフォな俺が言うのだからコレより簡単なのは皆無かもw

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 22:25:56 ID:???

あ”−
力学は物理学序論としての力学(東大出版)が人気会ったよーな希ガス。

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 22:51:04 ID:???
うちのガッコに薩摩先生が新任したんですが。
卒研選ぼうかな?俺の頭じゃついていけなそうだが…

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 22:59:27 ID:???
>>157
アドバイスサンクス。
ちょっとベクトル解析のぞいてみます

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 23:02:21 ID:???
>>165
何処大よ?
俺の薩摩タンがいる大学は!

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 23:06:26 ID:???
おまえのなんかよ(藁

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 23:22:02 ID:???
俺の薩摩も閉じてしまいそうです。。。

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 23:31:39 ID:???
じゃあJun Johnタンは漏れのものということで

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 00:02:27 ID:???
量子力学からキッテルやアシュクロフトへの繋ぎの本を紹介してください。
「物質の量子力学」(岡崎)なんかは良い本ですか?

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 00:36:09 ID:???
繋ぎなしじゃアシュクロフトきついか?

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 01:07:19 ID:???
溝口正

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 01:42:46 ID:???
         ∧_∧   ┌─────────────────
       ◯( ´∀` )◯ < 僕は、小出昭一郎ちゃん!
        \    /  └─────────────────
       _/ __ \_
      (_/   \_)
           lll

175 :アホらし:2005/04/22(金) 03:21:22 ID:???
お前らのやってるのは物理じゃなくてもう理科だなw

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 03:40:56 ID:???
>>175
能書きはいいからさっさと死ね。

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 07:00:44 ID:???
◆書き込みする前に注意!!!◆

このスレの解答者は、基礎科目(力学、電磁気、量子、熱力学、統計、及び基礎数学)
に関する以下のような質問には飽き飽きしています。
(例)
「統計力学のいい演習書ありませんか?」
「後期から量子力学が始まるんですが、参考書は何がいいですか?」
「電磁気は〜(書名)と〜(書名)のどっちがいいですか?」

これらの質問は、以前からまともに過去レスを読まずに質問する人が
多過ぎたせいでまともに取合ってもらえない事があります。
主要科目についてはほとんど既出なので、まず>2の過去スレッドや
以下のリンクを見てください。

物理の教科書について
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/
数学の参考書について
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/

また、物理の基礎科目については>>3-10あたりのレスに一覧表として評価が
まとめてあります。それらを見て自分で本を探すことを第一として下さい。
その上で、もっと具体的に知りたい場合についての質問であれば、
解答者は丁寧に答えますので、ドンドン質問してください。
なお、荒らしは放置してください。


178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 08:09:52 ID:+YiT5Q5g
>>155

アルフケンの本に直交座標系が10個以上載ってたけど、
円筒座標と極座標以外を使ったことある?




179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 08:36:30 ID:???
おれはない。多分、波動方程式をいろいろな境界条件のもとで解いたりするときに使うんだろうな。
でもmaximaとかで絵を描いて遊ぶにはちょうどいいかも。
ところで、極座標って球座標と同じもの? 平面上では極座標、空間内では球座標と習ったような。

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 09:34:42 ID:???
俺も
polar
cylindrical
spherical
と習ったが
球座標のことを極座標と呼ぶ本もある

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 11:45:15 ID:vTzksaTj
東大生の参考書だって。

これってどうなの?

http://bookmania.fc2web.com/


182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 12:03:38 ID:???
東大なのにJJサクライが奨められてないのね。

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 12:28:49 ID:???
>>178
楕円座標

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 13:08:01 ID:???
>>181
宣伝イラネ

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 13:31:49 ID:???
吉田武著
「ケプラー・天空の旋律 60小節の力学素描」
「マクスウェル・場と粒子の舞踏―60小節の電磁気学素描」

は字が小さくて読みにくいが入門レベルの副読本としていいと思う。安いし。
物理数学の指標にもなる。

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 14:17:35 ID:???
>>185
ベクトル解析にいきなり計量テンソルを導入しだす
電磁気学の本は他に太田くらいしか知らんな。

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 15:05:11 ID:bht0KmoQ
わからない問題があるんですけど
教えてもらっていいですか?


188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 15:14:49 ID:bht0KmoQ
有効揚程180m、ポンプ効率87%、電動機効率98%の揚水式発電所がある。
揚水によって有効揚程および効率は変わらないものとすると、下地からQ〔m三乗/s〕の水を
上池に揚水するに必要な電力Pは□〔KW〕となり、下池にある4000000m(三乗)の水を
T〔h〕で揚水するときは、4000000=Q×60×60×□〔m三乗〕の関係が成立する。
揚水に必要な電力量はPT〔kWh〕だから、PT=□×10(六乗)〔kWh〕となる。

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 15:16:48 ID:bht0KmoQ
続きです。
有効落差100m、水量10m(三乗)/sのときの理論出力は□〔kw〕である


190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 16:07:49 ID:???
>>176

余裕がないねw

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 16:37:23 ID:???
>>190
お前は余裕持ちすぎ。やばいのに。

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 18:08:04 ID:???
>>191
何がそんなにやばいのかな?

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 18:14:13 ID:???
渡辺は巣に帰れよ

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 19:40:58 ID:8mqPK5OI
量子論の基礎 清水

さんざん既出だけど
これって線型代数の延長としてしか書かれていない本だと思うんだよね
そういうノリなら

量子物理の数理 岩波

の方がいいと思うんだけど
ページ数も少ないし

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 20:17:36 ID:???
量子場の数理

だろ?w

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 20:51:13 ID:???
>>194
>これって線型代数の延長としてしか書かれていない本だと思うんだよね
どこを読んでるんだ?あれほど物理をきちんと書いてある本はないと思うけど。
もちろん、量子場の数理の方は線型代数の延長だけどね。






197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 21:04:26 ID:???
量子場の数理なんてまともに読める奴こんなところに来るのかw
ありゃ作用素環の本だろ。線型代数の延長ってこりゃまたw

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 21:15:05 ID:???

ここには専門家や研究者もいるんだよw

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 21:18:57 ID:???
>>198は無視しとけ

200 :200:2005/04/22(金) 21:22:22 ID:???
200ゲト!!

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 21:24:31 ID:???
>>197
作用素環は線型代数の延長ですが何か?

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 21:51:49 ID:???

作用素環は非可換代数幾何の入り口だからなw

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 22:01:36 ID:???
量子場の数理 現代物理学叢書
荒木 不二洋 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000067583/

目次

1 状態と物理量
2 量子論
3 相対論的対称性
4 局所物理量
5 散乱理論
6 セクター理論
7 具体例
付録(Hilbert空間と作用素
作用素環
自由場)

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 22:02:20 ID:???
作用素環論スレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1075766545/

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 22:03:48 ID:???

まったく不毛な分野ではあるがなw

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 22:09:22 ID:???

とりあえず、ライダーでも読んどけ。

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 22:10:29 ID:???
スレ立てAA厨までお出ましかw
もうこのスレだめぽ

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 22:14:10 ID:???
代数的場の量子論

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 22:15:08 ID:???
そんなのも不毛だろ?

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 22:21:32 ID:???
A4が少し知恵つけて巧妙に荒らしてるんだろ。
奴が最近出てこないのがおかしいと思わんか?

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 22:30:04 ID:???
>>210
いや、コイツはA4が出没してた時期からstringや場の理論のスレで煽ってたよ。

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 22:34:07 ID:???
そういや、場の量子論スレどこいった?

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 22:36:31 ID:???
場の量子論 Part1 http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/999401012/
場の量子論 Part2 http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1077263998/
場の量子論 Part3 http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1100364275/

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 22:36:50 ID:???
>>212
場の量子論 Part3
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1100364275/l50


215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 22:38:20 ID:???
このスレでは重力が量子化できると煽ってる。
でも方法は絶対に明かさない。

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 22:52:35 ID:???
>>215
知らないもんを明かせるわけがない。

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 22:53:25 ID:???
>>213、214 Thx!

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 22:54:27 ID:???
重力の量子化もできんのか?

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 22:55:41 ID:???
>>218みたいなワンパターンな煽りを仕掛けてくるので、華麗にスルーしましょう。

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 22:57:06 ID:???
スルーできてねぇーじゃねーかw

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 23:03:46 ID:???
量子論の基礎―その本質のやさしい理解のために 新物理学ライブラリ
清水 明 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4781910629/

目次

第1章 古典物理学の破綻
第2章 基本的枠組み
第3章 閉じた有限自由度系の純粋状態の量子論
第4章 有限自由度系の正準量子化
第5章 1次元空間を運動する粒子の量子論
第6章 時間発展について
第7章 場の量子化―場の量子論入門
第8章 ベルの不等式
第9章 基本変数による記述のまとめ
付録A 複素数と複素ベクトル空間
付録B 行列
付録C 問題解答

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 23:12:35 ID:???
岩波講座 応用数学
17〔対象2〕  量子物理の数理
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/01/7/0108070.html
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000108077/

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 23:17:55 ID:???
コピペ厨Uzeeeee

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 02:52:37 ID:8nbPMi8g
195 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/04/22(金) 20:17:36 ID:???
量子場の数理

だろ?w

( ´,_ゝ`)プッ

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 03:07:43 ID:???

                  /ヘ;;;;;r
                  ';=r=‐リ
                  ヽ二/´
                 / 丶' ⌒ヽ:::
                / ヽ    / /:::
               / /へ ヘ/ /:::
               / \ ヾミ  /|:::
              (__/| \___ノ/:::
                 /    /:::
                 / y   ):::
                / /  /:::
               /  /::::
              /  /:::::
             (  く::::::::
              |\  ヽ:::::
                |  .|\ \ :::::
          \    .|  .i::: \ ⌒i::
          \   | /::::   ヽ 〈::
              \ | i::::::   (__ノ:
              __ノ  ):::::
            (_,,/\

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 07:48:17 ID:???

 \\
 \\\  r;;;;;ノヾ
   (⌒\ ヒ‐=r=;'
    \ ヽ ヽ二/  返したまえ!いい子だから!!
     (mJ ヽ<V> \
      ノ ∩ヽ   ,、>
     ./ニ| .| ((==))
  ,ヘ丿  .| (;ヽ,w,,ノ
 (___く__ノゝ__ノ


227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 09:58:47 ID:PdVYhf3d
物理って楽しいよな

228 :みるく:2005/04/23(土) 13:15:19 ID:???
ところで>>188の解答は???
誰か教えてあげなよ
ま、私には問題の意味さえわからないけどね^^

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 13:36:30 ID:???
あっちこっちで聞いてるみたいだから、
適切なスレでだれかが答えてるんじゃない。

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 13:39:09 ID:???
■ちょっとした疑問はここに書いてね 44■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113221642/

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 14:23:47 ID:???

不毛なスレになりましたね。

232 :ミップル:2005/04/23(土) 18:04:08 ID:jqnL4ZIJ
>>188>>228
圧力、真空の人に聞けば?

>>181-182
東大では、朝永、猪木だ。


233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 18:29:45 ID:???
糞スレのかほり
A4の匂い

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 19:05:44 ID:fc5w9AFo
朝永さんのは最初に読む本ではないと言われたな。
ぺらぺらとしか見たことが無い。

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 19:22:57 ID:???
量子力学前夜の英雄達の試行錯誤がよくわかってよいぞよ。

式の出所はあんまり気にせずに探偵(科学者)による犯人(真の法則)
捜しが書いてある探偵物語だと思って嫁。

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 19:45:14 ID:???
ゴールドスタインの訳本がペラペラのPod版で復刊して
生協に置いてあるのだがまだ吉岡書店のサイトに表示されたないな

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 19:50:28 ID:???
オレが見たときは上巻しかおいてなかった。下巻もあった?

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 19:51:13 ID:???
>>237
あったよ

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 19:59:08 ID:???
>>238
サンクス

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 20:30:33 ID:???
解答書は?

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 20:32:39 ID:???
ゴールドスタインあまりよくないよ。

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 20:43:32 ID:???
昔の人は本当に朝永で勉強したのか
そりゃ量子力学程度で挫折もする罠

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 21:43:33 ID:???
>>241
どういうところが?

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 22:34:28 ID:???
>>243
ページ数が多すぎる。並木の解析力学で十分じゃない?

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 22:40:02 ID:???
>>244ごときを相手にしてしまった>>243の負け

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 22:40:32 ID:???
ページ数が多すぎるって・・・

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 23:36:56 ID:???
並木は知らんがランダウは力学の巻だけ好きという人は結構いる(薄いから)。

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 23:49:01 ID:???
初学者にランダウの力学を薦めるヤツは死ね。

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/23(土) 23:59:01 ID:dylQ/KvO
流体力学に興味を持ったのですが
流体力学日野幹雄朝倉書店
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4254200668/250-5644737-9479468
新物理学S21 流体力学 巽友正培風館
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/456302421X/250-5644737-9479468
流体力学 物理テキストシリーズ今井巧岩波書店
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/400007749X/250-5644737-9479468
流体力学(前編) 物理学選書(14)今井巧裳華房
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785323140/250-5644737-9479468
のうち初学者向けの本はどれでしょうか?
あと、力学と物理数学はどれくらいやっていればいいのでしょうか?

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 00:00:32 ID:???
力学→戸田の入門とか+小出の解析力学とか
物理数学→物理の数学or物理のための数学+複素関数

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 00:11:53 ID:1/4eTm1X
やっぱり解析力学までやらないといけないんですね。
複素関数論もやらなくては。

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 00:22:10 ID:???
ページ数君はおとなしく高橋康の解析力学読んどけ

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 00:24:44 ID:???
ランダウの力学薦められたって、最初の2,3ページで
訳分からんから放り出すだろ。だから実質無害。

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 00:30:47 ID:???
今の話の比較対象はゴールドシュタインと並木解析力学だろ。
この二つよりランダウ力学の方が難しいとはいえないとおもうが?
もちろん好みは無視できないだろうけど、ランダウ力学の公理的なラグランジアンの導出
は結構感動したぞ。最初だけでも読んでみよ。

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 01:16:36 ID:???
ページ数の多い本ばっかりやってるから
そうやって崩れ院生になってゆくのだよ。

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 01:26:50 ID:???
ランダウもゴールドスタインも、世界中のたくさんの学生を
立派な学者にしたと思われるが、それ以上に崩れも量産してるはず。

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 08:04:56 ID:???
レベルが低すぎる
A4のいたころのほうがマシだな

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 08:51:27 ID:???
>>254
ランダウ力学の最初を読んで何いってるのか必死に考え、「物理系の力学的性質というのはたった一つの関数で
完全に記述されるといってるのか」と気が付いたときは感動した。

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 09:03:46 ID:???
ランダウは東の横綱
ゴールドスタインは西の横綱

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 09:37:43 ID:???
小出の解析力学は良くない

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 11:45:23 ID:???
学部一年生です。
このスレではファインマンについてはあまり語られていないようですが、
ファインマンは分かりやすいですか?また、ちゃんとした本ですか?
ファインマンの本はちょっと特殊だという話を聞きました。

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 11:54:17 ID:???
まぁ読んでみれば分かるよ。
ちゃんとした本だが、解釈の仕方が個人に依る。

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 12:18:56 ID:???
ファインマンは学部3回生くらいで原著を読むと一番面白い。

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 13:21:37 ID:???
>>261
一年の時、ファインマンの力学を読もうとしたけど、議論が泥臭く感じられて
半分ぐらいで挫折。まーそのころは大学の物理に対して持ってた期待が
「高級な数学を使ってややこしい問題にぱっと答えを出す」だったから。
ファインマンの手八丁の議論についていくには頭が堅すぎたってところ。

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 13:40:26 ID:???
1年なら単位が取れるシリーズです

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 13:42:28 ID:???
やっぱり並木だろう。

267 :261:2005/04/24(日) 13:44:53 ID:???
>>265
買って読んでみたのですが、どうも橋元は説明がいい加減な気がするのです。

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 13:50:52 ID:???

クソな橋元本のネタは受験スレでやれボケ

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 13:59:43 ID:???
橋元なんか糞本やるより、一年生はファインマンのような名書を一通り読んだ方が良いだろ。

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 14:00:19 ID:???
本気で物理やるなら基本的な科目(力学、電磁気学、量子力学)、
将来専門にする科目は3冊ぐらい本を読もう。
入門レベルの本1冊、基本レベルの本1冊、演習書1冊。
入門レベルの本を買うのはもったいないので図書館で借りて、
2週間〜1ヶ月ぐらいで読むといい。

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 14:03:03 ID:???
誰か数学的な波動の本知らない?
図書館で探してみたらどれもこれも「高校程度の数学で・・・」とか「数式は出来るだけ排除・・・」とかそんなんばっかorz

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 14:05:52 ID:???
「数学的な」って何だよ
頭の悪い質問するな

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 14:10:48 ID:???
数式をやたらに使うのは馬鹿の証拠だよ。
ファインマン閣下を見てみろ!

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 14:14:04 ID:???
小出昭一郎先生の「物理学」はどうですか?
色んな大学で教科書にされているらしいですが。

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 14:14:51 ID:???
ところで,「高校程度の数学」って微分方程式の解法は
含まれているのか?

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 14:46:13 ID:???
>>275
年がばれるぞ

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 16:00:01 ID:???
俺高専だから高校数学っていうものの
内容がわからんのよ.

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 17:29:01 ID:???
>>277
受験参考書でも立ち読みしてみろ

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 18:07:24 ID:???
並木の本読んでみろ。いいこと書いてあるぞ。

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 18:13:18 ID:???
なんの情報もない書き込みだ

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 18:28:07 ID:???
>>249
その中では巽が今井流体力学前編を解説少なくして、それで稼いだページ数で
最後の方に前編にはいっていないようなトピックを扱った本で中級以上向け。

それ以外はまあ、アマゾンのレビューに書いてあるとおりだと思う。

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 19:51:41 ID:???
>>271
岩波のテキストシリーズの振動と波動
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000077473/qid=1114335444/sr=1-29/ref=sr_1_2_29/250-3115674-8350667
とか好みに合うかも。

ただ、数学的に美しく導いているかどうかより、定性的にわかることが重要なことも多い。


283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 20:05:06 ID:???
熱・波動と微分方程式 現代数学への入門

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 20:49:13 ID:???
時々話題になってるRyderはどうなんですか?

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 23:04:40 ID:???
>>284
話題というかネタにされてる

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 13:01:58 ID:???
ある程度知識がないとRyderは読めんだろ。

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 13:04:56 ID:???
>>286
ある程度の知識ってQFTの知識をある程度ってこと?
初心者向けだと聞いたけど

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 14:20:54 ID:???
>>287
>初心者向けだと聞いたけど

それがネタ

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 15:32:42 ID:mcK6eb6H
物理関係ないけど、ε-δがわかんないから、良い参考書教えれ

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 15:44:57 ID:???
>>289
数学の本には大体書いてある。

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 17:25:50 ID:gXZonLHy
いきなり大学の授業についていけません。自分で物理数学が一通りわかる本ないすか?自分の中では図解物理数学か物理の数学にしようかと。

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 17:32:07 ID:dBlXsxSZ
http://edition.cnn.com/2005/WORLD/asiapcf/04/25/japan.rail.crash/index.html

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 17:36:46 ID:???
>>287
ディラック方程式やスピンの意味が分かってれば読めるよ。

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 17:38:23 ID:???
ε-δくらい中学時代の夏休みにでもマスターしとけ。

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 18:41:35 ID:???
>>291
「工学部で学ぶ数学」

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 18:55:10 ID:???
>>291
物理を勉強しながら数学に慣れていく習慣をつけた方がいいよ
新しい数学を使うようになるのは物理でよくある話だから

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 19:07:11 ID:???
>>291
最初は数学の授業と同時進行でやるわけでもないから
高校との違いに戸惑うかも知れないな
とりあえず微積、線形代数をきちんとやっとけ
後は定番、入門コースの物理のための数学(岩波)でも読めば

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 19:28:16 ID:???
大学に入りたてで数学の勉強に四苦八苦している学生さんに
工学部で学ぶ数学が読めるのか。

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 19:29:22 ID:gXZonLHy
物理学科なんですけど数学の授業がベクトル、関数、微積の三つ同時進行で物理と対応してないんすよ。なんか物理のための数学は評判がよくないみたいで

300 :300:2005/04/25(月) 19:32:47 ID:???

300!!

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 19:34:37 ID:???
評判良くない理由は、全体的に易しいからと、複素関数を扱っていないからだと思われる。
易しい本で取っ掛かりができたら、完成度の高い本に挑めばよい。
とにかく前に進まなければ。

302 :分かるかな?:2005/04/25(月) 19:35:09 ID:???
マジレスすると、ベクトルも関数も微積分も
同じものとして見えてくるようじゃないとダメなんだよ。

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 19:43:19 ID:gXZonLHy
そうなんすか?
工学部のための、とか物理のための、は物理のどんな所で使うかとか書いてあります?まだ物理数学がはっきりみえてこないので。

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 19:48:23 ID:???
>>302は釣り

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 19:55:28 ID:???
物理学科だがこれやっとくと後々楽ってのはあるかな
試しに今日は岩波の入門コース力学を借りてみた

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 20:06:56 ID:???
工学部で学ぶ数学は一応初学者向けらしいぞ

307 :分かるかな?:2005/04/25(月) 20:13:02 ID:???
釣りじゃない。マジレスと断ってるだろ?

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 20:19:56 ID:???
工学部で学ぶ数学は初級〜中級だろう。
難しいところを飛ばして読んでいけば初心者でも読めるはず。
物理への応用はMaxwellとか熱方程式とかがたくさんあった気がす。
しかし物理数学と数学をはっきりと区別しているうちは、
いつまで経っても数学は身につかないよ。

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 20:23:58 ID:???
でも、その本の著者は数学は数学で別にやっちゃった方が
良いとしている。

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 20:29:47 ID:???
>>305
一年後期始まる前くらいまでに砂川の物理の考え方全部。

311 :分かるかな?:2005/04/25(月) 20:31:48 ID:???
数学はバラバラの存在でなく唯ひとつの統一体なんだよ。

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 20:33:09 ID:???
彼は物理数学と数学をきちんと区別してるんだろうね。
彼の本もときたま物理の方程式が出てくるけど、基本的には
純粋数学寄りだし。

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 20:40:22 ID:???
∫タソ有名になってきたなー。VIP板にも専用スレが立ってたし。
物理板にもあるけど、本の内容じゃなく日記ヲチスレになってるよ…

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 20:49:16 ID:???
∫なんかどうでもいい。

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 20:51:26 ID:???
>>314
そのわりに粘着するよね

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 20:53:58 ID:???
>>315
粘着するくらいじゃないと物理はできんからな。

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 20:55:26 ID:???
>>316
すまん
ワロタ

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 20:59:01 ID:???
そういやこのスレには物理数学の本のまとめがないな。
前のにはあったのに。

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 21:06:38 ID:???
1年次は大学で指定された本読んでれば良いと思うが。

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 21:18:55 ID:???
>>305
英語と数学。

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 21:55:06 ID:???
英語は…重要だ…○| ̄|_

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 22:18:35 ID:??? ?#
英語は、楽な授業を優先してとらないほうがいいぞ
ネイティブが先生のやつとか大きい大学ならあるからそれをとりなさい

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 22:45:48 ID:gXZonLHy
とりあえず勧められた二冊みてみます。ありがとうございました。あと薩摩の物理の数学はどうでしょう?

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 22:48:40 ID:???
>>323
扱ってる範囲からして物理のための数学よりは勧める。
工学部で学ぶ数学よりは明らかに簡単で初学者向け。
昔は結構世話になった(物足りなくなって売っちゃったけど)

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 22:52:31 ID:???
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086051343/
ここ読め。確かに物理のための数学は評判イクナイ。

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 23:10:40 ID:gXZonLHy
いろいろ議論されてますね。図書館で実際に読み比べて買うかきめます。

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 23:48:52 ID:???
誰も物理数学入門東大出版は薦めないかw
まあ,ちょっとムズイからなこれ

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/25(月) 23:54:22 ID:???
>>327
おまえ病気だろw

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 00:47:21 ID:???
物理数学なら矢野健の解析学概論って言う本が良いよ。
物理の為の数学とは比較にならんほど内容が濃いし分かりやすい。

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 01:00:37 ID:???
物理数学ならクーラン・ヒルベルトだろ

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 01:05:26 ID:???
物理数学なんかやらなくていい。

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 06:14:59 ID:???
>>329
俺も最初その本で勉強した.結構よくまとまっていると思うし入門レベルとして最適だと思った.

今はスミルノフを1巻からチマチマ読んでる.スミルノフはビックリするほど説明が丁寧だが,
一方で冗長すぎて二回は読む気になれない.
これ読んだ後は解析概論その他で整理すればいいと思ってる.
12巻はナゲー
名著と呼ばれる本が絶版になっていっている中で共立出版はこのシリーズを今もなお刷ってる.
その内これも絶版になるんだろうな.


333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 07:58:13 ID:???
スミルノフは共立出版の良心です。

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 08:40:44 ID:???
共立はまともなほうだよ

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 12:43:05 ID:Gxpz9jZB
図解入門よくわかる物数の基本と仕組みを使ったことのある方いたら感想教えてください

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 15:50:17 ID:???
1年次は俺は下の本で勉強したよ。あと岩波講座の応用数学は読破したな。

解析入門(東大)杉浦
一般線形代数(岩波)伊理
複素解析(岩波)小平

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 16:03:45 ID:???
解析概論、あれはひどい。

338 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/04/26(火) 16:26:39 ID:BuK7BfMj
お久しぶりでーす

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 16:34:38 ID:???
>>338
久しぶりだね。それじゃ、バイバイ。

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 19:50:26 ID:???
>>336
応用数学を全部やったの?

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 19:53:54 ID:???
サイエンス社の数学の単行本全部やれば
かなりのつわものになれそうだけどダメ?

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 20:35:53 ID:???
すいません質問よろしいでしょうか。

独学でグライナー量子力学を勉強していて、ようやくだいたい読み終わったんですが
散乱やWKB近似がほとんどまったく扱われていなかったのでそれを補いたく思っています。

そこだけ単体で扱った本というのはなかなか無いと思いますが、散乱や近似法がわりあい
丁寧に書いてある初等的な本を紹介して頂けないでしょうか。

なかなか難しい要望かとは思いますがよろしくお願いします。

343 ::2005/04/26(火) 20:39:31 ID:???
初等的な教科書のうちで散乱や近似法が丁寧に書いてある本、という意味です

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 20:47:41 ID:???

グライナーみたいなページ数の多い本よく読んだね。エロい!

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 20:57:51 ID:???
岩波講座  応用数学
■構成 全15巻(43分冊・総索引)

〔基礎1〕 線形代数 I (伊理 正夫)
〔基礎1〕 線形代数 II (伊理 正夫)
〔基礎2〕 基礎解析 I (藤田 宏,今野 礼二)
〔基礎2〕 基礎解析 II (藤田 宏,今野 礼二)
〔基礎3〕 複素関数論 I (森 正武,杉原 正顕)
〔基礎3〕 複素関数論 II (森 正武,杉原 正顕)
〔基礎4〕 微分方程式 I (俣野 博)
〔基礎4〕 微分方程式 II (俣野 博)
〔基礎5〕 関数解析 (藤田 宏)
〔基礎6〕 ベクトル解析と多様体 I (小松 彦三郎)
〔基礎6〕 ベクトル解析と多様体 II (小松 彦三郎)
〔基礎7〕 基礎代数 (山崎 圭次郎)
〔基礎8〕 群と表現 (江沢 洋,島 和久)
〔基礎9〕 代数幾何 (上野 健爾)
〔基礎10〕 いろいろな幾何 I (一松 信)
〔基礎10〕 いろいろな幾何 II (服部 晶夫)
〔基礎11〕 論理と計算 (萩谷 昌己)
〔基礎12〕 離散数学 (藤重 悟)

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 20:58:36 ID:???
〔方法1〕 数値計算の基礎 (森 正武,室田 一雄,杉原 正顕)
〔方法2〕 線形計算 (森 正武,杉原 正顕,室田 一雄)
〔方法3〕 微分方程式の数値解法 I (三井 斌友)
〔方法3〕 微分方程式の数値解法 II (田端 正久)
〔方法4〕 Fourier‐Laplace解析 (木村 英紀)
〔方法5〕 漸近解析 (江沢 洋)
〔方法6〕 逆問題 (田中 博,岡部 政之,鈴木 貴)
〔方法7〕 最適化法 (藤田 宏,今野 浩,田辺 國士)
〔方法8〕 離散最適化法とアルゴリズム (茨木 俊秀)
〔方法9〕 計算代数と計算幾何 (佐々木 建昭,今井 浩,浅野 孝夫,杉原 厚吉)
〔方法10〕 確率的方法とシミュレーション (伏見 正則)
〔方法11〕 統計的方法 (竹内 啓)
〔対象1〕 古典物理の数理 (今井 功)
〔対象2〕 量子物理の数理 (黒田 成俊)
〔対象3〕 統計物理の数理 (荒木 不二洋)
〔対象4〕 ソリトンの数理 (三輪 哲二,神保 道夫,伊達 悦朗)
〔対象5〕 非線形力学 (岡本 久,藤井 宏)
〔対象6〕 計算理学の方法 (能勢 修一,寺倉 清之,松野 太郎,佐藤 信夫)
〔対象7〕 フラクタルの数理 (山口 昌哉,畑 政義,木上 淳)
〔対象8〕 生命・生物科学の数理 (甘利 俊一,重定 南奈子,石井 一成,太皷地 武,弓場 美裕)
〔対象9〕 社会科学における数理的方法 (竹内 啓)
〔対象10〕 システムと制御の数理 (有本 卓)
〔対象11〕 情報と符号化の数理 (韓  太 舜,小林 欣吾)
〔対象12〕 情報幾何の方法 (甘利 俊一,長岡 浩司)
〔総索引〕 ([編集]甘利 俊一,伊理 正夫,江沢 洋,小松 彦三郎,藤田 宏,森

http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/01/6/010511+.html

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 21:40:17 ID:???
>>342

・朝倉物理学講座13 量子力学 金沢秀夫著 朝倉書店(1965)
・Bransden の Quantum mechanics
・Atkins の Molecular quantum mechanics(4版, 2005)

あたりをやるほうがイギより意義ある、、、シャレ、、、orz

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 23:12:01 ID:???
数学と物理をどうやっていこうか迷っております。
まず線形代数と解析をやってから、物理の入門コースを読んでいった方がいいでしょうか。
それとも両方並行してやっていくのが効果的ですか

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 23:16:35 ID:???
3年の俺から言わせてもらうと・・・・
微積とベクトル解析は先に勉強すべし。
微積開始(多変数の微分までいったら)→力学開始→ベクトル解析開始
ベクトル解析はストークスの定理が分かった時点で、電磁気開始。
コレがベターかと・・・・

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 23:20:51 ID:???
>>348
数学をやりたければやればいいが
入門コース読むのに数学の準備はいらん

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 23:31:49 ID:???
「なんとかコース」とかで本を語るなってw
著者もバラバラなんだから

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 23:37:11 ID:???
入門コースは戸田(力学)と小出(解析力学)と和達(物理のための数学)
が名著。

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 23:46:10 ID:???
>>349>>350
参考になりますた。
ありがとう。


354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 00:06:10 ID:lwdbDjW1
力学に行列は必要ですか?解析はベクトル解析と微分方程式が解ければ力学は十分ですよね

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 00:07:37 ID:??? ?#
相当意志が強固じゃないと数学に魂を入れるのはおすすめしないがなあ。
物理からやってイメージをつけたほうがいいと思う。

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 00:08:57 ID:???
上でも言われているが和達はクソ。

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 00:19:24 ID:???
>>354
力学に行列はたまに出てくるなぁ・・・
初等的なものだったら必要ないけど

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 00:30:02 ID:???

M(Matrix)Theory

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 01:08:07 ID:???
ここではファインマンさんはどんな評価なわけ?

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 01:09:07 ID:??? ?#
>>359
読み物。

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 01:16:56 ID:???
>>354
君が工学部ならすぐ機械力学だとか構造力学とかで線形代数の嵐になる。
物理の奴はたいてい一般力学はあまりできない。

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 01:43:16 ID:???
量子力学TU 江沢洋著 裳華房

この本を読んだことある人いたらどんな感じか教えていただけないでしょうか。
アマゾンでは「理論の立て方に癖がある」とか「丁寧すぎて最初の一冊としては読みにくい」
などと評されているのですが、実際どんな感じなんでしょうか?
これから量子力学を勉強しようと思って、書店でこの本を見て
詳しく書かれていると思ったのですが、迷っています。

同じような質問がたくさんあり失礼なのは承知していますが、
この本に関する書き込みがなかったので質問させていただきます。

よろしくお願いします。

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 01:50:44 ID:???
工学部系は連続体力学でも線型代数で処理したりするよね
あれだと大自由度変形でも扱えるのかな

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 01:57:50 ID:???
線形代数まで落とすのはもちろん計算の便であって、ちゃんと
ナヴィエストークス型の非線型偏微分方程式は習うぞ。
実用性から言ってあまり深入りはしないが。

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 02:30:27 ID:???
ゴールドスタインさんの古典力学下が手に入らない件について

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 03:35:14 ID:tkwXcDWr
ランダウリフシッツシリーズの評判が凄くイイんですが、
特にどこが優れているのでしょう?
あまりに数学的に綺麗で物理の匂いがしなかったので

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 04:26:55 ID:???
>>366
逆。あれほど物理の匂いに満ちた本はない。
数学を用いて自然現象をエレガントにモデル化するのが物理だ。

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 05:08:32 ID:???
>>362
江沢先生の教科書TUは僕の通う大学の演習授業で使用しています。
わりとスムーズに読み進められるので、自習に向いていると思います。
個人的には摂動論は小出先生(基礎物理学選書)のほうが理解しやすいと思います。
とりあえず江沢先生で学んでみて、
解りにくいところ、不十分と思うところを他の本で学ぶのも手だと思います。
背伸びして猪木、川合先生の本も買いましたが少々きついです。
お互い頑張りましょう。

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 08:10:49 ID:???
キーポインツ線形代数の次に読む本で
よさげなのありませんか〜

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 10:19:51 ID:???
量子は苦手な香具師は
物理化学の本を見ると良い。
化学系の本でもそれなりにまとまっていてわかりやすいよ。

オイラのオススメは
マッカリー・サイモン「物理化学 上下 分子論的アプローチ」東京化学同人
値段が高いから大学図書館で借りると良い。
数学の説明も丁寧で複素数や級数展開、行列の説明からはじまり群論まで書いてある。
しかも下巻では熱力学が学べる。
なんといっても対象が分子とかで具体的だから理解しやすい。

逆に数学が得意で公理的構成がすきな単純明快派には記述がくどいから向かない。
ディラック、サクライ、清水でも読んでねw

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 11:24:49 ID:???
化学系の人乙。

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 13:29:30 ID:lwdbDjW1
物理の人に数学の証明って必要すか?大学の数学の授業が証明ばかりでつまんないです

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 14:26:57 ID:???
>>372
基礎学力が足りないからそうなる。
高校の数学の教科書を読み直せ。今なら相当のスピードで新鮮な気持ちで楽しく読めるぞ。
大学でやっている事との違いにも面白みある。証明の意義も理解出来る様になる。

でも、持ってないって言うだろうね。楽しく読める本を探せ。

時間をかける必要が在るのは、全く避けられないぞ。
勉強に時間を掛けたくないなら、退学しろ。

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 14:47:26 ID:???
>>370
2点。

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 14:57:41 ID:lwdbDjW1
373
別にわかんないからつまんないわけじゃないんです。定理を次々に証明しても結局は使うのは最後の定理だけじゃないすか?だから数学科でもないのにいらないんじゃって思ったのですが

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 15:06:57 ID:???

定理の証明なんか時間稼ぎだろ?
能力のない教師が間を持たせるためにやる。
証明なしだと授業にならないんだよ。

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 15:22:35 ID:???
>>375
その最後の定理が成り立つための条件をしっかり押さえていくことは
理論系、実験系どちらに進むにしても重要だと思う。

理論系に進むのであれば、直感的な仮定をたてて、そこからいろいろと定理を証明していって、
最終的に面白い結果を得る能力を養うために必要だと思う。

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 15:51:37 ID:lwdbDjW1
教科書の証明を暗記していけば、新しい定理を証明できるような直感力が養われますかね?テイラーの証明なんか無理矢理な感じ

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 15:54:45 ID:???
>>378
何故「暗記」という言葉を使うのか理解できないが、
証明を逐一理解していけば、直感力は養われるだろう。

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 15:58:43 ID:???
暗記は間違いなく必要だよ。その量だけでも大学受験の比じゃない。
でも本当の丸覚えじゃ物理が理解できるようには全くならない。
そこが才能の差になる。

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 16:04:52 ID:???
本当に「理解」したなら、詳細は忘れても必要なときにノートか本でも見ればすぐに思い出せるよ。

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 17:23:23 ID:???
>>378
定理の証明に意義を見いだせないと言う症状の原因がはっきりしている。

その前段階と関連分野の理解の不十分 or 欠落。特に実践的問題練習をやっていない場合。
まともな先生の授業は、問題練習は自習で済ませる事を前提にして進む事が多い。

最小限の事として、定理の有用さを理解出来なければいけないが、
その後、そんな都合のいい事って本当か?どうして旨く行くの?

の位の気持ちで、定理が成立する理由、背景に関心を持たないとすれば、
定理を理解したとは言えず、正しく使えもしない。

その理解の手がかりが証明過程にある。

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 17:49:51 ID:???
>>382
良いこと言った

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 18:15:52 ID:???
しかし物理学科に行く人間が解析が分らんと言って集合・位相に時間を費やすのも
あれだけどね。数学も物理も中途半端にしかできなくなったらどうしようもないし。

物理に限って言えば382のいうように2次的な法則の導出は全て自力でできるように
なるくらい読むべきだとおもうけど、数学は応用系の人間にとってはあくまでツール
にすぎない。本末転倒して数学のお勉強時間で本文の物理の勉強が疎かに
なっていないか常に考えておく必要があるとおもう。

上は物理学科を想定して書いているけれど工学系なら適当に読みかえて下さい。

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 18:18:17 ID:???

証明というのは計算の一種なんだよ。
訓練によって誰でもできるようにはなる。
だが、所詮計算は計算に過ぎんのだよ。

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 18:23:24 ID:lwdbDjW1
てゆうかまだ実戦的な話は始まってないんですよね。授業始まったばかりだし。道具として使えるようになれば、その証明にも興味がわくかもしれないけど

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 18:24:53 ID:???
数学科の人間は簡単な証明は”計算ですぐ”とかいうよね。
他学科と計算という言葉の語感が違ってるとおもう。

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 18:42:59 ID:???
>>386

始まったばかりで、そんな状態だから、大学生として足りないところに気付いて
自分で補充しておくんだよ。参考書なり教科書を紹介されただろう。

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 19:01:18 ID:???
370

マカーリだってさ ヒソヒソ
調和振動子もまともに書いてないし、、、ヒソヒソ
イメージだけで終わりだな
単位が取れるシリーズ並み Fランクの人は予約して借りてねw

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 19:56:48 ID:???
Fランクだって入門コースくらい分かるよバカヤロ!

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 21:35:36 ID:???
7は素数であることを示すのは計算でできる。素数が無限個あるのを示すのは計算ではだめで証明が必要。

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 22:12:57 ID:???
それを証明できたからって物理で使う場面があるの?

証明ももちろん大切だけど、物理やる時間に影響及ぼすまでしてやる必要もないと思うがな。

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 22:15:06 ID:???
>>392
研究者にもなってないおまいが何で必要があるかないか判断できるんだよ。
結局マンドクセからやりたくねーだけだろ?

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 22:16:00 ID:???
というか、学部レベルの証明で惜しがるほどの時間使うか?

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 22:20:04 ID:???
まぁ数ヲタにはなるなよ。人生無駄にするぞ。
数学の能力では土台数学者には勝てん。

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 22:26:50 ID:???
宇多先生のスレで100とっていい?


397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 22:27:28 ID:???
>>393
証明やりすぎて物理を疎かにするのはどうかと言いたかっただけだ。
証明自体が必要でないとは一言も言ってないぞ?

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 22:28:22 ID:???
>>397
学部の授業でやるような証明くらいやっとけよ。
それ以上やれとは言っとらん。

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 22:32:15 ID:???
>数学の能力では土台数学者には勝てん。

自己の特殊な例を一般化するなよ
Wittenは十分数学者以上の数学力があるよ

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 22:34:09 ID:???
某大大学院の数学は最近物理屋をここ数年で4人も採っている。

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 22:36:23 ID:???
>>399
奴は物理屋に転向する以前は数学屋だった。
歴史学科出身理論物理学者のインパクトがでかいせいか、あまり知られていないが。


402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 22:36:35 ID:???
>>398
それは同意。
ただ>>391の素数関係は物理学科などの数学で出てくるのか?

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 22:37:14 ID:???
>>365
俺も探しまくってるが無いw
第三版が出るのを待つか,原書しかないわな.

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 22:43:14 ID:???
>>402
量子コンピュータとか。
非線形力学系とかでも使うんじゃね?

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 22:46:02 ID:???
>>402
>>391は俺じゃないので知らん。

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/27(水) 22:48:06 ID:???
ああ、スマン。
>>392>>391へのレスだったんだな。
オーソドックスな物理では使わないだろうね。

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 00:12:57 ID:JEbTRtSN
>>404
俺は物理から民間就職して情報関係に転向したけど、
自分がいかに代数学とか整数論とかしらないかって
分かって愕然としたな。
数学では一大分野を気づいているのに、物理では
ほとんど触れられない。けど、ちょっとでも知っていると、
いつか役に立つんじゃないかって感じはする。

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 00:58:16 ID:???
>>407
まあ、「どんなことでもいつか役に立つかもしれない」っていうのは
正論ではあるんだろうけど、時間は無限にある訳じゃないのであらゆることに
手を出すことはできないよね。人生のその時々で必要になったことを
勉強していくしかない。

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 01:13:35 ID:???
>>399がwittenじゃない件について。

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 01:27:13 ID:???
実はwittenは日本語ぺらぺらで2ちゃんねらである可能性について。

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 01:50:02 ID:???
その辺にいくらでもいそうな、勉強する内容を減らそうとする学生と
Wittenとどっちが特殊なのか。

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 06:22:14 ID:???
幾らでもいそうなら特殊じゃなさそうだな

413 :391:2005/04/28(木) 07:25:06 ID:???
>>391 はぱっと思いついた例を挙げたんだが、確かに物理向けじゃなかったな。
物理だと。。うーん、ポテンシャルとエネルギーの関係を見ると、運動方程式を
解かなくても運動の領域が有限か無限遠まで去っていくかが分かるけど、
そういう議論は証明って感じ。他に思いつくのは(詳しく知ってるわけじゃないが)

熱力学で熱機関の効率限界の存在、QEDは摂動の無限次まで繰込可能、
一般的な条件下で重力崩壊で特異点ができること

ところでWittenって経済出身じゃなかったっけ。歴史出身で日本語が得意なのはLeggett。

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 07:29:22 ID:???
Wittenは歴史出身で経済を経て数学・物理
Leggetは京大基研とかで研究員やってた人だよね

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 07:47:19 ID:???
>Wittenは歴史出身で経済を経て数学・物理

理系文系の区別が意味をなくしてしまうな。きっと趣味で地理や生物やってて教授レベルなんだろう。

Leggetは奥さんが日本人だったはず。セミナーを日本語でやったことがあるとか。

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 08:22:49 ID:Dfsc5kB5
この時期、たぶん新入生からの質問が増えてるよね。

数学と物理どっちが先にやったら良いか、とか
どの教科書を使えば良いかに悩むなんて本末顛倒じゃないだろうか?

物理にとって数学は道具だ。道具は数多く持っていたほうが良いに決まってる。
では道具をそろえるために数学ばかり勉強して、物理は後回しなのか?

物理をやりたくて、苦労して大学にはいったのだろ?
下らないことに悩んでいないで、とっとと物理を始めろ。

力学も電磁気学も、蛍光灯がまだ無い時代に作られた学問で十分体系化ができてるから
教科書によって、差はないよ。

>>3に載ってるような定番の教科書を読んで
教科書に分からないところがあるのが、教科書が悪いのではない。
読んでる奴の頭が悪いんだ。

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 08:23:22 ID:???
そりゃアメリカと日本は制度違うからな。
あっちは学部4年間原則として教養教育の延長でしょ。
Wittenも歴史学科所属だけど物理の教授に名を知られる天才だったらしいし。

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 08:28:45 ID:???
つーか何もわからない高校2年生程度で進路決めさせる日本が異常

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 08:32:56 ID:???
416がいいことを言った。

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 09:10:59 ID:???
>>417
専攻歴史、副専攻物理だっけ
日本人だったらそもそも物理学者になれなかっただろうな

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 12:36:57 ID:???
>>416
いいたいことは分かるが、やっぱりランダウの力学とゴールドシュタインの力学ではずいぶん違うからな。
ま、研究者を目指すくらいならどっちも読みこなせないといけないということか。

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 12:41:24 ID:???
読むのと研究はそもそも違うでしょ。

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 12:47:19 ID:???
質問です。
電磁気の問題で、マクスウェルの方程式の解をとくとき、
たぶんその境界条件として、”ローレンツゲージ”なるものを仮定されてしまったのですが、
ゲージって何なのでしょう。
これを読んでみろって本を推薦していただけないでしょうか。

岩波物理入門コースは全部読みましたし、
ファインマンも1〜4は読みました。
現状は、それくらいのレベルです。

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 15:06:43 ID:???

大きな本屋で物理書を片っ端から立ち読みしてみろ。
どの本で勉強したらいいのかだんだん分かってくる。
ゲージ理論くらい中学生のうちに勉強しとくもんだ。

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 16:37:28 ID:???
>>424は釣り

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 17:00:01 ID:???
>>423
理論電磁気学の第2章§3でも読め
それでわからなかったら恐らくベクトル解析の勉強不足

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 17:22:57 ID:???
>423
君はスイカを切るときどこで切る?
北極から南極へ切るか 赤道でざっくり切るか
どちらにしても食べるときは、決心して切らねばなるまい。
どちらで切るかによって、種の配置が異なるだろうが、
それでスイカの味が変わることはないだろう。

スイカの切り方がゲージだ

マクスウェル方程式を解くには、ゲージを決めないとどうしようもない
ゲージの取り方はその人に任せられるが、
取り方の違いによって、現象の見え方は変わるかもしれない。
でも、見え方が変わるだけでどんなゲージで問題を解いても、
物理現象そのものは同じモノを扱っているということ

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 17:28:16 ID:???
>>427カコイイ。

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 17:31:46 ID:???
>>427

なかなかのたとえ話だが、対象とする概念が異質過ぎないかい?

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 17:33:26 ID:???
電磁気学2とか電磁気学続論とかいうような講義で必ずやると思うが。

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 18:03:06 ID:???
はじめからゲージ理論をやればいいだけの話。

432 :423:2005/04/28(木) 18:47:44 ID:???
>>426
ありがとうございます、早速調べてみます。

>>430
そうですよ、そこで、いきなり出てきました。
操作そのものが成り立つのは分かりますが、
その意味がちょっと唐突で分からなかったもので。
境界条件決め易くするための儀式的な何かなのかなぁと…

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 19:55:38 ID:???
>>423
古典電磁気学に限って説明しよう。
まず電磁場の境界条件とゲージは基本的に別物ということを頭に入れておいてくれ。

さて電場と磁場を求めることが(たいていの場合)最終目的。
で、Maxwell eqは一見、式の個数と未知数(EとB)の個数が違うように見えるが
実はきっちり一致している(此の辺は自分でやってくれ)。
であるからこそ解が一通りにきまるわけだ。
ところがMaxwell eqっていうのは、微分方程式なので
境界条件の分の不定性は残ってしまう。
ここまでではゲージなんていうものはでてきていないことに注意。


で、そのままMaxwell eqを馬鹿正直にとくのは面倒くさいのだが
スカラーポテンシャル、ベクトルポテンシャルを利用することで見通しを良くできるわけだ。
ところが知っての通り電場磁場は各々のポテンシャルの微分で定義されている。
そのせいで本来、不定性は(電磁場の境界条件をのぞき)存在しなかったのに
ここで不定性がでてきてしまう。
このままでは、ポテンシャルの解の形を一通りに決まらないので
実際に解く際に困ってしまう。
そこで、新たにスカラーポテンシャルやベクトルポテンシャルに条件を付け加えてしまうことにする。
これが「ゲージ固定」。
で、その付け加える条件にはいろんな種類があるので、「どのゲージを選ぶか」というのが重要になってくる。

434 :433:2005/04/28(木) 19:57:10 ID:???
これは蛇足だがゲージは(電磁場に対するものでなく)ポテンシャルに対する境界条件といえなくもない・・・が
いっても意味はあまり無いと思うし混乱するだけだから
ゲージと境界条件は別物と考えるべき

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 20:24:53 ID:???
境界条件は満たさないと方程式の解として間違いだけど
ローレンツ・ゲージの条件は満たさなくても別に間違いではない
ただし満たした方が方程式の形が簡潔になる

436 :釣り師:2005/04/28(木) 21:58:43 ID:???

電磁ポテンシャルは単に計算のための方便ではなく実在なのだよ。
さらに電磁場よりも電磁ポテンシャルの方がより基本的な存在だ。

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 22:33:47 ID:???
もっと大雑把に言うと、座標系の選び方に関する自由度がゲージの
選び方と対応してるんだよ。きちんと数学で微分幾何を勉強したら
なんてことない。

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 22:47:24 ID:???
座標系ってバンドル空間の座標ですか?

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 22:50:40 ID:???
やっぱりおまえらテラスゴスwww

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 23:15:58 ID:JsjDgTU/
ランダウ->苑田
ファインマン->橋元

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/29(金) 02:02:39 ID:???
ご冗談でしょう

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/29(金) 07:05:56 ID:???
昔、化学科の講義で電磁場の量子化でクーロンゲージとかいきないでてきたっけ




皆ポカーンで顔してたw

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/29(金) 09:59:36 ID:???
>座標系ってバンドル空間の座標ですか?

はぁ?
こういう質問する香具師って
物理も数学もダメなタイプだなw

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/29(金) 10:32:33 ID:???
>座標系ってバンドル空間の座標ですか?

その通りだと思うが。正確にはファイバーバンドルの底空間の座標。

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/29(金) 13:06:09 ID:???

何がはぁ、だよ。はぁじゃねーだろはぁじゃ。
はぁ?底空間の座標だと?とんちんかんは顔だけにしれ。
はぁ?何が正確には、だよ。微分幾何やり直して来いよ。
こっちの方がはぁ、だよ。てか、オレ何回はぁ、って書いた?

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/29(金) 13:10:34 ID:???
スレ違いだから、終了な。
煽り君は噛み付いてくるだろうけど。

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/29(金) 13:12:51 ID:???
>>445
>>442>>443どっちに一点の?両方か

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/29(金) 13:18:21 ID:???
>>447
そいつは煽り専門だから終了な。

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/29(金) 13:24:05 ID:???
レス速いね。よほど悔しかったと読んだよw

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/29(金) 22:47:21 ID:???
入門コースの1,2→野上茂吉朗の力学演習で演習ってのはどうですかね?

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/29(金) 23:00:41 ID:???
どうといわれても。

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/29(金) 23:20:28 ID:???
あのう、ファイバーやバンドルを持ち出した人に聞きたいんですが
ゲージネタのどこにそれが絡むんですか?
つまり低空間やファイバーにあたるのは電磁気では何なの?

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/29(金) 23:22:13 ID:???
( ゚д゚)ポカーン

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/29(金) 23:32:00 ID:???
>>450
その後すぐにランダウの力学をやるんだ

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/29(金) 23:32:41 ID:???
>452
ファイバーバンドルのことは忘れなさい
物理屋はその名前を知らなくても大丈夫
必要な人には必要になればそのうちでてくる。

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/29(金) 23:35:18 ID:???
忘れろって言われるとますます気になるんですが…

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/29(金) 23:58:22 ID:???
>>456
釣り師がまた現れたら、全部お前の責任だからな。


458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/30(土) 01:47:56 ID:gXIzIGny
天才物理学者や数学者の思考方法をかいた本ないすかね?ある数学者は数学の問題を日本庭園に例えて解くってききました。

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/30(土) 01:52:07 ID:???
いかにして問題をとくか
秋山仁とかが絶賛してる数学的発想法シリーズ

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/30(土) 01:55:22 ID:???
>>458
凡人が天才のやりかたを真似しても糞にもならん
むしろ中卒高卒からのし上がった人の成功談でも読んで
少しでも幸せな人生を歩むことを考えろ

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/30(土) 02:14:19 ID:???
ゲージの話なら場古典がよかった気がするよ

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/30(土) 06:19:30 ID:BEOmPVbV
>>458
ファインマンの電磁気学とご冗談でしょうファインマンさんをすすめるよ。
高校の先生に習った最小作用の原理を使って量子力学を新しく形式化したり
ピザ投げを見て、その軌道を計算しているうちに、いつのまにか原子核の
問題を解いていたり、凡人には理解できないことが満載だよ。



463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/30(土) 11:35:03 ID:???
>忘れろって言われるとますます気になるんですが…

中原「理論物理学のための幾何学とトポロジー」
読め。

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/30(土) 14:20:10 ID:gXIzIGny
458です。サンクス

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/30(土) 17:40:31 ID:mz36m0TI
ちゅどーーん

466 :羽田野直道:2005/04/30(土) 18:23:41 ID:mz36m0TI
また援交しちゃいーました!

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/30(土) 18:49:42 ID:???
渡辺撃退のテンプレは?

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 19:39:56 ID:???
もういい
量子原康夫はあきらめる
なんという読みにくさだ しんでしまえ
読みにくさになんとか耐えて190ページまではやった
だから文句を書かせてもらおう

ハイゼンベルグ形式の量子力学にくわしい別の本紹介して下さい

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 19:46:02 ID:???
ディラック読んどけ

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 19:53:43 ID:???
>>468
小出先生の量子力学1は行列力学詳しく書いてありますよ。

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 20:05:55 ID:???
>>468
原氏の本は一つの項目が簡潔に書かれているため
読みにくかったりつまらながる人はいるね。
漏れは分かりやすいと思うが。

Heisenbergの本↓
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0486601137/qid=1114945206/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/249-8979297-5418726

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 20:15:02 ID:???
ハイゼンベルグ形式というかディラック記法(ブラ・ケット)で押し通しているのは
JJサクライとディラックだね。

最近出た清水明 量子論の基礎は見てないから知らん。

473 :468:2005/05/01(日) 20:59:16 ID:???
みなさんありがとうございます
明日図書館行ってきます

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 22:01:11 ID:???
標準的な量子力学の本に必ず書いてある水素原子って
これからの本には必要ないんじゃないかね(実際、清水にはない)。
結局は煩雑な特殊関数の練習みたいなもんだし、
やるにしても化学(物理化学)のほうでやるべきでは。

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 22:08:12 ID:???
>>474
清水は「標準的な量子力学の本」じゃないだろ

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 22:35:54 ID:YcAHrOLd
大事な本(名著でお気に)にカレーがついてしまいました。
半径5mmくらいです。皆さんならどうする?
1.新しく買う。
2.気にせず使う。
でも臭いがきつい・・


477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 22:37:50 ID:???
>>476
3.気にするけど使う。
匂いなんてそのうち消えるだろ。

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 22:41:05 ID:???
>>474
Hydrogenは基本だから解けないと今後、悲惨なことになると思われ。

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 22:42:35 ID:YcAHrOLd
>>477
カレーの臭いって時間と共に消えるの?


480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 22:42:55 ID:LBs8RKG8
>>477
ワラタ

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 22:52:22 ID:???
>>479
時定数τ=100h

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 00:01:21 ID:???
>>479
時間とともに増えていくのは加齢臭?

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 00:27:24 ID:???
自分にもカレー塗っとくってのは?
そうすれば本が臭っても気にならない。

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 00:35:28 ID:RI/Kz+We
476
おれは潔癖症だから汚れた部分をきりとる

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 00:52:58 ID:+poJ6wfg
>>482
何気に上手いこと言ってるのか。
カレー臭と加齢臭で。

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 01:10:23 ID:pnvYvsXh
捨てて買いなおしました・¥6000の出費

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 01:17:41 ID:+poJ6wfg
>>486
ちなみに、何の教科書だった?

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 01:25:48 ID:???
黄レンジャーの気配が…

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 17:37:54 ID:???
>>486
理系にはこういう神経質なやつ多いよな

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 17:40:05 ID:???
お前ら鈍いな。カレーってのはウ○コの比喩だろ。

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 18:05:25 ID:+poJ6wfg
どうやったら教科書にうんこが付くんだよ。

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 18:30:32 ID:???
>>491
トイレでも教科書から手を離さないくらい熱心に勉強してるんだよ!

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 19:18:36 ID:???
おまえら、うんこしたら手洗えよ。

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 19:35:06 ID:???
紙がなくて仕方なく…とかじゃないのか

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 20:15:26 ID:???
  _、_
( ,_ノ` )


496 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/05/02(月) 20:33:53 ID:iV4K0d0o
ランダウの量子ってムズいなぁ

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 20:56:33 ID:???
ランダウくらい学部一年で終わらせとけ。

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 22:12:16 ID:??? ?##
ジャクソンの原書せっかく買ったのに、まだ一章だよ。
イントロダクションがやたら難しくてさあ。。英語も読むの疲れるし。

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 22:35:46 ID:???
電磁気なんかやめてゲージ理論やりなはれ。

500 :500:2005/05/02(月) 22:47:01 ID:???

うんこしても手洗わない奴多すぎw

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 22:57:14 ID:???
A4による荒らし行為が続いています

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 22:57:46 ID:??? ?##
それより、しょんべんしたあと水をぺっとつけるだけで手を洗ったきになってるやつ多すぎ

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 23:13:23 ID:???
>>501
いつものことだ

504 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/05/02(月) 23:48:32 ID:iV4K0d0o
電磁気は計算が面倒だから嫌いだ。

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 00:33:14 ID:???
ゲージポテンシャルを使うと計算が格段に易しくなる。

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 00:56:48 ID:???
ファインマン物理学って演習がほとんど出来ませんよね。
章末にいくつかありますが、難しいし解説は付いてないし。
ファインマン物理学に合わせて使うような演習書なんてのはありますか?

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 01:09:22 ID:???
>>506
英語版のみだがファインマン物理学の問題集がある

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 01:09:52 ID:???
ファインマン読んで演習したがる奴も珍しい

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 01:14:25 ID:???
>>508
そうなんかお?
問題解かないと身に付かないべ?

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 01:48:10 ID:???
>>509
問題解けるようになるための本は違うでしょ
ファインマンは読み物

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 02:52:46 ID:THu+CB/e
永田一清の「基礎物理学演習」と「基礎力学」と「基礎電磁気学」の評判はどうですか?

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 08:33:51 ID:???
A4うざい
氏ねよ

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 09:35:15 ID:???

物理の教科書なんてグライナーシリーズでいいじゃん?
ファインマンとかランダウみたいのはもう古いでしょ。

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 12:19:45 ID:???
君は古い物の良さというものが分からないみたいだね

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 12:26:47 ID:+9PW2z1l
>514
江戸時代の教科書でも読んでろ!

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 12:44:00 ID:???
ファインマンを単なる読み物扱いしている時点で素人確定だな。

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 13:13:13 ID:???
確かに勉強は グライナーシリーズでやり、その後で ファインマン や ランダウ を
古典のごとく味わって読むというのも良いと思われる。

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 13:19:36 ID:???
グライナー2冊しか訳されてないのがな。
非相対論的量子力学も原書は3冊に分かれているのに1冊しか訳されてないから
いろいろ足りない。
古典物理はまあいらないけど量子関係はどんどん訳して欲しい。
載ってる範囲が狭くても計算が糞丁寧なのは初学の時はありがたいから
それだけで価値がある。

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 13:26:12 ID:???
A4って東大の修士なの?

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 13:32:39 ID:???
勉強をファインマンでやるってのはダメか?

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 14:00:36 ID:???
ファインマンでやるのはOKだがファインマンだけでやるのは駄目だろうな。
抜けが多すぎる。

522 :A4ネタは厳禁だが:2005/05/03(火) 14:06:42 ID:???
A4

書きこみは低レベルで物性の本に関する知識が多少あるが平均的学部生以下。
物理的な内容はほぼ皆無w


523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 14:16:24 ID:???
>>522
お前矛盾してるなw

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 14:36:19 ID:???
A4が釣れたw

矛盾してないよ。
あの本がどうだ、こうだとバアアのワイドショー的雑談は好きだが
物理として意味のある投稿はほぼゼロ。

まあ、早く氏んでこのスレから消えろよ

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 19:47:25 ID:???
>>498
そりゃそうだ。あれがスラスラ分かっているならジャクソン読む必要ないよ。
それを理解するために次からの章が用意されているんだから。

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 20:39:41 ID:???
>>520
授業の副読本としてなら十分に役に立つと思うぞ。

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 21:19:34 ID:???
>>524
A4の出現時間帯を知っとくと良いよ。

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 22:56:50 ID:???
>>526
あるあ・・・ねーよ

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 23:06:27 ID:??? ?##
ファインマンって文字がだーって書いてあるから、通学時間とかに読むのに適してるよね

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 23:09:48 ID:???
ねーっ。

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 23:13:20 ID:???
>>527
連休にそんなもん意味あんのか?

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 23:32:55 ID:??? ?##
俺は連休中もまいにち大学いっとるっちゅうねん!

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 23:45:08 ID:???
大学一年生です。ファインマン読んでます。
ファインマンだけだとダメらしいですね。
力学と電磁気学で、ファインマンと一緒に読むと良い参考書を教えてください。

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 23:53:57 ID:??? ?##
>>533
テンプレの二つ星のをどれか適当に選びなさい

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 00:22:59 ID:???
兵頭俊夫著の「電磁気学」(裳華房)ってのは、このスレ的にどうですか?

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 00:46:45 ID:???
持ってるなら自分で判断しろよ

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 00:50:23 ID:???
>>535

今基礎の確認に読んでるけど、なかなか良く書けていると思うよ。
このスレ的にはどうだかは知らんが。

数学的準備の章で立体角説明してもどこにも使わないって言うのはツッコミどころだが。

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 00:53:14 ID:???
>>536
持ってないよ

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 03:06:56 ID:???
このスレは、
たくさん氾濫してる入門レベルの本は
基本的に見向きもしないからな。

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 09:33:10 ID:Myrwhmfy

ラグランジュ形式を積極的に用いた電磁気学の本ありませんか?

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 10:32:29 ID:???
>>540
ばこてん

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 11:16:27 ID:???
おめえらのようなアホは単位が取れるシリーズでもやってりゃいいんだ。

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 11:52:39 ID:???
 ↑ じゃ、お前は何で勉強したんだ?

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 17:37:07 ID:???
単位が取れるシリーズ

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 21:45:01 ID:zJiWYEQW
俺は「ファインマン物理学3電磁気学」で、初めてベクトル解析と
電磁気学んだよ。学部の授業殆ど出てなかった。
演習は、自力で巻末の問題を解いて(答え見ないで)、それを
解く為に 「共立出版 詳解電磁気学演習」 で筋力つけた。
 この2冊しか大学2年までにやっていないが、大学院もすんなり
いったよ。氷のモデルとかでてたっけ。そのエントロピーとか
計算させられた。

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 22:43:18 ID:???
共立出版 詳解電磁気学演習
ってそんなに良いのか…

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 23:05:51 ID:???
>>546
名著といわれているよ

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 23:38:53 ID:???
>>547
荷電粒子の電磁波の放射まで載ってる?

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 23:47:56 ID:zJiWYEQW
548>
載っているよ!最低限頭に入れておけばいいところを。


550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 00:45:46 ID:???
最強なのは、>>545のように
ファインマン+共立出版の演習シリーズ
だと思う。

ファインマンで物理学の理論を理解し、足りない演習の部分を演習書で埋める。
まさに効率的だとは思わないかね?諸君。

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 00:54:42 ID:???
おれ別に最強でなくてもいい。
面白ければいいから足りない部分とか穴とか
あんまり考えず、読みたい本だけ読む。。

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 02:19:56 ID:???
ファインマンの章末問題って解説が付いてない。しかもちょっちむずいし。
どこか解説しているサイトとか本とか無い?

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 02:23:24 ID:???
>>552
問題に解説が付いてないなんて普通だろ。
解説が付いてる本なんて、本当に初級のやつばっかだよ。

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 02:39:10 ID:???
うそーんorz

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 03:05:49 ID:??? ?##
ファインマンの電磁気のベクトル解析のところは初学者に結構いいな。
短くまとまってるし。お世話になった。

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 03:34:17 ID:???
まぁバーガーオルソンでも読みなって

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 08:23:40 ID:???
わかりゃいいんだよ。わかりゃ。

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 08:34:39 ID:???
>>553
ランダウも初級ね。それは凄いね

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 09:41:38 ID:???
>>558
ごくまれな反例をとりあげる

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 15:28:07 ID:???
どいつもこいつも似たような本書きやがって。

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 15:38:31 ID:???
そんなあなたにファインマン

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 17:51:20 ID:???
>>560
そりゃ日本の本の多くは洋書のコピーだったり
昔の本のつぎはぎだったりするからな。

長い間崇拝者の多かった解析概論からして
元ネタの洋書から丸々コピーしてる部分もあるわけで。

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 20:26:29 ID:???
詳解演習シリーズ 量子力学

載っている問題は猪木河合に類似…違うか?

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 20:37:03 ID:???
>元ネタの洋書から丸々コピーしてる部分もあるわけで。

は?いいかげんなこと書くなよ

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 02:30:15 ID:??? ?##
丸丸とはいわんけど、自分の専門以外の分野の教科書を書こうとしたら
他の人の本を見ながら書いたりとかするんじゃない?

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 11:36:42 ID:???
初学です。大学で基礎物理の授業を取ったのですが、爺さん先生で、
とても分かりづらいです。先生自身も、
『出席取らないから、図書室とかで勉強して、テストさえ出来れば優あげる。』
と言っていたので、独学でやろうと思っています。
テンプレも読みましたが、色々な意見が欲しいので、
是非俺に向いてる参考書&演習書を教えて下さい!

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 11:42:59 ID:???
>>566
基礎物理って何?
古典力学の事かな?

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 11:53:03 ID:???
>>566
うちでは、ニュートン力学と、微分が基礎物理みたいでつ

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 12:04:22 ID:fCXmE3dp
>>567ですた。orz

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 12:05:07 ID:fCXmE3dp
sage忘れorz orz

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 12:13:11 ID:???
頭悪そうだな

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 12:15:56 ID:???
最近amazonの書評でバレバレの
多重投稿をしまくってる千葉人について

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 12:16:40 ID:???
そーなんですよねー。だから聞きに来た訳で。

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 13:07:16 ID:???
ニュートン力学と微分?????
なんだその変な表現方法は?

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 13:38:45 ID:???
ファインマンって一巻から五巻まで、順番に読んだ方が良いんですか?

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 14:07:05 ID:???
>575
良いかと聞かれれば順番に読んだ方が良いと答えるしかないな。

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 16:02:38 ID:???
力学は1質点だけの場合はぶっちゃけ高校物理を微積で書き直すだけなので
正直どれでもいい。ただ剛体はまじめにやっと毛。

今アマゾン見てきたけど
力学〈2〉 裳華房フィジックスライブラリー 高木 隆司 (著)

が質点系と剛体の本みたい。昔は原島が書いてたけど著者が変わったのね。

578 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/05/06(金) 20:44:00 ID:gHrSDji1
うーん、剛体はややこしいな。所詮は質点系なんだけども。
まあその辺はほどほどにして解析力学をきっちりやったほうがよいのでは?
ランダウが好きだな。山本はマニアックすぎ。

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 21:47:26 ID:???
さらっと見た感じ 
山本の方が感動すると思う

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 22:00:50 ID:???
誰が何と言おうと力学はランダウ最強

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 22:24:15 ID:???
山本はなあ。いや面白かったけどさ、読んでるときは。
でも読み終わってから振り返ると幾何の言葉を使っているありがたみがあんまり無いような
気がするな。わかりやすくしようとしてか、なんか不徹底になっちゃってるんだよ。

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 22:35:29 ID:???
文句だけなのもアレなので一応amazonで見かけた本を紹介。読んでないけど。

Classical Dynamics : A Contemporary Approach
by Jorge V. Jos・/a>, Eugene J. Saletan

ttp://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0521636361/ref=pd_ir_b/104-6611287-1806360?v=glance&s=books

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 23:18:56 ID:MnVsWOPO
449 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2005/04/29(金) 13:24:05 ID:???
レス速いね。よほど悔しかったと読んだよw
新着レス 2004/05/03(月) 03:13
450 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2005/04/29(金) 22:47:21 ID:???
入門コースの1,2→野上茂吉朗の力学演習で演習ってのはどうですかね?



しゃるうぇーだんす

なかいきいち

らてんけいのやし。

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 23:19:44 ID:MnVsWOPO
永田一清の「基礎物理学演習」と「基礎力学」と「基礎電磁気学」の評判はどうですか?

やくしょこうじとなんとかなおと

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 23:20:41 ID:MnVsWOPO
511 名前: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日: 2005/05/03(火) 02:52:46 ID:THu+CB/e
永田一清の「基礎物理学演習」と「基礎力学」と「基礎電磁気学」の評判はどうですか?
新着レス 2004/05/06(木) 23:36
512 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2005/05/03(火) 08:33:51 ID:???
A4うざい
氏ねよ


8ちゃんとききおのおんなげすと「ああn、きゅんときた」

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 23:26:25 ID:qGjSugp7
★★★  A4・B4を名乗る気違い荒らし厨にご注意を!  ★★★
ここ数年物理とは関係の無くなった低脳が、
Air4th・Beer4LLといった2chでも指折りのキチガイコテハンを名乗って
スレッドを汚しています。
こいつは極めて陰湿かつ幼稚で、愚かにも破廉恥な脳内東大PD・A4を
実在の物性物理の研究者と意図的に同一視させて晒しものにするつもりだった
妄想狂気犯罪者です。
この突然変異変態条虫はそれにも飽き足らず、
いまだにA4・B4擁護のレスを性懲りも無く続け、「自演」と確認されても
さらにスレッドに居座り荒らし続けているのです。
また、必死でをっさん=羽田野直道を主張し、
不自然なまでに渡辺高広を庇います。
http://qb6.2ch.net/_sec2ch/2004/09/sci-99.txt

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
荒らし除けの護符みたいなもんだからこのスレ続ける限り↑忘れずに>>1に貼っとけよ

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 23:29:45 ID:???
アルフケンの演習問題の解答集がネット上にあると聞いて、数日探してみたけど、見つからず。
やはり、元々ないのか・・orz

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 00:12:15 ID:lErHzZDy
>>578
英語版なら本になって販売されてるが。

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 00:12:54 ID:lErHzZDy
>>588
>>587の間違い。

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 00:43:22 ID:???
しかし売ってる解答も出来が良くないと聞いたが?

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 00:46:43 ID:???
>>590
じゃあ自分で作れ。あるだけマシだろ。

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 01:01:19 ID:???
ごめん、アルフケンもってないんで。
そんないきなりキレるなよ〜。

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 01:24:27 ID:???
なんか語りかけてくるような書き方で読んで面白そう。>アルフケン

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 01:33:08 ID:???
つーかそろそろ物理数学の決定的な本執筆しろよ。
群とか微分幾何まで書いた奴。
頑張れ!日本人物理学者。

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 01:35:35 ID:???
wikipediaで作れ。

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 02:28:01 ID:k+C4cfjD
田崎先生の本に期待。

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 03:17:50 ID:???
>>594
>群とか微分幾何
単独なら出てるし(既存のが不満なら知らんが)、一冊にまとめると内容が薄くなりすぎるだろ。

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 05:59:06 ID:???
田崎君が微分幾何の本を出すのかね?

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 06:24:23 ID:???
>つーかそろそろ物理数学の決定的な本執筆しろよ。
群とか微分幾何まで書いた奴。
頑張れ!日本人物理学者。

ってさ、過去にそんな本あったか?

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 08:05:07 ID:???
∫タソのHPでいいじゃん。

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 10:55:12 ID:???
>>588
それって、Students Solutions Manual to Accompany University Physics by arfken
のこと?
絶版になってるっぽ 。・゚・(ノД`)

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 10:57:39 ID:???
>>601
あ。違った。こっちか・・。
Mathematical Methods for Physicists Solutions Manual by Tai L. Chow
でも、やっぱり絶版 ヽ(`Д´)ノウワァン

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 11:10:55 ID:???
演習問題なんて溢れかえってるんだから、適当に
自分で見繕ってやればよいよ。

604 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/05/07(土) 11:16:40 ID:pAPCOpzA
アルフケンの解答集持ってるけど、全問載ってないし、薄っぺらいのに
高いから期待外れになると思う。アルフケン自体どうも好きになれないんだよな。
やっぱり分冊でやるのがベストじゃない?スミルノフとか。
まあアルフケンみたいなのも辞書代わりに持っておくのもいいかもね。

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 11:39:03 ID:???
出すとしたら素粒子系か宇宙論系の人だろうな
物性では無理

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 12:48:39 ID:???
>>604
そっかー。スミルノフはなぜか持っているので、この中の問題をあさってみることにするか・・

607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 14:20:35 ID:???
>>606
>>586

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 15:36:31 ID:GerxV/JQ
東大生って参考書にこんなの読んでるの?
意外と普通。
本当なんだろうか?

http://bookmania.fc2web.com/

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 15:40:06 ID:???

原島鮮 力学(2)解析力学 裳華房 はどうだろう。
解析力学は物理の永遠のテーマのような気がする。
解析力学を真に制する者は物理を制し得ると思う。

610 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2005/05/07(土) 16:15:51 ID:pAPCOpzA
解析力学は数学的な形式論だから、解析力学そのものは
一番物理っぽくない感じがするんだけど…。
量子論とのつながりを意識して学ぶのがいいと思う。
原島さんのは悪くないけど少しくどいよ。

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 18:05:43 ID:???
自作自演祭りの会場はここでつか?

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 18:21:26 ID:???
http://qb5.2ch.net/_sec2ch/2004/09/sci-99.txt
これ切れてるみたいだ。
だからわたな屁たかひ炉が戻ってきたんだ。

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 18:28:30 ID:???
>>608
東大生を何か宇宙人と勘違いしてるだろ
たいしたことの無い灯台生がかなり多いことは事実
ネームバリューって怖いね

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 18:54:03 ID:??? ?##
原島の力学って二冊にわかれてるのと一冊のやつって内容同じだよね?

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 19:04:44 ID:???
後ろの方にいろいろ追加されてるけど蛇足みたいな感じだから
1冊の方を買った方がいいかも

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 21:23:12 ID:/FYUwM4O
固体物理は何がいいの?
キッテル?

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 21:29:57 ID:???
>>612
鯖名を"qb5"から"qb6"に変えてみたら見れたよ。
http://qb6.2ch.net/_sec2ch/2004/09/sci-99.txt

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 23:25:01 ID:???
>>616
このあとAshcroft & Merminを連呼する奴が出てくるがそれはA4だ。
しかし残念ながらこればかりはA4が正しい。

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 23:51:16 ID:???
物理学通論2(原康夫)ってどうでしょう?

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 23:58:27 ID:???
>>619
そういう本は読んだ奴いないと思うよ

621 :619:2005/05/08(日) 00:10:47 ID:???
まだ買っていないが、よかった。
学校で1(力学)を買わされたんだ

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/08(日) 00:33:49 ID:???
>>621
いや、そういう意味じゃないと思うよ。

623 :619:2005/05/08(日) 00:35:57 ID:???
じゃあ俺が読んでみるかな?

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/08(日) 00:54:48 ID:???
>>618
つまりアシュクロフトが良いと?
図書館で見てみます!

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/08(日) 04:02:00 ID:???
>>599
岩波講座応用数学だね。
でも、数学の人が書いているけど。

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/08(日) 05:04:25 ID:???
>>625
ん?単冊なら群にしろ微分幾何にしろいくつか出てるだろ。

627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/08(日) 05:36:30 ID:???
>>626
でも、群論って群だけじゃダメで環や体も知らんといけない。(例えば交換子のLie環とか。)
残念ながらそういう時はSpringerのGTMあたりを読んでいる。
微分幾何や多様体に関してはいい本もあるけどやはり数学本を読んでしまう漏れ。
ヲタクなんかな?

628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/08(日) 08:03:04 ID:???
数学辞典一冊あれば十分だよ。

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/08(日) 12:03:41 ID:???
田崎君のあの新しい本はどうかねぇ。
似たような本いくらもあるからねぇ。
繰り込みの本でも書いた方がいいんでない?

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/08(日) 12:48:35 ID:BA2/iFSv
日本評論社からでている数理物理学方法序説シリーズはどう?

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/08(日) 12:53:16 ID:???
>>630
数学科向け。

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/08(日) 13:17:57 ID:???
数理物理は数学者の余暇

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/08(日) 16:13:01 ID:???
数学科があんなヘタレ本読むか。
落ちこぼれ物理系向きだろ。

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/08(日) 18:05:47 ID:???
ありゃひどい。似非数学だなw

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/09(月) 00:53:22 ID:WhD0ue7o
数理物理は、数学者の余暇ではなく、数学者が数学で
生きて生きなくなって手を出すもの^^
しかし、物理学者はその逆で、それによって、物理が
展開していく。

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/09(月) 01:31:27 ID:xBZ1/kOG
>>630
の本は物理数学としてはどうなの?

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/09(月) 02:08:00 ID:???
少し立ち読みした感じでは少々厳密すぎてdmだと思った。

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/09(月) 13:19:30 ID:Uii1yFNW
保江の書く本はわかりにくい。

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/09(月) 17:27:55 ID:R7uhOWXG
ジョジョ(ストーンオーシャン)ってどうですか?

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/09(月) 18:12:28 ID:???
>>639
トンデモ本。アレで物理を勉強しようとしない方がいい。
トンデモだと思って読めばまあまあ楽しめる。

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/09(月) 18:20:04 ID:???
>>639
名著。

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/09(月) 19:38:21 ID:???
基礎物理で新・物理入門使ってるのは俺だけでしょうか??
つか教科書高すぎ。新。物理入門が1100円ってことに衝撃を受けた・・。


643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/09(月) 19:45:53 ID:???
>>642
高校で物理やってない人ならなれる意味でいいんじゃない。
でも、物理入門より内容のない本もあるよな・・・

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/09(月) 21:26:34 ID:???
新学期は話のレベルが激落するな

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/10(火) 00:26:53 ID:7rnJfyes
ライフさんの統計物理学って大学院の入試に使えますか?

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/10(火) 00:39:41 ID:???
>>645
問題もちゃんと解けばそりゃ使えると思うが、入試だけ考えるのなら
問題集買ったほうがよくない?

ライフは凄くいい本ではあるけどね。

647 :645:2005/05/10(火) 00:56:58 ID:7rnJfyes
そうですか。レスありがとうございました。
問題集は今のところサイエンス社の演習熱力学・統計力学を使ってます。
それが終わったら大学演習熱学・統計力学をやってみようと思ってます。
教科書はテンプレの中で読みきるのにそれほど苦労しなさそうな本を
見てみたいと思います。


648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/10(火) 00:59:09 ID:???
>>647
ぶっちゃけ、院試レベルの統計熱力学なら久保の演習書一冊で十分

649 :646:2005/05/10(火) 01:07:54 ID:???
>>647
ああサイエンス社の問題集持っているなら的はずれだったね、すまん。
問題集はそれでいいと思うよ。久保問題集は分量がもの凄いから辞書のつもりで
いないと頭からやっていったら終わらないし。その道に進むなら別だけどね。

>教科書はテンプレの中で読みきるのにそれほど苦労しなさそうな本

ということなら、それはまさしくライフだ。私が知る限りこれほどわかりやすい統計本は
ない。日本製の教科書と違ってページ数を切りつめようと欠片も考えてないので
くどいぐらい説明してあってもの凄くわかりやすい。
値段が難点だけど、全然つっかえずに読めるから凄く気持ちがいいよ。

650 :647:2005/05/10(火) 01:24:55 ID:7rnJfyes
≫648
自分はまだまだその演習書こなせるレベルじゃないです

≫649
ライフは量がすごい多いから読みきるの大変だと思っていたのですが、
わかり易ければその分速く読み進められるから良いということでしょうか。


ちなみに来年大学院の試験を受けるつもりなんですが、
院試の教科書としてライフを読む場合、
ライフの教科書の全範囲を読まなければだめでしょうか?


651 :646:2005/05/10(火) 01:38:21 ID:???
>>650
>わかり易ければその分速く読み進められるから良いということでしょうか。
YES

>ちなみに来年大学院の試験を受けるつもりなんですが、
>院試の教科書としてライフを読む場合、
>ライフの教科書の全範囲を読まなければだめでしょうか?

下巻は非平衡系だから微妙か?しかしあなたの志望するところによるから
何ともいえない。過去問調べてみるか最低どんな教室があるのか調べてみて欲しい。

652 :647:2005/05/10(火) 01:56:34 ID:7rnJfyes
≫651
まだ具体的にはどの研究室に行きたいかは決まってないですが、
物性の研究をしたいと思っています。応用にも興味あります。
できれば研究施設が充実しているので旧帝大の院に行きたいと思ってます。

まずはやっぱり過去問で調べてみなきゃだめですね。
自分の進路ですし、それくらいは自分で調べたいと思います。

どうもありがとうございました!!

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/10(火) 15:28:33 ID:phxCu0Q5
定期テストレベルの演習は教科書とか参考書の章末で十分ですか?

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/10(火) 16:51:25 ID:???
十分すぎ。

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/10(火) 16:52:30 ID:???
その講義の担当の先生による

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/10(火) 17:36:21 ID:G2kocHeM
十分でしょう^^私の勉強の道筋は以下でしたので、参考にしてね。

《冨田博之教授の講義かそのノート+久保演習+和田純夫》

で軸が出来ました。これで大学院入試は十分です。後は、
 
 砂川+戸田+グライナー+碓井恒丸+
 阿部龍蔵+藤田重次+ゼロから学ぶ熱力学+
 沼居貴陽+キッテル

なんかを興味で読んでいました。

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/10(火) 22:10:58 ID:???
>>656
どさくさに紛れて変な本混ぜるな

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/10(火) 23:22:26 ID:G2kocHeM
>>657
ゼロからですか?

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/11(水) 20:15:16 ID:0Y53x6Qw
三流私立大学工学部一年ですが、
これから大学物理の熱と流体について学ばなければなりません
高校の参考書のように分かりやすい参考書はありますか?

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/11(水) 20:16:51 ID:???
>>659
ない。


661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/11(水) 20:24:47 ID:0Y53x6Qw
ガーン!
じゃあ最も優しい参考書はなんですか?

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/11(水) 20:32:51 ID:???
愚ライナーシリーズ

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/11(水) 20:33:15 ID:???
そりゃオマエ、授業ノートだろ。

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/11(水) 20:43:48 ID:???
>>661
内容自体が難しいから易しく学ぶ方法はない。
特に熱と流体は・・・

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/11(水) 21:54:28 ID:???
>>661
キーポイントシリーズ。

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/11(水) 22:09:09 ID:eDn7wBZ2
十分でしょう^^私の勉強の道筋は以下でしたので、参考にしてね。

《冨田博之教授の講義かそのノート+久保演習+和田純夫》

で軸が出来ました。これで大学院入試は十分です。後は、
 
 砂川+戸田+グライナー+碓井恒丸+
 阿部龍蔵+藤田重次+ゼロから学ぶ熱力学+
 沼居貴陽+キッテル

なんかを興味で読んでいました。


667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/11(水) 22:12:44 ID:???
知ってる教科書の名前羅列しただけかよ

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/11(水) 22:52:08 ID:eDn7wBZ2
>>667
いいえ、そういう感じで返答するのは、君があまりきちんと
勉強していないからでしょうね。消化不良とか^^
私の勉強の道筋は、

《冨田博之教授の講義かそのノート+久保演習+和田純夫》

で軸が出来ました。あとは、

戸田、阿部、キッテル、沼居、砂川、グライナー、・・・

という感じで興味で読んでいました。


669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/11(水) 23:11:24 ID:???
冨田博之って誰だよw

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/11(水) 23:11:33 ID:???
キチガイ発生の悪寒。

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/11(水) 23:30:12 ID:???
http://www.ip.media.kyoto-u.ac.jp/htomita/text.html

672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/11(水) 23:32:20 ID:???
kyoto-u.comの富田粘着が2ch物理板に進出か?w

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/11(水) 23:42:06 ID:???
・「力学演習」、野上茂吉郎 著、裳華房、☆☆

この本の問題を解いてみたのですが(まだベクトルのみ)、一問一問に時間がかかっちゃって大変だと思いました。
そして、自分が勉強不足だということも。濃い。
サイレンだ。どこか火事かな?

674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/12(木) 00:22:13 ID:KSGXXk9n
教科書で勉強しようと思ったら答えだけで過程がねえ、、、

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/12(木) 00:43:33 ID:???
やはり参考書・演習書は大事ですね。>>673の演習書は問題の解答が濃いですよ。
赤本と青本の違いみたい。青本はよかった。

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/12(木) 02:05:58 ID:???
線形代数の良い演習書教えてください〜

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/12(木) 02:52:37 ID:B92FmLJN
>>676
高校からのつなぎとしての入門書なら「やさしく学べる線形代数」がいいと思うよ。
またはサイエンス社とか。

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/12(木) 03:48:30 ID:???
>>676
サイエンス者の笠原の線形代数はなかなか
いい本かと。演習問題がついているのでそれをやれば
演習所を別にやることもないかも。
あと、線形代数入門と展望という本がブレーン出版から
出ているが、こちらは章末問題として大学院入試の問題が
採用されていて勉強しやすい。

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/12(木) 08:30:10 ID:???
線形代数なら佐竹だな。リー群についても少し書いてある。

680 :sage:2005/05/12(木) 08:45:54 ID:yoWXM+Pe
線形代数に限らず教養課程レベルの科目はどれも古くからよく確立された話
ばかりなのだから教科書や演習書にひどい差は見られない。迷っている時間
があったらさっさと手近のものを読むなり解くなりする方が良い。

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/12(木) 16:09:36 ID:???
だからこそ豊富な書籍に埋没しがち。
つーか、結局一冊で完璧
といかないから 数冊眺めることになるのさ。

682 :676:2005/05/12(木) 21:01:25 ID:???
レスありがとうございます。
とりあえず1冊選んで取り組んで見たいと思います。

683 :数学専攻:2005/05/12(木) 23:43:28 ID:???

線形代数は一種の関数論なのだよ。

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/12(木) 23:47:37 ID:IZNl5jLH

【韓国】韓電機工、日本原子炉整備市場に進出★2[05/09]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1115882322/l50

    /\___/ヽ    ヽ
   /・  ・ :::::::::・:::::::\ つ
  . | ・ ,,-‐‐ ・ ‐‐-、.:・::| わ
  | ・ 、_(゜)_,:・ _(゜)_,・ :::|ぁぁ
.   |・  ・ ::< ・  ・   .::|あぁ
   \・ /( [三] )ヽ・ ::/ああ
   /`ー‐--‐‐―´\ぁあ

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/13(金) 07:21:14 ID:???
東大が原子力関係の専門家を作るための大学院なんて
作ってるけど、とりあえず博士の仕事増やしまくれば人間は
あまってるから朝鮮人なんぞ締め出せるでしょう。
問題は博士が安い金で働いてくれないこと。

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/13(金) 18:38:12 ID:???
2ちゃんのスレで教わって勉強した学生が原子力整備するのも
ちょっと怖い気もするがw 原子希望の人はがんばってね。
原子核はもうはやらないみたいだけど、一押しの教科書はあるかな。

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 19:07:10 ID:???
>>683
関数空間が美しく自然な例の一つというだけ。
ジョルダン標準形なども含めて代数的にみることもできる。

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 19:48:11 ID:???
>>687
>>683の巣
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1115223133/l50

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 20:49:58 ID:???
>>685
東大のその大学院に博士課程なんてありませんから。

690 :数学専攻:2005/05/14(土) 20:59:24 ID:???
>>687
数学の何たるかがよく分かっていないようだね。

691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 21:36:11 ID:???
>>689
ごめんね。

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 21:50:34 ID:???
>>683
関数論?関数解析じゃなくて?
複素解析的なアプローチで線形代数がでてくるの?

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 22:48:20 ID:???
>>692
>>688見れ。ただの煽りだからほっとけ。

694 :数学専攻:2005/05/14(土) 22:52:10 ID:???

ベクトルは関数と解釈できるということだよ。
なぜかこの観点で書かれた記述を見たことはない。

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 22:55:59 ID:???
哲豚かよ。

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 22:59:33 ID:JDcMhZHM
>ベクトルは関数と解釈できるということだよ。
あのさーもしかしてマジで関数解析の話してる?
気付いていないの?

>なぜかこの観点で書かれた記述を見たことはない。
のってるだろwwwwwww

数学科の学部1年生かな?

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 23:00:40 ID:???
>>696
哲豚なんか相手にすんなよ。

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 23:01:13 ID:???
>>697
了解

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 23:06:01 ID:???
amazonで主要な物理学書を調べると必ずと言って良いほど出てくる
「カスタマー 千葉県」レビュアー
正直ウザい!!

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 23:06:35 ID:???
>>699
参考にならなかったと投票してやれ。

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 23:21:22 ID:???
>>699
あいつは何で同じ本にマルチの書評出してるのかね?
バレバレなのに。

702 :数学専攻:2005/05/14(土) 23:23:00 ID:???
>>696

どこに載ってる?

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 23:23:58 ID:???
>>702
哲板にカエレ!

704 :分かるかい坊や?(数学専攻):2005/05/14(土) 23:42:25 ID:???

関数解析ってのはベクトル空間が可算無限次元の場合だろ?
有限次元の場合にも改めて関数論と解釈できるということ。
無限にも階層があるんだが、有限も一種の無限と見る訳だよ。

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 23:45:48 ID:???
数理物理専攻から宗旨変えしたのか。
釣り具合と馬鹿具合は何も変わってないな

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 23:47:24 ID:???
なあ、哲厨とA4ってどっちがましだと思う?



707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 23:47:56 ID:JDcMhZHM
>>702
関数空間の意味でなら関数解析の本には載ってる
古い本だが例えば 位相解析 加藤 の最初の10ページ未満で登場する

位相の本にもヒルベルト空間の1例として載っている可能性はある

とりあえず「関数はベクトルとミナセルンダ!」とか恥ずかしい発言は止めた方がいい

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 23:50:09 ID:???
>>707
こいつ、昔からそういう発言ばかりしてるから、
いまさら恥ずかしいなんて感情は持ってないよ。
相手にするだけ無駄。

709 :数学専攻:2005/05/14(土) 23:50:27 ID:???

おまえらなんでそんなに数学のセンスがないんだ?

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 23:50:32 ID:???
>>706
どっちも氏んでほしい。

711 :数学専攻:2005/05/14(土) 23:56:16 ID:???
>>707
ぼくは十代の初めくらいにはそういう知識を持っていたよ。
関数はベクトルと見なせるなんて言ってないんだけどね。
むしろ、有限次元ベクトルが関数と解釈できると書いたんだ。

712 :(ぼうやはお前):2005/05/14(土) 23:57:03 ID:JDcMhZHM
>>704
あのさあ,
>無限にも階層があるんだが、有限も一種の無限と見る訳だよ。
マジウケタ,お前物理版舐めすぎw
この板に集合論の基礎事項知らない奴はいねえよw

あとさあ,関数論は荒っぽく言えば複素解析なんだけどw
俺は,マジで複素解析的なアプローチで線型代数の構造が出てくるのかと
おもって,すごいなーと思ったんだけどどうやらマジで鉄柱みたいだなw
数学版でもお前並に痛い奴はいないwwwww

713 :数学専攻:2005/05/15(日) 00:00:36 ID:???
>関数論は荒っぽく言えば複素解析なんだけどw

マジワロス、おまえぜんぜん分かってねぇーな(ワラ

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 00:03:46 ID:???
頭の悪い哲厨にも関数論が複素解析のことを指すということがわかるページ
http://www.saiensu.co.jp/books-htm/ISBN4-7819-0179-4.htm


715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 00:05:46 ID:???
>>713
ハイハイ分かったw
じゃあ早くキミの関数論で線型代数を表現する方法をうpしろよw
アイデアだけでいいから

716 :数学専攻:2005/05/15(日) 00:06:32 ID:???
>>712

それじゃおまえ、可算無限より真に大きな次元
をもつベクトル空間の例を一つ挙げてみろよ?

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 00:07:44 ID:???
>>715
数学専攻(プ 君の手口を先に明かしておくと、
以降も煽るだけ煽って質問ははぐらかす。(答えられるわけないから)
これ以上は時間の無駄だから、もうほっとくことを推奨する。

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 00:08:22 ID:???
>>716みたいな感じな。

719 :数学専攻:2005/05/15(日) 00:09:14 ID:???
>>715

アイデアっておまえ、ただ位相解析の類似を
たどればいいだけじゃねーか。バカか?

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 00:12:07 ID:???
>>719みたいな感じ。まともに質問に答えることは絶対にない。

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 00:12:24 ID:???
>>716
I=[0,1]
f:I→R,fは可測関数
なるfの集合はR-moduleになる

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 00:13:40 ID:???
哲学板でのハッタリがここでも通用すると思ってんのかねぇ。

723 :721:2005/05/15(日) 00:15:00 ID:???
>>数学専攻クン,質問に答えただろ?
関数論で線形代数、純粋に気になるからはやくうpしろ


724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 00:17:02 ID:???
こいつ、昔超ひも理論のスレに出没してた奴でしょ。

超ひも理論の詳細キボーン
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1058410120/l50

これなんかそれっぽいw

304 名前: ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日: 04/02/20 19:34 ID:???

方程式なんて単なる代数関係に過ぎんよ。 
そんなものいくらこねくり回してみたところで 
しょせん算数でしかないだろ? 
なんでいつまでもそんなものにこだわるかね? 
数学の何たるかをもっとよく考えた方がええよ。 

725 :数学専攻:2005/05/15(日) 00:18:06 ID:???
>>720
そんなのあたりまえだろ?
こっちはお前のことを試してるだけなんだから。
自分の知識を明かすつもりなんか毛頭ないさ。

>>721
お前が数学を知らないことがハッキリしたな(ゲラ

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 00:18:57 ID:???
な。>>725のようになるだけ。
もうほっとけ。

727 :数学専攻:2005/05/15(日) 00:21:20 ID:???

この板もけっこう釣れることがよく分かりました。
次回は簡単に釣られないようにみんな要注意だよw

728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 00:22:37 ID:???
敗北宣言か。
もっと引っ張るかと思ったけど、意外と早かったな。

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 00:23:13 ID:???
>>725
そりゃお前だろw
じゃあどの辺が違うのか言ってくれw
上の集合の次元の基数教えてくれよw

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 00:24:23 ID:???
>>729
相手にするだけ無駄だからほっとけって。
>>724のスレを見れば如何に無駄かがわかるぞ。

731 :729:2005/05/15(日) 00:24:30 ID:???
なんだよ釣りかよ
どうりでオカシイと思った 熱くなって損したw

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 00:25:26 ID:???
数学の知識がなんちゃってなのはリアルだけどなw

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 04:44:39 ID:???
数学専攻を語る数学を知らない馬鹿が
最近出没してるな

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 05:10:43 ID:???
来年、DoverからItyzkson-Zuber復刊だ。
Doverマンセー!

735 :734:2005/05/15(日) 05:11:19 ID:???
yz逆だった orz

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 10:08:10 ID:???
メシアの復刊、まだかなぁ

737 :素論専攻:2005/05/15(日) 11:04:22 ID:???

ベクトルが関数と見なせることに本当に気づかなかったのか?

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 11:33:29 ID:???
↑うざいバカだな
スレタイと無関係な議論は迷惑

739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 13:15:18 ID:???
メシアって絶版になってから評価が急上昇した希ガス。
前は講義で推薦されていても学部生が絶対読まない本のひとつだったのに。

740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 13:37:30 ID:???
Messiahは知名度の割に読んだ人が少ない希ガス

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 16:36:15 ID:???
>>739
そうなんだ。今で言うシッフのような物だったんですね。
メシアもランダウ同様、岩波から出てくれないかなぁ。

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 16:54:24 ID:???
アインシュタイン著の「特殊および一般相対性理論について」って本、
一般向けに描いたって聞いたから入門のために読もうかと思ったら、
ありゃあ一体何よ?さっぱり理解できんよ。
所詮アインシュタインなんてそんなもんなのか?

743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 16:58:07 ID:???
所詮〜って、意味不明だぞ。

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 17:01:56 ID:???
ファインマン物理学の方がずっと分かりやすかった。
アインシュタインのは無駄に抽象的な言葉が並んでいてちんぷんかんぷんじゃわい。

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 17:33:14 ID:???
>>744
君には無駄な言葉にしか見えないんだね。。。

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 18:31:33 ID:???
一般相対論はそのままじゃ量子化できないから
あまり深入りしない方がいいんじゃない?

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 18:55:43 ID:???
>>746
世の中量子化したい人だけじゃないだろう・・・

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 18:59:03 ID:???
重力は量子化しなけりゃ意味ないだろうね。
ブラックホールの性質もよく分からないし。
単なる特異点と見るようでは情けなさ過ぎる。

749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 19:00:34 ID:???
奴が名無しになっただけだろ
いかにも薄っぺらくて皮相的
気づけ

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 19:01:17 ID:???
ああ、奴か。>>748見て納得。

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 19:01:48 ID:???
ファインマンも読めてない悪寒

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 19:04:08 ID:???
重力を量子化しようという気概のあるヤシはいないのか?

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 19:05:50 ID:HdciUg36
>>742 まず相対性理論とは何かを多少理解して読んだら
こんなことを考える人が世の中にいたことが不思議なくらい 面白いはずだ
http://hccweb5.bai.ne.jp/cactus/f_talk.html
なんか 簡単に説明してるぞ。
それでも興味のない人は、なにも勉強しなくていいだろ

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 19:07:27 ID:???
>>753
そこのページ、相間スレで散々言われてる勘違いやらかしてるな。

>というわけで、等速直線運動のみを扱っていた特殊相対性理論は、加速する系も扱えることが出来る、一般相対性理論
>にヴァージョンアップしたのでありました。 

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 19:09:51 ID:???
実は一般相対論はマッハ原理を満たしていないんだよ。
正しく修正することによってのみ重力も量子化できる。

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 19:12:45 ID:???
何で物理板ってsageだとID表示されないんだろう。
不便だなあ。

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 19:19:13 ID:???
一般相対論入門、スゲーわかりやすい。今までの苦労はいったい…orz

758 :数学専攻:2005/05/15(日) 19:24:28 ID:???
それじゃー名前つきでレスしてやろう。
いいか、もともとアインシュタインはマッハ原理を満たす
ような理論を構築するために一般相対論を作ったわけだろ?
ところが、出来上がった理論は不思議なことにマッハ原理
を満たしてはいない。これではいかにもちぐはぐなんだな。
どこがおかしいのかもう一度基本に立ち戻って考えてやる
必要があるだろう。そうは思わないか?

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 19:26:45 ID:???
>>758
マジレスしてやるよ。

ス レ 違 い

760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 19:49:59 ID:???
やっぱこいつか。死ねよ。

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 20:20:00 ID:???
分かっているとは思うけど
こいつ物理でも数学科の学生でもないよ
ただの荒らし
そろそろアク禁かなー

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 21:03:47 ID:???
μ氏かもよ?
μ氏といえば、amazonでうざいカスタマー千葉県も、
改行なし、文字びっしりの偏執的書き方からして、もしや…

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 21:04:38 ID:???
>>758は哲学科

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 21:09:10 ID:???
>>757
須藤さんのやつ?

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 21:17:29 ID:9TV3nLL0
自然現象の記述に成功さえしていれば、物理的にはどうでもいい問題な罠。

マッハ原理と一般相対論についてはこちらで。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1001501013

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 21:20:08 ID:???
原理の部分にこだわるあたりが哲屑クオリティ

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 21:25:19 ID:e21eIEu/
ニュー即で『新幹線内でジャンプしても壁に激突しないのはなぜ?』をやってるから
教えてやってください。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1116146245/l50

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 21:30:51 ID:???
720 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/05/15(日) 00:12:07 ID:???
>>719みたいな感じ。まともに質問に答えることは絶対にない。

725 :数学専攻:2005/05/15(日) 00:18:06 ID:???
>>720
そんなのあたりまえだろ?
こっちはお前のことを試してるだけなんだから。
自分の知識を明かすつもりなんか毛頭ないさ。


こんな事言わずに、マッハ原理、そして一般相対論が
どのようにマッハ原理を満たしていないか詳しい解説希望。

769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 21:33:09 ID:???
>>768
このスレじゃなくて、他のスレ(>>765とか)でやってくれ。
スレ違いなんだよ。

あと、コイツはただの煽り厨だということも認識しろ。

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 21:35:35 ID:???
>>769
実は>>768が自称数学専攻な罠

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 21:55:19 ID:???
>>744
ファインマン物理学に相対論てあったっけ?

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 22:00:12 ID:???
>>764
そう、須藤さんのやつ。

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 22:05:47 ID:HdciUg36
>>767
子供の物理は楽しいなー

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 22:13:42 ID:KvO+o67t
須藤って性格悪いらしいね。死ぬまで佐藤勝彦の顔色伺って生きていくんだろうな

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 22:40:41 ID:???
>>757
ぐぐったんだけどアマゾンにも書評がないし、できれば特色とかどこがよかったか
もちっと教えて貰えるとありがたい。

776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 23:21:00 ID:???
単位を取れるシリーズ買ってみた
わかりやすいけど演習書必要だな。とりあえず1年の間はこれ一冊でものたりそうだ

777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 23:34:26 ID:???
>>776
釣り乙

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/16(月) 06:04:02 ID:???
メシアの巻末付録萌え


779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/16(月) 11:57:22 ID:???
グライナーシリーズを全部やってみた。勉強になる。

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/16(月) 18:55:08 ID:???
グライナーは如何にもドイツ人って感じ。
細かくて丁寧だけど抜けてるところがあったり、
説明が妙にまわりくどかったり。

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/16(月) 20:29:04 ID:???
ドイツ人を知っているようなことを言うな、童貞!

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/16(月) 20:39:14 ID:???
なにをそんなに青筋立ててるんだい?

783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/16(月) 20:45:40 ID:???
グライナーシリーズって全部グライナーが
書いてるわけじゃないよね。監修役なのかな?

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/16(月) 21:12:36 ID:???
ファインマンがアメリカ人のイメージを作り
ランダウがロシア人のイメージを作り
グライナーがドイツ人のイメージを作る

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/16(月) 21:20:25 ID:???
ファインマンもランダウもグライナーも
一通り全部をやってみればいいんだよ。

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/16(月) 21:48:07 ID:???
無理。

787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/16(月) 21:49:06 ID:???
ドイツのイメージってどうもパウリっぽいものなんだけど。。
でもアインシュタインみたいなのもいるしね。

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 00:16:59 ID:???
パウリはスイス

789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 00:32:26 ID:???
>>784
実際結構あってる気がするw

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 02:04:42 ID:???
>>784
じゃあ、海外では久保が日本人のイメージを作っているわけかw


791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 02:56:52 ID:???
asage

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 03:08:42 ID:???
>>790
教科書のシリーズなんて書いてたっけ?

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 10:24:44 ID:vhUHek/B
量子力学=>場の量子論=>ゲージ場の理論
と進めばいいの?

場の量子論は省略可?ですか?

794 :数学専攻:2005/05/17(火) 11:55:46 ID:???

省略可能ではない。今日場の量子論と言えば、
それはほぼゲージ場の量子論を指している。

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 15:43:10 ID:PaYBWjeK
>>794
アフォですか?

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 17:00:24 ID:???
量子力学なら、単位が取れる量子力学ノートやれ

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 18:51:45 ID:QoQN6LQU
amazon相対性理論内山 龍雄にて自演野郎発見!笑えます「千葉県」


798 :793:2005/05/17(火) 19:49:35 ID:IXaavPWj
量子力学とゲージは本を買ったんですが
(グライナー量子力学と岩波現代物理のゲージ場です)

場の量子論の本を買うのがきついので省略可能だったらラッキーと思ったのですが
ゲージ場の本の最初の方に場の量子論が載ってる気がしたので・・・

・「場の量子論」、坂井典佑 著、裳華房、★★ あたり気になってるんですが・・・

799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 20:12:46 ID:QoQN6LQU
↑お前ウザイ

800 :800:2005/05/17(火) 20:30:02 ID:???

800ゲト!!

801 :数学専攻:2005/05/17(火) 21:18:37 ID:???
>>798
岩波現代物理のその本は入門者向けじゃないからね。
坂井さんの本はあまり詳しくないからやめた方がいいと思う。

場の量子論の入門書は選ぶのが難しい気がするね。
グライナーシリーズの「Field Quantization」は読みやすい。
前半を参照しながら6章あたりから始めるのがいいと思うよ。

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 21:32:21 ID:???
場の本は洋書ならストーンはやさしいと聞くです。
和訳もあるし。

803 :793:2005/05/17(火) 21:34:34 ID:g++poddl
>>801
ありがとうございます

古本で安くゲージ場の本を買ったらそれだったんです
ほかにはききどころシリーズも古本でそろえました

これにも一応場の量子論の記述があるんですがほんのちょっとなんですよね
お返事を参考にしてみます

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 22:20:03 ID:???
今一年だが、正直参考書を何かっていいかわからね。特に電磁気。
参考書とかありすぎじゃね?

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 22:43:55 ID:???
電磁気一通りやったので今は理論電磁気学を読んでる.
これは入門の本じゃないよなぁと思った.

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 23:29:59 ID:???
>>797
他の本より易しそう→お、いけそう→ワケワカメ→もっと易しい本マンセー

この流れがいろんな本で見られた。いわゆる感想文だな。
amazon側は対処しないのかね。

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 23:43:08 ID:CloayBfx
わざわざ太田の電磁気学に「初学者に向かない」とかいって一つ星つけてたり
やってることわけわかんね>千葉県

808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 23:51:53 ID:???
物理学書のレビューに関しては完全に千葉県人の日記になっとるね。
つかこの千葉人読み終わった物理学書ほとんどないんじゃ・・・。

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 23:56:43 ID:???
立ち読みした程度の印象だけでレビュー書いてる悪寒

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 23:59:31 ID:???
やたらランダウは持ち上げてるけど,理解できてんのかね?

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:04:02 ID:???
↓ワロス


5 人中、0人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。

特殊な教科書なのでご注意を!!, 2005/04/10
レビュアー: カスタマー   千葉県 Japan
この本は確かに普通の電磁気学の教科書の構成とはだいぶ違います.
そのため自分の場合はこの本とは合わないと思い全部読んだわけではないのですがまあ,
いきなりこれからやるのは少なくともお勧めできません.電磁気学の教科書で相対論まで含めている本は
少なく理論電磁気学:砂川(紀伊国屋),電磁気学「新しい視点にたって」T,U:バーガー・オルソン(培風館)がお勧めです.
特に後者は要領よくまとまっており豊富な演習問題もあります.物理の学生や研究者で
知らない人はいないでしょう.その記述は分かりやすくシンプルなのでお勧めです.
どうもこの太田と言う人の本は自分には合わないし褒め称える人ばかり目立つので反対派の意見を述べておきます.

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4621048058/qid=1116342043/sr=8-4/ref=sr_8_xs_ap_i4_xgl14/249-9814727-6609143


812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:06:38 ID:???
もし全部買ってたら物理本ヲタクだな。財力ありすぎ。
アマゾンの図書券プレゼントで食っていこうとか壮大な野望をもっているのか?

>>811
おれも今いいえに投票してきたよw

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:07:40 ID:???
>>812
俺もw

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:08:27 ID:???
↓ちなみに砂川本のレビュー。


1 人中、0人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。

あまりお勧めできない, 2005/05/01
レビュアー: カスタマー   千葉県
電磁気学の教科書などそれこそ数限りなくあります。その中で自分の学力に合った教科書を選ぶのは至難の技でしょう。
電磁気学のいい教科書を教えろと言われたらいくらでも挙げられます。しかしそれではきりがないので
この砂川先生の教科書のいい点と悪い点をいくつか挙げましょう。いい点としては電磁気学に関するほとんど全ての内容が
カバーされていること。そしてラプラス方程式の解法の解説があること。そして極めつけは特殊相対論まで載っていること。
このことくらいでしょう。しかし相対論の教科書を見れば特殊相対論における電磁気学というような章があるはずです。
あえて電磁気学で相対論までやる必要があるだろうか。それにこの本の特徴としてマクスウェル方程式を既知として扱っているのです。
この本を読む前には当然初等電磁気学というものはやはりやっておいたほうがいいでしょう。
それが理解できてからでないとこの本はとうてい読めないでしょう。そこが悪い点だと思うのです。
物理学科でない理工系諸学科の学生はこの本を読もうなどと思わないほうが賢明です。
まずは普通の電磁気学の教科書にある程度の内容を完璧に理解することのほうが先決です。
それは物理学科の学生でも言えることです。物理学科の学生なら初等電磁気学と電磁波の放射くらい知っていれば十分です。
もはや無理してこの本を読む時代ではないと思います。この本を持っておく利点としたら辞書代わりという程度でしょう。
通読には適しません。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4314008547/ref=lm_lb_4/249-9814727-6609143

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:12:34 ID:???
>いい点としては電磁気学に関するほとんど全ての内容が
カバーされていること。そしてラプラス方程式の解法の解説があること。
そして極めつけは特殊相対論まで載っていること。 このことくらいでしょう。

(゚д゚)ハァ?

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:14:07 ID:???
嵐として甘損に通報したろか

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:26:34 ID:???
ランダウは読むのに時間かかりすぎる・・・

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:28:05 ID:???
特に笑えるレビューを集めてみた(面倒なのでリンクのみ)

マクスウェル理論の基礎―相対論と電磁気学(太田)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/flex-sign-in/ref=cm_rate_rev_pagepos2/249-9814727-6609143#rated-review

大学演習 熱学・統計力学(久保)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785380322/ref=lm_lb_3/249-9814727-6609143

場古典
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/448901161X/ref=lm_lb_11/249-9814727-6609143

ランダウ統計上巻

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000057200/qid=1116343430/sr=1-5/ref=sr_1_10_5/249-9814727-6609143

猪木上巻
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/406153209X/ref=lm_lb_1/249-9814727-6609143

サクライ上巻
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/flex-sign-in/ref=cm_rate_rev_pagepos2/249-9814727-6609143#rated-review

キッテル上巻
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/flex-sign-in/ref=cm_rate_rev_pagepos3/249-9814727-6609143#rated-review

キッテル下巻
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/flex-sign-in/ref=cm_rate_rev_pagepos4/249-9814727-6609143#rated-review

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:32:22 ID:???
少なくともアマゾンには同じ本でころころ評価を変えてるのは消して欲しいな。うざい。

820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:34:25 ID:???
クボリョーのところ、千葉野郎が2回もレビューかいてるぞ。
しかも言ってることが全然違うし。

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:36:53 ID:???
>>820
だから多重投稿しまくっているんだって。上の砂川理論電磁気学みてみろ。

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:37:58 ID:???
アマゾン荒らしてアク禁食らうことってある?


823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:40:11 ID:???
千葉県人マジワロス

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:42:05 ID:???
長岡統計力学
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000079271/qid=1116344418/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/249-0885100-2332326

頭のかわいそうな人なんでしょうか

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:43:29 ID:???
アホな本マニアの学部生ってとこか

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:45:56 ID:???
μ並みの電波だなw


827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:47:13 ID:???
地方人の漏れにとって千葉ってこち亀の樹海のイメージしかなかったけど
なんか千葉について違うイメージを抱くようになってきた。
これが千葉県クオリティなんだなって。

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:50:50 ID:???
山本義隆の新物理入門(大学受験参考書)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4796116184/qid=1116344930/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/249-0885100-2332326

理論物理屋だそうですw

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:55:08 ID:???
千葉県人ウヲッチスレはここですか?

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 01:01:47 ID:???
こんなもんに騙される高校生がいるかもしれないと思うと、
かわいそう。即刻処刑して欲しい。

831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 01:05:05 ID:???
>>828
少しは頭を使ったか千葉県になってないが
下の3つは全部奴だなw

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 01:08:54 ID:???
>>828
>理論物理をやっている私の原風景となっている本である。
こんな本が原風景とは,またずいぶんと程度の低い理論家だなw

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 01:15:09 ID:???
アマゾンからメシア量子力学(英語)キター
今学部三回だが、遅すぎる?


834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 01:19:45 ID:???
>>833
少し急ごう。


香具師はメシアも荒らしているようだな。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4489012438/qid=1116346613/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/249-9814727-6609143
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4489012446/qid=1116346613/sr=8-2/ref=sr_8_xs_ap_i2_xgl14/249-9814727-6609143
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4489012454/qid=1116346613/sr=8-3/ref=sr_8_xs_ap_i3_xgl14/249-9814727-6609143



835 :833:2005/05/18(水) 01:34:23 ID:???
当然洋書のほうにも

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0486409244/qid=1116347487/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-7654439-7808331

836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 01:39:05 ID:???
量子力学を今からやるという意味なら遅めだろうが
メシアをいつ買おうと遅くはないと思うが

837 :833:2005/05/18(水) 01:54:06 ID:???
量子力学は授業で受動的にだが勉強してはいた。勉強のうちに入らんかな。右から左だったし。
メシアの存在はこのスレで知った。いい本が手に入った。今は感謝している。持ち運び不便だが。


838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 01:59:18 ID:svyCSdPz
たとえば 自分の書いた教科書じゃなく 他の大学の売れてない教授が書いた教科書 買わせる先生いる?

839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 04:05:41 ID:???
>>838
友情営業はある。

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 09:56:44 ID:???
どうも文体がμっぽいのがずっと気になってるのは俺だけか?>千葉

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 09:57:45 ID:???
いくらなんでもあそこまで低レベルじゃないでしょう・・・。

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 10:17:18 ID:???
メシアは安いのがいい。金があればコーエンだけどな。

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 11:15:30 ID:???
>>828
>今の高校生は微分方程式もやらない云々…
高校入学は少なくとも'93年以前と推定されますな。30才前後位?

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 13:38:11 ID:???
しかし、高校の物理で必要な微分方程式なんて
2つくらい解法覚えりゃ済む話だろうに。アフォか?

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 13:47:53 ID:???
>>843
93年以前は高校で微分方程式やってたのか

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 14:57:10 ID:???
2000年に高校卒業したもんですが、微分方程式
受験でやりましたよ。教科書にあったかどうかは忘れたけど
数学の時間にやった。ノータッチではないはず。

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 15:34:56 ID:???

 ま た 千 葉 か w

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 17:25:31 ID:???
まだやってんのか(プ

849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 18:30:52 ID:???
これって
>797の自作自演じゃないの?
これ以上やりたかったらウオッチスレたてた方が賢明だと思うが

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 18:32:42 ID:???
>>846
進学校自慢乙

851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 18:41:02 ID:???
確かに誰かがネタでかぶせてるように思えなくもないが
そんな暇人いるか?

852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 18:48:14 ID:???
ちょっと特定のネタが続いたからって自演って・・・

853 :千葉県:2005/05/18(水) 19:28:53 ID:9vBtFtCm
原島 力学 熱力学・統計力学
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785320117/qid=1116411949/sr=1-3/ref=sr_1_10_3/249-3288030-6550732
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785320125/qid=1116411949/sr=1-2/ref=sr_1_10_2/249-3288030-6550732
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4563021393/qid=1116411949/sr=1-5/ref=sr_1_10_5/249-3288030-6550732
戸田 盛和 例解 熱・統計力学演習 ベクトル解析
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000077945/qid=1116412035/sr=1-2/ref=sr_1_10_2/249-3288030-6550732
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000077732/qid=1116412075/sr=1-2/ref=sr_1_10_2/249-3288030-6550732 

854 :千葉県:2005/05/18(水) 19:31:38 ID:9vBtFtCm
3評価メチャクチャ、爆笑
物理入門コース 1 (1) 戸田 盛和
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/books/4000076418/customer-reviews/ref=cm_cr_dp_2_1/249-3288030-6550732

855 :千葉県:2005/05/18(水) 19:33:55 ID:9vBtFtCm
>松田先生の本には戸田先生の本には省かれていること(例えば雨滴の問題)も載っているので参考になります
  

雨滴の問題??

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 19:40:45 ID:???
おまいら良く考えろ。言論の自由というのは
その権利と引き換えに
カスタマー   千葉県
のような言論という代償も支払わなければならないという諸刃の剣なわけだ。
権利と代償は表裏一体。投票が我々に許された最後の手段だ。

857 :サスペンスザアマゾン:2005/05/18(水) 19:57:05 ID:V5DJPO7R
これはさいたま〜とかまた大阪かとかで嫌な思いをした人による
千葉県攻撃に違いない

858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 20:17:48 ID:???
あぶない、何も知らなかったずぶの素人だったので千葉県に騙されるところだった・・・

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 21:40:47 ID:???
まああれだ、自転車を線路において面白がるヤツもいれば
アマゾンの書評に投稿して面白がるヤツもいる。
2chで騒がれるのが面白かったっテナ

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 21:44:15 ID:???

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4838715633/249-2305552-0457960

最新の実験結果、観測問題や経路積分法などを扱った新しい教科書, 2002/05/21
レビュアー:


861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 21:50:12 ID:???
>>860
そのリンク先はわざとやってんのか?

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 23:11:24 ID:???
千葉県自分なりに、それなりなコメントしている所がなんか怖え


863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 23:13:44 ID:???
>862
メンヘルに陥った物理学生くずれだろう

864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 00:01:49 ID:???
思えば、彼女い薦められて『エロイカ..』を読み始めて20年以上も経ちました。
漫画製作は綺麗な仕事ではないとことは、他の漫画家のエッセイでも知っていましたが、
本書は、かなり具体的なことも紹介されています。工房のような分担で製作されていることが
分かります。



思えば、彼女い薦められて
思えば、彼女い薦められて
思えば、彼女い薦められて



865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 00:04:26 ID:???
いいかげん藻前らスレタイ嫁よ。

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 05:23:54 ID:???


           カスタマー   千葉県



867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 18:59:21 ID:aKbu6cHi
ベレ出版を読むのと、シップマンをやるのならどっちがいいですか?そのあとにファインマンに繋げるつもりですが

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 19:07:14 ID:???
A4はどこにいったの?

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 20:43:04 ID:???
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000079263/ref=pd_sims_dp__1/249-4638846-0865926

千葉県めw

870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 20:46:20 ID:???
もう千葉人のはなしはいいってばよ・・。流れ読んでくれよ。

871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 21:25:58 ID:???
ナルトか。

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 22:10:51 ID:???
14 人中、0人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。

pgr

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 22:24:13 ID:???

ジサクジエンウザイ>千葉県ネタ

874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 22:36:03 ID:???
参考書とかじゃなくて
こう、勉強のモチベーションうpできるような啓蒙書で良いのなんかありませんか

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 22:39:24 ID:???
>>874
ランダウ相対論巻末付録

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 22:57:58 ID:???

ブルーバックス

877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 22:58:41 ID:???
これで相対論わかったら苦労しねーよってやつ?記憶違いかな

878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 22:59:11 ID:???
啓蒙書がないと困る香具師は
物理は止めとけ

879 :877:2005/05/19(木) 23:02:45 ID:???
877は>>875へのレスね

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 23:04:38 ID:???
まんがアトム博士の相対性理論

881 :874:2005/05/19(木) 23:06:22 ID:???
レスサンクス。
別に啓蒙書が無いと困るってわけじゃないんですけどね。
この板の七誌になってるファインマンの本とかオモスレーのかな。

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 23:10:41 ID:???
馬鹿が常駐するスレはここですか?

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 23:57:26 ID:???
なっとくするシリーズw

884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/20(金) 00:34:22 ID:???
千葉のウォッチスレは別に立てれば?

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/20(金) 00:42:53 ID:???
ヲチ板であれヴぁ

 http://ex9.2ch.net/net/

886 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/20(金) 21:02:58 ID:bjyIRjo+
>>835
千葉賢人が祭り上げられてるおかげでこの本を知ることができ
購入した

これは千葉賢人に感謝すべきだろうか?

しかし安い
他のほんの5分の1だもん

887 :886:2005/05/20(金) 21:07:31 ID:bjyIRjo+
でもこの表現はだめだ
It's very cheap !!

inexpensive
とすべきというのは基本

cheapは安っぽいという負のイメージがつくから
しかしこの本は逆に高いっぽい内容だ

日本語版3巻で 9000円くらい?
洋書版2800円 安くて助かりました

It's very inexpensive !!
7年で減価償却すると
1年辺り400円

888 :888:2005/05/20(金) 21:18:20 ID:???

888ゲト!!

889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/20(金) 21:50:21 ID:???
洋書のペーパーバックとか安いよな。
日本語版なら7千円のが新品で2千円以下だったり。

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/20(金) 21:54:37 ID:???
>>889
そのかわりハードカバーは高い
サクライやキャレンのように和訳のほうが安くなったりする

891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/20(金) 23:20:43 ID:???
>>886
俺も買ったww

892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 00:30:33 ID:???
物理の数学(薩摩)、物理のための応用数学
につづく物理数学の本で何かいい本ありますでしょうか?
当方宇宙系の理論志望です。

893 :833:2005/05/21(土) 00:34:11 ID:???
>>889
Landauのペーパーバックが高く思える。

古本屋で砂川さんの量子力学ハケン。めづらしそうなので買ってみた。
一冊に絞れよ俺。そして演習書買おうよ、俺。

894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 00:39:32 ID:???
>>892
物理数学の本って、決定的な一冊を挙げるのが難しいんだよな(群論は除く)。
とりあえず、有名所を挙げるなら、アルフケンだな。


895 :892:2005/05/21(土) 00:46:09 ID:???
>>894

Lesson1:物理の数学or物理のための数学で基礎固め
Lesson2:物理のための応用数学(小野寺)で特殊関数、偏微分方程式あたりになれる
Lesson3:???

幾何学、代数が不足気味でつな。
群論は先生が言うには量子力学の中で出てきたら勉強すれば良いと・・・
外微分形式とか微分幾何あたりが重要っぽいんですが・・・・・・

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 00:53:15 ID:???
>>895
群論こそ物理数学の本できちんと勉強しておくべきだろう。
連続群ならパリティの『群と物理』、有限群なら『応用群論』が良いと思われ。
群論について比較的詳しく書かれている量子力学の本は猪木だが、この本の
群論に関する記述だけ取り出して読んでも何が何だかわからんと思うぞ。



いかん、書いていて千葉みたいな文体になってきた・・・


897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 00:59:48 ID:wznHZxzK
物性理論を勉強している者ですが、線形代数は好きで、量子力学は
小出昭一郎とマシューズで勉強してある程度理解したつもりで、
経路積分に挑戦しようと思ったのですが、挫折しました。
初心者向けで、英語の勉強もしたいので、洋書でかつ最新の内容を扱った
そのような本はありませんか?

898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 01:05:39 ID:???
物理数学は∫タソのが最強だろ。群論、微分幾何は彼のHPで無料でゲトできるし。
薩摩は評判よくないよ。

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 01:06:59 ID:???
>>連続群ならパリティの『群と物理』

これってまだ買えるのか?

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 01:09:30 ID:???
>>898
薩摩がダメだと言われるのは詰め込みすぎで演習不足だから。
よって薩摩がダメな香具師には簡潔・問題なしの∫の本は論外だ。

901 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 01:09:57 ID:nyjw9ICS
個人的には、ジョージアイの方がすっきりしていて
良いんじゃないかと思うけどな。
「群と物理」は、ちょっと詰め込みすぎな気がする。

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 01:11:32 ID:???
素論屋一点ねらいだけどね>ジョージアイ

903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 01:14:48 ID:???
∫タンのは問題なしと見せかけといて、実はちょろちょろ入ってる。
でも、少ない。数学の演習は物理で使うことって人だしな。

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 01:17:45 ID:???
薩摩のは複素関数ないんじゃなかったけ?薩摩と∫タソのじゃ内容の豊富さが違いすぎる。
問題はないけど例題は200問くらいはあるし。

905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 01:22:39 ID:???
↑理論重視なので気付きにくいけど、実は1章あたり30問くらいあるよね。
章末問題はないけど。

906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 01:27:37 ID:???
>>904
複素がないのは和達(古いし)
薩摩のは範囲的にはそれなりに網羅してる
∫タソのは+αが結構あるので内容的には上2冊より明らかに高度

907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 01:33:17 ID:???
工学部で学ぶ数学、すぐ売り切れるから手に入らん。
もっとまともな出版社から(索引のずれも直して)出して欲しい。

908 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 01:38:48 ID:???
これだけ人気あるのに本屋に置いてもらえないらしいね。
出版会の裏事情を知ってしまった希ガス。
まあ注文したら手に入るんだろうけど。

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 01:46:01 ID:???
工学部で学ぶ数学、アマゾンのユーズドですごいプレミアついてるんですけど。

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 01:48:40 ID:???
最近なにげに久保の統計がいいと思うようになった
古いけど結構内容が豊富だし状態数,状態密度中心で説明するのは感覚的に分かりやすい
なんか不思議な章構成だけど

911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 01:51:20 ID:ITRQvlHL
“∫タソ”って何ですか?

912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 01:53:52 ID:???
>工学部で学ぶ数学、アマゾンのユーズドですごいプレミアついてるんですけど。

すげえ・・・改訂版はまだ本屋に置いてあるのに、初版は定価の3倍ついてるじゃん。
京大で30冊すぐに売り切れたというのもダテじゃないな。
∫タソは工学部で学ぶ数学の著者だよ。検索したらHPが見つかるはず。

913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 01:54:26 ID:???
>>911
千葉逸人氏のこと

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 02:01:13 ID:???
いつのまにか顔さらしてるのね

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 02:18:06 ID:???
>>913
千葉は千葉でも、アマゾン荒らしてる基地外とは大違いだな

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 02:20:38 ID:???
オメーラは
工学部で学ぶ数学は読んでも
ちゃんとした数学書読まないんだろうな

917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 02:20:43 ID:???
>>915
別人のように見えるだけで別人だとは証明されていない。

918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 02:21:50 ID:nyjw9ICS
>>910
なにげにって言うけど、あれはよく知られた名著じゃん。

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 02:32:03 ID:???
>>916
病人はどっかに隔離されてなさい

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 02:44:33 ID:???
>>910
久保の本には独特な読みにくさがあるから(含蓄があるという人もいるが)
俺はあまりわかりやすいとは思わなかったけどな。

まぁ要望があるから復刊されてるんだろうし、一応名著の部類には入るのでは。

921 :916:2005/05/21(土) 02:46:47 ID:???
>>919
??

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 03:02:06 ID:???
自分の必要に応じた本を読めばいいのです。

923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 06:35:34 ID:???
>>889

安いのはDoverだけ
ドーバーも高いシリーズとかも紛れてだしてるのもあるし

>>893

Landauはお勧めできんなー 問題のページは印刷の質悪くて文字潰れてるしw

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 07:37:12 ID:???
久保もせっかく復刊したんだから、綺麗にして
出せばいいのに・・・。活版印刷の拡大コピーみたいなの
出して、見づらい。

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 11:46:35 ID:???
ゴム弾性面白かった
ほしい

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 12:06:43 ID:???
>>924
そこまでするほどの本でもない

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 12:18:03 ID:???
千葉県は間違いなくいかれている
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785320311/ref=pd_sims_dp__3/249-8202647-9912322

928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 12:35:42 ID:???
>>828
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000054805/ref=pd_sims_dp__5/249-8202647-9912322

>私は現在某理工系大学の物理学科の学生ですが、

929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 16:33:00 ID:???
スレ違いと分かっていますが質問させてください.
レポートや論文作成のために,図や式が簡単に作成できるソフトってありますか?
自分なりに探したのでは『カルキング』っていうのがありました.
何かいいソフトがあったら教えてください.

930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 18:13:05 ID:???
量子の本で、摂動とか散乱のあたりの内容が、
丁寧に(分かりやすく)書かれてる本ってありますか?

931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 21:23:53 ID:???
>>930
猪木、サクライ


932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 22:18:05 ID:???
>>929
LaTeX、GNUPLOT

933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 22:22:20 ID:???
>>929
CJK-LyX, (但しlinuxやbsdよう) maxima

934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 00:56:56 ID:???
なんでディラックの量子力学の邦訳って未だに何で漢字が旧字体なんだろ。
今の第4版が出た68年はもうそんな時代じゃないだろうに。

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 01:13:28 ID:oHAgdrb0
>>929
Scientific WorkPlace 5.0J
http://www.lightstone.co.jp/products/swp/swptop.htm

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 04:03:47 ID:??? ?#
>>929
sma4win

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 04:04:20 ID:??? ?#
あ、図か。じゃあOpenOfficeの図形

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 04:05:33 ID:??? ?#
>>934
雑誌とかを見るとたまにゑゑゑみたいな文体の人いるよね

それは関係ないけど普通にめんどくさいんだと思う

939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/24(火) 06:40:57 ID:???
test

940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 00:56:58 ID:???
スレの始めのほうに出てる難易度評価が意外に正確なことにちょっとびっくり

941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 02:26:36 ID:???
>>940
昔はここもそこそこまともだったのさ
いつ頃からか無限ループ

942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 07:13:02 ID:???
シッフいいね うむ

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 07:27:56 ID:???
電磁気学 バーガーオルソン
の章末問題って院試に使えますか?

詳解演習と迷ってるんですが…

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 09:00:46 ID:???
迷っている暇があったらどっちでもいいから解きなさい。

945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 10:26:13 ID:???
ファインマンの新版でるけど、どうなんでしょ?

946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 12:44:22 ID:???
>>945 詳しく

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 13:23:58 ID:???
>>944
つまりどっちでも良いってことですかね?

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 13:51:43 ID:???
>>946
THe Feynman Lectures on Physicsが改版、
Feynman's Tips on Physicsという巻が追加され、
全4巻で7月に出版予定。邦訳はどうなるか知らない。

949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 13:53:43 ID:???
>>947
まあ極端に言えばどっちでもいいでしょう。
因子に対応取れるかどうかというのは、要するに
物理を理解して式を立てられればいいわけで。オルソンは
問題がたくさんあるし、回答もあるから大丈夫。
因子に同じ問題が出ることを期待したいのなら、
それならば因子の問題集を解いた方が良いでしょう。

950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 18:04:56 ID:???
ゴールドスタインの第三版って8月だっけ?

951 : ◆VGviJddcJg :2005/05/25(水) 19:56:39 ID:???
東大という要素から憶測されると、
しかたないから美談を話さないといけない。しかし、
わざわざ美談にならない発言をすることも多いんだった。

進学は、本当は、母親が病気で亡くなったので、そういう不幸を無くそうと
医学部か薬学部に、というのに類似してたんだみぷ。



952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 21:05:45 ID:HNwMmMVa
    r─────────────────────────
    │久々にハニャーン
    │こういうスレがたくさんあったのが昔の物理板なんだよね
    └──────────────y──────────
                     r',.r'":_,.-、:f:.:.:.:.:.:.ヽ:.:.:.:`r‐、  _
                   /:.::.:/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヘ:.:.:.:.:ヽ.ロ'"__}
             ___,__    /:.::/:.:./:.:.:.:/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.l:.:.:.:.:.v':.:ヽ"l
       ,.r':"´:::::::::::::::::`゙'::.、, !:./:.:./:.:.:.i:.:|:.:.:.i、:.:.:i、:.:.:.:.:.:.:.j..::.!:.:..!:.:.:,.:.:!
     /:::::::;、:::::ヽ:::、::::::、::::::::!/:.!:.:!:.:l:.:l:.:.!:.:.:l゙..l,:::.!ヽ,_.:.:.:.:!.:.:.!:.:.!.:./.:ソ
    / :::::::/:ft::::::::::l::.!::::::::l,::::::i'!::.!:.l::.:!:.ト、lヽ:.! `、|''7`゙ォヽl:./:..:.:ト'''''f
   │:|::l:::fャ」 ゝ--‐―--z L::::.l、l:.ト:.:!、|f`i1 ゛   f ;r';:j/イ.:.:.:.:.!.:.:./
   │:l,/_     イ^;Zュ、ヾf'::゙:::`':.ハ, t'::i 、     ゙‐ '" /::.:.:./:.:/
   └┴7f`1    l'! リ,  人::j::r、!.i:!   、‐ァ    ,/:.:..:./l:/
      rハ ゞ ' 、   ` ゛´  (::::::'::::)||:.|゙' 、  `’    ,ィ_:イiレ'″
    ,.ヘ::!    '       r:ゝ、ノ.、,|!t:.!|:.i゙'r 、___,,,    !"|:.|
    t:::`':゙ッ、          イ‐て::::`::j:::`'::|:.l !'   !   /`|,|、
      >:::'、:`r゙';-....r‐  ,.|_  `'ゝ、::::.,r'''l:.!   _,/| /   ,リ/ r`'ミ'、
     ゝ-,..、:::゛::,,.rtv'''":: : t、    ̄  ゞ、 ,ィ7/ ハ、   /f f   ヽ、
       `'''''′,..! Y: :: : : : : :`''・ 、   r' //('A`)ヽ,/ { {
        ,/: : ゚ ̄”゙゙T: : : : : : : :`'、 ,/ ///┬' ヽ   l |  ,/ ̄
          ∧
     / ̄ ̄   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      | 今の新参の方は昔の物理板を知らないから困りますわ

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 21:27:56 ID:???
           /  /ヽヽ__ ' ´   _____,, イ ヽ
          ,'  ,'  {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、
           iヽ i //  '´  ̄`ヽヽ       l| l  i
        ,' ヽ l /  、>‐=、、      =ニヽ ! l  l
        ,' /⌒ l |  ´ /(__,!゛       `、! |  !     
       ,' ! '^> |!   i。_oソ     , ニ、,  ノ 丿      !
       ,'  ヽ ヽ     ` ─       '⌒Y, ' /       
        /   |`T 、            j     /}´       ,'^!
     /   l l i iヽ     i` ーァ   /ノ      / /
      /    | | i i ! \   l_/    ノ |   {ヽ  / /
     ,'    | | i iノ   丶、 __  , イ | |   l } 〃 二ヽ
    ,'    r| | '´\_  / ,' ,′  | |   |└'{_/ ,─`、

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 23:17:49 ID:???
金森の磁性復刊しないかな

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/26(木) 23:30:34 ID:cbOjBwu2
工学部で学ぶ数学
新宿の紀伊国屋で平積みにされてましたよ。

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 00:07:46 ID:???
じゃああのプレミア価格はなんなんだ?
ひょっとしてサイン入りとか?

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 00:45:56 ID:???
∫タンのサイン・・・いらねーw

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 00:47:43 ID:???
投票してくれる人募集。

砂川重信 「量子力学」
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=13787
朝永振一郎 「スピンはめぐる 成熟期の量子力学」
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=14598
芳田 奎 「磁性」
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=19404
金森 順次郎 「磁性 新物理学シリーズ (7)」
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=19632

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1050509748/256

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 00:49:47 ID:???
ランダウ=リフシッツ理論物理学教程 全13巻,同演習 全3巻
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=12248

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 01:14:27 ID:???
シッフ!シッフ!

961 :一駅弁生:2005/05/27(金) 01:17:19 ID:EFjfj5xV
物理のために微分方程式の勉強したいんですけど、おすすめの参考書ありますか?
駅弁工学部(結構物理よりの学科だと思います)一年でも始められるようなのでお願いします

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 01:19:17 ID:???
>>961
解析学概論(矢野)
基礎解析学(矢野)

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 01:20:21 ID:???
>>961
まさに↑のほうで話題の∫タソのがよいよ。
基礎的な問題から解の存在と一意性まで揃っている。

964 :一駅弁生:2005/05/27(金) 01:23:12 ID:EFjfj5xV
>>962
即レスありがとうございます
明日学校の図書館で借りてみます

965 :一駅弁生:2005/05/27(金) 01:24:52 ID:EFjfj5xV
>>963
「一冊物理数学の本読んでからやったらいい」みたいなのかいてありますが、
いきなりでも読めるでしょうか? 

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 01:27:12 ID:???
微分方程式序説(岡村博)

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 01:29:03 ID:???
>>965
あの本はいろんな分野の総集編だから、
苦手な奴・初学者が手を出しても
分かった気になって自滅するだけ。

「キーポイント」シリーズとかが初心者にはお勧め。

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 01:30:29 ID:???
>>966
こらw

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 01:33:17 ID:???
>>961
( ゚3゚)<偏微分方程式入門 しょうかぼう 数学選書

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 01:34:07 ID:EFjfj5xV
>>967
確かに色々と載ってたらその分野に割ける分量って限られますもんね
一応一通り終えたら復習って感じで使ってみたいと思います

とりあえず「キーポイントシリーズ」「微分方程式序説岡村博」「解析学概論」「基礎解析学」
読み比べてみて自分にあってるの決めることにします

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 01:35:38 ID:EFjfj5xV
>>969
すみません、まず常微分の方からします

>>968
もしかして微分方程式序説は超難書なんですか?

972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 01:38:03 ID:7DjNTsg+
>>971
( ゚3゚)<常微分方程式論 朝倉書店 近代数学講座

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 01:38:25 ID:???
>>971
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4320017323/250-1580950-2711468

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 01:42:07 ID:EFjfj5xV
>微分方程式の専門書の多くは実際の応用に即して解を求める事を目標に作られているが、この本は微分方程式の解の一意性などの理論的根拠を示してある極めて数学的な一冊である。
>理学部数学科の学生には是非一読して欲しい。


激しそうですね…

>>972
ありがとうございます
それもリストに入れときます

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 01:43:29 ID:???
>>970
いや、いろんな分野が載ってるくせに並の本よりも内容が濃いのが
あの本のすごいところだよ。微積を知らないと読めないだろうが、
他の物理数学の本を読まないと読めないなんてことはない。

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 01:46:44 ID:EFjfj5xV
>>975
失礼しました
新しい本なのでちょっと大学図書館に取り寄せてもらいます

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 01:48:06 ID:???
例題も多いしな。

ただ数学的に少し踏み込んだ記述がちりばめられているので
矢野の解析学概論なんかに比べると難しいのは確か。

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 01:49:03 ID:???
「工学部のための〜」は分野別の本で学習した後に見直し用に使えばいい。

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 01:52:38 ID:???
キーポイントシリーズは普通の教科書の体裁じゃないぶん
著者が好きに書いている感じがする。
他のシリーズと比べて外れがないことで有名。

俺としてはこれをざっと眺めたあとに
工学部のための数学あたりで
固めるのがいいと思う。

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 02:01:52 ID:???
常微分方程式を解くための鉄則だけを勉強したいのなら
 石原繁 浅野重初 微分方程式 共立出版
 矢野健太郎 微分方程式 裳華房
がお勧めだと思う。上のヤツを通読してから、下を拾い読みかな。
上のヤツはかなり入門的。さらっと読める。
下のヤツは解き方の鉄則がかなり載ってる。ただ、級数法でΣを使ってないから
ごちゃごちゃしてる。あと,無限大の特異点に触れられていない。でもかなりお勧め。
でも、まあ、漏れ賢くないから他の人のを参考にしたほうがいいと思う。

ところで、都内で専門書をたくさんおいてある書店ってどこがありますか?
紀伊国屋新宿本店,南店以外で。


981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 02:08:39 ID:EFjfj5xV
>>980
上のほうのコンビで書かれてる本他の分野でもたまに目にしますね
詳しい講評ありがとうございます 参考にさせてもらいます

>>979.978
どちらにしても「工学部のための〜」というのはやった方がいいみたいですね
この本って確か学生の方が書いた本ですよね? 
ここまで評価高い本を学生時代に書くって凄い才能ですね… 

>>977
中々手ごわそうですね…

とりあえず挙げていただいた本一通り読んで、脳みそと相談しながら決めたいと思います
親切に答えてくださった方、本当にありがとうございました
んじゃそろそろ寝ます

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 04:12:21 ID:???
>>980
漏れが知ってる中では神田の三省堂が最強。

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 07:49:30 ID:???
>> 981
∫タソのホムペに詳しい目次とか他の分野の無料テキストとかあるよ。

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 08:32:33 ID:???
>>980
丸善
八重洲BC
淳久堂
書泉
ブックファースト

俺は月一紀伊国屋と共に廻っていたな。

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 12:11:02 ID:???
お前ら勉強熱心だな。俺はただ趣味的に本屋に
通ってただけ・・・

986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 15:42:05 ID:cL+J33H4
昨日発売のニュートン
いままで読んだほかのどんな本よりも
分りやすく書いてあった
相対性理論

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 15:55:12 ID:???
神田の三省堂が最強。それ以外はどこでも五十歩百歩。
地方都市の大型本屋のほうが意外と古い本の在庫が置いてあったりもする。

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 18:40:51 ID:???
最強はジュンク堂

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 18:57:58 ID:5YacLKRU
次スレを立てて下さい。

990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 20:26:00 ID:???
書店情報ありがとうございました。
店舗も多くて迷います。

ところで、このスレの最初に書いてある本の数をもっと増やさないですか?
挙げられていない本もありますし、挙げられていない分野もありますし。

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 22:03:27 ID:???
次スレたててもどーせA4ワタナヘの巣になるんだろーし

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 23:43:10 ID:???
>>990
テンプレはあんまり長すぎても見づらいだけだしねえ・・。
それよか1に上げてあるまとめサイトが更新されてないのが痛いような。
みんなまとめサイトに転載しようぜ。

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 23:57:43 ID:???
テンプレに物理数学も入れてくれると助かる。

994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 00:29:15 ID:???
既出教科書について

ttp://buturikyoukasho.hp.infoseek.co.jp/top/frame.html 新
※新サイトには数学書まとめサイトへのリンク有り。

↑何でここにはみなさん書き込まないの?112個もスレ立ってるし、自分でも立てられるし。
こっちの方が、質問がループしないのでは?

995 :”管理”の人:2005/05/28(土) 01:10:36 ID:???
まとめサイト放置状態ですみません。ここは見てはいるんですけど、
俺アフォだから読んだ本が少なくて自分じゃ書評増やせないんです。

今のサイトは各スレに2ちゃんの過去の書き込みをそのまま
転載しちゃったのでスレのログ記録のみで、自分の書評を
書き込んじゃいけない空気が漂ってるのかも。あと本のスレを
自由に追加できなくしたのもまずかったかもしれません。
ちょっと構造を改変して、皆さんが参加しやすいようにしよう
かと思っています。テンプレが長くなりがちなので、テンプレの代用に
耐えうるようにしたいと思います。

皆さんの力なくしてあのサイトは成立しませんので、奮ってご参加願います。

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 01:28:38 ID:???
そうですね、本のスレを自由に追加できないのが一番つらいところかもしれない。
いろいろお忙しいとは思いますがそれだけでも改良して頂けると大変助かります。

997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 01:31:46 ID:???
>>995
>>994の”管理”の人ですか?
んじゃ、新規スレッド作成フォームってのはいったい・・・。
まあ、漏れはもっとアフォですよ。

998 :”管理”の人:2005/05/28(土) 01:47:25 ID:???
>>996
はい、時間が取れ次第そこだけでもやっておきたいと思います。
もうこのスレ終わっちゃうし。。
>>997
このサイトは元々2chみたいな掲示板のcgiを使って、左の
フレームからそれぞれのスレッドにリンクしてあるだけなんです;
だから、スレ立てに使う、新規スレッド作成フォームなるものが
存在してます。改装の際にどうにかしますんで、今は放置しといてください。

999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 01:50:12 ID:???
誰か,新しいスレ立てて〜

1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 01:55:38 ID:??? ?#
1000とったらシッフ読む

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

225 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)