5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

超ひも理論っつーの?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 02:01:02 ID:7MTbm8eI
馬鹿にもわかる言葉で
説明してみせてくれ!

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 02:08:04 ID:vN9fS0ku
ニンニン

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 02:11:27 ID:0gEQxb4C
オナニー

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 03:05:47 ID:P21fEkSp
4さま


5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 06:38:54 ID:???
分かりやすく言うとメビウスの輪のように人間は生まれ変わりを繰り返すって事

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 11:19:55 ID:???
ひも理論→大ひも理論→超ひも理論

7 ::2005/03/28(月) 12:33:24 ID:7MTbm8eI
>>5
>>6

全くわからんね。
ちゃんと説明できる人現われねーかなぁ。


8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 13:32:15 ID:???
>>7
お前は、検索もできないのか?死ね死ね死ね

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 13:36:59 ID:kyVq/RB7
粒子などが、点ではなくて、もっと拡大するとひもみたいになっているみたいな感じかな。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 13:42:09 ID:P21fEkSp
粒子が紐状だと理論がうまくいくわけか

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 13:44:50 ID:kyVq/RB7
うーん、まだ完璧ではないですよ^^;その理論は。。


12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 13:48:39 ID:P21fEkSp
完璧ではないですか。
ちなみにそのひもは何でできているんですか

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 14:12:26 ID:kyVq/RB7
素粒子がそのような紐であるという理論


14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 14:18:14 ID:P21fEkSp
なんかそのくおーくとか何とかっていうのは関係ないんですか

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 16:51:25 ID:fGDWC/ks
ヒント:おまんまん

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 17:05:28 ID:HWOq8Ky2
「火」「水」「空気」「土」
この四つの力が振動して物質を形作ってるという理論
そして第五の力「エーテル」が宇宙の大部分を占めている
ひも理論を簡単に言うとこういう感じ

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 17:11:14 ID:P21fEkSp
ふぁんたじーですな

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 17:11:34 ID:???
歴史は繰り返すってやつですか?

19 ::2005/03/28(月) 17:53:55 ID:7MTbm8eI
素粒子が紐だとどういうことがおきんですか?

検索したって分かりやすく説明してんの見つからないしな。
もっとスゲー人こねーかな

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 18:16:07 ID:???

物質が本当に紐でできてるとでも思ってるのかおまえら。

21 ::2005/03/28(月) 18:50:17 ID:7MTbm8eI
ちげーの?ちげーの?
やべー、騙されるとこだったよ!
で、実際のとこどうなの?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 18:56:20 ID:P21fEkSp
とりあえず図解雑学でも何でもいいから、超ひも理論って本を読むことが
俺らのファーストステップな気がする…
あるのかしらんけど

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 19:06:37 ID:7MTbm8eI
いや、
おれはここで理解したい。
本ではなく
ここの連中に教わりたいの!

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 19:15:26 ID:RuBDijqR
ttp://www.enjoy.ne.jp/~tosiyuki/superstrings.htm
ここで十分わかりやすい。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 19:17:03 ID:P21fEkSp
すっげえ紐じゃねえのか

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 19:23:15 ID:P21fEkSp
すいません、一応読みましたが何がなんだかさっぱりわかりませんでした

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 20:37:27 ID:???

超ひも理論は数学的に美しいわけでなく、整合性があるとも言えない。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 22:18:07 ID:7MTbm8eI
>>24
実際に、読んでみた。


あんましよくわかんねーなぁ。
なんかこう、
ある程度解ってる人向けに書いてあるよね。これ。

もっとこう、
身近な事に例えて説明できる人カモン。


29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 22:42:37 ID:???
http://www.superstringtheory.com/

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 00:19:51 ID:???
男の人が女の人に頼って生きていく10次元や26次元の世界のお話。
5つのバージョンがある

31 ::2005/03/29(火) 00:40:37 ID:15l0fC8y
エロいことに例えてくれてもいいぞ。
カモン!

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 05:24:35 ID:???
俺は信じないぞ。何もかも紐で説明できるなんて。
僕のあの娘に対する想いまで紐で出来てるなんて.. orz

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 05:58:05 ID:PKFTvFeP
信じなくてもいいよ
ひも理論なんて証明不可能なんだから

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 07:53:17 ID:gdX7W292
24
ぜんぜんわかんねー
説明汁!

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 09:00:19 ID:HB3mGV6u
超ひも理論は1000年に一度現れる。
黄金に輝く伝説のひも理論なのだ!

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 11:18:09 ID:v7sjFkKV
ようするに、す
        ご
        い

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 11:53:34 ID:w8d4de0d
読んだけどやっぱ紐なんじゃねーの?
紐が細かく動いていろんなものになってんだろ?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 12:57:11 ID:bXPWqz9X
おまいら〜何じゃそれw(^о^;)

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 14:42:07 ID:???
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/4270/1093348826/l100

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 15:14:20 ID:???
ひも理論は単に数学をいじくり回してるだけの虚構に過ぎんな。
時空を10次元だの11次元だのと始めから決めつけてはいけない。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 15:28:47 ID:???
>>40
お前、何も知らないのな。そんな発言して恥ずかしくないの?w

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 17:41:36 ID:bXPWqz9X
なんなん、単発スレ、いい加減にしろ〜


43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 20:08:51 ID:???
このスレッドひもで出来てんだってな

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 20:37:39 ID:???
>>40
何も知らない人の妄想キター


45 ::2005/03/30(水) 01:52:39 ID:e2qeE8Tp
なになに?
>>40は妄想なのか?
あぶねーなぁ!
騙されるとこだったよ!

で、もっとヒモれる人いねーの?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/30(水) 02:02:09 ID:w4TdpHI0
当然生活費は彼女に出してもらってますが何か?

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/30(水) 03:40:12 ID:???
超ひも理論を説明するブログ。まだ始まったばかりだよ。

超ひもブログ
ttp://blogs.yahoo.co.jp/socup/folder/123508.html

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/30(水) 11:48:59 ID:???
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/4270/1112102455/l100

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/30(水) 18:45:04 ID:???
>>47
―― 仮に、女の子ちゃんのパンティちゃんの両サイドが
布ではなくひもだった場合、どういう違いがあるだろうか。

まで読んだ

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/30(水) 18:47:22 ID:w4TdpHI0
うむ、超とひもと理論はわかったぞ
次マダ?

51 ::2005/03/30(水) 19:24:04 ID:e2qeE8Tp
お、
超ひもブログだいぶ解りやすいな!
早く続きをヒモりたい。



52 ::2005/03/31(木) 01:45:02 ID:4Hwc90mh
てか、
このひもブログの人
こないかしら。

と、思って書き込みしてきた。


53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/31(木) 22:06:22 ID:???
量子・宇宙・ひも
http://www-press.hep.phen.mie-u.ac.jp/mievu/qus/index.html

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 16:10:59 ID:NIED6pwT
振動するヒモっていうけれど、振動の媒体は何?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 16:13:48 ID:???
エーテル

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 16:31:44 ID:???
ひもはエネルギー。だから・・・

57 :高卒:相対性理論暦101/04/01(金) 16:45:32 ID:???
振動したら音鳴っちゃうじゃん

鳴っちゃわないのですか?


58 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 16:48:13 ID:???
人の耳には聞こえません
いうなれば魂の調べ

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 18:26:26 ID:???
M理論のことか?

60 ::相対性理論暦101/04/01(金) 18:39:09 ID:MxbcgJM8
もうなんつーか、
ぶっちゃけどこにあんの?そのエネルギーひもは。
どこで振動してんだ?

もうちょっと詳しくヒモってみてくれる?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 18:58:43 ID:pUOpZzST
極々微小で想像したら頭がパンクしてしまうような多次元の振動
するひもが物質の根本であると仮定することで現行のややこしい
パラドックスを解決してしまおうというコト

理解するにはまず現存している矛盾という物を理解しなければならないと。
凡人にはそういうレベル

インディアンにネットショッピングの便利さを理解しろと言っているようなもの
まず物質文明について理解させなければならない

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 20:46:57 ID:???
ひもは膜に両端がつながっていたり、
輪になっていて拡散していたりするそうです。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 22:43:20 ID:NIED6pwT
10次元とか11次元とかのどっちゃ向きの振幅なん?

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/01(金) 23:36:51 ID:???
明日(4月2日)の朝から再放送

アインシュタインの妻[再]
「恋文が語る天才の素顔」
4月2日(土)午前10:10〜11:00 NHK衛星第一

美しき大宇宙・統一理論への道(1)アインシュタインの見果てぬ夢[再]
4月2日(土)午後12:10〜13:00 NHK衛星第一

美しき大宇宙・統一理論への道(2)“ひも”の振動が万物をうむ[再]
4月2日(土)午後13:10〜14:00 NHK衛星第一

美しき大宇宙・統一理論への道(3)驚異の高次元空間[再]
4月3日(日)午後13:10〜14:00 NHK衛星第一

65 ::相対性理論暦101/04/02(土) 02:30:05 ID:LiAqwt96
よし、とりあえず
ここまででモーヒーについて解ったことをまとめっから。


@粒子などが、点ではなくて、
もっと拡大するとひもみたいになっているみたいな感じ

A紐が細かく動いていろんなものになってるらしい

B超ひもブログ はすげぇ

C超ひもブログ の人はここに来る気はないらしい

Dひもはエネルギー

E振動音は無い

Fひもは膜に両端がつながっていたり、
輪になっていて拡散していたりするらしい

GウチではNHK衛星第一は見れない



なんかオレ今すげー宇宙に近づいた気がすんわ。






66 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/02(土) 02:31:19 ID:fzwyeBUF
相対論でもどうよ

67 ::相対性理論暦101/04/02(土) 02:35:29 ID:LiAqwt96
とりあえず上記@からGで
これは違うってのある?


次は>>61の内容をもっとヒモれる人カモンだな。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:相対性理論暦101/04/02(土) 03:05:45 ID:???
超ひもブログの人は専門家ではないか、
専門家でも専門的なことを書く気はないみたいだね。
Greeneの「エレガントな宇宙」でも読めばいいじゃん。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 08:09:58 ID:JPxMEd0F

おまえらええかげんにせぇーよ。
物質がひもでできてるわけないだろ。
アタマ冷やしてよーく考えてみろ。
ま、考えても分からんだろうがな。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 09:04:24 ID:???
>>69は粘着煽りなのでスルーよろ

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 13:56:28 ID:KqG3keF1
今BSでひも理論あってる(再放送)

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 14:37:31 ID:MDjO+cpS
地上波でやってくれんかなあ。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 14:39:48 ID:???
超ひもブログが更新された。

超ひもブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/socup/folder/123508.html

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 14:57:21 ID:XL5K7J1x

 全ては 小さなサナダムシのような紐がクネクネと動くことで宇宙の全てが動いていると

  なまずが動いて地震が起きるように

つまり、そういいたいわけだな

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 15:02:46 ID:???
●● エレガントな宇宙 The Elegant Universe ●●
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1110974577/

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 15:32:12 ID:???
超弦理論の実験的検証?
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/989129313/
M 理論
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/994520800/
超ひも理論の詳細キボーン
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1058410120/
超ひも理論について
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1096052557/
第3次超弦理論革命
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1096417287/
超弦理論がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1097098794/
超ひも理論なんか研究してる奴は馬鹿
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1108248830/
●● エレガントな宇宙 The Elegant Universe ●●
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1110974577/
超ひも理論っつーの?
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1111942862/

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 16:14:58 ID:V94aG0Dl
ひも理論は永遠に証明される事が無いだろうけど頑張ってね
たしかに俺たちが認識できないだけで本当は在るかもしれないからw
まあ宗教的にならないように注意してくれ

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 16:16:27 ID:???
String Field Theory
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1099372788/

79 :ご冗談でしょう?:2005/04/02(土) 17:55:14 ID:???

超ひも理論は一種の宗教だろ?

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 17:56:40 ID:fzwyeBUF
無駄だよな、ああ無駄だ

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 19:02:56 ID:???
>>73
ここに登録したら?

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 19:03:58 ID:???
>>73
ここに登録したら?
http://blue.milkybox.jp/we_love_physics/


83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 19:04:57 ID:???
>>77
文系乙


84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 21:11:10 ID:???
今、目の前に六次元空間がありますが、どうします?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/02(土) 21:32:50 ID:???
呪文を唱えます。
カラビヤウ。


86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/03(日) 11:31:58 ID:???
もし俺らが微生物でこの宇宙に巨人がいるなら、
巨人の世界は11次元でも不思議じゃないよな

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/03(日) 14:14:50 ID:P7ZvyARl

ちいさな11次元がどういう風に見えるのか知りたい

誰か高性能顕微鏡開発して

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/03(日) 20:28:59 ID:uSyI1AS4
我々から2次元の世界って見えないじゃないかー

89 :質問:2005/04/03(日) 20:44:30 ID:quVNaWih
ひも理論でもクォーク理論が通用するんですか?

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/03(日) 23:53:05 ID:???
素人ですがNHK面白かたよ

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/04(月) 00:21:20 ID:OTMkpeAd
最後の回が意味不明です。11次元なのに膜は3次元なの?

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/04(月) 00:41:52 ID:???
時空が何次元でも、ひもは2次元、膜は3次元を指すな。


93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/04(月) 03:49:05 ID:NKZ1HhgX
ひも理論が馬鹿にされた時に使われた言葉

「ひも理論は、無謬です。
 永遠に傷つかない。 実験も、検証も無い。そんなものが”科学”と言えますか?!」

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/04(月) 09:57:23 ID:hPVfo4qw
なぜすべての力を統一するのに見えないくらい小さいひもを使うの?
もっと確実でわかりやすい別の統一理論の方法があるはずだ。
そうは思わないか?

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/04(月) 13:36:00 ID:???
>>1
実際のところ、言葉だけで「本当に」理解するのは無理なんです。
数式が理解できないとダメなんです。


96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/04(月) 14:51:40 ID:oSaESiQ/
重力を統一できたらしいけど、時間は統一できてないんでしょ?

時間も統一しちゃいなさいよ。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/04(月) 14:52:25 ID:oSaESiQ/
>>93
陽子崩壊すら観測できない現代科学に言われたく無いな。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/04(月) 18:39:25 ID:???
>>94
他のアプローチもあるよ。
ツイスターとか。
紐は最有力っつうか本命っつうか。

>>96
統一すべき相互作用は4つ。時間は相互作用じゃないだろ。
それに重力だけ統一されてないんだよ。
どこでそんな出鱈目仕入れてきてるんだ。



99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/04(月) 18:41:53 ID:???
ひもを使うのは、ひものような関数がなんかの力をあらわしているんじゃないか
っていう考えからひも理論が生まれたからじゃなかったっけ?

この理論を実験などで証明するのはほぼ不可能なんだけど、考え方としてはおもしろい。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/05(火) 00:45:14 ID:???
ガンマ関数
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%9E%E9%96%A2%E6%95%B0
Gamma function
http://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_function

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/05(火) 00:50:10 ID:???
Gamma Function
http://mathworld.wolfram.com/GammaFunction.html

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/05(火) 01:24:14 ID:???
重力の媒介粒子であるグラビトンが、「別次元へ逃げる」のを観測できれば、超ひも理論を証明する「状況証拠」の一つにはなりそうだ。

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/05(火) 07:34:19 ID:???

おまいらまさか超ひも理論が有望だなんて本気で思ってるわけじゃないよな?
国から研究費巻き上げるための方便に過ぎんことに早く気づいたらどうだww

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/05(火) 23:02:27 ID:???
あれ?>>103…おまえよく見るとひもで出来てねぇ?

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 02:06:24 ID:kV/CvE6U
あれ?>>103…おまえよく見ると鼻からひも出てるぞ!




106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 03:00:52 ID:vjRc8YG5
全てのものに波動性と粒子性があるのはひもでできてるからです。


107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 03:22:07 ID:19s5T5Co
まじめな話ですが、物理は高校卒程度の知識で、M理論を
数学的に理解するには何から手をつければよいでしょうか?
独学では絶対無理でしょうか。
勉強の仕方、良い参考書、専門書などありましたらご教授下さい。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 03:48:11 ID:???
>>106
分かってねぇーなw

109 ::2005/04/06(水) 03:51:30 ID:kV/CvE6U
さっきから黙って聞いてりゃよお…



M理論ってなんなわけ?
ひもとカンケーあんの?
あんのか?

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 03:59:58 ID:eXekjtu5
物理のヲタクは、物理を良く知ってること意外にとりえがないから。

111 ::2005/04/06(水) 04:10:02 ID:kV/CvE6U
オレはそんな君等に期待してんの!
ひもとかエム理論とかを君等から教わりたいの!



112 :sage:2005/04/06(水) 04:20:42 ID:M1Ebo8KP
M理論は超紐理論を研究してて紐の振動数学的に5種類可能ってことで
それを統一するために素粒子を紐でなく膜として扱う理論

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 04:48:17 ID:???

M理論てぇーのは11次元超重力理論のことだろ?

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 05:20:48 ID:19s5T5Co
みんな誇りを持て!物理屋は一番頭がいい!
物理は美しい!俺らは世界一の頭脳集団だ!

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 05:36:04 ID:???
まあ、それはそれでいいとして
頭は良くとも彼女はできない。それは本当に頭がよいのか?!

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 05:46:03 ID:19s5T5Co
う〜む、まあ俺らは頭がいいからバカとは思考回路が違う、
バカな女に引っ掛からないから良しとしようではないか。

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 05:47:18 ID:???
おお、そのとおりだ!
馬鹿な女と決め付ける思考回路が天才的だ!

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 06:10:04 ID:p86o3h34
ご冗談でしょう!?

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 06:10:09 ID:???

おまえら女の一人も幸せにできないで何が物理だよ。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 06:15:42 ID:???
私は女ですけど

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 06:28:02 ID:???
じゃあまず一人の男を幸せにしてみろよ。できるのか?

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 07:24:18 ID:XYq3rPXu
そんなセクハラ的価値観は要らん。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 10:14:34 ID:???
どこがセクハラ的なんだ?

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 12:13:30 ID:zwrwX4Yv
超ひも理論つかって女を口説くくらいの心意気あるやついないの?


125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 13:02:07 ID:???
>>124
それは心意気があるじゃなくて、タダの馬鹿だ。

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 13:37:19 ID:???
宇宙論を語って口説き落とした助手を知っているぞ。
奥さん曰く「子供みたいに真直な所に惹かれた」らしい。

本人としては、使って口説くというより、ただ、語っただけだろうけど。

127 ::2005/04/06(水) 15:13:00 ID:kV/CvE6U
なんかヒモそっちのけでおもしれー展開になってきたな!
ナニ理論のハナシしてんのよ?


128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 15:41:53 ID:UgyfZEfY
崩れ素論博士は、生活のためヒモ理論やってまつ

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 16:38:09 ID:67/6xvvQ
ヒモじゃなくてチューブだろ
シートを丸めた

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 18:30:18 ID:???
>>113
違う。
M理論の低エネルギー有効理論が11次元超重力理論。


131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 21:37:37 ID:xyA7PcGD
超ひも理論は検証が不可能な理論です。
正しいか正しくないか分からないです。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 21:57:53 ID:???
そもそも、
万物の理論(Theory of Everything)ができるという証明はあるの?

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 22:26:21 ID:???
>>132


134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 22:43:44 ID:???

余分な次元のコンパクト化はどうゆうしくみで起きるの?

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/06(水) 23:04:37 ID:XYq3rPXu
不安定だったのでプランク時間でつぶれました。
崩れゆく1次元(時間)と、安定した3次元が残りますた。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 00:04:02 ID:???

なんで11次元じゃないと駄目なんですか?

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 00:05:27 ID:???
>>134
ダイナミカルなコンパクト化は未だ満足のいく理論はありません。
よって今のところ手で与えるしかありません。


138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 00:51:42 ID:YuO+v9wi
>>136
ひも理論が数学的に機能しないんだよ
ひも理論は数学から生まれたようなもんだからな

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 01:03:10 ID:0uFFSOHr
巡り巡ってアリストテレスの時代がやってきますた。

140 ::2005/04/07(木) 01:15:15 ID:eyyg85l7
よし!
ヒモの方は大体わかった、
つーかちょい飽きてきた!

次、M理論な!
なんか聞くところによると今度は膜だっつーじゃねぇか!
そこんとこ詳しくカモン!

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 01:24:56 ID:???
>>138
11次元はひも理論ではありませんが?

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 01:24:59 ID:???
Mって何の略よ?
両氏色力学とかあるけど、アレ何?

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 01:26:57 ID:???
>>142
Membrane, Mother, Mystery, Magic, Matrix,...
なんでもいい。(とウィッテンは言っている)

144 ::2005/04/07(木) 01:47:19 ID:eyyg85l7
じゃあ
MakuのMでもいいよな!


ウィッテンってどなた?








145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 01:48:52 ID:???
>>144
>MakuのMでもいいよな!
多分いい

>ウィッテンってどなた?
ひものすごい人

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 02:12:23 ID:???
>>136
いろいろな状況証拠から。
ひも理論が10次元でなきゃならいのはアノマリーのキャンセル等
理論に整合性を持たせるためには絶対に必要な条件。
でそこからデュアリティで辿っていくとM理論は11次元ってことになる。

>>140
基本的には11次元の膜を1次元コンパクト化すると10次元のひもになる。
折り紙を筒状にして半径を縮めていくと紐みたいになるでしょ。
そんなイメージ


147 ::2005/04/07(木) 20:47:11 ID:eyyg85l7
よし!
そのヒモ大統領
カモン!

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 22:35:24 ID:1CdFg85X
ひも 0 【▼紐】


(1)物をくくったり、結んだり、しばりつけたりする細長いもの。糸より太く、綱より細いものをいう。ひぼ。
「―を解く」「荷物に―を掛ける」
(2)女を働かせ金品をみつがせている情夫を俗にいう語。
(3)何らかの制限を加えて、自由を奪うもの。
「―のついた融資」「―つき」
(4)〔その形状から〕アカガイ・ホタテガイなどの外套膜。

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 22:36:15 ID:???
モヒカン

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 22:41:12 ID:1CdFg85X
紐のことならココに聞け

http://www.hpmix.com/home/kimura/A3_1.htm

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 22:56:08 ID:???
そもそも誰が始めに「ひも」なんて激しい誤訳をしたんだ?

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 23:03:59 ID:???
string
ひも

リボン


153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/07(木) 23:16:31 ID:1CdFg85X
148
150

オレが紐れるのはココまで。

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/08(金) 00:09:47 ID:c2SFVXEN
Stringは文字列型だろ?

155 ::2005/04/08(金) 00:11:19 ID:7AqN3eYq
>>148,150がウィッテンだったら笑う

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/09(土) 00:49:29 ID:???
ハモ科の近海魚。
「ハモちゃまはもってなぁに?」

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/09(土) 12:23:54 ID:???
オレもうちょっと頑張ってヒモってみる。


http://www.mori3.co.jp/castam/castam_02.html

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/09(土) 12:27:59 ID:???
ひもがたどうぶつ 5 【▼紐形動物】


動物分類上の一門。ヒモムシの類。体は細長く扁平で紐状。
長さは数センチメートルから数十センチメートル。体節はない。
消化管の背面に吻をもち、吻鞘(ふんしよう)に収められているのが特徴。
雌雄異体。大部分は海産で、海岸の石の下や砂の中にすむ。
日本にはカスリヒモムシ・ミドリヒモムシなど約一〇〇種が知られる。

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/11(月) 19:34:18 ID:3S6QFfRy
http://www.google.co.jp/search?complete=1&hl=ja&q=%E3%81%B2%E3%82%82%E3%82%8B&lr=

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/11(月) 23:44:56 ID:???
しかし、言葉で説明もできないのに理解してるみたいな事言われてもな



161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/12(火) 00:42:59 ID:???
ヒモになってみたい

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/12(火) 10:54:53 ID:???
超ひもブログが更新してた。

4/10の記事:超ひも理論とはなにか 物理の理論の枠組み -相対性理論-
ttp://blogs.yahoo.co.jp/socup/1292556.html
次回は「超ひも理論とM理論」(予定)

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/15(金) 02:03:55 ID:???
まぁなんだ、判ったことは
>>1 はもうヒモに飽きちまったってことだ。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 16:55:43 ID:Ndx8Ro0Z
ひもスレは多数存在してますので、このスレはいりません。消去です。

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 16:56:29 ID:???
>>164
削除依頼よろ。この手のスレで>>1が素直に削除依頼出したの見たこと無いから。

166 : ◆qiuNVHf4To :2005/05/16(月) 18:10:21 ID:tr9pYMXx
ひも理論たぶんわかった!
おまいら想像してみ?

ひもが閉じてるとか開いてるとか膜だとか言ってるだろ?
違うんだよ。そう見えるだけ。
全部繋がってんの!一つなの!
「ひも」じゃないの独立してない一連の波の動きなんだよ!

俺たちは海を見るとき、ああ、今日は凪だなとか荒れてるなぐらいにしか思わないだろ?
ナトリウムの心の叫びを聞けないだろ?
人間から見ると「海水の一部」でどれも「波の一部」だろ?

つまり一歩上の次元からではひもではなく一連の波の動きなんだよ。全部繋がってんの。

誰かこの体で証明できない?

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/16(月) 19:31:44 ID:???
大型新人現る


168 : ◆qiuNVHf4To :2005/05/16(月) 21:20:21 ID:tr9pYMXx
推測のつづき

全部波で繋がってるとして一次元方向で考えて欲しい。
長いひもを波打つように動かしたものをイメージして。それが光子。
そしてそのひもは繋がってる。地球が丸かったように。
海で地震が起きるだろ?すると波が一気に引いて津波として戻ってくる。
宇宙も繋がってるから反動がくるんだ。それがきっと重力子。


169 : ◆qiuNVHf4To :2005/05/16(月) 21:21:45 ID:tr9pYMXx
↑これは言いすぎ?

170 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/17(火) 00:40:59 ID:W9IUsSuL
これは日本人に解いて欲しい!
ひも理論、詳しい人きぼん。

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 01:11:13 ID:???
それは哲学であって科学ではない
超ひも理論だって証明不可能だから科学と呼べるかどうかも怪しい

172 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/17(火) 01:20:33 ID:W9IUsSuL
>>171
すんません、科学者じゃないんで。。
じゃあ数学者きぼん。

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 09:39:38 ID:neDU6XNX
ヒモ…動くヒモ…なんか気持ち悪いものがイメージできました

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 10:25:00 ID:???

ひも理論なんかよりもっとまともな物理をやりなさい。

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 15:13:19 ID:???
まともな物理なんかないねぇ・・

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 15:17:24 ID:???
数理物理があるじゃないか?

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 19:05:56 ID:???
もうGWは終わったと思っていたんだが。。。


178 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/18(水) 03:15:49 ID:OXksLvZ2
>>168補足

わかった!おまいら目の前の床真っ直ぐになわとびをのばしてみ?
人間から見ると一次元、だけどそこに蟻が這ってたら蟻にとっては一次元じゃないだろ?
なわとびをX方向、X軸、さらにY軸に向かうとZ軸にも行けるし時間だってある四次元だ。
だから人間より一歩上の次元では我々の四次元空間も一次元としてしか認識しない。

じゃあそれを宇宙のそとからみたとしてだ、外にいくと一次元と認識するよ?
その一次元(つまり我々宇宙)をさっきのなわとびだと仮定して、だ。
一方の端をもって上下にすばやく動かしてみ?
それが波をうつように動くだろ?それが光。
波は本当は象限をまたぐ動きをするからその裏側が重力?←ちょっと微妙。
それか、なわとびを上記のように動かすと最後に手元が、こう、クッ!とこない?
ちょっと引っ張られない?手元が。それが重力かもしんない。

179 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/18(水) 03:28:38 ID:OXksLvZ2
思いっきり自分の方に引っ張ってみ?後ろに行くだろ?
それがブラックホール??


180 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/18(水) 18:59:16 ID:OXksLvZ2
まともにとってくんないなら別にそれでもいーけどさ。。

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 19:06:47 ID:???
池沼さんに真面目に聞いてくれと言われてもさあ


182 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/18(水) 20:56:50 ID:OXksLvZ2
>>181
それならばそれで構いません。スレ汚しすいませんでした。

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/20(金) 16:14:26 ID:???
>>166
とにかく思いつくかぎリ書いてみてよ

184 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/20(金) 22:42:47 ID:???
>>183
えーと、とりあえずこんなとこなんですよねぇ。
数式とかが全くなんで進展させれないんですよ。
結局俺の思いついたのは全部で一つだ!ってとこだけなんで。。
とりあえず言いたいことは解って頂けました?

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 01:41:09 ID:OwlW3YTH
>>166
詳しく


186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 01:59:11 ID:???

すべてはひもからできているなどとまだ信じてるのか?

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 02:59:23 ID:???
新人さん続きマダー?


188 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/23(月) 03:38:12 ID:???
ちょっと哲学の話になります、、

人間も犬も猫もバラバラじゃん?
お互いが100%理解しあうことってないし、一つに合体できるわけじゃないし。
だから「個」って分化するわけだけと、遡れば全部一つのミトコンドリアから生まれたんだよ。
宇宙にでて地球を見てみりゃ、そんなもんなんもない。
一つの「地球」でつながってるものなわけだ。
ちなみに栄華をほこった恐竜はとっくに土に帰った。おまいらの栄養になってるかもしんない。
そして俺たちもいずれ土に帰るわけだ。そう結局「地球」だからな。

宇宙もこれだけ多様化してるし広いけど、始まりは一つの量子レベルの波からなわけだよ。
もしかしたらまた一つになるのかもしれない。
そして宇宙の外から見たら結局、微生物も人間も地球も太陽も銀河も「宇宙」でしかないんだろうと思う
だったら全部「宇宙」で繋がってるんじゃないの?
宇宙の始まりが波なら、量子論もひも理論も物質は波って言ってるなら、結局いまも全部「波」で「一つ」なんじゃないの?
って思ったんです。   眠いんで不完全かも。。

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/23(月) 10:34:52 ID:/GNdYAkR
デビット・ボームの「ホログラフィ宇宙」も似たような説じゃなかったか
どっちにせよ何の根拠も無いが
だいたい元々全てが一つなら何のために二つになったり三つになったりするんだ

190 :1:2005/05/24(火) 23:32:58 ID:rUWPwr+A
久々に来たらエライ剣幕でヒモってるやつが、、、

いやしかし、
誰がなんと言おうと
オレはお前みたいなのを待ってたんだよ、>>166
もっとこう、、、
なんつーか、、、


エロにつなげてみてくれる?


191 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/27(金) 03:26:49 ID:izosLEo/
>>189
海の波形は一つ一つの微妙に形の違う波が集まって全体を構成する。
それは風という外力がかかって個別にわかれるが、分かれるにあたって個に主体的判断はない。
それは風にある。(風も気温に影響されるとしたら、それは気温であるとも言える。)
それをどんどん遡っていくと、統一した力に行き着く。
つまり宇宙の始まりからのすべての力=波動によって「波」という「個」は形成されている。その存在を外部に依存する

>>190
セクースをする時も感情とか体調とかのリズムが大切だろ?
こっちノリノリなのに女生理だったらガッカリするだろ?
その位波ってやつぁ大切だってことだよ。

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 07:43:24 ID:???
生理でもいいんじゃあないか?
「俺、平気だよ。バスタオルしこうか」
つってやさしくやってやればよろこぶんでは?


193 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/27(金) 11:46:15 ID:???
>>192
予想外のとこにつっこまれた。。

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 00:45:23 ID:yG9+/ZWh
まぁそのうち30次元とか越えて結局イタチごっこみたいになって破綻するよ。

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 00:48:58 ID:???
超対称性の代数から次元の上限は決まってしまうわけですが。
とかいってもわかんないだろうけど。

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 01:09:31 ID:???
アノマリのキャンセルから臨界次元も決まってしまうわけですがwwwwwww
とかいってもわかんないだろうけどwwwww

197 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/05/28(土) 02:25:56 ID:???

感想とか反論とか言って頂けると嬉しいです。

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 03:14:52 ID:yG9+/ZWh
結局30次元とかイタチごっこみたいにきりのない理論になって破綻しそう。

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/28(土) 03:43:11 ID:???
破綻するよ。→破綻しそう。

トーンダウン藁

200 :200:2005/05/29(日) 02:28:12 ID:???
200だなw

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/01(水) 16:54:32 ID:???
よく読んでないけど、超ひもパンの話題はでた?
あれはいいね。
spaでミタヨ

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 00:06:58 ID:???
>>201
詳しく

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/03(金) 22:42:15 ID:yYPNaOMR
小田原のspaに超ひもぱんの夫婦出現。
相当お金持ちらしい感じだった。
 それとも露出プレイなのか?


204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/08(水) 08:35:47 ID:u3TIZdkq
ひもの振動のリミットサイクルが量子として振る舞うのですか?
だとしたら、ひもが特殊な振動数を持った場合のリミットサイクルが、現在の技術では観測不能な特殊な粒子として
振る舞っていると仮定することは可能ですか?

205 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/06/09(木) 00:51:37 ID:MxUO3G/R
>>204
詳しく聞きたい。
我々の宇宙と相対称の「一つ」があると思ってます。
それはブラックホールです。
私たちの世界はもしかしたらホワイトホール。だとしたら重力子は現在は観測できないかも。。



206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/09(木) 05:18:04 ID:???
重力子なんてm理論で終了や。

207 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/06/09(木) 20:17:20 ID:???
>>206
そうですよね・・。そこを含める問題ですもんね・・。
すいません。物理勉強しなおします!
ありがとうございます。
ちなみにどなたか特殊な振動数のイメージを教えて下さい。

208 :哲学板の人:2005/06/10(金) 21:31:04 ID:???
10次元だって、
全く馬鹿馬鹿しい。
物質的なのは四次元、三次元以下は幾何学で形式のみ、
六次元はもはや物質ではない。
数学そのものも、運動ではなく、質量・エネルギー・力でもないものを
追いかける性能のものではない。
ただ空虚なだけだし、そもそも帳尻だってあいっこない。

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/10(金) 22:03:22 ID:???
物理や数学が苦手な中学生ですね。
勉強がんばってください。


210 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/06/10(金) 23:07:12 ID:78KAxg9O
>>204
すべてが波の動きであるから「無」とは「無波動」を意味する。
それを個に割ろうとすると、無限大になる。特殊な振動数ってもしかして「0」?

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/10(金) 23:42:32 ID:???
ヒント
メンヘル板

212 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/06/11(土) 19:24:20 ID:???
俺書くのもうやめたほうがいいですか?

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/11(土) 20:34:41 ID:???
メルヘン版にスレ立てて書くといいよ。


214 :204:2005/06/12(日) 21:18:08 ID:PepmkIw7
まずね、「量子」というお約束についての解釈だけど、
粒が本質で、粒が毎に情報(量子ビット)を保存する、という一般的?な
解釈があるけれど、この解釈は矛盾している。

なぜならそういう方法で情報を保存するのでは、時間の経過と共に全ての情報が
書き換わってしまうことになるから。コップの水を構成する分子を構成する原子を
構成する量子のスピンの方向や位置情報なんかに、再現性なんて無いことが、
上記の解釈の無意味さを意味している。

215 :204:2005/06/12(日) 21:19:37 ID:PepmkIw7
物理学者は物理概念を抽象度毎に考え、階層化していくうちに、どこかで
「情報」の定義を間違えてしまったんだ。「情報」は、よりミクロな集団の全てが
書き換わっても、それでも継続され、保存されなきゃいけないもの。
でなければコップの水を認知できるはずがない。そうでしょう?

だから重要なのは、「全てが変化しても継続する」という性質のほうなんだ。
それは何だろうか?量子ビットが全部書き換わった後にも残る、真の「情報」とは
何なのだろうか?

それはリミットサイクルだと、私は思う。それは継続するからね。

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/12(日) 21:19:44 ID:???
理論物理学専用掲示板
http://jbbs.livedoor.com/study/4270/
http://jbbs.livedoor.com/bbs/i.cgi/study/4270/

217 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/06/13(月) 14:28:44 ID:???
私は数学があまり得意ではなかったので科学的な道に進んではいないのですが、
興味はあったので雑誌などの文化的な情報が少しはありました。
おかげで少々病んでしまった私は治療の為に座禅による呼吸法を始めました。
すると禅の思想も同じこと(真理追究)をやってることに気づき、その関係に偶然で
はないものを感じるようになりました。
それでこの度、このスレに来るようになったのですが、私の物理学の知識不足によ
り検討違いになってしまっていたようでご迷惑をおかけしました。ごめんね。

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/17(金) 08:10:45 ID:iDVixtNS
誰か204に反論してやれよ

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/04(月) 09:46:40 ID:+k35u+3b
からあげ

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/04(月) 12:56:40 ID:TNA+Vzhc
ポルチンの書評、おながいします

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 03:49:59 ID:???
ポルチンスキー?

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 04:58:41 ID:???
で結論としてはLCLは生命のスープだと

223 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/07/11(月) 09:03:15 ID:???
test

224 :166 ◆qiuNVHf4To :2005/07/17(日) 16:30:15 ID:SaWsrrdk
誰かリミットサイクルについて詳しいページを知りませんか?

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 18:21:04 ID:P1rkHWHZ
これ確立するとノーベル賞くれるんですよね

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 22:14:41 ID:???
ポルチンのストリング理論 第1巻日本語訳が売られてますね。
これ全国の物理科の一年生に無料配布したら面白いと思うんですけどどうでしょうか?

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 22:24:41 ID:81/YF/rS
どこがどう面白いんだか

43 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)