5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

重力・宇宙論をやることにしました

1 :ジル:05/01/23 23:02:44 ID:joNoQQJS
現学部3年

将来の夢
タイムトラベルの理論構築

来週までに卒研配属先の希望所提出です。就職のことを考えて物性実験にいこうと一時期は考えていました
が夢のために理論にすすむことにしました。
人は馬鹿な選択をしたと言うでしょう。それでも自分に後悔したくないのです。
ココに書きこみをしたのは決意を表明することにより自らを追い込み
決心を鈍らせないようにするためです。死ぬ気で勉強して
この分野で生き残ろうと思います。




2 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/23 23:03:43 ID:???
>>1
ご愁傷様

3 :マララー( ・∀・) ◆uAUwMARaRA :05/01/23 23:03:44 ID:???
マララーが2ゲット

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/23 23:13:02 ID:???
将来の夢
タイムトラベルの理論構築
将来の夢
タイムトラベルの理論構築
将来の夢
タイムトラベルの理論構築

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/23 23:16:05 ID:PwFh6vYf
>>1削除依頼出したか?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/23 23:21:08 ID:???
あ〜あ

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/23 23:27:13 ID:l5ioMq9O
M2の終わりか院試までに決めればいいだけでしょ
判断はさ

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/23 23:33:35 ID:???
A4のちんちんは宇宙と同一である。
A4のちんちんが全てであり、全てがA4のちんちんなのだ。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/24 01:45:00 ID:6DG//kwI
>>7
禿同。
修士卒だったら、就職でも引く手あまただし。

10 :高3:05/01/24 10:22:59 ID:2rWcnrT2
まさに俺が行く道。がんばってくれ

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/24 11:08:33 ID:???
青テント一丁。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/24 13:36:47 ID:w05HbXg7
>>1
1994年頃にいわゆる「ワープ」が不可能であることが証明されたらしいが、きっとタイムとラベルなら出来る!
人類の未来を担って頑張ってくれ!

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/24 13:41:33 ID:CcrmBfBj
おしえてください。宇宙はどこにあるのですか?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/24 17:48:45 ID:???
そこ

15 :高3:05/01/24 18:38:18 ID:2rWcnrT2
>>12
ただしアレは全宇宙の10倍もの(多分)エネルギーが必要、という理由から不可能と証明されたので、
逆を言えば全宇宙の10倍のエネルギーを用意すれば可能であることを同時に証明した。


16 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/24 18:42:33 ID:???
【トリビア】
宇宙科学で実現可能とされてきたワープは
1997年不可能という結論に至った

The unphysical nature of "Warp Drive"
http://arxiv.org/abs/gr-qc/9702026


17 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/24 19:52:39 ID:HxJ4y0Cb
すいません
どっかで 光速で移動する宇宙船に乗っていると歳をとらない
って読んだんですがなぜだか簡単に説明できるかたいませんか?
親と議論になっちゃって・・・


18 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/24 21:28:40 ID:???
ここはおまえの日記帳か?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/24 22:13:28 ID:???
>>16
マジですか?それ

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/24 22:20:04 ID:w05HbXg7
>>17
相対性理論。60年代にジェット機を使った実験で証明済み。と言っとけ。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/24 22:20:44 ID:???
>>15
http://homepage3.nifty.com/iromono/hardsf/warp.html
必要なんじゃなくて「余る」わけだが。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/24 23:02:43 ID:6DG//kwI
>>17
「双子のパラドックス」でぐぐれ

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/24 23:29:06 ID:HxJ4y0Cb
22さん ありがとうございます


24 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/26 23:11:59 ID:54neB/BM
K大の某先生の日記によると、
やる気のある物理志望の新入生は
ほとんど宇宙論希望らしい。
そんなに楽しそうに見えるのか。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/26 23:15:23 ID:???
>>24
新入生にそんなもんわかるわけないでしょ。
4年生になるころには多少は現実がわかってきて、志望を変更する。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/26 23:24:42 ID:???
最初から物性やりたがるなら

材料行くでしょ

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 07:03:06 ID:UUEdzPSv
でも、材料学科は、人気ないな。

物性系とやってる事、そんなに違うんけ?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 11:50:52 ID:v6b8PaxE
たいして違わない。
特に一時期大量に発生した高温超伝導合成マニアな研究室は。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 12:42:39 ID:???
・・・廃人

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 18:29:50 ID:UUEdzPSv
>>28
だったら物理で職にあぶれたら、材料系のポストにアプライすればいいんでないの?
あっちのほうが、競争率低いだろ。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 19:15:42 ID:???
そもそも相対性理論的にはワープとタイムトラベルはほぼ同義になってしまうんじゃないのか?

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 23:02:50 ID:tZjvbMfw
材料も物性も大して変わらないと思うな
やってる事は

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 21:57:02 ID:Trrvr78q
十時から教育に林忠四郎が出るぞ

34 : ◆VGviJddcJg :05/01/30 05:38:21 ID:???
諸田浩一は差別主義者です!
片親育ちの人に対して、どうせ両親がいて親に言われて良い大学に進んだだけだろうという
勘違いして、詰まらなく見える、宗教に入るように見えると、誹謗中傷しました。
被害を与えました。阪上了一と竹内秀明も同様です。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 13:51:22 ID:9W8+pG9b
>>1
学部3年なら、相対論と量子力学マスターしてるだろうな。でなきゃ
青テント候補だぞ。


36 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 14:06:49 ID:???
タイムトラベルの理論構築 とか言ってる時点で青テント候補。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 14:14:54 ID:9W8+pG9b
まあ、そう1をいじめるな。考えてみれば重力・宇宙論なんてもんは
青テントの中でもできるわな。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 15:01:03 ID:cFfWhEcE
青テントを馬鹿にするな!
青テントは宇宙の入ロ口ロ

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/02 00:27:18 ID:???
重力レンズ現象再考

非常に重い星の横を通る光(奥にある星の光)が重力で曲げられる
と解釈した現象を重力レンズ現象と呼んでいるようだが

光って空気とか水とかプリズムとかでも簡単に曲げられますよね。
(光の屈折ね、蜃気楼とかカゲロウとかも。)

非常に重い星→重力がある→大気がある可能性がある。
つまり、単純な大気によるプリズム現象が起きているだけかも
しれないのに、「重力によって光が屈折しちゃってるよ(ウホッ)」
と誤認して重力レンズ現象とか騒いでるだけのような気がするのだが
そのあたりは物理学者さんたちはちゃんと確認を取ったのでしょうか?

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 13:47:52 ID:0MqxOuNB
無重力エネルギー

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 14:04:13 ID:???
>>1
>それでも自分に後悔したくないのです
宇宙論なんかに行くと絶対後悔するぞ
夢はいずれ覚める。

>>39
太陽による光の曲がりが観測されているが、
太陽付近の大気の濃度から考えて、ガスによる屈折ではあり得ない。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 14:22:25 ID:???
>>35-38
昔は、理論物理学者は橋の下でも…とか言ってたけど、
時代は変わって、青テントになったのね。
橋の下に収容しきれなくなったからかね。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 14:50:07 ID:???
>>42
違うな。橋の下は洪水のときアブナイ。公園の青テントの方が安全。
(青テントの中より)

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 15:02:21 ID:???
>>43
青テントも危険。
ガキに殺される

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 15:24:38 ID:7f4hOqkh
頼む!ここの>>1>>1の考えは間違ってるってことを説明してやってくれ!
もう物理板の人々に助けを求めるしかない!

http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1113715138/

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 02:18:43 ID:???
アインシュタイン方程式のゲーデル解を詳しく説明してくれ。
いまだに解らん。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 00:16:37 ID:sVHDfarQ
>>1

WWW

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 05:24:20 ID:???
宇宙論ってのは地道に数値計算していく分野ですよ

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 13:33:41 ID:QI1e2UrV
結局、力に関する矛盾っていくつあるんだ。
遠ざかる銀河=広がる空間 と くっついたままの鉄の塊=広がらない空間
電磁気力で引き合う陽子と電子 と くっつかない陽子と電子
未解決や説明あいまいなのは多々ありそうだが、詳しく教えてくれ。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 19:07:52 ID:v5tFx2PK
タイムトラベルとか言ってるけど過去とか行けんの?
未来はどうだか知らんが過去は無理だろ。

常識だったらスマソ

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 19:45:39 ID:Tu920GqG
ワタシは 「スマソ」 が大嫌いだ
何が 「スマソ」 だよ
2chねらぶってんじゃねーよ
普通にスマンで良いンダヨ 腐女子が!

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 19:48:03 ID:oLnlHfdX
アインシュタインは特許庁で働きながら相対論を研究していた。
1も生活は生活、研究は研究としてがんばって欲しい。
タイムトラベルで成果が出るかはわからないが、がんばれば何等かの成果が出せることだろう。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 20:05:28 ID:wBXSwz18
アメリカでタイムマシンについて研究してる人がいるってニュースでやってたよ

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 22:02:21 ID:nLmRXdF6
やっぱり人類は共産主義化して、資本家層と労働者層に二極化する運命なのか?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 22:28:05 ID:???
>>54
二極化したら19世紀型資本主義だろ

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 00:14:40 ID:???
>>50
アインシュタイン方程式のゲーデル解を知らんの?

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 18:30:33 ID:???
ゲーデル解は数学的虚構

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 20:43:24 ID:???
>>57
あんたが実証したのかい?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 23:42:40 ID:???
>>57
ブラックホールは?

60 :1:2005/07/26(火) 10:27:26 ID:???
やっぱり実験系いくことにしました。というか今います。
理論は趣味で少しずつやろうと思います。
俺は人生の敗者です・・・・・

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/26(火) 22:29:57 ID:bYMn0f0I
 

62 :1:2005/07/26(火) 22:54:38 ID:???
今、悟りました。
理論系こそ人生の敗者だと。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 03:27:22 ID:???
特異点は数学的不完全性からくるもの。


64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/31(日) 04:14:36 ID:Mw4l54yo
60:
 実験ってそんなに屈辱なのか。 実験きらいなのね。
理論は実験で検証されなければ認められない。
検証しても、認識されなければダメダメって理屈は変わらない
だろ。



65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/31(日) 09:44:16 ID:Mcy8ytyB
>>62
悟ったんならこのスレの削除依頼を出しなさい

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)