5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

所詮、実験は実験 理論の方がえらい

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/09 10:55:42 ID:???


所詮、実験は実験 理論の方がえらい

ちがう?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/09 10:59:17 ID:???
                        ─
 、   l   _,                  -‐-、
  ヽ/⌒ヘ~    ,ヘ        ,rァ       l
  ., 't,_,ノ丶   / '、     ,/ ,i       '’
 /  !   '`  |   '──--'  {       つ
        ,/ ● L_/    'i,
       /     l ,/  ●   i,    -っ
       'i      しii     丿     / ゝ-
      |`:、\     'ii   __,/      `‐′
      'i、 ̄~~     ij  乙__ノi       ├
       ^-ァ        __,ノ       σ‐
     r^~"i'        'l
     !、 !         l          ─‐
      ~^''!,   ,_    ,!_        ー〜'ヽ
         \ l,~^''‐--::,,⊃ ) ) ) )       )
            `'‐’                ノ

3 :名無しさん:05/01/09 11:14:37 ID:zH2meWkW
糞AAが流行っている時に言ってもしょうがないけど、私は基本的には理論から入り、実験
に移ります。

4 :名無しさん:05/01/09 11:15:55 ID:zH2meWkW
 だからどちらが偉いということはないと思う。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/09 11:19:25 ID:???
>>3-4 支離滅裂w

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/09 11:22:19 ID:???



所詮、理論は理論 実験の方がえらい

ちがう?

7 :単なる学歴厨らしい:05/01/09 11:23:16 ID:yTDXHw9j
早起きスレより。
このレス、前後とまったく関連無し。



名前:名無しさん :05/01/09 10:36:28 ID:zH2meWkW
東大、もともと養護院だから、やめとけ。ある研究室は違うけど。


852 名前:名無しさん :05/01/09 10:46:06 ID:zH2meWkW
 慶応、やめとけ、やめとけ、慶応小学校は 養護院だから。あと行きたい、行きたいという
養護院の子が、父母会の資金を無理やり取って、高校、大学を作っただけだから。いわば、養護院隔離施設
だからね。付属上がりがなぜ、あそこまでバカなのか(養護院の子には言ってはいけないんだけどね)
皆さん、分かりましたか?



853 名前:名無しさん :05/01/09 11:11:05 ID:zH2meWkW
 早稲田はね、高校でそろばんやりましょうっていうだけの高校、大学はね、
政経遠い昔に終わったから、養護院なの。分かる?早稲田中学は養護院でしょう?




8 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/09 11:37:07 ID:???
所詮目糞は目糞。鼻糞の方がえらい。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/09 11:40:04 ID:???
理論は人間の尊厳とか理性がにじみ出てるんだよね。偉いだけでなく尊い。

実験はなんだろ・・・
あ!この間ノーベル賞とった人いたね確か。なんて名前だったか・・・


10 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/09 11:47:49 ID:???



所詮、物理は物理 数学の方がえらい

ちがう?

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/09 13:21:25 ID:???
理論屋の方が実験屋よりも

えらいような感じはあります

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/09 13:33:17 ID:???
えらそうな感じがするのはどっちもどっちだね。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/09 14:07:23 ID:???



所詮、理系は理系 文系の方がえらい

ちがう?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/09 16:32:23 ID:???
前に聞いた言葉

実験は物理の負け組


理論は実社会の負け組

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/09 17:33:29 ID:???
ちがうちがう。

実験は物理の負け組み
物理は実社会の負け組み

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/09 17:39:30 ID:???
ソロンは人生の負け組

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/09 23:57:08 ID:???



所詮、ぬるぽはぬるぽ ガッの方がえらい

ちがう?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/10 00:04:01 ID:???
理論の方がえろい

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/10 13:08:21 ID:???
あの人は頭が良いって言われても
実験家だったりすると、そうだとは思えない。ってのはあるかもしれませんね

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/10 13:18:22 ID:79miXvI+
>>1の意図がわからん

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/10 14:01:08 ID:???
大学院生以上の年齢でそんなこと本気で信じてたら
研究者としては終わりだと思う。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/10 14:15:56 ID:???
実験に必要なのは頭脳やひらめきよりもむしろ、人脈・宣伝力・政治的戦略・金だという点では>>1の言わんとすることも分かる。
でもだからといって、理論>実験とは言えないだろ?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/10 14:23:13 ID:???
1研究者が出す論文の数(しかも有名所)では圧倒的に
実験>>>>>>>>>>>>>>>理論
よって実験の方が偉い。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/10 14:32:11 ID:fzDx9Lb5
なんと短絡的な考え!

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/10 14:56:16 ID:???
物性理論も素粒子論も
企業から見たら使えないと
いう点で同じ

26 :ご冗談でしょう?名無しさん :05/01/10 15:03:51 ID:HqlfwmGI
>10 340次元方程式完全証明してみてから言ってください。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/10 15:41:21 ID:OKn1TZAF
頭悪そうな発言でつね

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/10 15:42:58 ID:???
>>25

物性理論は企業によるが、使えたりするんちゃう?
数値解析、シミュレーションとか〜
素粒子論でも応用の利くような人だったら
行けるとは思うのだが・・・。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/10 21:42:41 ID:???
理論と実験で真っ二つに分かれてる分野って
物理以外あります?

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/10 21:52:06 ID:???
>>29
理論がひとつの勢力を築いているのは物理くらいでは?
物理以外の分野では理論は実験と比べてマイナー。


31 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/10 22:17:43 ID:???
理論の一部は実質数学
実験の一部は実質化学

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/10 22:18:56 ID:???
理論の一部は実質オナニー

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/10 22:19:36 ID:???
実験はセックス

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/10 23:00:52 ID:???
>>33
違うだろ。
物理はオナニー
理論は手こき
実験はこんにゃく

35 :29:05/01/10 23:10:43 ID:???
>>30
そうですよね
ありがとうございます

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/10 23:11:19 ID:???
院生でも理論の方がマジメで優秀な人が多い気がします

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/10 23:13:21 ID:???
>>1
そういえばA4って物性理論だった氏ね

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/11 00:18:14 ID:???
>>37
どっち?
@そういえばA4って物性理論だった。氏ね!
AそういえばA4って物性理論だったしね。
BそういえばA4って包茎だったね。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/11 00:27:16 ID:???
A4って何よ

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/11 00:58:51 ID:???
>>39
物理板を代表する基地外

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/11 01:18:20 ID:???
>>38
どう考えても@だろ

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/11 23:13:59 ID:???
↓このスレもだけど理論屋って喧嘩ふっかけるの好きなのか?
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1092457660/l50

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/12 21:22:26 ID:???
実験の先生が言ってたなぁ

実験は体力勝負だって

(´Д`;)


44 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/13 16:32:57 ID:???
数学は体力だ

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/17 22:45:05 ID:IRgznkbL
確かにそれは格言だし、たまに思い出すけど
それが格言たり得るのは数学が体力に依存する要素は比較的少なく
知的生産活動に依存する部分が強いから

実験で、「実験は体力だ」何て言っても。当たり前の事すぎて格言にはならない

46 :Rkky:05/01/26 17:16:29 ID:L6SWC7Ts
実験も理論もなきゃパソコンだって発明されなかったのでは?
実験やるにしても指導原理としての理論はひつようなはず。
理論をやるにしても実験結果と合わなきゃ意味がない。
数学は物理から生まれてきた。

ちがう?


47 :Rkky:05/01/26 18:59:24 ID:L6SWC7Ts
連続かきこみすみません・
ところで、
福井謙一先生は量子力学の本を、「どの式の誘導も完全にできるまでやった」とか。
まさに尊敬に値します。ちなみに、彼の「学問と創造」は絶版になったはずですが、
よく学校の先生から薦められますよね?
福井さん曰く、自分に最も関係のない分野を勉強しろと。
ってことで、哲学者だの数学者だのって関係ないのでは?
要は、その人の能力であって、物理者が偉いとか数学者が偉いとかってのは無いのでは?
(優秀な人ほど物理に憧れる傾向があるように思えるのは、何か研究するには
やはり、物理的な考えが必要になってくるからではないでしょうか....)


48 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/26 20:17:35 ID:???
>>46
>数学は物理から生まれてきた。

君の数学史には17世紀以前は存在しないようだね

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/26 23:25:18 ID:???
>>47

> 福井謙一先生は量子力学の本を、「どの式の誘導も完全にできるまでやった」とか。

それをやる人は結構いる。ていうかその方法お勧め


50 :Rkky:05/01/27 08:38:47 ID:bYaxa8n7
>>49
はい〜。その通りですよね。
ところで特殊関数使ってて、公式集の証明を一々考えてる人いますか?


51 :Rkky:05/01/27 08:40:04 ID:bYaxa8n7
>>48
soudesune! matigaetetanna~ thank u!

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 09:04:42 ID:???
>>50
そのくらいならいるだろ

53 :Rkky:05/01/27 13:09:20 ID:bYaxa8n7
>>52
ランダウリフシッツの量子力学の教科書を勉強したひとで、式の誘導とか
完全にわかる人が周りにいないんですけど、いませんか?


54 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 13:23:28 ID:???
>>53
ランダウの弟子は理論物理学教程を全巻完全にマスターしたらしいが

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 23:02:10 ID:???
>>50
自分はやらない

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 04:27:32 ID:ZUe/4K8g
以前になかった理論は確かめる価値がある。
私的には理論の方が難しいように思われるが、
現実には実験を行なう方が難しいと思われる。
どちらかと言うと自然科学は経験的な事実を確認した
実験事実の後に理論が成立するのではないか。


57 : ◆VGviJddcJg :05/01/30 05:14:05 ID:???
諸田浩一は差別主義者です!
片親育ちの人に対して、どうせ両親がいて親に言われて良い大学に進んだだけだろうという
勘違いして、詰まらなく見える、宗教に入るように見えると、誹謗中傷しました。
被害を与えました。阪上了一と竹内秀明も同様です。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん :05/01/31 08:57:32 ID:zWlDQz51
>44 数学はセンス、一瞬のひらめきとインスピレーションです。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/31 09:43:31 ID:zWlDQz51
>23、君はフラスコを取るとき、何も考えないのかね?あそこにフラスコがある、
距離?m、手に届くか、歩いて、手の届く範囲内に行くか、等。それとも、目の前のフラスコ
とゴッツンコして、フラスコを粉々にしてしまうのかね?

60 :Rkky:05/01/31 12:54:57 ID:sZHx8Juv
う〜ん。やっぱ俺実験にいこう。
馬鹿の俺にはできんな。理論。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/31 18:06:24 ID:o+B0Rakq
ある意味理論はバカが行く

62 : ◆l8.yTPiXyw :05/01/31 19:00:09 ID:sZHx8Juv
って今理論やってるけど、固体だも〜ん。固体馬鹿って言われてしまいました。
なんたって配位場理論だも〜ん。なんかとなりのやつはカー効果なんてやってるけど。
そういうことで、このまま理論でもいいかな。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/31 19:14:27 ID:???
↑Rkky

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/31 19:25:50 ID:???
>>61
馬鹿というか、オナニスト

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/31 19:48:45 ID:sZHx8Juv
>>64
オナニストって何?
卒研室でオナニーしてる人のこと?


66 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/31 22:56:19 ID:???
院試の勝ち組

社会の負け組(´Д`;)

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/31 23:00:33 ID:???
就職A様

学位持ちB様

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/01 00:17:59 ID:???
>>67
うまいな

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/20(月) 14:59:32 ID:???
あげ

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/08(金) 09:20:32 ID:y9b0yGh9
理論のやつはいちいち「コーシーコーシー」って五月蠅いんだよ。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/08(金) 12:55:27 ID:UmtVSA5e
コーシーコーシー

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/08(金) 13:26:08 ID:wgfnUgTL
シーコ シーコ んぁぁあ!

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 00:34:26 ID:lbZ1iIUj
えらい 
 の定義とは?

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 02:03:42 ID:owH5pdMQ
うまいもんはうまい

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 07:11:13 ID:???
courageness

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/26(火) 01:26:11 ID:20pU35LH
精度の伝搬式で編微分したものに代入するのは算術平均値?その偏微分と積になってる標準偏差は
(x^2の算術平均)−(xの算術平均)^2
でいいの?講義ノートしかないから詳しく分からない…
ピカピカ一年坊に教えてエロい人〜

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/26(火) 08:41:24 ID:B1RWl8Dm
確かに現実社会から離れた分野ほど至高ってのは大昔から言われていることだが、
成績ちょっといいやつが、たいして能力があるわけでもないのに勘違いして
理論にいったところで、えらくなれるわけではない。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/26(火) 11:05:04 ID:???
仏教の無我の境地が好きで仙人に憧れている奴が多いから理論の方が人気あるんだよな。

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/26(火) 23:50:12 ID:???
>>78
それで崩れて職ないとかいって騒いでるんだからテラワロス

おまえらわかってて行ったんじゃないのかと。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/06(土) 03:34:48 ID:hUJo2Gcp
はじまるよー

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)