5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

物理学者は人間を物としかみない

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/05 03:14:13 ID:???
人間はタダの有機物であり、魂なんて存在しない。
自らを複製、増幅させようとする性質を持ちえた物質が
次第に複雑に進化した物だ。
心は脳に蓄えられた情報に過ぎない。

・・・なんて考えてそうでキモイ

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/05 03:16:19 ID:???
また哲厨か

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/05 03:30:03 ID:azIjl4IV
>>1
そうかなっておもってたけどやっぱりそうなの?

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/05 04:07:46 ID:???
A4のちんちんはアミノ酸が豊富で栄養満点だ。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/05 04:11:30 ID:???
>>3
そもそも物理屋は、そんな複雑な系など嫌って、
最初から考えない傾向にあります。

6 :1ではないが、:05/01/05 06:18:13 ID:yV0sMP82
物理の研究対象は、極端に単純化されたものに限られる
っていうことすら、知らない学生いるよな。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/05 06:25:38 ID:???
むしろ、医者の方が人間を機械と見做してそうだな。


8 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/05 09:30:47 ID:???
おーいこの胎児捨てといて

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/05 23:16:23 ID:lUvxt4dd
>>6
つまり単純莫迦ってことか?

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/05 23:31:33 ID:???
>>9
自己紹介乙

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/05 23:41:15 ID:xcfydKof
物理の中で一番近いのは物性かね?
物性屋さんが人間を扱ったらこんな感じになりそうだね。

理論屋 「人間の肉体は一様であるとしてモデルを立てた。
      それによって導かれた人間の比熱、伝導性、磁性は実験と驚くべき一致を見せ、
      我々のモデル・計算手法の正当性・妥当性が立証された。
      人間の思考・自律動作等の副次的な性質については、今後のより詳細な研究に期待したい。」
実験屋 「我々は人間から思考・自律動作等の驚くべき性質を観測した。
      これらの性質は今後応用へ多大な貢献をすることが予期される。
      これらが生じるメカニズムについては理論面でのアプローチに期待したい。」

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/06 00:17:42 ID:???
あの人 「人間の思考・自律動作等は回転と調和振動の重ね合わせで表せる。」

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/06 00:42:04 ID:???
まず人間を質点と仮定します。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/06 00:48:31 ID:/BScSS9V
昔の週刊誌に載ってたが生物物理って
筋肉の収縮を研究するために学生から
筋肉を抜き取るって本当か?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/06 01:16:46 ID:???
物理とは相互作用に関する学問です
人間の相互作用もまた、物理学の範疇です

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/06 04:13:58 ID:ETKRxake
金持ちの両親がいたなら、良い成績をとったら褒められただろうが、
片親でけなす奴が親なので、褒められることはありませんでした。
明らかに、東大に入る人の中では親に最もけなされて育ったと言え、
けなしのイメージと関連されてる言葉が多く記憶にある。

けなされたり、どんな親の下で育っても、自信もって優秀な人になるなら、
誰でも同じ分野を目指せば、同等なライバルになりますね。
そうでないから、親による。東大に入るような人に不満を持つ人が多い。



17 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/06 04:33:06 ID:ETKRxake
阪上了一、諸田浩一などが、僕よりも恵まれて育ったくせに、
中傷・攻撃してきた悪質な倒されるべき権力者だ。
権力とは?とうまい言葉で騙そうとしたとしても、実際に権力を
持ってる人が権力者だ。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/06 09:21:45 ID:dA26OiZ5
まず、人間を球体と仮定します。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/06 09:42:23 ID:???
まず、文系を測度0の集合と仮定します。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/06 10:16:11 ID:???
まず、マジンガーZの中の人は生存しないと仮定します。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/07 11:41:58 ID:HZgEzFs2
物理をやるほど人間の存在が形而上の存在に見える。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/08 10:11:12 ID:SUlmavq+
まず、生物と非生物の区分は存在しないと仮定します。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/08 13:19:33 ID:???
唯物論者じゃないよ

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/08 14:04:29 ID:???
低脳に教えてあげる。

魂なんて、存在したら物理学ではない。
つまりオカルト学だw

そのぐらい常識だろ。


25 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/14 10:55:35 ID:giU16Wbn
まず、魂が物理現象として存在するなら、それもまた物理学の範疇であると仮定します。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/15 01:32:26 ID:???
魂は人を動かす。ときには大勢を動かし、大きな力となる。

よって物理学の範疇である。(終)

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/15 04:19:03 ID:a6UkAKdp
魂?電荷の移動って事でいいだろ。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/15 06:58:28 ID:???
どうも文系の人は話をはしょってする傾向がありますね。
理屈を話して、「こういう理屈があるでしょ、だからこうなんですよ」と言わずに
話が飛ぶことが多い。もしくは、「わかってんだろ?」って感じに強引に結論を持っていく。

そう言う奴はこれは説明するボキャブラリーが乏しいのと、
物事を理論づけて体系づけて話せないからだ。
知的な奴はある程度、言葉を組み立ててわかりやすく話せるんだよ。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/15 17:03:41 ID:???
知的な人は物事を理論づけて体系的に話しているのだろうか??
なじょ

おいらの周りにいる知的な人は会話の途中で
議論をやめる人がおおいぜw

どうやら話の途中で終点がお互いに見えるらしいんだけど
見えない、おいらはどうも知的でないという事みたいで
なんだか悩むなww



30 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/16 22:17:00 ID:HTTu9IPE
30(*´∀`*)

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/17 02:30:58 ID:???
PCの性能を見るように他人の脳の性能を見ているに違いない

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/17 03:18:23 ID:y8lvlt75
>>31
そう思ったその根拠と過程を示してくれ。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/17 03:22:55 ID:???
>そう思ったその根拠と過程を示してくれ。

このようにCPUに異常がないかサグリを入れるような問いをする。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/17 12:36:13 ID:???
ワラタ

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/18 06:28:34 ID:???
判断根拠とその論理過程を聞いただけでそんな風に思うって事は、
科学や論理に従事している人全員が
「PCの性能を見るように他人の脳の性能を見ているに違いない」
とか
「このようにCPUに異常がないかサグリを入れるような問いをする。」
って思われてるのかなあ。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/18 07:20:00 ID:7A9o3mi0
>>33を書き込んだ人って>>31を書き込んだ人と同一?

とりあえず、それって>>32で説明を求めている
>>31の時点で>>31のように判断した理由
にはならない。
後付けの例示だからね。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/21 22:45:45 ID:???
>>1
「人間原理」と言って、
「この世に人間が存在するからこそ、宇宙も存在する」
などと、人間を絶対視する奴もいるよ。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/21 22:58:22 ID:xJiVN2U/
人間中心……ボダに多そうな考えだな。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/21 23:33:06 ID:???
いつの日か貴様らはここを卒業し、博士号をとる奴もいるだろう。
その日まではウジ虫だ! 地球上で最下等の生命体だ

と院の初日に言われますた

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/21 23:36:50 ID:???
>>1
それは生物学者だろ

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/22 10:48:42 ID:???
>>38ホワイトバッファロー

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/25 05:24:32 ID:???
以前NHKで各国の小学生に「アナタの一番
大切な物を写して来なさい」と言って、
カメラを渡したら、日本人はゲーム機なんかを
写してて、海外の子の多くは両親や家族を写していた。

日本人の感覚では、人は物に含まれないらしい。
それとも家族愛が無くなったのかもしれない。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/25 14:49:22 ID:???
>、日本人はゲーム機なんかを 写してて、海外の子の多くは両親や家族を写していた。

ゲーム機買ってもらえない子が多いだけだろ。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 01:14:52 ID:f7hyfxOI
悲惨な>>1晒しage

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 04:45:46 ID:???
>>42
言葉の問題でしかないだろ?他の国の子は、なんて言われたわけ?
英語ぐらい書いてみてくれる?


46 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 05:23:27 ID:rgxxqdft
>>45
俺もそう思ったけど、アンケートなんて皆そんなもんよ。
社会学者w(文系似非学問w)による、印象操作の一端だろ。

子供たち(弱者)を叩くのが、一番おいしいもんな。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 13:00:34 ID:???
> 日本人の感覚では、人は物に含まれないらしい。

普通含まないと思うけど。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 15:57:05 ID:???
ウィルスは巨大な分子だろ?

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 05:55:02 ID:???
>>26
人は金で動く。それが政治学。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/05/21(土) 07:53:17 ID:???
>>49
権力への魅了、名声欲もあるよ。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 09:38:35 ID:fPjlPKzW
>>45
賛成。子供は親が「自分のもの」という感覚がない。「自分のモノ」という概念が日本と他の国で微妙に違うんだろう。そんなことも気づかず(あるいは意図的に?)ネタにするNHKのやり口が問題。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 13:29:17 ID:???
>>51
「自分のモノ」じゃ無くて、「大切なもの」だよ。

> 「自分のモノ」という概念が日本と他の国で微妙に違うんだろう。
だから、「もの」という概念を問題にしているのだと…

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 15:35:20 ID:???
>>1
お前自分の顔、鏡でみたことあんの?

君が近寄ってこないように
わざと,そう見えるような態度をとってるんだよ

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/23(月) 14:28:39 ID:QuiHFXU3
自分の一番大切な物=ちんちん
以外には考えられないのだが。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/23(月) 15:53:45 ID:nxfIrBCl
それが どうかしましたか?すべては わたしが つくった モノなのです

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/23(月) 16:02:53 ID:???
おれたちは モノじゃない!

57 :トラックバック ★:2005/05/23(月) 16:03:17 ID:???
【トラックバック来たよ】 (ver. 0.11)
[タイトル] かみのガイドライン 10
[発ブログ] ガイドライン@2ch掲示板
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1116779384/l50
[=要約=]
かみ「やっときましたね。おめでとう! このゲームを かちぬいたのは きみたちがはじめてです
01「ゲーム?
かみ「わたしが つくった そうだいな ストーリーの ゲームです!
02「どういうことだ?
かみ「わたしは へいわなせかいに あきあきしていました。 そこでアシュラをよみだしたのです
04「なに かんがえてんだ!
かみ「アシュラは せかいをみだし おもしろくしてくれました。 
   だが それもつかのまのこと かれにもたいくつしてきました。
03「そこで ゲーム‥か?
かみ「そう!そのとうり!! わたしは あくまを うちたおす ヒーローが ほしかったのです!
01「なにもかも あんたが かいたすじがきだったわけだ
かみ「なかなか りかいが はやい。 おおくの モノたちが ヒーローになれずに きえていきました。
   しすべき うんめいをせおった ちっぽけなそんざいが ひっしにいきぬいていく すがたは
   わたしさえも かんどうさせるものがありました。わたしは このかんどうを
   あたえてくれた きみたちにおれいがしたい! どんなのぞみでもかなえてあげましょう
02「おまえのために ここまできたんじゃねえ!よくも おれたちを みんなをおもちゃにしてくれたな!
かみ「それが どうかしましたか?すべては わたしが つくった モノなのです
01「おれたちは モノじゃない!
かみ「かみに ケンカをうるとは‥‥どこまでも たのしい ひとたちだ!
   どうしても やるつもりですね これも いきもののサガか‥‥
   よろしい しぬまえに かみのちから とくと めに やきつけておけ!!

まえスレ
かみのガイドライン 9
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1114992784/



58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/23(月) 18:54:05 ID:NAWxLbZo
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1115337930/l50

人間とは一体何なんでしょうか…?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/23(月) 18:57:46 ID:RNLqzTdl
誰か1で示された人間観が間違っている、と客観的に示せる?

こういう見方も有り得るなと十代から考えてるんだが良い反論が立てられない

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/23(月) 19:04:21 ID:???
ピザでも食ってろデブ

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/23(月) 22:00:07 ID:???
>>59
何で反論する必要があるわけ?

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/26(木) 19:19:51 ID:???
一部の人間は物を人間のように見れない

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/26(木) 22:40:01 ID:???
>>59
人間は意識をもつことは自明。しかし物理でも情報科学でも意識の存在を説明できない。よって人間はそれらでは説明でない存在である。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 05:10:28 ID:???
>>63
人間以外には意識が無いと言えるのかな?
逆に、「自分」だけが意識を持っていて、それ以外の人間は意識を持たないとも考えられるよね。

物理学や情報科学は一般的に意識を扱う学問じゃないから、「意識の存在を説明できない」のではなくて、
「意識の存在を扱わない」だけじゃない?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 09:42:33 ID:???
>>64
>人間以外には意識が無いと言えるのかな?

きっとあるだろうね。でもだれもが認めるのは人間のだろう。

>物理学や情報科学は一般的に意識を扱う学問じゃないから

それは「現在扱ってない」or「扱うべきではない」のどっち?
どちらにせよそう決め付けたくなる理由が興味深いところ。

脳が物理や情報の研究対象になる以上、「意識という現象」を対象からはずす理由はないと思う。あまりに難しいのと、オカルト研究家と混同されかねない危うさがあるから手を出せないんじゃないかな。
脳細胞の集まりという超多体非線形現象を解析できて、このグラフが意識を表すのだ! といえればねえ。。。

66 :64:2005/05/29(日) 17:12:01 ID:???
>>65
>> 人間以外には意識が無いと言えるのかな?
> きっとあるだろうね。でもだれもが認めるのは人間のだろう。

結局、人間を特別扱いしたいのであれば、
前提に欠陥があるという事です。


>> 物理学や情報科学は一般的に意識を扱う学問じゃないから
> それは「現在扱ってない」or「扱うべきではない」のどっち?

たとえ物理学の肩書きを持つ人間が意識を研究したとしても、
それは心理学や医学に分類されるだけだと思いますが?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 22:31:26 ID:???
あげ足取り上手だね。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 00:57:17 ID:???
感情は刺激の結果に過ぎない
記憶は消去できる
心は新たにインストールし直せる
でしょ?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 07:16:05 ID:???
>>67
人間があげ足取りをすることは自明。しかし物理でも情報科学でもあげ足取りの存在を説明できない。よって人間はそれらでは説明でない存在である。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/03(金) 23:58:58 ID:ZVNUBpM/
感情や思考や記憶は、既にかなり説明できるようになってきてるけどな。

意識も時間の問題でしょ。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 08:28:16 ID:???
思考がどの程度説明できるようになったの? コンピュータで再現できそう?

17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)