5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[荒し]大学生以上の為の参考書・教科書Part11[厳禁]

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 19:53 ID:???
物理板の常連さんがあなたの求める参考書についてアドバイスをしてくれるスレです。
このスレから、大学生以上の相談も受け付けることになりました。

前スレ
[[荒し]大学生の為の参考書・教科書 Part10[厳禁]
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/l50

◆書き込みする前に注意!!!◆

このスレの解答者は、基礎科目(力学、電磁気、量子、熱力学、統計、及び基礎数学)
に関する以下のような質問には飽き飽きしています。
(例)
「統計力学のいい演習書ありませんか?」
「後期から量子力学が始まるんですが、参考書は何がいいですか?」
「電磁気は〜(書名)と〜(書名)のどっちがいいですか?」

これらの質問は、以前からまともに過去レスを読まずに質問する人が
多過ぎたせいでまともに取合ってもらえない事があります。
主要科目についてはほとんど既出なので、まず>2の過去スレッドや
以下のリンクを見てください。

物理の教科書について
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/
数学の参考書について
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/

また、物理の基礎科目については>>3-10あたりのレスに一覧表として評価が
まとめてあります。それらを見て自分で本を探すことを第一として下さい。
その上で、もっと具体的に知りたい場合についての質問であれば、
解答者は丁寧に答えますので、ドンドン質問してください。
なお、荒らしは放置してください。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 19:54 ID:???
過去のスレッド
Part1:http://science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2:http://science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3:http://science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4:http://science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5:http://science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6:http://science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7:http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 19:55 ID:???
関連スレ
物理のための推薦図書/必読書/バイブル
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/992617562/l50
高校物理の参考書
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1023044005/l50
東大、京大院試のための参考書、問題集
http://science2.2ch.net/sci/kako/1014/10145/1014580045.html
理工系の数学入門コース:岩波について語ろう。
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1000254881/l50
教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074810773/l50
◆今日買った教科書・参考書を報告するスレ◆
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1033100830/l50
物理・工学のための数学の教科書・参考書
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1037812771/l50
オマエラの使ってる参考書を晒す&質問スレ
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1024472918/l50
【【【【【院入試対策にオススメな参考書】】】】】
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1069592258/l50
復刊してほしい理系の名参考書を復刊させよう
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1062340629/l50
参考書探しスレッド【理系版】
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1028267096/l50

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 19:56 ID:???
書籍に関するリンク

○情報
Books.or.jp
http://www.books.or.jp/
本のみちしるべ -- オンライン書店の比較
http://www.hon-michi.net/
ブックマップ・コム
http://www.book-map.com/

○有名書店
Amazon.co.jp
http://www.amazon.co.jp/
JUNKUDO BOOK WEB
http://www.junkudo.co.jp/
明屋書店
http://www.haruya.co.jp/
三省堂書店
http://www.books-sanseido.co.jp/
書泉
http://www.shosen.co.jp/
理工書仲見世
http://pub.maruzen.co.jp/book_magazine/bm_top_nakamise.html
cbook24.com
http://www.cbook24.com/

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 19:56 ID:???
○古書
日本の古本屋
http://www.kosho.or.jp/
早稲田古本ネット
http://www.w-furuhon.net/
神保町ドットコム
http://www.jimboucho.com/
神田の自然科学取り扱っている店
http://www.book-kanda.or.jp/asp/genrelist2002.asp?L=1&M=680#680
四方堂書店
http://www.shi-ho-do.com/
BOOK・OFF
http://www.bookoff.co.jp/
書林 ふくろう
http://www.fukuro-books.com/index.html
BOOK TOWN KANDA
http://www.book-kanda.or.jp/
EasySeek
http://www.easyseek.net/
OldBookMark
http://www.crypto.ne.jp/oldbookmark/
the古書
http://www.interq.or.jp/classic/book/main/fa-index.htm
友隣社
http://www.yurinsha.com/
源氏物語
http://www.murasakishikibu.co.jp/index.html

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 19:59 ID:???
超既出参考書一覧(>>6-10あたり)です。評価は以下の通り。
参考書は★、演習書は☆で評価。

★:初読、初学向き。基礎の基礎のみで、これだけでは不足もある。
★★:初学者向き。一通りの事は書いてある。
★★★:中級者向け。2冊目以降にお薦め。ここまで読めばその分野は十分。
★★★★:上級者向け。発展的、応用的な話まで載っている、興味深い本。
★★★★★:極めて高度な本。その分野を突き詰めたいわけでは無いならば、必要無し
☆:初学者向き。
☆☆:基礎(決して簡単という意味ではない)。〜学部(教養)レベル
☆☆☆:発展的。〜大学院以上。
☆☆☆☆:発展的。先端(最近)の問題や解けていない問題。

★力学・解析力学
 ・「力学 (物理入門コース1)」、戸田盛和 著、岩波書店、★ (ニュートン力学のみ)
 ・「解析力学 (物理入門コース2)」、小出昭一郎 著、岩波書店、★★
 ・「力学 3訂版」、原島鮮 著、裳華房、★★
 ・「力学 (ファインマン物理学1)」、R・P・ファインマン 著、岩波書店、★★
 ・「力学(ISBN: 4873610400)、後藤 憲一 著、学術図書出版社、★★
 ・「量子力学を学ぶための解析力学入門」、高橋康 著、講談社、★★
 ・「力学 新しい視点にたって」、バーガー・オルソン 著、培風館、★★★
 ・「力学(理論物理学教程)」、ランダウ・リフシッツ 著、東京図書、★★★
 ・「古典力学 上、下」、ゴールドスタイン 著、吉岡書店、★★★★
 ・「一般力学」、山内恭彦 著、岩波書店、★★★★
 ・「解析力学」、山本義隆 著、朝倉書店、★★★★★
 ・「古典力学の数学的方法」、アーノルド 著、岩波書店、★★★★★
 ・「演習 力学」、今井 他 著、サイエンス社、☆
 ・「力学演習」、野上茂吉郎 著、裳華房、☆☆
 ・「大学演習 力学」、山内 他、裳華房、☆☆☆
 ・「詳解 力学演習」、後藤憲一 著、共立出版、☆☆☆☆

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 20:02 ID:???
★電磁気学
 ・「電磁気学 1・2(物理入門コース3・4)」、長岡洋介 著、岩波書店、★
 ・「電磁気学(テキストコース4)」、砂川重信 著、岩波書店、★★
 ・「電磁気学(ファインマン物理学3)」、R・P・ファインマン 著、岩波書店、★★
 ・「電磁気学 1・2新しい視点に立って」、バーガー・オルソン著、培風館、★★★(演習問題300程)
 ・「場の古典論」、ランダウ・リフシッツ 著、東京図書、★★★ (相対論含む)
 ・「電磁気学 1・2」、太田浩一 著、丸善、★★★★
 ・「電磁気学 上、下」、ジャクソン 著、吉岡書店、★★★★
 ・「理論電磁気学」、砂川重信 著、紀伊国屋書店、★★★★
 ・「演習 電磁気学」、加藤正昭 著、サイエンス社、☆☆
 ・「電磁気学演習(テキストコース5)」、砂川重信 著、岩波書店、☆☆☆
 ・「詳解 電磁気学演習」、後藤憲一 著、共立出版、☆☆☆☆

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 20:04 ID:???


9 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 20:06 ID:???
★量子力学
 ・「量子力学 (基礎物理シリーズ5)」、原康夫 著、岩波書店、★
 ・「初等量子力学」、原島鮮 著、裳華房、★
 ・「量子力学 1・2」、ガシオロウィッツ 著、丸善、★★
 ・「量子力学 1・2」、小出昭一郎 著、裳華房、★★
 ・「量子力学概論」、グライナー 著、シュプリンガーフェアラーク東京、★★
 ・「量子力学 1・2」、朝永振一郎 著、みすず書房、★★
 ・「量子力学 1・2」、猪木・川合 著、講談社、★★★
 ・「現代の量子力学 上、下」、JJサクライ 著、吉岡書店、★★★
 ・「量子力学 上、下」、シッフ 著、吉岡書店、★★★
 ・「量子力学」、ディラック 著、岩波書店、★★★
 ・「量子論の基礎―その本質のやさしい理解のために」、清水明、サイエンス社、★〜★★★★
  (詳しくは前スレ)
 ・「量子力学 1・2・3」、メシア 著、東京図書、★★★★
 ・「量子力学 1・2(理論物理学教程)」、ランダウ・リフシッツ 著、東京図書、★★★★
 ・「量子力学の数学的基礎」、フォン・ノイマン 著、みすず書房、★★★★★
 ・「量子力学の数学的構造T・U」 新井 朝雄、江沢 洋 著、朝倉書店、★★★★★
 ・「現代物理学の基礎3・4 量子力学T・U」 湯川秀樹 監修、岩波書店、★★★★★
 ・「詳解 理論応用量子力学演習」、後藤憲一 著、共立出版、☆☆
 ・「演習 量子力学」、岡崎 誠/藤原 毅夫 共著、サイエンス社、☆☆☆
 ・「演習現代の量子力学」、大槻義彦 監修、吉岡書店、☆☆☆☆
※高校の原子物理の延長線上から量子力学を学ぶ本として
 ・「量子物理上・下」、バークレー物理学コース、丸善、★
 ・「原子物理学T」、シュポルスキー著、東京図書、★

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 20:06 ID:???
★熱力学
 ・「熱力学」、三宅哲 著、 裳華房、 ★
 ・「フェルミ熱力学」、E・フェルミ 著、三省堂、★★
 ・「熱力学・統計力学」、グライナー他 著、シュプリンガーフェアラーク東京、★★
 ・「熱力学・統計力学」、原島鮮 著、 培風館、★★
 ・「熱物理学」、キッテル 著、丸善、★★★
 ・「熱力学」、田崎晴明 著、培風館、★★★★

★統計力学
 ・「統計力学 (基礎物理シリーズ7 )」、長岡洋介 著、岩波書店、★★
 ・「統計熱物理学の基礎 上、中、下」、ライフ 著、吉岡書店、★★
 ・「熱力学および統計物理入門」、キャレン 著、吉岡書店、★★
 ・「統計力学」、久保亮五 著、共立出版、★★
 ・「熱力学・統計力学」、グライナー他 著、シュプリンガーフェアラーク東京、★★★
 ・「統計力学」、阿部龍蔵 著、東京大学出版会、★★★
 ・「岩波講座現代物理学の基礎5 統計物理学」 久保・橋爪 著、岩波書店、★★★★
 ・「統計物理学 1・2(理論物理学教程)」、ランダウ・リフシッツ 著、岩波書店、★★★★
 ・「大学演習 熱学・統計力学」、久保亮五 編、裳華房、☆☆☆☆ (含む熱力)

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 20:12 ID:???
★相対論
 ・「相対性理論入門」、ランダウ 著、東京図書、★
 ・「時空の物理学」、テイラー・ホイーラー 著、現代数学社、★(絶版?)
 ・「Aha! 相対性理論が分かった!」、一石 賢 著、ナツメ社、★
 ・「一般相対性理論」、ディラック 著、東京図書、★〜★★
 ・「相対性理論」、佐藤勝彦 著、岩波書店、★★
 ・「相対性理論」、内山竜雄著、岩波書店、★★〜★★★
 ・「一般相対性理論入門」、ナイチンゲール 著、吉岡書店、★★(絶版)
 ・「相対性理論入門」、シュッツ 著、丸善、★★〜★★★
 ・「場の古典論」、ランダウ著、東京図書、★★〜★★★★
 ・「マクスウェル理論の基礎」、太田 浩一 著、東京大学出版会、★★★
 ・「一般相対性理論」、内山龍雄 著、裳華房、★★★
 ・「相対性理論」、小玉英雄 著、培風館 、★★★★
 ・「一般相対性理論」、小玉/佐藤 著、岩波書店、★★★★★
 ・「Exploring Black Hole」、Wheeler著、Piason、★
 ・「GRAVITY」、Hartle著、AddisonWelsy、★★〜★★★
 ・「Gravitation and Cosmology」、S.Weinberg 著、Willy、★★★★
 ・「GRAVITATION」、Misner/Thorne/Wheeler 著、FREEMAN、★★★★
 ・「General Relativity」、Wald 著、Chicago Press、★★★★
 ・「The Large Scale Structure of Space-Time」、Hawking/Ellis 著、Cambridge、★★★★★

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 20:16 ID:???
その他。

入門書としての
物理のききどころシリーズ(岩波書店)
物理の考え方シリーズ(砂川重信、岩波書店)
については過去ログ、特に前スレで多く語られています。

なお、入門書としては他に「キーポイント」シリーズ(岩波書店)があります。

13 :1:04/06/09 20:17 ID:???
以上です。
テンプレを編集しながら貼っていたら遅くなってしまいました、申し訳ないです。

14 :8:04/06/09 20:21 ID:???
天麩羅邪魔しちゃってごめんなさい、ごめんなさい_| ̄|○

15 :1:04/06/09 20:24 ID:???
追記。
前スレのテンプレでは
電磁気のところに
・「理論電磁気学」、砂川重信 著、紀伊国屋書店、★★★★
相対性理論のところに
・「理論電磁気学」、砂川重信 著、紀伊国屋書店、★★

とありました。よくわからなかったのでとりあえず後者を削除したのですが
どういうことなのか、単なる入れ間違えなのか、どなたか補完願います。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 20:50 ID:???
>>14
何なんだお前は
>>15
後半で相対論にも及んでるって話だろ

お疲れ様です

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 21:03 ID:???
砂川さん最高!

>>1
もつ

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 22:06 ID:???
>>1
よくがんばった!抱きしめてやるYO!

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 22:26 ID:???
>>18
いきなり荒らすな。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 22:30 ID:???
>>19
荒らしてねー!!うっせぇ氏ね。

21 :18:04/06/09 22:52 ID:???
荒らしたつもりは無いんだけど。。。
そうとられたのなら仕方ない。ごめんよ。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 23:04 ID:???
朝永先生。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 23:09 ID:???
ファインマン君

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 23:10 ID:???
ディラック氏。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 23:39 ID:???
鈴木宗雄代議士

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/09 23:58 ID:???
パイパンマン

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 00:09 ID:???
ファインマン物理学全部読んだ?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 00:58 ID:???
清水先生の量子論の本読んでるんですけど、
初めて習う人がこれを読み進めるのは辛い気がするんですけど…
演算子あたりで結構キテます(鬱

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 00:59 ID:???
量子力学なんてそんなもんだろ知らんけど

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 01:09 ID:???
他の普通の標準的な本読めばいいんじゃない。そしたら清水さん読んでって副読本的に読めば?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 03:35 ID:???
>>28
紙と鉛筆、それに線形代数の本を脇に置いて、例や問題を自分で計算しながら読んでる?
文字通り小説を読むように読んでないか?

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 04:07 ID:???
>>31
そういう風にさらさらと読んでいく力は、それはそれで
必要な気もするが・・・

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 04:58 ID:???
>>32
初学でそれは厳しいんじゃ…
てか、その能力がある人はこのスレで質問しないわな、

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 09:03 ID:???
>>28
行列のかけ算はできる?それができればわかるとおもう。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 09:48 ID:???
>>34
読んだことないんだが、あの本ってその程度なの?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 09:53 ID:???
>>35
もちろん、行列のかけ算を例に出して、一般の場合に拡張してますよ。
行列の例がわからなくちゃ理解できないけど、例が判れば一般の場合も理解できる
と思ったのです。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 10:07 ID:???
清水さんの本、買おうかな。
易しそうだし

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 10:19 ID:???
猪木が他の本よりつまらんくて忍耐をしいられとる

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 11:48 ID:???
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4781910629/qid=1086835633/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-1479382-8652362
清水さんのってこれ?

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 17:08 ID:???
>>39 そうだよ。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 20:17 ID:???
高校生の弟に返りに問題集買ってきてたのまれて書店よって学参コーナーいったら
駿台の物理入門が増補改訂してて今月でたばっからしいんだが並んでた。
なつかしくて手に取ってみたら昔のうきうき感が蘇ってきて甘酸っぱかった

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 20:51 ID:???
>>31
一応そうしてます。線形代数でやったにはやったのですが、
やはりこんだけの量をドバーっと出されるとキツイです。
それにしても、これ、文系の人には辛いですよね・・・

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 20:58 ID:???
>>42
文系の方ですか?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 21:27 ID:???
>>42
文珍はんですか?

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 22:06 ID:???
>>30
どの本を読んでも演算子は出てくるから、そこでつまずくならどれを
読んでも同じだと思う。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 22:18 ID:???
位置が演算子って説明されたときは驚愕したけど、
比較的戸惑いもなく勉強は進んだ。でもみんな悩むところだろうから、
俺はきっと深くは理解できてないんだろうな・・・OTZ

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 22:36 ID:DHqNVP56
数式の近似の使い方とか有効性とか説明してる本ないですかね?
受験の時は問題に「〜≒〜の近似を用いて答えよ。」とか書いてあったので原理も知らずに使ってました。
大学の演習問題で
赤道上の地点で質量mの質点が地上hの高さの静止の状態から落下した(h<<地球半径)。
質点が放たれた点より鉛直下の地表の位置を基準に取り、落下点の位置を定めよ
(変位の方向と大きさを求めること)。
という問題が出て、サッパリ解らないので教授に質問したら「近似を使うんだよ」
と言われたんですが、どのように・なぜ近似するのか解りません。
結局友人に聞いて速度一定の近似してとりあえず問題には答えられましたが
このような事が詳しく書いてある本を知ってる方がいたら教えて下さい。
長文失礼しました。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 22:39 ID:3Cm58HSn
>>46 そういう悩み方はある意味健全だが、ある意味
身のほど知らずともいえる。教科書の記述を超えた「意味づけ」は
もっとずっと先まできちんと習得してからゆっくり考えるべきものだ。
比較的できる層の文系大学生に物理学を教えると、1学期分の全貌が
見渡せるところまで話を進めないうちから、妙なところにこだわって
言葉遊びを始めて、肝心の物理学の内容のほうはサパーリ理解できず、
ということがよくあって困る。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 22:48 ID:???
↑あふぉーの嘆き。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 22:51 ID:???
ところで>>47は何学部何学科?

51 :47:04/06/10 22:55 ID:DHqNVP56
>>50
書き忘れました。どうもすみません。
工学部電気工学科です。物理は専門ではありませんが特に力を入れて勉強して行きたいと思ってます。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 23:11 ID:???
>>51
回路のわかりやすい本教えて

53 :47:04/06/10 23:29 ID:DHqNVP56
>>52
電気回路はまだ講義が簡単なので「大学課程電気回路(1)」という本しか持ってません。
電磁気学は人並みにやってたので特に詰まるところはありませんでした。
役にたたなくて申し訳ない・・・。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/10 23:51 ID:???
>>52
俺は47ではないが…

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4563036633/qid=1086878862/sr=1-7/ref=sr_1_8_7/250-3816862-9804214
がかなり分かりやすかった。

あとは、電気系の定番、電気学会のこれ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4886862365/qid=1086878954/sr=1-2/ref=sr_1_8_2/250-3816862-9804214
とかかな。

>>47
近似では二項定理とか良く使うけど、ここら辺は分かるのか?
二次以降の高次は無視するとか。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/11 00:09 ID:???
54は二項定理と
テイラー展開を
取り違えてる馬鹿w

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/11 00:16 ID:???
>>55
テイラーか。二項定理でも別に良いじゃん…電気ならそんなに展開して近似しないし。
するのはルートとかくらい。俺が浅学だからだけなんだろうけど。

で、馬鹿なのは良いけど、だったら47にアドバイスしてあげたら?
何で煽るだけしか出来ないんですか?

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/11 00:17 ID:???
>>28

前書きにある文系の生徒にもわかるように、、、実践済み とかいうのは嘘
少なくとも駿台とかで新過程のへなちょこ高校数学でもある程度深くやってる香具師
ならついていけるかもなギリギリで。東大文系でも少数だろ、わかる香具師は。

駅弁レベルのアホ文系学生の教養講義にあんなの理解できるわけねーよ。
行列は高校の数学VCの範囲で文系はやらない。
しかも一次変換は新過程で消えてる。

この時点で基底変換を理解するのは無理。
ましてや演算子なんて、、、固有値問題の記述もまず理解不能だね。

天婦羅で★〜★4つ はある意味で妥当。
普通に学習して演算子やらブラケットやら数学的基本を習った際に随時参照すれば
理解のスピードがあがる事は間違いない。



58 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/11 00:18 ID:???
というか二項定理じなくて、二項展開か。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/11 00:39 ID:???
>>56
荒らすなよ、A4

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/11 03:38 ID:???
俺も清水さんのかおっかな安いし

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/11 09:25 ID:d2dYXZpT
あついなーおまえ>>57

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/11 09:52 ID:???
>> 47

> 質点が放たれた点より鉛直下の地表の位置を基準に取り、
> 落下点の位置を定めよ(変位の方向と大きさを求めること)。

落下開始時点の自転に依る速度差を考慮できれば、十分では。
その先の計算が判らなければ、道は遠いが。

63 :62:04/06/11 09:55 ID:???
速度差 ==> 質点と地表の速度差

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/11 21:51 ID:???
君が踊り僕が歌うとき…

65 :47:04/06/11 22:23 ID:Z/98N13V
>>54
展開方法は解るのですが、どんな時に何次の項まで無視できるのかみたいな原理が解らないのです・・・。
自分の判断で近似が行えないというか、どんな場合にどんな近似が出来るのか解らないというか・・・説明下手で申し訳ない。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/11 23:45 ID:???
受けてる講義が使えない講師のとき役に立つ放送大学

放送大学ハッシュリスト
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Lake/5319/index.htm

放送大学の番組をwinnyで共有しよう
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lifework/1083430337/

この板の住人にとって有益なのはまだ線型代数と初等微分積分学だけです
ご協力お願いします

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/12 00:10 ID:???
>>65
そんなの2次以降の項が相対的に小さくなる時に決まっておろうが。
数学的には「解析解との誤差を任意の正数よりも小さく抑えるような変数の範囲が存在する」なんだから。
y=x^3を1次で近似したらy=0だけど、誤差を0.001よりも小さくしたければxの範囲を±0.1以下に抑えればいいだけの事。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/12 00:42 ID:???
>>61

熱い〜熱い〜情熱だけーはー♪




( ´_ゝ`)プ

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/12 00:46 ID:???
>>45 , >>57
ありがとうございます。頑張って続けたいと思います。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/12 09:58 ID:5YI2r9Bq
>>66
線形代数と初等微分積分なんて自習で十分だろ

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/12 15:45 ID:???
線形代数と初等レベルの解析は自習で十分だが、
それから先の数学はどんどん自習していかなくては駄目。
結局数学は全部自習か??

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/12 16:12 ID:???
須く殆どの学問では自習で進めていかないとね

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/12 17:55 ID:???
シンメトリーセックス!

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/12 18:00 ID:???
ポートレイトセックス!!!

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/13 11:07 ID:W1x2aBrm
宇宙の真実を知りたいのですが、何かいい文献は無いですか?
ちなみに専門は機械工学です。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/13 11:13 ID:???
>>75
ワラタ

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/13 12:24 ID:F7hD4bDR
early universe

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/13 13:44 ID:???
>>77
その本は古い。 今ならアルマゲストがよかろう。
最近脚光を浴びてきた天動説について斬新な視点から解説している。

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/13 14:19 ID:???
でも、最近は地動説も熱いよね。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/13 14:42 ID:???
え?チンコ説?

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/13 14:47 ID:???
>>80
デカチンは氏ね

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/13 14:48 ID:???



モマエモナー

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/13 15:01 ID:???
俺はデカチンじゃねー!

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/13 15:05 ID:???
パイプカットキボンヌ

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/13 15:13 ID:???
おいおい、チンポコで喧嘩すんなよ。


86 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/13 15:34 ID:???
やめてーーーー!!!
私のために争わないでーーー!!!!!


87 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/13 17:06 ID:???
また、ちんちん聖人A4かよ…荒らすな!

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/13 18:55 ID:???
A4の自演かよマタークsarashiageda!!

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/13 19:22 ID:???
おまいら、いいかげんにしろ。
スレタイ読め。

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/13 19:59 ID:???
>>89
そんな顔すんなよA4

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/13 20:05 ID:???
>A4
今度は自スレを放棄しての荒らしか。
それとも構ってくれなくなったからか?w

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/13 20:10 ID:???
>>86
ちんちんぶらぶらそーせーじ

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/14 06:15 ID:???
佐々 の熱力を天婦羅に追加キボンヌ

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/14 18:29 ID:???
http://leaf.aquaplus.co.jp/product/images/siz/sz_kyouki.mp3

95 :Air4th with Kanon:04/06/14 22:24 ID:???
ディラックの量子力学復刊してたんだ!今日気づいた。買ってないよ、もちろん。
物理分からんもん。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/14 22:41 ID:Cf+bI3wQ
計算物理はやっぱりランダウ?

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/14 22:54 ID:???
>>95
翻訳あさ永の?

98 :Air4th with Kanon:04/06/14 23:02 ID:???
>>97
すまん、詳しく見て無いが、岩波っぽかったぞ。
帯がついてて、名著復刊みたいなこと書いてたから、
あ〜、復刊か…としか思わなかった。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/14 23:07 ID:???
ディラックの訳は朝永さんだよ。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/14 23:16 ID:???
>>95>>98
あなたはちんちんですか?

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/14 23:21 ID:???
明日本屋でもいってくっか

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/14 23:34 ID:???
「量子力學」ってヤツね。
3年ほど前に売れ残りを買ったけど内容に変更はないよね?
あるわけないか。訳者すらもういないし。

「統計物理学」はクボリョーだったと思うけどいい本なのかな。
大学演習持ってるからなあ。

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/14 23:45 ID:???
もう一回ランダウの「統計物理学」を復刊してホスィ。
下巻しか買えなかった。。。。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/14 23:51 ID:???
>>103
あくまで俺の感想だけどつまんなかったよ。
今度復刊されたほうもってたら上巻は補えると思う。
下巻持ってたらいいでしょ。
それより東京図書は(ry

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/14 23:55 ID:???
>>102
復刊したのはいいけど、旧版の拡大コピーみたいな仕上がりには
ちょっと文句を言いたくなる。どうせ新しい版にするなら、もっと綺麗に
コンピュータで打ち直してくれよと。まあ見た目に対する文句の域を出ないが。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/14 23:58 ID:???
朝永さんは生きてるよ。

107 :Tako ◆2E49RXTako :04/06/15 00:04 ID:???
復刻してるの知らなかった。
大学の生協に注文した。
原書はもってるけど、朝永先生訳のも見たかったし。

108 :Air4th with Kanon:04/06/15 00:23 ID:???
結構、知らなかったんだね。そっか、役に立って良かったよ。
さっき、岩波のHP見てきたけど…復刊とか無かった。
ひっそりだな…

それより、グライナーの電磁気を早く訳せよ、A4よ。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 01:17 ID:???
>>108
http://www.iwanami.co.jp/fukkan/index.html

110 :Air4th with Kanon:04/06/15 02:45 ID:???
>>109
おぉ!てか、本当に最近だったんだな。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 11:55 ID:???
めちゃくちゃ最近じゃん

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 11:59 ID:???
先週じゃん

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 15:39 ID:???
『ディラック 量子力学 原書第4版』 朝永 振一郎,玉木 英彦,木庭 二郎,大塚 益比古,伊藤 大介 訳
定価 6,510円(本体 6,200円 + 税5%) 2004年6月10日 復刊(1968年4月30日発行)


114 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 16:37 ID:???
ディラッQ早速生協に注文しますた。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 17:10 ID:???
俺もDRQほすぃけど、金が無い。

116 :おれ:04/06/15 17:33 ID:???
注文しました。

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 19:24 ID:???
金ないよ

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 19:31 ID:7MqX7kb7
ディラック、立ち読みしてみたけど、買うほどの内容じゃなさそう。
漢字が難しすぎるし。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 19:44 ID:???
立ち読みしたかったけど大学においてなかった。
金ないから注文できないし。
つーかみんなの大学には生協があるんだね。
うちの大学生協っつーのがないのだ。


120 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 20:28 ID:AJ/lB2j6
Diracの量子は素論向き?

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 20:29 ID:ANRyhgTk
話題になってるディラックですけど
一年間くらいは売り切れになることはないでしょうか?
現在猪木に手をつけてるので下手に手をだせません。

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 20:34 ID:???
猪木を破ってすてろ!!!!!!!!!!
漢はディラック

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 20:36 ID:???
ところで、Dirac(英語版)ってDirac本人が書いた文が元になってるんですか?
それが一番知りたい。真実を・・

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 20:45 ID:???
>>113
6500円って・・高いな
朝永の一番高いのより、高い予感・・。

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 20:45 ID:???
ところで、Landau(英語版)ってLandau本人が書いた文が元になってるんですか?
それが一番知りたい。真実を・・

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 20:46 ID:???
あーもう、理工書の値段どうにかならんかな、ならんけど。はぅ〜・・

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 20:50 ID:???
>>125
Landauは本人が書いた文を元にしてるよ。
Landau本人はシリーズ執筆中に不幸にも死んじゃったけどw
たしか、弟子が書いた本とかだったような?
本を読めば真相は書いてあるよ

Diracは知らん。

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 20:54 ID:???
ちなみに、Landau(英語版)は売れ残ったのが倉庫に置いてあるとかいう噂
品質が良くないらしい。
だから俺は日本語版が好き。量子とか肝心なのが無いのが玉にキズだが・・・

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 21:04 ID:???
実際に文章を書いたのはLifshitz。
Landauはある種執筆恐怖症みたいなものだった。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 21:08 ID:???
>>129
へ〜、そうなんだ

131 :125:04/06/15 21:50 ID:???
>>129
へ〜、ぜんぜん知らなかったよぉぉ〜

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 21:55 ID:???
>>128
その日本語版売ってくれ

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 22:01 ID:???
>>132
図書館で「買え」よ

134 :Air4th with Kanon:04/06/15 22:05 ID:???
ランダウの電磁気って読んだ人感想聞かせて。


135 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 22:19 ID:???
>>133=いけぬま

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 22:36 ID:???
   ハハハ                             イキデキネーヨ
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   ハライテ-       ゲラゲラ
   ( ´∀`) < Air4th with Kanon    ∧_∧       〃´⌒ヽ       モウ カンベン
.  ( つ ⊂ )  \_______   (´∀` ,,)、      ( _ ;)        シテクダサイ
   .)  ) )   ○   ∧_∧      ,, へ,, へ⊂),     _(∨ ∨ )_     ∧_∧ ○,
  (__)_)  ⊂ ´⌒つ´∀`)つ    (_(__)_丿      し ̄ ̄し     ⊂(´∀`⊂ ⌒ヽつ
          タッテ ラレネーヨ
           ワハハハ

137 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/06/15 22:55 ID:mfVxJelf
>>129
奥さんのコーラ・ドロヴァンツェヴァに送ったラブレターも代筆なんだってね。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 22:59 ID:???
M1の先輩にせっかく日本語yめるンだから朝永よんどけって言われたけどそんな良い本なんですか??

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 23:42 ID:???
読んでみたらわかるんじゃないはてな

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/15 23:45 ID:???
朝永は相当分かりやすい。
ファインマンとかもかなりいいけど
やっぱり日本語訳がアレだとか言われるし
読みやすさとか親しみやすさは朝永が一番。

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 00:05 ID:???
量子初学者のおいらは今小出やってます。
終われば朝永さんちに行くつもりです。

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 00:06 ID:???
>>141
お茶でも一緒に飲んで来い。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 00:12 ID:???
>>141
小出の2も読むの?

144 :141:04/06/16 00:22 ID:???
まだほんっと初学者なんですよー。
今は読み始めたばっかで1の120頁あたりです。
2も考えてるんですけど、どーなんですか?
必要なしならそのまま朝永さんと逝きたいんですけど…

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 00:24 ID:???
まだほんっと初心者なんですよー。
今はヤり始めたばっかでBのあたりです。
3Pも考えてるんですけど、どーなんですか?
必要なしならそのまま朝永さんとイきたいんですけど…

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 00:25 ID:???
>>144
まだ逝くな!朝永の 本は読んでも まだ逝くな!

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 00:29 ID:???
>>145の勝ちw

もれは朝永さんとイくよりジュンとイきたいナ。

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 00:32 ID:???
>>144
いいんじゃね。

149 :141:04/06/16 00:32 ID:???
2は読む必要なしですか?
ところでJJsakuraiのJってなんでふたつあるんですか?

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 00:38 ID:???
>>147
灘ジュン?

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 00:51 ID:K60AIlyK
清水さんの本を紹介したA4 は紙

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 00:56 ID:???
>>149
はやく朝永行きたくてうずうずしてるなら1読んだら行けばよいと思われる
自分も1冊目小出だたけど1しかそのとき読まなかった。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 01:15 ID:???
漏れは1年の頃、先輩に
「量子といえばランダウしかないね!俺、英語版持ってるから日本語の方売ってあげるよ!」
と言われて量子力学を買った。
全く理解できず、暫く量子力学たいしてに変な拒絶を持ってた。

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 01:34 ID:???
>>149
既出だが、
アメリカではジュンという名前だと女性に間違えられる事が多いのでJを挟んだらしい。

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 01:40 ID:???
清水氏の量子力学の本ってそんなに素晴らしいんですか?
物理テキストシリーズの量子力学入門とどっちを買おうか迷ってるんですが…


156 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 01:53 ID:ZifgGIeM
サクライジュンのアメリカ名はジョンだからね。
ジュン・ジョン・サクライ

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 04:56 ID:2dZyXfms
ちゃんとした数学的な量子力学の本無い?
自己共役性とかについても本気で議論してる本。

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 05:50 ID:???
>>155

横のつながりの説明は神

てゆーかその入門て何? 阿部りょーぞうか? 使えないよ
しょーかぼー の江沢の2冊本がまだマシ

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 07:42 ID:???
>>155
別の定番と2冊読めば見通しが良くなる。
清水さんの1冊だけでは危険な気がするよ。

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 07:58 ID:JnSY7Q/V
おとなしく朝永さんにしときなさい。

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 08:38 ID:???
ファッション雑誌のJJはJJ桜井のおばさんが創刊した。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 17:45 ID:JnSY7Q/V
今日知ったんだけど、朝永の2って6000円もするんだね。
1が3000円くらいだったからだいたいそんなもんかとおもてた。
だから純に心が傾きつつあります

163 :あるケミストさん:04/06/16 20:57 ID:???
>>157
「量子力学の数学的構造T・U」 新井 朝雄、江沢 洋 著、朝倉書店、★★★★★

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 22:25 ID:???
>>158
「横のつながり」って何ですか?
初めての1冊にこの本選んでるので、良く分からないのですが・・・。

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 22:43 ID:???
>>164

たぶんだが、初めての一冊では清水のよさはわからない鴨

166 :Air4th with Kanon:04/06/16 22:55 ID:???
セックス!!

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 23:06 ID:e0xNL2tW
後から読んで良さがわかるなら
初めに読んでも良い本だという考え方もあるな。
俺はあの本は1冊目に読んでも特に問題ないから、
ま、いーんじゃないかぐらいに思う。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 23:17 ID:???
初めから持ってて、自分のレベルがかわるたびに読み返してそのたびに読み甲斐がある本だよね

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/16 23:27 ID:JnSY7Q/V
まぎで?なんかみんなゴリオシじゃんそんなにいいのかよディラ糞と違って安いし買っちゃおかな

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/17 00:00 ID:???
ディラ糞っていうなよ!DRQって言ってよ!

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/17 00:02 ID:???
なんかDQNみたいだな

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/17 00:33 ID:???
パドック

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/17 13:57 ID:???
応用群論ってもう売ってないの?

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/17 23:35 ID:???
シリーズ物の参考書を一通りやりたいんだけど、
ファインマンとランダウの他に何かある?
あと、この二つだったらどっちがいい?

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/17 23:45 ID:???
>>174
グライナー

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/17 23:56 ID:???
>174
そういう質問をしてくるという事は、
ファインマンの方が間違いなく、役に立つと思う。

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/18 00:15 ID:???
>>176
禿道。

>>174
ランダウは場古典と力学以外絶版だよ。
古本屋まわればあるだろうけどそこまでしてry


178 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/18 00:46 ID:???
岩波の入門コースを順番に(ry

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/18 03:54 ID:???
ちんちん見せて!

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/18 04:08 ID:???
ファインマンは洋書と和訳、どっちがおすすめですか?

>>179
   ∧_∧ 凹
    (・ω・)丿 ッパ
.  ノ/  /
  ノωゝ


181 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/18 08:00 ID:???
>>180
そんなおまえにピッタリなのが、ご冗談でしょう〜

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/18 09:33 ID:???
洋書と和書どちらがお奨めなのか聞く人って、
当然、語学力に関しては日本語も英語も問題なくて、
純粋にその翻訳のレベルや、どの版を元にした翻訳なのかとか、
省略された箇所は無いかとか、本の作りとかについて訊きたいんだよね?

質問者がどういうレベルなのか判断出来なければ、まともな回答は無理だけど、
どういう観点から見てのお奨めを訊きたいのかちゃんと書いておかないと、
よくある単なる初心者が自分のレベルを客観的に判断することができずに、
何もわからずに質問しているだけと判断されますよ。

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/18 11:35 ID:TE1ZUZ/m
>>163
それには自由ハミルトニアンのしかかいてなかった。更に詳しいのキボン

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/18 21:34 ID:???
あげだ

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/18 21:35 ID:???
しもだ

186 :180:04/06/18 21:58 ID:???
>>182
人それぞれ、どういう価値観があるのかなーと。
しかし、質問がいい加減すぎましたね。失礼しました。

僕がとくに気になっているのは、
洋書→和訳の際に、誤った箇所の訂正がなされることがあるらしく、
ファインマンの場合もそういうのがあることです(和訳のまえがきに書いてある)。
洋書のを読む際、その「誤り」は読みながら気付く程度のものでしょうか?
原書を読んだ方に意見を聞きたし。

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 01:10 ID:???
清水さんの本が随分誉められていて、ずっとA4の自作自演だと思っていたが、
これに関しては本当に名著なの?

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 01:12 ID:???
清水さんの本ってこれ?
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4320033027/qid=1087575100/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-1082156-2442726

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 01:19 ID:???
>>157
古典だが、フォン・ノイマンはどうよ?

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 01:54 ID:???
>>188
これ
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4781910629/

191 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/06/19 05:43 ID:7ii0XvpU
>>187
何度も言うけど、俺は絶対自演なんてしないよ。
清水さんの本はね〜、実は出版される以前から清水さんの講義ノートを読んでて、
いいね〜と思ってたんだよね。何度か清水さんに質問したり、いろいろお世話になったね。
講義ノートにあったまえがきと参考文献の批評がカットされてるのが惜しい。

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 05:56 ID:???
お!A4ってどこの大学にいんの?
都府県名だけでも!(道ははなから除外)

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 05:57 ID:???
>>188

>>39

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 06:08 ID:???
おいなんとか言えよA4

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 06:17 ID:???
>>192
自演はやめろ。アフォーが脳内でどこにいるかくらい周知だろ。


196 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 06:46 ID:???
おまいらそんなにあふぉーを叩くなよ。
かわいそうだろ。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/06/19 08:29 ID:???
おまいらの中で

エンリコ・プッチ…もとい、エンリコ・フェルミが書いた

統計物理学のいい本しってる椰子はいねぇか?

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 08:30 ID:???
セックス!

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 09:16 ID:???
ランダウ理論物理学教程復刊の投票をお願いします。

http://www.fukkan.com/vote.php3?no=5758

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 09:25 ID:???
>>197
図書館でちょっと読んだ

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 09:54 ID:aNg3gKqg
>>199
いまさら投票したところで復刊しないんじゃないんですか?
交渉は失敗したみたいですし。物理板で署名活動して東京出版に
お願いするってどう?

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 11:15 ID:???
しかしなぜ復刊しないんだ。
そこらの物理盆より需要あるだろうに

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 11:18 ID:???
だから〜、財テクだって。しょぼい。

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 11:21 ID:???
財テク?

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 11:22 ID:???
すまんあげてたorz

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 12:53 ID:???
A4は埼玉県民

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 12:54 ID:???
その上、隣の住人をマンツーマンでマークする名ストッパー

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 13:13 ID:???
周知の通り、ベルトはちんちん

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 13:31 ID:???
>>201
http://ichinomiya.cocolog-nifty.com/poor_mans_diary/2004/06/l.html
まだ諦めるのは早いかも

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 14:23 ID:???
猪木の量子力学で球面調和関数らへんをやっていてルジャンドルなんとかとか色々でてきて
わかりません。原島の初等量子力学のそこらへんもよんでみましたが難しいです。
頑張ればわかるでしょうか?というかそこら辺がわかりやすくのってる
教科書があったら教えてほしいです。

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 14:40 ID:???
当方1年なんですが
物理の講師が声が小さくわかりにくいくて物理が崩壊寸前です。
まだほとんどゼロの状態なんですが
力学はどの参考書がわかりやすいのでしょう?
点プレで★2つぐらいで最適ですかね?

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 15:15 ID:???
岩波の物理入門コース1の力学を図書館でかりてさっさとやって
原島の力学を買ってやるといいよ。
1年のうちは学科によらずここまでできれば余裕。
ところで何学科?

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 16:20 ID:???
>>210

調和振動しのエルミート多項式とか、単にある微分方程式を満たすのに
特殊関数がわかってるってゆーだけだけど。
何がわからないのー? ポカーン?
まさか、規格化定数の計算ができないとか?
ならPouling Wilsonに書いてる事が全部わかれば終わりだよ とりあえず。

まー他に角運動量関連は上昇下降演算子やらでやる方法もあるけど。

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 16:21 ID:???
>>210
その辺は何の本を読んでも頑張らないと分からない。
がんがれ!

215 :210:04/06/19 16:33 ID:???
「規格化定数の計算」 「Pouling Wilson」 「上昇下降演算子」
という単語についても知らないくらいアホです。
特殊関数については本で勉強した記憶がありません。
何か特殊関数についてのおすすめの本はないのでしょうか?


216 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 16:52 ID:???
>>215
そのような段階で特殊関数の本に移行して数学をきっちり
やろうとすると典型的な挫折パターンにはまるから、
極力やさしい本でなんとか概要を理解してからにしたほうが。。

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 17:02 ID:???
規格化因子とかがわからないってのはヤバすぎる。
量子力学の概念が全然わかってないということに等しい。
量子力学の基礎の基礎からやりなおせ。

原島鮮の初等量子力学辺りをきちんと読め。

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 17:15 ID:???
>>212
レスサンコスです。
ほんとどうしものか。って状態なんで従ってみますわ。
ちなみに機械工学科でございます。

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 18:45 ID:???
>>218
俺も>>212に同意する。入門コースは分かりやすいからね。

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 19:29 ID:???
量子力学の演習書を詳解と大学演習とサイエンス社の黄色いやつの
どれかにしようと思っています。現在学部二年なので
院試のことも考えて何回も繰り返しやるつもりです。
大学演習が院試の範囲に直結しているときいたのですが
どうなのでしょうか?

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 21:21 ID:???
「力学」といえば、テンプレにないけど
しょうか妨の近藤淳
の奴が初心者にも読みやすいから勧めとく。
ちなみに著者は「近藤効果」で有名。

岩波 現代物理学の基礎5 統計物理学 久保・戸田
を、神保町で3900円でゲットした。これ最近復刊して狙ってますた。

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 21:25 ID:???
>220
んな事、大学によるだろ。
試験のための勉強だけじゃ
空しくないのかなぁ
そういう奴は院での研究に向いてないな

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 21:49 ID:Q2Ogits2
工学部なのに最初の一冊として「物理学序論としての力学」を選んでしまってちょっと難しいです・・・。
このままじっくりやり込むか、他の簡単目な本でやり直してから再挑戦するか、一般的にはどちらが薦められてますかね?、

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 21:54 ID:???
>>223 俺は「じっくり派」ですね。

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 22:00 ID:???
>>220
どれも有名な本だから、他人に言われるより
自分が気に入ったのもを選べばいいとおもうが。
著者のスタンスとかあるし。

勉強する前に何のために研究したいのか考えた方がええよ。

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 22:59 ID:???
>>223
力学はそれから入ったな。いい本だよ。おすすめ指マンす。
物理学科だけど、まわりはもっと高級なのばっかやってて不安だった。



227 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/19 23:55 ID:???
>210

僕も量子力学を勉強したてはさっぱり分からなかったよ。
抽象的すぎて何を言ってるのかさっぱり分からんという事、
特殊関数ばっかりで式を追うのが大変という事、
大学に入って初めて接する理論という事で苦しんだよ。

基本的に微分方程式を解いてるんだけど、
ポテンシャル、固有エネルギー、固有関数の意味をしっかり捉えながら、
追って行くと良いと思いま。

僕は、「量子力学のききどろこ」の4章から入って勉強しました。
猪木は丁寧だけど細かすぎるので、初学にはきついかも…。

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/20 00:18 ID:???
Airちんちんのスレ、スレストかかっちゃったねwww

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/20 00:21 ID:???
>>208
ワロタ。A4さんてサイヤ人みたいですね。

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/20 00:28 ID:???
>>220
問題は教科書にくっついてるのをしっかり繰り返して、
理論を丸ごと覚えこむほどよくかみ締めて本を読むのも
いいと思うよ。頭に物理の思想を注入しろ。

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/20 00:31 ID:???
>>220
範囲を超えてるところも一部あるって聞いたけど。
あれは分厚くてくりかえしやるのは無理だから、教科書を
じっくり読みながらサイエンスでもやっておけば院試は
大丈夫だと思うよ。大丈夫かどうかは、サイエンスを十分
勉強した後で過去問をやればわかることだし、そういうチェックが
出来る時間は十分にあるでしょう。

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/20 02:49 ID:???
>>228
別におかしなスレではなかったと思うんだけどね。

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/20 10:00 ID:???
151 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/06/16 00:51 ID:K60AIlyK
清水さんの本を紹介したA4 は紙

スルーされてるけど相変わらずイタイイタイ
さっさと死ねよ

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/20 10:45 ID:???
砂川先生の量子力学も(゚з゚)イインデネーノ?

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/20 20:45 ID:???
>>234
なんだよその顔。物理なめんなよ。

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/20 21:34 ID:???
>>1-235


自 演 乙 >>A4

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/20 23:49 ID:???
>>235
2ちゃんごときで肩肘張ってもしょうがないだろ

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/21 00:22 ID:???
>>237
物理なめんなよ!

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/21 00:31 ID:???

  Σ(・ω・`) <物理なめんなよ!
    // )     ドドドドドド
 / ̄ ̄《 ̄ ̄\
 | ・ U      |        (⌒,;;(⌒,;;;
 | |ι        |つ ≡≡ (⌒,;;(⌒,;; (⌒,;;
 U|| ̄ ̄||=≡≡≡(⌒,;;(⌒,;;(⌒,;;(⌒,;;

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/21 01:31 ID:???
ちんちんはなめて!!

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/21 07:17 ID:???
m9(;´д`) <物理なめんなよ!

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/21 12:23 ID:???
DRQ買った。
漢字古すぎ。読みづらいけどおもしれえ。

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/21 16:07 ID:???
おまいら、ちょっと聞いてくれ。

>>242がディラ糞買ったらしいです。


244 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/21 16:10 ID:???
ドラゴンクエストじゃないの?DRQって。

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/21 16:43 ID:???
>>244
お前はDQNだな

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/21 17:44 ID:???
>>243
こら!ディラ糞って言うな!DRQって言いなさい。

>>244
はあ?ゲーヲタ市寝よ。

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/21 18:07 ID:???
>>246
まぁまぁw
実際ディラックやってるおまえはすごいと思うよ。
俺なんて小出でヒィヒィ言ってるDQNだから。

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/21 19:49 ID:???
Dirac師匠も大変だな(w

249 :Tako ◆2E49RXTako :04/06/21 20:29 ID:???
俺も先週の月曜日に大学の生協に注文したのにまだ入ってないよ。
待ち遠しいなぁ。

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/21 21:03 ID:???
m9(`・ω・´) 物理なめんなよ!

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 01:52 ID:RaLpmE+2
後期から量子力学が始まるんですが、参考書は何がいいですか?

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 01:56 ID:???
>251
>>9 を見よ。

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 02:16 ID:RaLpmE+2
>>252
>>1を見よ。

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 02:30 ID:???
まともな回答が欲しかったわけじゃないのね。

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 03:06 ID:SbuYVXPW
一年なんですけど自学で演習ってやっといた方がいいですかね?
当方物理学科です

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 03:08 ID:???
>>255
もち。ただ、演習に偏り過ぎないようにバランスに注意して。

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 16:41 ID:RYFVqEcM
>>255
演習の時間ってカリキュラムに入ってないのか?
ふつうあるとおもうが。

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 16:47 ID:???
猪木ウンコ

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 19:24 ID:???
だったら君が猪木よりいい本をかいてくれ。


260 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 19:27 ID:???
>>257

>>255はその上でさらにやっといた方がいいのかって聞いてるのでは?

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 19:29 ID:???
物理学科1年ってだけじゃ、情報が少ない。
分野や独学ですすめてたりしてるのかとか。

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 19:38 ID:W81iwjiB
大学最初の2年間は単位さえ取っておけば、全く勉強しなくても、
特に問題なし。全く勉強しなくていい時期から演習なんて始め
ちゃったら 院試で素粒子論にいけると思うけど、気をつけろ。


263 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 19:45 ID:???
>>259
小学生並みのコメントですね。

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 19:52 ID:???
じゃあ君には中学生並みのコメントを期待しよう。

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 19:55 ID:???
物理学科一年のこの時期からシッフの量子力学よんでる
神に近い頭いいやつがいるんだが
そういうやつは東大素粒子なんか余裕なのでしょうか?
力学に関してはゴールドシュタインの問題全部やってるし。
電磁気はジャクソンやってる。
ただ大学はマーチのどこかです。なんか推薦できたっていってた。

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 19:57 ID:qu4LaSRC
学部2年で院のセミナーに来てる奴いるよ。

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 19:58 ID:???
>>264はウンコ

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 19:59 ID:???
学部2年で院のセミナーにでることができるのですか?
能力の問題じゃなくて、院生でもないのにでれるのかということです。

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 20:00 ID:???
ごめん、263=264=267だから。

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 20:03 ID:???
確かに俺も猪木の本は面白くなかった。
ランダウ読んだときは感動した。

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 20:13 ID:???
>>265
読むだけは誰でも出来るからな。

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 20:30 ID:???

読むと見るは違うからなあ

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 20:39 ID:???
中三の頃ファインマンの量子力学と経路積分に
手を出しちまってボロクソに分からなかったが
今は分かるようになった。すがすがしい思いだ。
ところでファインマン物理学ってやたらレベル高い割に
分かりやすいし面白いよな。

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 21:33 ID:???
俺はどっちかってーと「見る」のほうだな。
眺めるといった方が適切かもしれない。

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 21:39 ID:???
>>265
どういう集団にも例外はいます。

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 21:54 ID:???
>>262
ソロンに入ってからイエヨ

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 21:59 ID:???
>>262
基研に来てから言えよ。

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 22:31 ID:???
>>262
おまんこに入れてからいえよ

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 22:33 ID:???
>>262
初潮が来てから言えよ。

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 22:34 ID:???
>>262
しょっちゅう眩暈でもう死にます

281 :276:04/06/22 22:38 ID:???
言っとくが>>277-280はおれじゃないぞ。
まぁ粗方同意だがなチンカス

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 22:40 ID:???
なんだ、A4かよ。物性のくせに

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 22:44 ID:???
busseiをbakaにすんなnyo!


284 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 22:54 ID:???
ま た か …

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 22:55 ID:???
>>283
にょ?・・・もしかして・・でじこ????

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 23:03 ID:???
そうだnyo!!


287 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 23:06 ID:???
ここは、でじこが乗っ取ったnyo!!!


288 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 23:07 ID:???
A4のプロフィールにでじきゃらっとヲタを追加っと

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 23:10 ID:???
おい、でじこって何なんだよ!!!

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 23:18 ID:???
m9。゚(゚´Д`゚)゚。物性なめんな

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 23:22 ID:???
ぶっせー、馬鹿!

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/22 23:51 ID:???
小学生並みではなくて、リアル小学生なのではないかという気がしてきた。

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 00:13 ID:???
>>291
不覚にもワロタ

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 00:18 ID:???
>>289
古いスレ見てたらたびたび出てくる。

物理学と哲学ってリンクするの?

192 :でじこ :03/08/29 13:31 ID:6qThzgsp
いやー皆、熱いにょー・・・
ここらで、スタート地点に戻って、物理学と哲学の関係だけど、
物理学者と言えども人間にょ。
ガリレオ時代の学者達にとっては、天動説こそが信仰(哲学)に基づく学問
だったんだにょ。
よーするに、間違った信仰(哲学)は、間違った学問を生むんだにょ。
反対に、正しい信仰(哲学)なら、正しい学問を生めるんだにょ。
ちなみに、
ガリレオ時代の天文学者達は、馬鹿(うましか)で、おもしろいにょ。

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 00:22 ID:???
>>294
わざわざありがとうございます。
昔から居るレアなコテハンなんですね。
見たことないな〜、まだ。

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 00:51 ID:???
>>295
参考にどうぞ。

(2003/11更新)
以下は【有害電波】なので受信は控えましょう^^
1=オッサン=十二茶坊=十二使鳥=Canonical-93=でじこ=無真=賢神=大統領=catastro=大鳥居つばめ=Air4th=成仏=をっさん=ぼるじょあ=山崎=孫悟空=無能助手


297 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 10:33 ID:???
>>296
ただ、コテハンを並べて、みそと糞を一緒にしてるね。要注意!!

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 13:27 ID:???
>>297
潜伏乙!

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 16:57 ID:???
岩波の砂川さんのやつが終わったんですが、次に読む電磁気の本として
ジャクソンさんのにするか砂川さんの(理論電磁気学)にするか迷ってます。
この2つの違うとことか教えてください。

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 17:03 ID:???
>>299
ファインマソは読まないの?

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 18:49 ID:???
群論について読みたいんですがどんな本あります?

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 19:39 ID:???
>>301
ポントリャーギン

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 20:19 ID:???
>>302
どげんことだぎゃー?

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 20:52 ID:???
>>299
砂川の記述スタイルに抵抗がないなら、理論電磁気学を
お勧めいたす。ジャクソンは分厚すぎて他の勉強が
出来なくなっても困るし。

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 21:58 ID:???
>>300
力学の巻だけ読んだけど、肌に合わなかったので…
>>304
むしろ好きです、砂川スタイルは。ただ、ちょっと古いかなとか思って。
その辺はどうですか?
でもやっぱジャクソンじゃ厚すぎるかな、とも思うし。

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 22:22 ID:???
>>305
ランダウはどうだ? エレガントでいいよ。 
理論電磁気〜だと3ページぐらいの計算が半ページで済んだりしてるけど。

あと最近のだけど太田さんの奴もいいと思う。 話題豊富。
但しどちらも計算の丁寧さとかは砂川の方が上。

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 22:34 ID:???
>>306
砂川は、丁寧というと聞こえがいいけど、はっきり言って泥臭くて、センスのかけらもない。
物理のセンスを磨くのには、ランダウとかファインマンとかをすすめる。


308 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 23:46 ID:???
>>307は砂川を超えたらしいです。

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 23:46 ID:???
むしろ砂川のは物理の匂いがプンプンします。

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/23 23:52 ID:???
>>305
電磁気はあんまり古さを気にしなくていいんじゃないかな。。

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 00:11 ID:???
ジャクソンって京理物理の指定なん?
なんか京大の友達みんな使ってんねんけど。
使ってるかはしらんけど、とりあえず持ってる。
数人やけど。

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 01:04 ID:???
宮台「砂川はいい匂いがする。」

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 01:15 ID:???
やる気さえあればジャクソンでも一日一章こなせる。

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 01:18 ID:???
ジャクソンブラウン聞きながらやるといいよ。おすすめ。

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 01:23 ID:???
ジャクソン5ってマイケルジャクソン兄弟ってのは秘密だよ!

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 01:26 ID:???
理論電磁気学は学部時代に読むべきですか?
ちっちゃいやつだけだと足りない?

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 01:32 ID:???
んなこと考えてないで読みたきゃ読む。
つまづいたり転んだりするようならそっと手をさしのべるよ
まずはやってみな。

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 02:05 ID:???
テンプレにあるサイト見たけど、離散数学に関する本がのってないよ・・・

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 02:14 ID:???
離散数学いらないじゃん

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 02:27 ID:???
>>318
俺はリー群に関するもうちっとマトモで一般論的な本が欲しい。
証明丸投げだったり、不完全な証明が載ってるとかえって不信感が増す。
かと言って杉浦かポントリャーギンでは厳し過ぎる。
パリティの奴がもうちっと数学的にカチっとしてくれると最高なんだが。

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 03:04 ID:???
>>306
ランダウさんのは今、力学を読んでます。いずれは電磁気(場の古典論)も読みたいんですが、今は数学力が足りないもので…;

>>307
それ、本気で言ってるの?

>>310
そうですか。少し安心(?)しました。

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 04:26 ID:???
>>316
うちは理論電磁気学が指定です。
いいと思いますよ。
いろいろ手つけてないから比較はできませんが。

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 04:48 ID:???
>>321
ランダウこそ数学力の要る読み物だと思うが。
論文読解力も個人差があるのかなぁ

>>322
小さいテキストでも理論電磁気学でもどっちでもいいと思う


324 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 06:06 ID:???
>>323
ん???
だから、ランダウの電磁気勧められて躊躇してるんだろうに。
何を言ってるんだ?

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 12:47 ID:???
>>323
俺はある意味理論〜の方が数学力がいると思う。
式が多過ぎて嫌気が刺してくるからな。
実際にはランダウの方が手を動かしてはいるんだけど。

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 13:51 ID:4rcSM5pJ
>265
その人に物理の質問をしてみればそいつが本物かどうかわかるが。

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 17:13 ID:???
本物ですよ。教授にももう目をつけられていて研究室どこ来るとかよく
きかれてるもん。廊下で教授とかとすれ違うといっつも向こうからわざわざ話しかけてくるし。

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 17:16 ID:???
 

329 :一年生:04/06/24 17:54 ID:???
授業(今は力学)がよくわかりません。
そこで新たに補強の参考書を買ってみようと思うのですが、
有馬朗人の基礎物理学・上 って本はどうでしょう。
基礎力学網羅しててかつわかりやすいのがいいのですが。

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 17:58 ID:???
まず何科?
後、受験物理で微積物理をよばれるものをやっていたかどうかを教えてくれ。


331 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 18:02 ID:???
>>327
なんで今の時点で???
定期テストもまだだろうし、そんなに専門科目もないだろうし…
質問とかが核心に迫ってきてて、教授もタジタジでとか?

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 18:12 ID:???
>>331
教授をたまに追い詰めるぐらいの生徒は毎年1人か2人はいるもんだろう。

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 18:15 ID:???
>>332
いや、だから聞いてるんだよ俺は。理由が何か知りたいから。
うぜーよ、お前。

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 18:16 ID:???
まあまあ、もちつけ

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 18:17 ID:???
物理屋は性格悪いな。

336 :335:04/06/24 18:18 ID:???
しまった!!
うっかり、過度の一般化を行ってしまった・・・
物理愛好家失格だな。

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 18:26 ID:???
物性屋は?

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 20:05 ID:???
ここは教科書の話をする場所ではなかったのか。
そんなことも分かっていないようでは物理をやっても何も見えない。

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 21:58 ID:???
学部1年の者です。
将来は超弦理論を研究したいので、今のうちに少しでも
勉強しようと思い、4月に
『超弦理論とM理論』ミチオ・カク著
を買って勉強してきたのですが、最初の3分の1くらいで
挫折してしまいました。もう少し簡単な入門書はありませんか?

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 22:05 ID:???
場の理論でも読めばいいんじゃねぇ?

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 22:05 ID:???
まずは、大学の授業とか、古典物理とかの
基礎固めたら???

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 22:08 ID:???
場の量子論のことです、たぶん>>340

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 22:08 ID:???
>>339
1/3読めたらそれはそれで凄いよw

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 22:14 ID:???
>>339
ものには順序ってもんがあるでしょうが。志が高いのは良いことだが。
力学から始めなさい。そして電磁気学、量子力学、…、と。
今はまだ、必要な数学も身に付いていないはず。

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 22:25 ID:???

釣れるか?>339

346 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/06/24 22:31 ID:???
誰か本棚見せて見せて!!

http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1086878493/l50

 23 :無名草子さん :04/06/13 14:10
 http://www.upread.com/img/5.jpg
 ほい、8個あるスチール本棚のうちの一個だけね・・


347 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 23:03 ID:???
>>346
すっげ。

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 23:07 ID:???
>>346
なんか帯付きのがあったり、上だけだったり、微妙なところだと思うぞ。

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 23:15 ID:???
>346
なんか哲学系が多過ぎ。
こいう奴って本揃えてながめるだけで
読んでもいないし、理解してないタイプ。
分野もあまりに拡散してる

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 23:16 ID:???
本を買うのは誰でもできるけどね。

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 23:26 ID:???
ここは誰かが専門家としての本棚をびしっと up するのが良いと思われ。

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 23:26 ID:???
>>349
めちゃくちゃ頭良くてどの分野もわかってるかもよ

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 23:29 ID:???
>>350
いかにもちぐはぐな本(レベル的に)とか駄目本とかが入ってればわかるのでは?

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 23:34 ID:???
インテリの存在をそんなにやっきになって否定しなくても・・・
そりゃ自分で晒すのは似非インテリっぽいけどさw

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 23:34 ID:???
>>352
洋書が一冊も無い、物理はシリーズで揃えているのに解析や代数系の本が無い、
マイナーな幾何概論と代数概論があるのに線形代数学が無い、
あのレベルでありながら何故かシリーズものばかり

あたりから実際に読んだのは数冊で、残りはコレクトしているだけだと思われ。
少なくとも超紐とゲージ場の量子論はまともに読んでないと思われる。

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 23:37 ID:???
専門分野で食っていけるだけの力はなくて
株の売買で日銭を稼いでる知的無職って感じだ

>>353
本棚全体としてちぐはぐな気がするw
残りの7個も見てみたいがスレ違いだね

357 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/06/24 23:40 ID:???
>>355
この棚にないだけでは??
教養の解析と線形代数を全く知らない人間の本棚ではないと思われ・・
>>少なくとも超紐
ひもつきなところからして賛成ノ

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 23:45 ID:J3/nXkF2
>>349=355イタいな。


359 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/24 23:51 ID:???
・・・とかまぁいろいろ言ってみたけど、専門外の人が趣味で物理を勉強しようとするとああいう集め方になるのかもしれないな・・・

360 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/06/24 23:58 ID:???
電磁気学がピンポイントで砂川の「理論電磁気学」で
岩波のシリーズが省いてあるところがしぶいぞ。

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/25 00:54 ID:???
おちんちんの物理を学ぶいい本はありませんか?
ちなみに処女です。

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/25 01:28 ID:???
>>361
A4って人に聞きなさい。
ちんちんの物性研究してるから。

363 :329:04/06/25 04:01 ID:???
>>330 工学部電気・情報系です。微積物理は受験のときはやってません。

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/25 04:07 ID:???
>>363
砂川重信って人の、力学の考え方って本は
易しくて薄いけど、わりとしっかり広範囲に書かれているよ。

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/25 07:15 ID:???
>>346
本って分野で並べないか?

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/25 10:40 ID:???
いいこと言った

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/25 12:07 ID:sNA5oUgN
本は名前の順番がうちの業界じゃ常識。

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/25 16:31 ID:???
どこの業界だよ

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/25 16:33 ID:???
図書館だろ

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/25 21:55 ID:???
熱力学(熱学)の問題集で、大学演習以外の良い本ってないでしょうか?
初めて学ぶ身でも分かるような、ある程度丁寧に書かれている本を探してます。
参考書は田崎先生の本で学んでいます。

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/25 22:16 ID:???
>>367は図書館情報大学卒

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/25 22:23 ID:???
図書館すら逝った事無いヤシばっかなのか?

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/25 22:24 ID:???
だが、>>367は筑波卒と言い張っている。

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/25 22:53 ID:???
地元の図書館は分野別ですが変なのでしょうか?

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/25 22:54 ID:???
>>374
どうでもいい

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/25 23:39 ID:???
>>370
経歴の変わった先生のものですが、
山本 義隆 著、熱学思想の史的展開 −熱とエントロピー
ISBN4-7687-0301-1
A5判 / 608頁 / 5,040円 
は使った人に評判が良い様ですよ。出版社に直接当れば入手できます。

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/25 23:42 ID:???
>376
それのどこが問題集なのかと…

378 :376:04/06/25 23:59 ID:???
間違えたね。でも問題も十分載ってないかしら?
俺の注文したばかりで、現物まだ見てない。

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 00:01 ID:???
現物も見ていないのに、人に勧めるとは…

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 00:02 ID:???
warata

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 00:17 ID:???
>376 の本は、田崎さんの本とは完全に逆の切り口から書かれている本なので、
暇なときに読んでみると面白いと思う。どちらも中途半端な切り口では無く、
独特の一貫したスタイルなのでどちらもお勧めではあるが、
山本さんのその本を読んで熱力学の問題が解けるようになるということは有り得ない。

そういえば、先日近くの中規模な本屋の本棚一本だけの物理書コーナーに
「力学」とか「量子力学」という分類に混じって「山本義隆」という分類が
新しく出来ていたのには驚いた。

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 00:59 ID:???
山本は別格。


383 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 02:58 ID:???
>>381
他に一杯出してるのってーと・・・
ランダウ・ファインマン
高橋・大槻・大貫・佐藤・山内・砂川・和田
松坂・斉藤
あたりだろうか。

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 03:54 ID:???
山本はそこらの物理学者より物理学者だよな。


385 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 07:43 ID:???
今学部2年です
力学は原島さんのが終わったら
次はランダウに行ってその後ゴールドスタインに行くのが王道ですか?

他にも基礎科目の王道を教えてください

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 08:05 ID:M/3yfvKr
物理は自由だをかってみた。

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 08:58 ID:???
>>385
学問に王道なし。

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 09:01 ID:???
>>387
ってことは物理を学ぶのにも
力学→電磁気→統計と量子→専門
というのは王道ではないということですか?
やっぱり王道とは言わないまでもいい流れはあると思うのですが

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 09:07 ID:???
別に電磁気やらんでも量子力学の最初のほうは勉強できるよ。
ほんのわずかなベクトル解析ができればだけど。
解析力学も初めのうちはもあまり必要ないし。

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 10:21 ID:???
>>388
基礎固めと王道は違うと思う。

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 12:29 ID:jZT1DPWZ
>>385
>力学は原島さんのが終わったら
>次はランダウに行ってその後ゴールドスタインに行くのが王道ですか?
同じようなこと何度もやるのって無駄すぎないか?

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 12:52 ID:BxUTONqf
固体物理の一冊目はキッテルが一番いいんでしょうか?


393 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 12:55 ID:???
>>392
Ashcroft-Merminの方がよい。
実験的なことはKittelも参照しつつね。

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 13:36 ID:???
なんか増殖してるし・・配本古いからこの人30代だな
何が入ってると普通の本棚なんだろう??
気になってきたぞ。誰かほかの人本棚 うpして Please!!

>57 :無名草子さん :04/06/26 00:20
>どうも腑に落ちないという人が多いので、本棚を一部並べ変えました
>これなら普通に首尾一貫した学生さんの本棚だと思いまつ。
>(ものすごい古いのもありますが、古本屋で捨て値で買ったものです)

>http://www.upread.com/img/10.jpg


395 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 13:52 ID:???
まぁ、普通だわな。

396 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/06/26 14:07 ID:???
皆さんこれ普通くらいなんですか?
どうみても漏れこれから結構遠い道のりなんですけど・・・○| ̄|_


397 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 14:09 ID:???
大学の4年くらいなら普通。

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 14:52 ID:???
洋書は一冊もないのね。

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 15:12 ID:???
量子力学に振り回されているのが見えて、微笑ましいですね。少しでもまじめな人は
こうなるんでしょうね。同じ様なモデル、記述に慣らされて、次第に原初の疑問を教条で
覆い隠すと言う段取りで、本格的カオスに身を投じて行くのだ。

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 15:16 ID:???
>>399
はやく「量子力学は間違っていた!」とかいう作品を書いて、
みんなの笑いものになってください。
さもなければ異なるモデルを自分で構築してみろやバカタレが。

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 15:28 ID:???
>>400
おや!あなたは今のモデルに不満で、異なるモデルをお待ちなのですね。
信仰が足りないですね。原初の疑問を教条で覆い隠しきれてないのが滲み出てますよ。
でも安心しなさい。程度の違いは有っても皆同じですから。

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 15:41 ID:???
>>401
>おや!あなたは今のモデルに不満で、異なるモデルをお待ちなのですね

どこをどう読んだらそうなるんだか  ┐(´〜`;)┌ 

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 15:52 ID:???
>>402
399 にヒステリックに 400 の様なレスを付ける所を、修行途上で苦しんでいるのか
心配してくれたのだろう。

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 17:22 ID:???
書林ふくろう通信・営業再開のお知らせ
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 17:26 ID:???
ふくろう しかも割引セールだ。

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 20:14 ID:???
>>396
俺も普通じゃないと思うから安心汁。
つーか内容重なりすぎじゃね?

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 20:41 ID:???
おまえに言われても安心できん。

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 20:52 ID:???
>>396
分からないと諦め掛けては気を取り直して別の本をかってみる。といふ所謂食い散らかしと
みた。よくあるけど普通とまではいえないね。第一金が?

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 21:31 ID:???
俺も売却してなかったら396ぐらいは行ってたな・・・

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 22:01 ID:???
ランダウシリーズが結構そろってるな。

411 :408、再考:04/06/26 22:01 ID:???
もう一度見直した。引用もとの話の流れは知らないが
>57 :無名草子さん :04/06/26 00:20
>どうも腑に落ちないという人が多いので、本棚を一部並べ変えました
>これなら普通に首尾一貫した学生さんの本棚だと思いまつ。
>(ものすごい古いのもありますが、古本屋で捨て値で買ったものです)
と言うコメントから見ると献本等も含めて学生の書棚風にセットして撮った先生様の写真か?

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 22:02 ID:???
396のをみてるとカバーつきなんだがみんなもカバーつきでよんでるの?
おれははずしてきれいに保管しておいて使うときはカバーなし
使わなくなったらカバーつけて本棚にポイだよ。


413 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 22:19 ID:???
>>394
の本棚は結構うらやましいよな本があるな
たぶん結構年は行ってそう

飯屋はオレも持ってる、ファインマン・ヒブスは一時絶版のマグロウヒルなのはオレと同じ。
初等相対論は絶版でオレも欲しいな。
リー代数と素粒子論なんて珍しい本も持ってる

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 22:52 ID:???
ホーキソグは意味わからん

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/26 23:46 ID:???
>>414
何処まで読めた?
シュッツしか読んでない状態で読める本とは思えんのだが。

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/27 00:48 ID:???
よく覚えとらんが、ブラックホールが黒くないとかなんたらのところだった希ガス

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/27 05:44 ID:???
414はホーキングの通俗解説書のことw

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/27 10:08 ID:???
>>416
完全に入ったらでて来れないわけじゃないってことだろ。

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/27 20:29 ID:bmfcGF0M
ディラックが復刊になったと聞いたのですが
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000061232/qid=1088335547/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl14/250-0399902-2201055
にあるのは日本語版ですか?さっき本屋行ったら
英語版しかなかったので不安です(´・ω・`)

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/27 20:33 ID:???
いまさらディラック読むよりは清水のあれを読むほうが何倍も有益だが。
ある程度慣れた後にディラックを紐解くのは間違いなく有益。

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/27 20:50 ID:???
>>419
大学の生協に行けばおkでしょ。無かったら頼めば良い。
この値段の本だと1割引はかなり嬉しい。

もし大学に生協無いのなら、どこの本屋でも頼めるのでは?
岩波なんだし。

422 :419:04/06/27 21:04 ID:bmfcGF0M
どうもありがとうございます、生協行きます。

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/28 00:25 ID:???
ファインマン物理学の、02年発売の特別版?かなんかで
ハードカバーのやつあるけどあれってもう手に入んないかなぁ。

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/28 00:51 ID:???
>>423
少し前まではアマゾンにあったけど
最近調べてないが

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/28 00:52 ID:???
>>423
5冊セットのやつ?
薔薇でも買えたかな。

旭屋書店で見た気がするな、京都の。

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/28 04:41 ID:???
京大生降臨。

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/28 11:34 ID:???
福岡のJK堂書店にはまだ5冊セット置いてあったぞ。

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/28 11:42 ID:???
ブルバキ復刊汁!
時間のある今のうちにに読んでおきたい。
東京図書じゃ見込み無いけど。。。。。。

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/28 11:44 ID:???
>>419
日本語版だよ!
でも、漢字が古くて意外に読みにくい罠。

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/28 13:14 ID:bjYE1s0F
固体物理学 上. G.グロッソ著 GP.パラビチニ著 吉岡書店
ってどうですか?


431 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/28 16:23 ID:qbZs3Izv
頑張って夏休みに原島の力学をT、U両方終わらせようと思うんですけど、
それが終わったら後藤他の力学演習いっても平気ですか?
ちなみに一通り演習が終わったら力学は他にどうゆうものを読めばよいか教えてください。

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/28 16:31 ID:???
>>431
平気。解析力学とか。

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/28 17:37 ID:???
>>431
ニュートン力学普通にやってるなら、
いきなり2からやってもいいと思う。
解析力学ってことばがひっかかるかもだけど
やってみればたいしたことない。


434 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/28 21:21 ID:???
>>431
っていうかそういうことは終わらせてからいえ

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/29 08:32 ID:???
ていうか夏休みからっていうのが気にくわない。
思いついたらすぐにやれよ。
図書館にもその本はほぼあるはずだし。

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/29 08:38 ID:???
>>435
別に夏休みから読み始めるとは書いてないじゃん。
終わらせるつもりでいるというだけで。

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/29 12:20 ID:SjbPLqy+
>431,435,436
まあ夏休みから始めて夏休みに終えると読めなくもない。
果たして「夏休みに」は「夏休みから始めて夏休みまで」なのか
「今から夏休みまでに」なのか。
それとも431=436?
だったからすまん。

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/29 12:27 ID:???
どうでもいい話だな。

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/29 15:15 ID:???
なんで>>431が叩かれてんだよ。

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/29 20:23 ID:???
今猪木の

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/29 20:28 ID:???
上のはまちがいです。
猪木量子力学をやっていて相対論に入りたいのですが平気でしょうか?
摂動の前くらいまでしかやってませんが。

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/29 21:15 ID:???
テーマ通りに話のできない香具師のせいで糞スレと化した。

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/29 22:57 ID:???
>>441
いや、相対論なら別に量子力学を完全にやってから
でなくても・・・

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/29 22:59 ID:???
相対論的量子力学じゃなくて相対論そのものなのだろうか

445 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/06/29 23:11 ID:E/InMsR6
ティンカムの原著、まだ届かないぞ。吉岡から先に出された。

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/30 01:12 ID:???
ベッカム?

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/30 01:13 ID:???
>>445
発売日が延期され続けて、ようやく発売されたのにねぇ……。

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/30 02:23 ID:???
>>1の教科書サイト、随分更新されてないな。


449 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/06/30 02:39 ID:Ej1kLOhG
>>447
うん。もともと2004年5月発売っていうから去年の暮れから予約してたのに。
アマゾンも黙ってないで延期した旨を伝えて欲しいもんだ。
吉岡の訳本はどうも好きになれない。上下巻に分かれてるし。
原著はDoverだしお買い得だよね。早く第二版が欲しいよ。

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/30 14:57 ID:???
ところであ4の名前の由来って何?

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/30 15:16 ID:???
afo

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/30 15:16 ID:???
岩波の現代物理学の基礎・統計物理学、増刷かかったようでいま新刊書店でゲット。

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/30 15:18 ID:???
Air4th→Air Force
元アメリカ空軍の父親に敬意を表してつけたHN。

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/30 15:23 ID:???
復刊したディラックって、印刷は綺麗になってる?

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/30 15:29 ID:???
>>454
いや、あんまり。

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/06/30 17:00 ID:???
じゃあ、シュレック2の評判はどう?

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/01 01:02 ID:MqTlJQpx
リフシッツ・ピタエフスキーの量子統計の評判が悪いのはあんまり納得できん.

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/01 04:50 ID:???
ん?評判悪いの?

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/01 13:49 ID:???
そういえば岩波現代物理の量子力学(湯川編)って
いつのまにかテンプレに入ってるけどどうなのよ?
猪木のあとにやってみるのはキツい?

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/01 13:55 ID:???
セックスしろ!

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/01 22:37 ID:???
力学の参考書にどれを使えばいいか分かりません。戸田の入門コースちょっと易しいのですが、
かと言ってランダウは読めません。その間ぐらいの本を探しているのですがオススメの本をお願いします。
原島はなかなかよさそうなのですが、他にも似たような本がたくさんあって迷いまくってます。


462 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 00:01 ID:???
ランダウはそんなに難しいかな?
さくさく理解できる漏れは何なのか?
確かに他の本のように1日30ページとか無理だけど。

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 00:30 ID:???
何なのかって、単に自慢したいだけではないかと。

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 00:41 ID:???
凄い奴か勘違いバカのどっちかというだけ。

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 00:56 ID:???
randauって名前だけで卒倒してるんじゃねーよ

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 00:58 ID:???
誰だよ、randauって

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 00:58 ID:???
Landau?

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 00:59 ID:???
ランダウでも力学ならば、さくさく理解できたところで別に凄い
というほどのものではない。自分と相性が良ければさくさくいける。
自慢するような事じゃないし、他の人がランダウは難しいと言って
いることに疑問を投げ掛けるようなものでもない。

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 00:59 ID:???
tendara-

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 00:59 ID:???
>>468
わざわざ必死になって言うことでもない。

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 01:05 ID:???
>470
どうでもいいけど、何か勘違いしているような気配…

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 01:08 ID:???
>>461
似たような本が多いからあまり気にせず、見やすい奴を選ぶと
よいよ。ランダウが読みたいなら岩波の力学のききどころを読むと
円滑につながると思う。

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 01:10 ID:???
ディラックが力学の教科書書いてたらどんなのになってるだろう。

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 01:17 ID:???
>>466
ん?
ローマ字で書いたのがまずかった??

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 01:19 ID:???
>>474
おまえは普段ハイゼンベルグをHaizenberuguと書くのか

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 01:19 ID:???
>474
そりゃまずいだろ。

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 01:22 ID:???
>>476(, >>475

ごめん。。
厨がうざかったので。

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 01:25 ID:???
厨がうざいから、ローマ字?意味分からんが、まぁイイや。

A4が潜んでると思われ。出て濃いよ、嵐が。

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 02:00 ID:???
物性の群論の本はどんなのがあるんでしょうか?

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 02:13 ID:???
google で、物性 群論 本 をキーワードに入れて検索すると、
どんな本があるがたちどころに見ることができますよ。

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 02:17 ID:???
代数学の本はあまり無さそう

482 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/07/02 07:30 ID:Av0A5eA+
>>478
え?潜んでるって何が?嵐ってどういう事?ローマ字がどうこうってのは
俺とは何の関係もないんだけど?

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 08:14 ID:???
>>482
放置汁。

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 11:15 ID:???
mandam

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 13:00 ID:XBqCZxtw
後期から量子力学が始まるんですが、参考書は何がいいですか?

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 13:06 ID:???
see
>>1
>>251-254


487 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 15:20 ID:+bTkElNI
485じゃないけど、
量子力学をやる前に解析力学とか電磁気学をやっておいた方がいいですか?


488 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 15:22 ID:???
>>487
電磁気はともかく解析力学はやっといたほうがいい

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 15:50 ID:???
セックルはともかくオナニンはやっといたほうがいい

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 17:21 ID:???
>>487解析力学はハミルトニアンがだせるようになってればいい。
正準変換とかはさいしょのうちはつかわないし。
後、電磁気もナブラとグリーンの定理とか知ってれば最初のうちは困らない。

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 22:48 ID:???
ナグラとネプチューンの定理

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 22:52 ID:???
つまんね

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/02 22:58 ID:???
ちゅっちゅねー

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 02:48 ID:???
↑ランダウ・リフシッツの理論物理学童貞

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 08:52 ID:6gFSot22
なんで量子力学の教科書評価にファインマン物理学の量子力学のが入ってないの?
いろんな現象を例に出してわかりやすいと思うんだけど。

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 08:57 ID:???
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/campus/1088599387/

おまいらなんとかいってやれ

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 09:59 ID:???
>>496
ここよりさらに糞な板なんだからどうでも良い。

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 10:12 ID:???
>495
同意。たまたま見落としたのか。
ある意味ファインマンシリーズで 最も個性的なのは量子力学。
経路積分の説明もあるし。サクライも影響されてあの本を書いた。

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 10:22 ID:???
桜井はファインマンの存在を知らずに、アルフィー結成した。

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 10:44 ID:???
新しい教科書紹介サイトでも作ったほうがいいのかな。
テンプレを反映させて。

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 11:23 ID:???
>>500
いいね。がんばってくれ。

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 11:42 ID:???
>>501
んじゃ、ぼつぼつ作ってみるわ。

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 14:29 ID:???
>>502
乙です

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 15:49 ID:???
>>9を見ると、サクライと猪木の量子力学のレベルが★★★で同じのようですが、
原島の初等量子力学に続けて読む場合、どちらの方が入りやすいのでしょうか?
サクライが気になってるのですが、なにやら独特な進め方のようで・・・。

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 15:56 ID:???
もう大人なんだから
自分で決めろよ

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 16:08 ID:???
>>504

腹康夫でもやっとけ。原島には核運動量合成ないし、産卵問題ないし、抜け多いしな。

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 16:11 ID:???
>>9

 ・「量子力学 (基礎物理シリーズ5)」、原康夫 著、岩波書店、★〜★★
 ・「初等量子力学」、原島鮮 著、裳華房、★
 ・「量子力学 1・2」、ガシオロウィッツ 著、丸善、★★
 ・「量子力学 1・2」、小出昭一郎 著、裳華房、★〜★★
 ・「量子力学概論」、グライナー 著、シュプリンガーフェアラーク東京、★★ 〜★★★

くらいじゃないか?

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 16:29 ID:???
☆を★半分とせよ。というか、そんなに厳密には出来ないからな、
かなり主観入っちゃうし。
やはり、数冊同じレベルのを列挙しておいて、
あとは見て選べ!って言うしかないような。

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 17:25 ID:???
>>504
その2冊で悩んでるのだったらサクライだろ。


510 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 17:45 ID:???
スピノルとクリフォード代数の一般的な本、何か知りませんか?
極端に数学的じゃない奴で。

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 17:58 ID:???
>>510
http://titles.cambridge.org/catalogue.asp?isbn=0521480221

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/03 20:27 ID:???
ティンカムの表紙キター
ttp://store.yahoo.com/doverpublications/0486435032.html

513 :504:04/07/04 01:44 ID:???
>>506
その本見てきて考えたいと思います。評判は良さそうですね。

>>509
どうしてこの2冊ならサクライなのでしょうか?

514 :132人目の素数さん:04/07/04 01:47 ID:???
>>513
本屋で見て自分で判断汁!

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 02:02 ID:???
字が大きいから。

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 06:44 ID:???
>>515

猪木拡大コピー汁! ばーか

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 08:16 ID:???
静止摩擦係数と動摩擦係数の大小の関係は量子力学をやればわかると
予備校時代の講師がいっていました。
今は猪木の量子力学をやってるんですが
後、どんな本をやればこの関係についてわかるようになるでしょうか?

518 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/07/04 08:23 ID:v6ZBq7Qu
猪木は全く面白くないし、苦痛だと思う。原島さんか小出さんの後に清水さんとか
Shanker,バレンタインなどお薦め。桜井はちょっと構成が気に入らない。

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 08:57 ID:???
演習によって理解が進む人はGriffithsかな。
Tinkhamは実験屋向き。理論屋はあの冗長な感じが勘弁かも。

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 09:32 ID:???
>>518
Shankerの構成は?(Dirac、サクライタイプ? それとも波動関数タイプ?)

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 09:42 ID:???
原島の初等量子力学をやって猪木やって今サイエンス社の演習書やってるんですが
サクライやディラクなどでブラケットになれたほうがいいでしょうか?

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 11:30 ID:???
>>516がなんか面白い

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 12:11 ID:???
>>520
過去スレ参照

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 12:14 ID:???
原島が微妙に苦痛だったので
ファインマンやったら凄まじくリフレッシュできた

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 12:39 ID:CxPT1iQU
「物理学序論としての力学」並の電磁気学の名書ってないですか?

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 13:06 ID:???
500さんが新しくつくってくれるとのことですが
過去スレのPart1から6はhtml化されてるのに人大杉でみれません。
そのサイトにおいてもらえないでしょうか?

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 13:08 ID:???
ファインマン物理学に解析力学って載ってる?

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 13:09 ID:???
過去スレで見れるものって1つもないな。

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 13:11 ID:???
>>526
2ちゃん専用ブラウザ、この際使えば?

530 :526:04/07/04 13:34 ID:???
家族と共有なんであんまり変なことはできないんですよ、
2ちゃんみたらいつも履歴をけしてるくらいですし。

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 13:40 ID:???
>>525
ない!と思う。
序論力学はすばらしい。

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 13:56 ID:???
>>530
HTML化されてるの?IEで開いてみても人大杉じゃなくて、
過去ログ倉庫にもないって表示されるんだけど。。

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 14:03 ID:???
全過去スレが「●なしでは読めません。」って出てくるのだが。

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 14:04 ID:8MEgyIgU
昭和六十三年に起きた「女子高生コンクリート詰め殺人事件」で逮捕された
少年四人のうちの一人が、知り合いの男性を監禁して殴るけるの暴行を加え
たとして、警視庁竹の塚署に逮捕監禁致傷の疑いで逮捕されていたことが
三日、分かった。

逮捕されたのは埼玉県八潮市、コンピューター会社アルバイト、神作譲容疑者
(三三)。

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 14:09 ID:???
このスレの2にある過去スレへのリンクでPart1から6はアドレスの最後が
htmlになってるからhtml化されてると勝手に思っています。しかし人大杉でみれません。
ずっと前からこの調子です。Part7から10はこのスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。と
でてきてみれません。ちなみに僕もIEです。

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 14:22 ID:???
ヤフオク幼稚の法則

つーか、違法コピー商品出品組織Yahoo!JAPANだけが悪いから。
これ、世界の定説ですね!!

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=CP&action=m&board=1075193&tid=a5da5ua5aaa5afa1a2a4ja4bc0cka19t0ya4pa4aba4ja4ja4sa4ga49a4aba1a9&sid=1075193&mid=1&type=date&first=1
違法コピー出品なら、やっぱYahoo!JAPANでしょ(*^_^*)
安心アンシン!!違法行為で便乗儲け!
違法コピー出品はヤフオクへGO!!



537 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 14:49 ID:???
part1〜6はみみずんのキャッシュで見れる

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 15:06 ID:???
>>530

2ch 恥ずかしくない!
2ch (・∀・)イイ! !!!

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 15:12 ID:???
>>530
履歴とか消してたらあらぬ疑いをかけられそう。


540 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 15:31 ID:???
みみずんとはなんでしょうか?
ちなみに履歴消した後には適当なサイトをまわりニセの履歴をつくってカモフラージュしております。

541 :540:04/07/04 15:32 ID:???
みみずんはぐぐったらでてきました、すいません。

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 17:21 ID:CxPT1iQU
>531
じゃあ、電磁気学の本は何から読んだ方がよいと思いますか?

僕的には、このスレで紹介されていた岩波の入門コースにしようかと思いますが、
携帯性に優れていないので・・・。何かありませんかね?

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 17:24 ID:???
>>542
岩波物理テキストシリーズ

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 17:27 ID:???
>>542

(略)ちゃうんかと。
砂川まんせーの俺からいわせれば、今電磁気の中で暑いのは
テキストシリーズ→理論電磁気学。
以下略



545 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 18:05 ID:???
>>542
専門書を携帯すんな。

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 18:07 ID:CxPT1iQU
>543,544
砂川重信 電磁気学の考え方 岩波書店=>砂川重信 理論電磁気学 紀伊国屋書店
の流れか。
夏休み中に前者をよく読んでおきます。

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 18:13 ID:???
>>546
ちがう。
テキストシリーズの砂川。
考え方シリーズは読んだことない。

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 18:22 ID:???
考え方シリーズはテキストシリーズをさらに簡単に
したような本かな。場合によっては高校生でも読めそう。

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 18:24 ID:???
砂川儲の人は
考え方→テキスト→理論電磁気学
といくと一番さっさと攻略できるかも。知識ゼロだと人によっては
テキストシリーズが厳しいって人もいるから。

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 19:00 ID:???
考え方読むだけで精一杯ですが、、、

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 19:06 ID:???
ちなみにテキストシリーズ薦めてるのは、基本的な微積、ベクトル解析くらいはわかってるって前提で言ってるんだけど。

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 19:17 ID:???
どの電磁気学の本読むにしても相応のベクトル解析の知識は必要。
微積なんて言わずもがな。

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 19:58 ID:???
電磁気か…電気学会「電気磁気学」使ってました。
何気に俺はかなり良いかなと思ってる。

それから、いろいろパラパラと読んだが、
バーガーオルソンは良かった。
詳解電磁気学で演習みっちりして、理解に努めた。

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 20:17 ID:???
佐々の 熱力 簡単すぎ。
これから田崎でいい?

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 20:18 ID:???
バーガーオルソンは応用例が多くて好き。
そこがクドくて嫌という人と分かれそうだが。

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 20:39 ID:CxPT1iQU
>549
知識がゼロという状態がどのような状況下わかりません。
基本的に、ストークスの定理・ガウスの定理くらいはわかります。演習でベクトル解析の基本をやっています。
立ち読みして決めます。

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 20:43 ID:???
そこで太田浩一の電磁気学ですよ。

理論の奴じゃないと意味ないっぽいが。

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 21:41 ID:LR4nsXpQ
おっと、オイラも大田を言おうとしてた

それぞれ個性があるね。
あとは各自の興味と好みだね>電磁気

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/04 22:42 ID:???
ぶっちゃけ、太田のを二冊とも買うことを考えると高いよね‥‥。

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/05 02:50 ID:???
砂川テキスト→太田ってのがいいと思うけどな。
ただ、太田はなかなかクドイのが長所であり短所。

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/05 10:40 ID:???
ファインマンの3と4

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/05 13:39 ID:bECGgSmz
大学1年生のとき、ファインマンの電磁気と力学を勉強しました。そこで、
ベクトル解析なんかも学びました。いいですよ。導入としては。

ファインマンの電磁気学+共立詳解電磁気学+理論電磁気学+場の古典論
+先生の補助プリント

って感じの勉強でした。この勉強法はお勧めです。

563 :ご冗談でしょう?名無しさん :04/07/05 16:05 ID:???
ファインマン→大田さん→ランダウの場古典と電気力学だった。

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/05 19:28 ID:QU035RMr
今日、理論電磁気学を立ち読みしました。普通に読めそうなんですが、スムーズに読むために何か媒体を入れると思います。


565 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/05 19:46 ID:4Eql6TVa
テキストシリーズの電磁気って2冊あるけど、どっちがいいの?

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/05 19:48 ID:???
ありきたりの答えだけど、自分で気に入った方を使うのが良い。

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/05 20:17 ID:???
>>565
それって問題集と参考書じゃないの?
砂川さんのでしょ?

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/05 21:40 ID:???
>>564
おまえは頭いいよ。

569 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/07/06 00:43 ID:tF5lLPYj
砂川さんの理論電磁気学は物性屋には概して不評。俺も好きじゃない。
物質と電磁場の相互作用についてほとんど触れていない。
さらに相反定理の説明間違ってるっぽい。
でも素論屋さんにとってはスッキリしているのかも、と思う。
パノフスキーが個人的には好きだな。

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 01:28 ID:???
相反定理の説明の件詳しく聞かせてよ。

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 02:11 ID:???
ていうか、A4は以前オンサガーの相反定理を知らんかったはずだが。
誘電率テンソルが対称だってことを全く信じてなかったww

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 02:26 ID:???
学部1年の俺でもわかりますか。

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 02:27 ID:???
>>569
どこがどう間違ってるのか指摘してくれませんか。
これから読もうと思ってるんです。

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 02:34 ID:???
>>573は物理から身を引いたほうがいいかもしれん。

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 02:35 ID:???
>>571
中級レベル以上の本なら必ず書いてあると思うが>オンサーガー
忘れたのかねぇ。

しかし、感覚が数学屋よりで美しく簡潔な記述を好むと思われるソロン屋が
砂川のように泥臭く、見通しの悪い本をそこまで好むものだろうか?
ランダウ読むでしょ、実際。

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 02:53 ID:???
>>575
ソロン屋はふつうランダウですな
砂川はきな臭い。この本はたぶんソロン屋でない読者を想定して書いてると思うけど・・

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 03:00 ID:???
おーおー、もりあがってんナ

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 03:11 ID:???
>>576
式をほとんど全部細かく書いてるあたり、読者に対する親切心も裏目に出たのかもしれないね。
考え方シリーズなんて易しめの本出してる人だし。
ランダウとかでどーしても式のフォローが出来なかったり、エレガント過ぎてしっくり来ない時には
愚直なので使い出があるのだが。

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 03:50 ID:???
>>574
A4の「エレガントな」回答を期待して投下したのに・・・

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 04:31 ID:???
エレガントな回答を求む


581 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 05:07 ID:???
いま必死で相反定理を勉強しているんだよ

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 10:51 ID:???
数セミすれかよ

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 17:29 ID:???
相反定理って物理やっている学部2年なら誰でも知っていると思うのだが。

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 17:32 ID:???
>>583
それはない
きみなんか勘違いしてないか

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 18:24 ID:???
>>583
ぐりーん?

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 18:45 ID:9Zcpor8z
★200人余が国を提訴へ 自衛隊イラク派遣で

・自衛隊のイラク派遣は憲法9条に違反するとして「『派兵は決定的違憲』
 市民訴訟の会・山梨」は6日、223人が国に派遣差し止めなどを求める
 訴訟を原爆の日の8月6日、甲府地裁に起こすと発表した。

 同会代表の小出昭一郎・東大名誉教授は「派兵が憲法に反するのは明らか。
 政権党のうそとごまかしをこれ以上黙って見逃すわけにはいかない」と訴えた。

 同会は、自衛隊のイラク派遣を「米英による大義のない侵略戦争への加担。
 憲法9条や憲法の定める平和的生存権の侵害に当たる」と訴える。

 原告になる元衆院議員の川田悦子さんは「命が奪われたり、他人の命を
 奪うのに加担することを許してはいけない。戦争でごく一部の人は得を
 するが、圧倒的多数の人々は被害者だ」と話した。
 http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MRO&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2004070601002729




小出昭一郎・東大名誉教授

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 19:04 ID:???
小出さんのテキストシリーズの力学、教科書として買わされたけど
全然使ってない。売ろうかな。

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 19:17 ID:???
小出さんはたくさん書いてるけど
どれもあまり評判がよろしくない気がする。

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 19:29 ID:???
原島の力学と量子力学は僕のお気に入りです。

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 19:30 ID:???
正直
小出さんの本ってソツがなさすぎで
つまらない。量子力学もそう。

初心者向けでは
力学は昇華坊の近藤さんのがイイよ

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 19:44 ID:???
502さん、サイトは順調かね?

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 20:13 ID:9P2wX57s
これを広めるだけでアトピーが治る。
Kさん 好循環  Aさん 悪循環   <日本>
 (健康体)  (喘息)

1.(天国・霊界が喘息であるかないかを決める)
2.K 喘息でない人 A 喘息の人は
は体力がある    体力がなくなる

3.K 変化なし    A 行動力、五感(嗅覚)が鈍り感性が変化する。

4.K&A 天国・霊界は異常な感性の人間は本来人に迷惑をかけ
るから外に出てはいけないと思っている。
5.K 変化なし   A アトピーになる
6.K 正常な感性  A 外に出なくなりさらに異常な感性になる。
7.K 正常な人間   A 異常な人間(レッテル)
8.K&A 死  9.K&A      来世
10.K&A 天国・霊界は異常な人間は人に迷惑をかけるので行動
を抑制する必要があると思っている。
11.K&A 天国・霊界が喘息であるかないかを決める 12.K 喘息でない  A 喘息である
13.K&A    1.に戻る
これは事実。広めようぜ
解決法:寝て起きて、やな気分でも、続けるけること。
体力をつけると感覚が正常に戻り、
アトピーも快癒に向かう。 目安としてグランドを10週くらい。
あとはウォーキング 2.3時間を目安にウインドーショッピングや本屋めぐり
絶対に直す方法:
よく海外に行ってアトピーが治る話を聞くが、その場所場所に霊界が存在するので
海外に行くとほとんどの場合体力をつけると治る。 日本の中であっても、体力をつ
けると治るはずだが、 様々な理由により、日本の霊界の存在がばれてしまい、 この失態が明
るみになるので、治さないようにしている。よって、絶対にアトピーを治すには、 海外
に行き体力をつける。
http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1035703616/l50を参照

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 21:53 ID:???
>>586小出ボケたこと言ってるね
テロ撲滅という立派な大義があっての戦争、自衛隊はその戦後復興のお手伝いを
しに行ってるだけなのに。
川田みたいなトンチキババアとつるんで、何やってんだ

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 22:06 ID:???
物理のための数学入門 複素関数論

柔らかくて手で持った感じが好きです。愛してます。

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 22:24 ID:???
物理やるための数学の本って何を使ってるの?
物理は自由だってのを買ったから同じ著者の微積の本を買ったんだが。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4781909396/qid=1089120199/sr=1-5/ref=sr_1_8_5/250-3756837-2078611

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 22:25 ID:???

正直 江沢もイマイチだなぁ

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 22:27 ID:???
>>593
大義も糞も結構だがそのお手伝いとやらに無駄に投資してる莫大な金を
研究や教育予算に継ぎこんだほうがずっと有益。スレ違いだが。

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 22:29 ID:???
小出さんの量子は当時としては革新的だったのでしょうけどもう古い気がしますね
拾ってない話題も少しあることだし。
入門の一冊としては、概念が難しくわかりにくいですね

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 23:20 ID:2l9dtV7u
猪木やってるけどなんかやる気なくなってきた。
同じレベルで面白いのないですか?

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/06 23:44 ID:???
>>599
Shankar

601 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/07/06 23:56 ID:tF5lLPYj
えーっと、しっかり読み込んだ訳ではないのだが、たまたま目についたところに
相反定理が書いてて、どうも納得できない記述があった。かなり昔のことなので
思い出せないから理論電磁気学探してるんだけど、どこに置いたのか
今探してるんだけどもなかなか見つからないんだよ。

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 02:01 ID:???
電磁気のグリフィスって問題の解答、解説って無いの?マジつらいんですけど・・・

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 02:35 ID:???
>>602
問題の解答を付けるのは日本独自の文化らしいぞ。
回答付きのが欲しかったらグライナーの電磁気にしる。
あれは全部解答付いてる、と言うか例題しかなかったと思う・・・
もしくは演習は日本語の問題集買って来るとか。

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 05:18 ID:???
>問題の解答を付けるのは日本独自の文化らしいぞ。

はぁ?アメリカの本はついてるのが多いだろボケが

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 06:00 ID:???
>>604
まぁまぁ( ´D`) ノ

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 06:31 ID:???
>>604
例えばどんな本についてる?
俺の持ってる本で回答付きなんて一つも無いぞ。

607 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 11:30 ID:9779nSP2
アメリカの本は別冊とかが多くないか?
解答つきのもあるが重要な問題だけとかもあるし。

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 13:55 ID:???
>>591
いまシコシコとリンクを貼ってるんで、もうすこしです。

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 15:31 ID:???
>>606
ランダウの本は解答ついてるじゃない。
少なくとも日本独自の文化ってのは言い過ぎ。

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 15:45 ID:???
>>608
乙です。

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 16:18 ID:???
正直、解答に頼っているようじゃ物理やめた方がいいと思うよ。

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 17:28 ID:???
本読んでばかりじゃ飽きるだろ。
たまにはセックスでもしろや

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 18:01 ID:???
>>611=>>606=>>603
何でそんなに必死なの?
ケツの穴小さいね。

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 18:25 ID:???
じゃあ俺物理やめて逝ってこようかな。

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 18:44 ID:???
朝永も解答なかったな…。
まぁ正直どっちでもいいんだが。
何故だって?そもそもやらないから。ごめんなさい。

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 19:03 ID:???
確かに解答のない問題なんて意味無いけどな。本当は。
演習問題は演習本買ってやれってこった。

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 19:42 ID:???
サイト作りますた。書評投稿できるようにしたんで、
読んだことある本の皆の書評求む。
この本も入れとけってのがあったら、このスレに書いてください。
http://buturikyoukasho.hp.infoseek.co.jp/top/frame.html

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 19:44 ID:???
>>617
うおおおお暇人!
じゃなくて乙!!

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 20:14 ID:???
まとめじゃないのか

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 20:21 ID:???
>>617
素晴らしい!乙です!
こうしてみると、東京図書の輝かしい戦歴がよくわかるな。
絶版王だ。

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 22:00 ID:???
>>617=神

降臨ですか。

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 22:17 ID:???
おぉ!まとめじゃなくて、書評も書き込めるのね!
これはどんどん育てるべきだね。

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 22:24 ID:???
統計力学のお勧め教科書って何がありますか?
学校ではキッテルの教科書使ってるんですがまだ購入してなく
周りではあんまわかりやすくないって評判なんで・・・
まークラスの奴は原島の初等量子もよくねーって騒いでるやつらなんですが・・・
難易度はそんなムズイのでなくていーです

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 22:26 ID:???
統計力学でキッテルって?
だいたいあれ量子まったく知らないで読めるもんだったか?

625 :624:04/07/07 22:27 ID:???
ああ熱物理学のほうか。
勘違いしてた。すまん。

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 22:31 ID:???
>>623
>>1
>>1
>>1
>>1

627 :623:04/07/07 22:32 ID:???
熱物理学 C.キッテル 丸善です
これはそんなわかりにくいんですか?
それとも周りがあほなだけか???


628 :623:04/07/07 22:34 ID:???
>>626
1のサイト見たが未編集とかなってた

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 22:40 ID:???
>>628
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4621027271/250-9822493-6806660

俺は読んだことないけど入りが抽象的って書いてあるね。

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 22:58 ID:v7Xl/utt
>>623
長岡洋介の「統計力学」が今の日本では標準的な教科書って
ことになってます。授業がキッテルに基づいてるんなら、とりあえず
キッテルでテスト勉強したほうがいいと思うけど。
俺も原島の初等量子は別に良くないと思う。量子力学の前に「初等」を
付ける根性が好きじゃない。まあ、読んだことはないんだが。

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 23:06 ID:???
>630
おいおい
勝手に日本の標準にするなよ。

戸田、熱力学30構ショウカボウ 
   熱・統計力学 岩波
久保、統計力学
なんかがスタンダード


632 :623:04/07/07 23:11 ID:???
おーまともな解答どうもです。
週末にでもいろいろ立ち読みして決めたいと思います
でもやっぱり教授が言ったやつ買うのが一番無難くさいですね


633 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 23:14 ID:???
久保さんがスタンダードはもはやありえない・・
統計でスタンダードなんて聞いたことないな。岩波シリーズでも読めば外れはないかも

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 23:26 ID:95vZQAUC
長岡統計はもう標準って言ってもいいんでは?
少なくとも久保よりは標準的。


635 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 23:28 ID:???
久保はさすがに古いし、入門にはあんまり親切じゃない。
今となってはちょっと需要がない本な気がする。

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 23:35 ID:???
グライナーという手もあるのではないかと。

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/07 23:37 ID:BPRAkNZV
テンプレに風間洋一の相対論入れろよ
あれ入門に最適だろ

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 01:51 ID:???
>>588
小出さんの熱学の本はイイと思うんだが。

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 02:44 ID:???
>>617
えらいね。

640 ::ご冗談でしょう?名無しさん :04/07/08 03:16 ID:2+Vc/X0V
アトキンスの”物理化学”わかりやすいんだけど。
上下そろえれば、熱力、量子、統計、分光学を広く学べるべ。
物理のかた、読んでみては?
化学人でなくてもいい本だと思います。


641 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 03:20 ID:2wYLgTCq
大学でアトキンス物理化学(上)を使ってますが、講義を聴いてもアトキンス を読んでも全然わかりません

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 03:53 ID:???
>>640
はあ?酔っ払ってんのか?
板違いなんだよ。市寝よ実験ソルジャー。
有機溶媒吸いすぎてやられたのか?

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 04:20 ID:???
Kittel は、Gibbs流なので、
統計力学の基本概念を考えるには不向きだろう。
あのドライな記述をあるがままに受け入れて、
ユーザーの立場に徹すれば楽といえば楽だけれど。

644 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/07/08 04:39 ID:F0Og8IDX
>>641
アトキンス最悪。マッカーリが良いと思う。

統計力学の入門書で適切なのってあまりないねぇ。
長岡さんと川村さんので十分なのかな。

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 05:02 ID:klFMeY8L
>644
川村光氏のは、スピン系とか、臨界現象に興味のある人には
いいかも知れんけど。

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 05:07 ID:???
>>A4
朝早いんですね。
物理屋でも物理化学の本なんて読むの?
物理化学の本て物理屋からすれば中途半端な感じをうけるんだけど。

647 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/07/08 06:15 ID:F0Og8IDX
>>645
長岡さんの本で詳しく触れていない部分を川村さんのに書いてるから
学部では一応これで十分って意味で挙げてみた。

>>646
物理でも物性実験の人は良く読むよ。物質の化学的な特性を調べるのに便利だよ。
もちろん内容自体はじっくり読んだりはしないね。
確かに中途半端だね。

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 07:34 ID:???
ま、物理屋で物理しか知らない頭でっかちもやばい。
他分野の本も進んで読むべし。

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 08:02 ID:???
マッカーリは量子計算する人は読むんじゃないの?
章末問題に良問が多いと思う。
gaussianとか使う人が問題集として使うんじゃないかな。
でもあれで量子力学とかは勉強出来ないよ。

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 08:42 ID:???
>>617
ありがとうございます
でも,まとめサイトじゃないってことは・・・うーむ

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 09:02 ID:???
>>617
「その他の本」も扱えるようにするといいかも。

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 09:44 ID:???
>>617
おつです。
ところでファインマン物理学の電磁気の本のリンクが量子力学になってますよ。

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 11:09 ID:???
>>650
あの形態にして、出だしはまとめを貼り付けていこうかなと
思ってたんですが過去ログが入手できなかったもんで。。
>>651
他分野の本ということですか?加えときます。
これ入れとけって本があったら書いてください。
>>652
ありがとうございます。直しておきました。

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 11:42 ID:???
過去ログはグーグルでみみずんって検索してそこでみれるよ。
おれも最近しってまだ全部よんでない。全部読んでまとめてくれたりすると
まじ神ですわ。

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 13:16 ID:???
今佐川急便でamazonからディラックキタ─wwヘ√レvv〜(゚∀゚)─wwヘ√レvv〜─ !!

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 13:24 ID:???
猪木の角運動量とか群のところがまったくわかりません。
そしてサクライを昨日かったけどいきなりスピンの話がきていてわかりません。
群のわかりやすい本とサクライを読めるレベルになるために必要な本を
是非教えてください。

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 13:34 ID:???
ガシオロウィッツ上の中古が大学で定価の半額で発見したのですが買いでしょうか?


658 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 13:41 ID:???
ねぇ、ディラックってケースから出にくいんだけどどうしよう。
背表紙の部分のケース叩いてもなかなか本が出てこない。

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 13:43 ID:???
>>656
マシューズがお薦め。小難しい数学の話は排除されてるし、
薄くてすぐ読めるから見通しが立ちやすい。観測の話から
入っているから、ディラック流の本の入門としては相性も
よさそう。数学の本はあんまり知りません。ごめんよ。

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 13:49 ID:???
>>658
ワロタ
まぁあれだ、落ち着いて「何故ケースから出ないか?」を考えることだ。
多少スレ違いスマソ

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 13:51 ID:???
>>658
ケースの上下を両手でつかんで、本の背を下に向けて振れ。
本を引き出す向きと逆向きに引っ張るように振るとよい。
つまり、本の慣性を利用するわけだ。

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 13:56 ID:???
ここで私は精子摩擦係数との関連性を思いついた

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 14:00 ID:???
または、ケースの入り口側の中央付近の両側を適当な大きさで半円形に切り取って
その部分で本を指でつまんで引き出せばよい。

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 14:05 ID:???
せっけん水で濡らすと滑りがよくなるYO!

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 14:07 ID:???
チンチンは強くシゴケバ気持ちいいのに、
何故、摩擦係数が落ちるローションを使えば、
もっと気持ち良いんですか?

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 14:47 ID:???
>>656
ある程度ちゃんとやりたいなら高橋康の物理数学ノート1だか2
体系的にやりたいならパリティの「群と物理」がジョージアイ ただこれらはどちらも結構ムズめ。

適当でいいならガシオロとか他の入門書

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 19:36 ID:???
>>656

角運動量は英語だがZare買っとけ。一番いい。


>>658

モ前シッフの量子本の紙ぺらの表紙カバーも破くだろ
( ´_ゝ`)プ

668 :656:04/07/08 19:37 ID:???
レスありがとうございます。
レスを見る前に岩波理工系コースの群と表現をかりてきてしまった。
ていうかサクライまじわからないんですけど。
一応原島でスピンはやったんですが。

669 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/07/08 19:51 ID:F0Og8IDX
サクライって1章は素晴らしいと思うけど、全体としてみると、そこまで
秀作とは思えないんだけど・・・。
無理してサクライ読まなくても良いのでは?

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 19:55 ID:???
>>669
無理して、相対論勉強しろ。

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 21:47 ID:???
>>653
他の分野の本じゃなくて、
ある分野のその他の本をまとめて面倒見る所があるといいかも。


672 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 23:04 ID:???
過去ログから主要なレスを抽出して貼っときました。
これで従来のまとめサイトとしての役割も果たす・・・はず。
>>671
まとめて・・・。どういう風にしたらいいですかね。各分野ごとに
「その他」用のスレを一つずつあてがっときますか?
まあ、あくまでこのスレの補助なんで、主な話自体はこのスレ
でしてもらえればいいと思います。

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 23:11 ID:???
あと、関連スレと過去スレの過去ログをうpっといたんで
読みたい人はどうぞ。7,8が入手できませんでしたが・・・。
じゃ、皆書評など宜しく。

674 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 23:46 ID:???
>>672->>673
エクセレェェェェント!乙です!

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/08 23:57 ID:???
>672
各分野ごとにその他があるといいです。
あくまでもこのスレの補助的なものに留まるというのなら
それほど必要のない物かもしれませんが、それではもったいない。

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 00:06 ID:???
>>617

できれば、機種依存文字は避けていただけるとありがたいです。
ローマ数字は、アルファベットのI(アイ)とかII(アイを二つ重ねる)で
書いていただけると嬉しい。

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 00:09 ID:???
>>667
シッフは鬼だ。アレを破らないのは無理。

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 02:22 ID:???
やっとA4スレが削除された。
もう二度と立てるなよ。&もうコテやめて消えろ。>A4

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 04:09 ID:???
消えちまってくれるのが一番いいが、
名無しで潜んでられるほうがタチが悪い

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 06:12 ID:???

結構ディラック買う人いるみたいだが
半分読める人がいればかなりの実力者だな
並木さん(現代物理学の基礎・量子力学の著者)すら
前半部分が数学的準備で読むの苦労したって言ってたなぁ

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 14:37 ID:???
>>680
それは並木さんがいつ読んだかによる。
学部1年だか2年の頭に読もうとしたんじゃないの?

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 15:50 ID:???
>>680
高校時代から大学の数学の教科書読んでた連中なんてゴロゴロいるわけで、
そんな心配いらないわけだが。
高校時代にブルバキ読む人間だっているし、
ランダウの力学や山本の解析力学を入学前にやってる奴だっているんだし。

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 16:29 ID:???
>>682
ゴロゴロいる奴がみんな順調に成長していくわけじゃないからな。
早い時期から勉強してるのと、習熟の速さや才能はまったく別なわけだし。

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 17:10 ID:???
>>683=680
順調に成長した奴、才能のある奴、習熟の早い奴なら読めるってことだろ?
ならそれでいいじゃない。
ディラック買った人間が ”ここのスレで” 多いからといってガタガタぬかすなよ。

685 :683:04/07/09 17:33 ID:???
>>684
いや俺は>>680じゃないが。
スレ違いの発言はすまんかった。

686 :684:04/07/09 18:34 ID:???
>>683
そらすまんかった。ごめん。

カッとなって書き込んだ。
>>683には悪いと思っている。
今は反省している。

687 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/07/09 18:41 ID:0KfuDVnm
ディラックもいいが、今村さんのシリーズも復刊されたの知ってた?

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 19:27 ID:???
ディラック、序文で挫折。
何だよこの旧字体は。
1968年でも今の漢字使ってただろ?
變換って嫌がらせでやってるのか?

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 19:29 ID:???
>>688
京大入試の明治文語文は、学生が入学後ディラックを読むことを想定して出題している罠。

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 19:34 ID:???
せっかく復刊するのに、なんで綺麗に打ち直さないんだろう。


691 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 19:40 ID:VPdwUc2z
全く物理を知らない初心者を一人前の物理学者に導くコースを色々教えて下さい。
数学は線形と微積とベクトル解析は一通りできます。
テンプレ見ましたが分野別しか乗ってなかったので・・・。
例えば、実験系なら力学は〜読んで、次は電磁気の〜を読んで・・・等です。
おねがいします。

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 19:46 ID:???
>691まず高校生でも読めるレベル物を大至急読了させる。
その後に力学等の専門的入門書を選ぶ。

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 20:09 ID:RcKcNQzM
男は黙ってランダウ=リフシッツ

694 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 20:33 ID:???
>>693
先生、もう英語版の流体力学と連続媒体の電気力学まで手に入りません。

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 20:42 ID:???
そ こ で フ ァ イ ン マ ン で す よ

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 21:18 ID:???
>>695
数学マニアには物足りない。
扱っている内容の幅広さもランダウの比ではない。

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 21:26 ID:???
個人的意見だが物理屋の自称数学マニアって、
数学じゃなくて計算が好きな奴が大多数なんじゃないかと思う。

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 21:28 ID:???
>>697
それはある意味想像したら怖いんだが。
ところでランダウってそんなにいいのか?
俺はディラック、ファインマン一辺倒なんだけど
そのうち図書館でも行って探してみようかな…。

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 21:45 ID:???
ランダウ=数学って等式は成り立つの?
常識外れの計算力を要求される本ではあると思うけど。。

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 21:46 ID:???
計算よりも証明の方が好き

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 22:41 ID:???
証明ってか

702 :680:04/07/09 22:45 ID:???
いや、ディラック買った人にケチつけてるんでなくてさ
訳者の朝永さん自身、最初にこれ読んで、わからなくて苦しんだってのは事実。
(朝永さんの書いた自伝?にある)
数学的には前半部は線形代数やヒルベルト空間がわかってればオシマイだけどね。
物理の理解は数式だけではないでしょ。だから老婆心で注意したまでさ。

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 22:55 ID:???
現代人なら清水の量子論を読んでからディラックを読む方が死ぬほど有益だろ。
なんでもかんでも古典を読むのが最善と考えてるのなら、古典力学を学ぶために
ニュートンのプリンキピアから始めなくてはならない。

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 22:59 ID:???
清水の量子論

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 23:28 ID:???
>>703
論点ずれてない?

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 23:42 ID:???
>>703
ごめんなさいプリンキピアから始めました_| ̄|○

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 23:44 ID:???
微積使ってないのってプリンキピアだっけ?

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/09 23:47 ID:???
オリンピア

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 04:53 ID:???
>>682
>ランダウの力学や山本の解析力学を入学前にやってる奴だっているんだし

ありえないな。
まあ、モマイの脳内妄想は他でやれよ

てか、「読む」とは書いてないから
ランダウの力学や山本の解析力学を枕の代わりに使ったり
フリスビーの代わりに投げたりすることなんだろうなw

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 06:01 ID:???
>>709
ニューサイエンスのあの子供かよw

711 :682とは別人だが:04/07/10 06:41 ID:uFEdDc8N
>>709
> ありえないな。

お前の周りではありえないだけじゃねーの。

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 07:18 ID:???
たしかに住んでる世界が狭すぎ

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 07:58 ID:???
具体的に
たとえば山本・中村の解析力学を読むには
最低限、、多様体の基礎論、ファイバーバンドル、Lie群なんかが理解できて
変分が使えないといけない。
大学入学前に読んで理解するのは無理だろう。

まあ、711,712は自分で読んだことがないから
わからないんだろうなww

読んだと言うなら、証拠として
なんか説明してみな。

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 08:09 ID:C69IGyNn
でもいてもおかしくはないと思う。ちなみに僕は711ではありません。


715 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 10:28 ID:???
714って得ろ伊予ね

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 11:44 ID:???
演習書というか問題集だがモスクワの森ってどうよ。
光学とか入っててちょっと構成が独特みたいだが。

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 12:33 ID:???
まぁいてもおかしくはないだろ。
俺の出た高校でも図書館で突然
ファインマン物理学を手になんか
量子力学の解釈を叫びだす人が
昔いたって話聞いたことがあるし。

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 12:39 ID:???
>>717
でも多様体の基礎論やLie群を一年から叫ぶヤツってキモイね

719 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 13:21 ID:???
>>709必死すぎw

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 13:26 ID:???

なんか自分が読んだこともなくて
読めもしない本を
大学入学前に読む奴が居ると主張する馬鹿が大勢いますねw

まあ、「読む」という意味が理解できてないのかな。
漢字とばして読めばファインマン物理学は幼稚園児でも読めるなwww

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 13:31 ID:???
日本の科学者の卵、スケール小さすぎ。

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 13:40 ID:???
>720
大勢いるんでなく、馬鹿が一人紛れ込んでるだけ

馬鹿=682=711=714=719

こいつは まともに本が読めない


723 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 14:40 ID:???
煽ってる暇あったら勉強しようぜ

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 14:57 ID:???
またA4の憂さ晴らしか?

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 15:55 ID:???
>>722
こういうキャパシティーの狭い人間がアーベルを潰したわけか。
お前は人の上に立ってはならない人間だ。
もっとも、学習進度の速い人間がアーベルのような天才とは限らないが。

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 15:58 ID:???
他人の進度なんてどうでもいいから、荒らすなよ。

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 16:11 ID:???
山本みたいな人が書いたあれだけ本格的な本が
高校時代にすらすら理解できる人材がごろごろしてるなら
日本の物理学は安泰だな。

728 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 16:13 ID:MaZXHxcl
数学好きにはどう考えても高校生でLie群のまともな数学の本読んだりしてる奴はいると思うんだが。
物理屋さんはそういう奴いないのか?

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 16:24 ID:VN/IJSrJ
数学オリンピックでメダルとるような、えげつないレベルの連中の中
にはいるだろうけど、そんな奴がごろごろいるわけないし。

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 16:28 ID:???
>>682
 ランダウの力学や山本の解析力学を入学前にやってる奴だっている

この表現が、いつのまにか、

>>727
 高校時代にすらすら理解できる人材がごろごろしてる

ここまで大きくなりましたか。
毎年、国内で10人程度はやっている奴がいても不思議はないけど、
そんなのが、すらすらごろごろ居たら、それは大変です。

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 16:42 ID:???
>>730
わろた。すらすらごろいたら大変やね。
拡大解釈しすぎ。
っていうか、この話題もうお腹いっぱい。

732 :727:04/07/10 16:47 ID:???
言葉に尾ひれをつけすぎた。。ごめんなさい。

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 16:54 ID:???
ハイゼンベルグの行列力学ってどんなんだったんでしょう?
線形代数の成立過程を詳しく調べようと思っているのですが、誰か行列力学に関する文献を教えてください。


734 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 17:11 ID:???
>>733
ハイゼンベルグの本
Physical Principles of the Quantum Theory
W. Heisenberg (著) \ 1133
なんてどうよ?朝永の1巻にも詳しくのってるけど、
線形代数の成立過程について書いてあるわけじゃない。って、あんまり参考にならんか。

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 17:19 ID:???
>733
歴史が知りたいのなら、高林武彦著「量子論の発展史」(ちくま学芸文庫)がお勧め。
単なる読み物ではなく、それなりにちゃんと式を展開している。
もっと本格的に知りたいのなら、原論文にあたるのがいいかも。

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 17:44 ID:???
余裕があって羨ましい。
教養課程で適当にやってると、
そういうとこに時間かけられなくなっちゃうよ。

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 18:00 ID:???
>>720
ファインマン物理学は力学なら人によっては
中学生・高校生でも読めると思うが。

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 18:17 ID:???
海外の教科書の円筒座標によくある、rのような、sの筆記体の
ような、距離を表す文字はなんて読むんですかね?
パソコンではどうだす?

739 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 20:34 ID:???
やれやれギリシャ文字が読めないバカかよ

740 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 20:36 ID:???
r の筆記体だろ...

バーガー-オルソンの本に出てたのを見た。

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 20:53 ID:???
>>730-731
すらすら、は拡大解釈だけど
見るのと理解するのは実は違うんですね。
山本さんのを理解できる人を見てみたいです。
山本本を見たことあるんでしょうかね・・・大学受験の本と間違えてないかな。

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 20:57 ID:???
>>741
いい加減ウザイ。
だからいつまでも童貞なんだよ。

743 :741:04/07/10 21:01 ID:???
A4を隔離してもらって安心してるんだけど、違うのか?

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 21:11 ID:???
http://www.monjunet.ne.jp/PT/resources/greece.htm
とりあえずギリシャ文字が分からないって場合はここで。
自分で調べる努力をしなきゃいかんよ。

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 21:47 ID:???
>741 は、「新・物理入門」やる奴は毎年10人とかのオーダーでは無いということの理解は
できてるのかな。すらすら理解できる人材もごろごろ居るし。

理系の学生が数量的な感覚に欠けるという話は以下のURLとかにあったけど、その類いかな。

 http://homepage3.nifty.com/iromono/diary/200405A.html#08
 http://web.kyoto-inet.or.jp/people/ray_fyk/diary/dr0405_1.htm#040502

世の中の例外的なレベルについて、自分のレベルだけを頼りに想像するのはよした方がいい。


746 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 22:05 ID:m+hFXOGr
山本、中村?(こっちが抜かされることがしばしばなのは何故?)
の解析力学は数学的にはびせきとせんけいだすうの知識だけで読めると書いてなかったっけ?
多様体の知識は最初のほうで十分に説明してあるようだし。
アーノルドの古典力学の〜もそのくらいの知識しか仮定しないと書いてあったが。
こっちは山本と比較してどういうところが違うの?

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 22:15 ID:???
>>746
その手の「〜しか仮定しない」と言う本は実際に「〜しか」程度の実力しかないようだと厳しい場合が多い。
何でかっつーと、著者が実際には高いレベルの考察をしているケースが少なくないから。
つまり、「〜の知識しか仮定しない」本と、「〜の知識しか仮定しない」入門用の本とでは必ずしも一致しない。
山本の場合、直接多様体を知らないにしても、多様体程度の概念をを普通に使いこなせるぐらいの数学と物理の勘がある事が暗黙の了解。

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 22:27 ID:???
多様体の基礎ぐらい知ってるやつなんて年10人なんてもんじゃないだろうし。
普通に教授に見てもらってる奴もいんじゃねーの?

749 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 22:30 ID:???
「これを読むのに、原則的には数学的予備知識を全然必要としない」
これはBourbaki数学原論序文だが、真に受ける人間はいないだろう。

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 22:37 ID:???
基礎的な本と初歩的な本も勘違いしない方がいい。

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 22:53 ID:???
いいかげんに年10人はどうたらというネタは
別スレ立ててやってくれんかな。

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 23:05 ID:qZ91XSqX
話題を変えるか。
物理向けの数学は何使ってる?

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 23:06 ID:DCeiRSM3
>>752
意味が分からん

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 23:11 ID:???
>>752 >>753
例えば、

俺は、和達さんの 微分・位相幾何を使ってる。

というようなイタイレスを期待シテルンダロ。


755 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 23:14 ID:???
糞スレになったな。

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 23:17 ID:???
>>754
俺的にはその本を使いこなせる奴は凄い。

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 23:18 ID:???
>>754
あれ立ち読みしたけど、なんかえらく難しそうで凹んだ。
なんで痛いんだ?

758 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 23:22 ID:???
>>757
自分の本棚自慢みたいだと言いたいんだろう。

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 23:29 ID:DCeiRSM3
理工系の基礎数学シリーズって難いんだ。
てっきり算数みたいな数学だと思ってた

760 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 23:30 ID:???
いい加減荒らすな、A4

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 23:31 ID:???
和達さんの 本を読んで理解できる香具師はいないだろう。
なにせ、書いた当人も理解していないんだから。


762 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 23:34 ID:ggWsnqnL
確率微分方程式のいい本ない?

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 23:35 ID:DCeiRSM3
>>760
おれがアフォーかよw
ただどんな本か読んでみたことなかっただけじゃないか

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/10 23:57 ID:???
>>761
あの本は「物理学における幾何学とトポロジー」を読んだ今でも何だかよく分からん。
何でだろう? レベルは「物理学における〜」の方が高い筈なのに。

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 00:08 ID:???
>>764
断片の羅列だから。

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 00:36 ID:???
クーラン・ヒルベルトを今日古本屋で買ってきたんだが、
古紙臭い。内容も古めかしいわい。

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 00:40 ID:???
>>765
実は同シリーズの群と表現もよく分からんかった。
カルタン部分代数の導入のあたりが詰め込み過ぎ。

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 00:41 ID:???
>766
そりゃそうだろ。

769 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 02:23 ID:???
>>762
ない

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 02:36 ID:???
線形代数や量子力学みたいに山ほど出てる中での厳選された
「いい本」というのと同じレベルでのいい本って、
実はなかなか見つかるもんじゃないな。

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 05:13 ID:???
あげ

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 05:39 ID:???
>>762
某ページに最近テキストがうpされたぞ。

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 05:41 ID:???
>>748
の言う「多様体の基礎」とは何?


774 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 07:48 ID:???
東大出版の松本さんの本くらいの内容だろ?

775 :まだ?:04/07/11 09:03 ID:???
まあ、711,712は自分で読んだことがないから
わからないんだろうなww

読んだと言うなら、証拠として
なんか説明してみな。


776 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 09:49 ID:wTp9Qq6b
多様体って物理のどこの分野で必要なのでしょうか?
今群論をやってるのですが前提知識として必要でしょうか?

777 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 09:58 ID:???
777gets!

778 :てか711っておれじゃん:04/07/11 09:58 ID:+FQ9ZLxJ
山本・中村の解析力学は読んだことないよ。
でもファイバーバンドル、Lie群ぐらいなら分かる早熟な奴はいるんだよ。
例えば河東さん(数学の人だけど)とかなんかは読めただろうね
(まだ出版されてなかったから無理!なんて言わないでね)。
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/vitae2.htm
他にも読めただろう人を知ってるけど名前出すのはまずい
(河東さんと違って有名人じゃない)んで言わない。
有名人でも河東さんと違って早熟だったのが知られてないだけの人も
いっぱいいるだろう。河東さんほど早熟じゃなくても読めるだろし。

まあ、なんにせよ「ありえない」とか「無理」なんてことはないんだよ。
君達(読めないと主張してる人達)には無理だったし、
おれにも無理だったわけだが、可能だった人がいることを必死に否定することはないよ。
そいつらが物理や数学を(本格的に)学び始めたのが早かったってだけのことだろうし。

以上、この話題はウザがられてるみたいなのでなだめ気味に書いてみました(笑

779 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 09:59 ID:f5J0tLXV
多様体は解析で使う概念。
群論には直接は関係ない

780 :776:04/07/11 10:14 ID:wTp9Qq6b
そうなんですか。
今、量子力学をやってるんですが多様体をしらないとまずいところって
でてきますか?

781 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 10:14 ID:tOylNkF/
数学の話がでてるところで、テンプレに物理数学の本も付け加えてみるのはどうですか。
いや、俺が激しくきぼんなだけですが。
大まかに必要とする物理の分野も書いてくれるとなお嬉しいんですが。ムリ?

782 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 10:22 ID:???
熱力学に初めて入るのですがどんな本がいいですか?
テンプレを見たところ三宅さんの本から入るべきですか?
フェルミ熱力学はやっぱフェルミが書いた本なので
なかなか惹かれるのですがやっぱり突然フェルミだと難しいですか?
あと有名人の本は当たりはずれがありますがフェルミはどっちだと思いますか?

783 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 10:23 ID:???
>>781
新サイトに物理数学のリストがあるよ。

784 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 10:50 ID:tOylNkF/
>>783
それはありがたい!
いつ頃公開の予定なんですか?

785 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 10:58 ID:???
>>784
もう公開されてるよ。
http://buturikyoukasho.hp.infoseek.co.jp/top/frame.html

786 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 10:59 ID:???
>>785
ども。知らなかったw

787 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 11:01 ID:???
>>784
ああ、でも分野ごとに必要とされる数学に分けられてるわけじゃないし、
ラインナップも解析学がメインで、専門に要求される高度な物理数学に
関してはちょっと貧弱かも。

788 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 12:35 ID:???
>>780
Lie群を詳しくやると多少は関係してくるけど、ホントに多少。
相対論屋専門のツールでしょう>多様体

789 :780:04/07/11 12:40 ID:0Udphptb
なるほど、ありがとうございました。

790 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 14:02 ID:???
カラビヨウ多様体は?

791 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 14:58 ID:???
数多くの正しい知識があって損することはあるまい。
ただし、人間に与えられた時間は限られている。

792 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 16:12 ID:???
>>778
>山本・中村の解析力学は読んだことないよ。

馬鹿丸出し。問題外。出直してこい。
オマエが読んでから尚同じ意見が言えるかな。

やれやれ、
河東氏は早熟なのかもしれないけど、あくまで解析系の数学だろ
本人でないのに何で読めると主張するの?
どこにランダウを読んだなんて書いてあるのかな?

どうせ例を出すなら早熟な「物理学者」の例を出してね。

>ファイバーバンドル、Lie群ぐらいなら分かる早熟な奴はいるんだよ

数学的な道具が理解できることと物理の理解は別。
こういう馬鹿というか無知な奴は数学科に多い。
オマエ数学専攻だろw

793 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 16:24 ID:???
>多様体

は物理では相対論、宇宙論で知っておいたほうが良い程度で、
局所的に普通の直交座標が考えられる空間って理解で間に合う。
歪み具合は接続や曲率で表される。

カラビ・ヨウ > カラビ・ヤウ

794 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 17:04 ID:???
自分の固定観念から一歩も抜け出せない人をいつまでも相手にしていても、
話が一向に進展せず、堂々巡りで時間の無駄なだけなので、スルーするのが
よろしいかと。いい加減鬱陶し過ぎです。> 各位


795 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 17:22 ID:???
>>793
しかし、多様体の形式で学んでおいた方が微分幾何は何かと都合がいいと思われ。
1-formとかの双対の考え方はLie代数のルート系でも出てくるし、
共変・反変でやるのはそろそろ古いかと。

796 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 18:11 ID:???
268 名前: エルヴィン ◆JnKx94lI.w [sage] 投稿日: 04/07/10 12:45 ID:1+8dEgvw
東大模試で満点とれるくらいじゃないとなぁ

363 :大学への名無しさん :04/07/11 00:05 ID:YOl4UdcO
>>361
今日の午後ずっと2chやってるの?


797 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 18:11 ID:???
365 :神名綾人 ◆JnKx94lI.w :04/07/11 00:33 ID:6/GI1Py2
>>363
内緒だぞ。誰にも言うなよ・・・ウン

>>364
残念だったな。俺は日ごとにコテ名を変えているのだよフフフ

466 :名無しさん@そうだ選挙に行こう :04/07/11 18:02 ID:xGfecfzX
猪木の量力をおもしろいといえる(物理板の参考書スレで猪木をおもしろいといったやつは
今まで一人もいない)レベルの神名綾人なら東大プレの物理ごとき
60点中50点はきらないだろうから451もりゅーどべりも
彼には勝てないよ。
469 :神名綾人 ◆JnKx94lI.w :04/07/11 18:04 ID:6/GI1Py2
6章からやる気がしなくなったけどな


受験板の物理参考書より。




798 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 18:12 ID:???
365 :神名綾人 ◆JnKx94lI.w :04/07/11 00:33 ID:6/GI1Py2
>>363
内緒だぞ。誰にも言うなよ・・・ウン

>>364
残念だったな。俺は日ごとにコテ名を変えているのだよフフフ

466 :名無しさん@そうだ選挙に行こう :04/07/11 18:02 ID:xGfecfzX
猪木の量力をおもしろいといえる(物理板の参考書スレで猪木をおもしろいといったやつは
今まで一人もいない)レベルの神名綾人なら東大プレの物理ごとき
60点中50点はきらないだろうから451もりゅーどべりも
彼には勝てないよ。
469 :神名綾人 ◆JnKx94lI.w :04/07/11 18:04 ID:6/GI1Py2
6章からやる気がしなくなったけどな


受験板の物理参考書より。




799 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 18:13 ID:???
471 :名無しさん@そうだ選挙に行こう :04/07/11 18:08 ID:xGfecfzX
6章からやってないんじゃ、ただシュレーディンガー方程式といて
わかった気になってるだけじゃん。


472 :エルヴィン ◆JnKx94lI.w :04/07/11 18:12 ID:6/GI1Py2

壁|彡 サッ


800 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 18:31 ID:???
マジレスすまんが、猪木で挫折率が異常に高いのは7章。
2巻はある意味何処で挫折してもおかしくは無い。
微分方程式が解けて、かつ根気があれば5章までで挫折する事はまず無い。

801 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 18:36 ID:???
九後より難しいのなら、2巻だけ買おうかな?

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 20:31 ID:???
群論がでてくるのは7章だっけ?>猪木

803 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 20:38 ID:???
その通り。しかもあの少ないページ数でリー群やろうなんてアホかと。

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 20:47 ID:???
まだ物理科2年標準的生徒では習ってもいないシュレーディンガー方程式を
使い自己満のように水素分子についてとかれて
分子軌道法とか試験にでるっていうんで
図書館で量子化学やら物理化学やらいろいろかりてきたんだけど
猪木をやってた僕からしてみればわかりやすすぎる。
まず絵があってわかりやすい。
これで水素原子についての苦手意識がなくなるといいな。



805 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 20:55 ID:srvCj8bH
やっぱ7章はすっ飛ばすモンなの?

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/11 21:02 ID:???
>>805
7章は最初は3と4だけ読んどけばOKだろ。

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 06:36 ID:???
ここはみんなレベルが高いひとばかりですね・・
漏れみたいな学部2年のなんちゃって物理学徒がいるような場所じゃないですね・・・
すいません逝ってきますorz

808 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 06:54 ID:???
>>807
気にするな。
俺は物理学徒でもないし。

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 11:14 ID:???
2年なんすけど、これから量子始めるのに清水って2冊目以降にすべきですか?
なんか絶賛されてるぽいんで気になってるんですけども。。

810 :778:04/07/12 13:50 ID:???
>>792
> 馬鹿丸出し。問題外。出直してこい。
> オマエが読んでから尚同じ意見が言えるかな。

言えると思うけど。そこまで難しいもんじゃないだろ。
てか、君は今読んでも理解できないから、あれはものすごい難しいもので、
高校生には絶対読めないということにしたいだけなんじゃねーの。

> 河東氏
解析以外もやってたはず。
少なくとも予備知識はほとんどあった(足りなくてもすぐ補えた)。
あとは彼の脳味噌次第だが、そこに問題があるとでも?
まあ、読めなかったということにしても、
早熟な人間がいることは分かってもらえたと思うのだが、
早熟な物理学者を挙げろなんて言ってるのはとことん認めたくないからかな。

> 数学的な道具が理解できることと物理の理解は別。

高校生が理解できない理由として数学的な道具が使えないと言うから、
それは違うと言ったまでのこと。
話の流れを無視して、なりふりかまわず難癖つけるのって恥ずかしくないの?


なだめてもダメみたいなんで煽り気味で(笑

>>794
ごめんなさい。首吊って死んできますんでお許しを。

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 13:55 ID:???
あぁ、これでまた間違いなく頭の悪いフォローが来る事になりますね。
いいかげんに相手するのやめてください。

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 14:04 ID:???
「早熟な物理学者がいる、ということを認めたくない人がいる」
という事実は別に訂正が必要なものではありません。そのうえ、さらに
「早熟な物理学者がいるということを認めたくない人がいる、のは許せない人がいる」
という事実を付け加えることになりそうな予感。

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 14:19 ID:???
俺同じ物理学科でもセンスなさそうだし常に劣等感に苛まされているOTL
周り見てて、あぁこんな人が物理学者になるんだな・・・って指くわえて羨んでるだけ。
もう死にたい・・・

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 14:22 ID:???
>813
スレ違いです

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 14:22 ID:???
ごめんなさい

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 18:21 ID:???
脊髄反射で書き込んだりする奴は少なくとも実験系には向いてないな

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 18:39 ID:???
んにゃ、数値のオーダーくらいは脊髄で計算出来るようにならんとダメ。

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 18:50 ID:QQjfRpB4
>>816
褒め言葉?

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 20:10 ID:???
>>809

多少の線形代数の知識あれば持ってて損はない。
ブラケットだのそういう道具の部分の3章だけ講義と並行して読めばよろしい。
存在確率だの量子特有の概念の把握できるかが鍵。

あとの講義で習う、特殊関数の計算ごり押しとかはぶっちゃけたいした事ない。
シュレーディンガー方程式も誰でもできる。

数学的な道具の部分の理解では清水が抜けてる。

820 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 20:40 ID:???
>>813
朝永さんみたいに何とかなるさ。
あの人は私生活でも(ry

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 20:46 ID:???
そりゃ朝永クラスの才能があればな

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 20:51 ID:???
朝永「トイレは臭くなければならぬ」

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 20:57 ID:???
才能っつーか集中力の差だよ。

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 21:02 ID:???
>清水の本
量子力学でとまどうのは、原理的な理解であることが多い。
実際どこまで「理解」ということを目指すのか、その基準や限界を示してくれる。

そういう点ではアイシャムなんかも良い。

もっと実利的に種霊殿画eqを解いたりしたいなら他の本で演習すべき。


825 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 21:02 ID:???
つまり勉強に耐え切れずこんなところを覗いてる
俺は馬鹿ということだ。

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 21:06 ID:???
>>825
本来は勉強のために見るべき所ではあるけどなw

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 21:09 ID:???
>>826
勉強のために見るべき所じゃねーだろ!!

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 21:11 ID:???
                \ │ /
                 / ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               ─( ゚ ∀ ゚ )< 放置放置!
                 \_/   \_________
                / │ \
                    ∩ ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩ ∧ ∧ \( ゚∀゚)< 放置放置放置!
徹底放置〜〜〜〜!>( ゚∀゚ )/ |    / \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /


829 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 21:56 ID:???
810=811
ウザイシネ

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 22:28 ID:???
.,,iijjjjjjjji、
  llll'□-□ll
  llll. ー ,ll < 保守だおめーら


831 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/12 23:15 ID:???
あげ。

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/13 03:15 ID:???
物理ってわかりにくい本多いよな。俺が噛み砕いて説明したら
量子力学なんて文型のやつでも三日で完璧に分かるのに。

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/13 03:40 ID:???
>>832
お前は文系の奴がどれだけ数学が出来ないのかも分かってないし、
今までにお前のようなことを考えて分かりやすい本を書こうとした人が何人もいたと言う事を想像する程度の想像力すらない。

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/13 04:00 ID:???
>>832 自身が『わかったつもり』に3000点

835 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/13 05:41 ID:???
>>832 はなんちゃって理系

836 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/07/13 07:57 ID:WRX8aSAX
>>809
一冊目でもいいと思うよ。むしろ何の先入観もない状態のまま清水さんの本から
入ったほうがいいのかも。
ただし、計算力は全くつかないので、期末試験や院試対策のためには役立たないよ
(試験のために本読むようではいかんのだが)。あくまで、「量子論の本質」を理解するための本だから。
これほど革新的な本は和書では他にないね。もちろん計算力をつけることも重要なことだから、
それは演習書を使うなりすればいいと思う。猪木は激しくつまらないので個人的にはお薦めしない。

837 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/13 09:20 ID:???
>>832にはむしろ、そんな夢のような本が書けるなら
早く書いて欲しい。

838 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/13 16:29 ID:dp2fy7vx
猪木に変わる本なんてない

839 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/13 18:15 ID:???
そのうちShankarの和訳でも出るのだろうか

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/13 18:32 ID:???
ShankarってA4のイチオシで、アマゾンコムでも人気NO1の本だっけ?
訳書にするとかなり厚いからなぁ・・・。

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/13 19:45 ID:???
俺はA4尊敬してるよ?>A4

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/13 20:11 ID:???
またアフォーが来て荒れそうな予感…。
頼むから金輪際消えてくれ >>A4th

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/13 21:58 ID:???
量子は今なら清水と猪木の併読が最強。
シッフやディラックやトモナガは後回しに汁。
後回しと言っても、必読には違いないが。

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/13 22:05 ID:???
過去スレを見ると猪木はアンチ人気もナンバーワンだな

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/13 22:54 ID:???
サクライ嫁よ。

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/13 23:30 ID:???
>>844
そりゃ物理板の人口を一人で三倍以上にしてる香具師がいるから

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/13 23:41 ID:+8DycHs6
なるほど。

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 00:12 ID:???
>>847
ちがうだろ!なるほろ!!!

849 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 08:18 ID:???
>>846
A4のことかぁぁぁぁぁ!

850 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/07/14 09:37 ID:TFw1WunD
>>849
何がだよ?

>>840
どうだろうね。和訳は出る気配すら無いが・・・。
洋書の量子では、そのほかにバレンタインも大人気だね。
でも学部レベルの決定版って意外と無いもんなんだなぁ。
原島さんの、もうちょっと改良すればかなりいいと思うんだけど。
グライナーは変にマニアックで、肝心な事書いてないし。
小出さんのも散乱問題弱いしなぁ。確かに網羅的という意味では猪木が最強かもしれない。
もちろんシッフとかメシアを除外しての話だけどね。

851 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 15:32 ID:???
>>A4
かまってほしい君は放置汁。

852 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 15:37 ID:???
てかなんでシッフじゃいかんの?

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 15:40 ID:kGtQX1Mi
                                       、,,__      
                                         `ヽ,、   
                 ,,――――――-.          `゙゙゙'''i、     ヽ   
               ,r'"゛          `i、           `i、     .`   
           ,彳             │              ヽ        
          /l゙   -=・=-  -=・=-    ゙l、           │       
          │′    ● ●       ゙__、         `       
        _,,,,〔      ―――       _,,,ノ   ゙゙̄"''ー-_、          
    ,,,v-・''゚~゛ `゙'''―――――――¬''''"^           ^''-,   / ̄ ̄ ̄ ̄      
  r''“゛                                 丿  < ぬるぽ     
  .ヽ、                                   ,/     \_____     
   `\,,、                             ,,,--'"`           
     .〔゙''―----,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,--'"│             
     \      l゙ ゙l        ,「 ヽ        /              
      `'-,,,,,,,,,,,/  .ヽ,、     丿  .\,,,,,,,,,,,,,,,,,,,/              
                ゙゙'''''''''''''''''"                         


854 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 16:12 ID:???
シッフの解説を圧縮して問題をたくさんくっつけて今風にしたのが猪木

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 16:26 ID:???
シッフを2冊目に嫁

856 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/07/14 16:43 ID:TFw1WunD
出版される前の清水さんの講義ノートには参考書の紹介があって、
シッフは「深みは全く無いが、辞書のように何でも書いてあるから便利。
     いかにもアメリカ的な実用重視の本」
だそうだから、シッフはやはり辞書代わりに使うのがいいのかも。
ちなみにサクライは「ディラックを現代風に書き換えただけ」と酷評。

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 16:53 ID:???
メシアはもう英語版しか手に入らないからマイナー化しつつあるのか

858 :物理初心者:04/07/14 17:04 ID:???

すみません、質問です。
リップマン−シュウィンガー方程式に詳しい本ありませんか?
方程式の導き方がよく分からないんですが・・・。

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 17:26 ID:Pdz5a3Mw
ファインマン物理学や

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 17:59 ID:???
若い人が今やり始めるなら、清水さん、猪木って感じなのかな

861 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 19:48 ID:???
>858
シュプリンガーから出てる
シュインガー自身の書いた本みたら?

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 19:50 ID:???
辞書代わりならメシアが最良って聞くけど
もう日本語版絶版だからなぁ…。
誰か復刊して…。

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 19:55 ID:KhwgObS6
「ディラックを現代風に書き換えただけ」って酷評なのか?
褒め言葉にしか取れないんだが。
俺がディラック読んだこと無いからかも知れんが

864 :物理初心者:04/07/14 20:16 ID:???
>>861

レスどうもです。
そうですね。あの本に書いてあるかもしれません。

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 20:43 ID:???
>>863
盗作みたいなもの、ってことじゃないの?

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 21:11 ID:???
>865
付け足された新しい部分があって、古い部分の表現を改善されているならOKだと思うが、
見る人の受けとめ方か?

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 21:26 ID:???
>>863
昔ダウンロードしたファイルを見てみたら、「Dirac の教科書をアメリカ流に書き直しただけ、という感じもする」と書いてあった。
悪い意味のアメリカ流ということでは?

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 21:31 ID:???
おまいらブラケットより便利な表記法を考えろよ
いつまで前世紀の遺物をありがたがってるんだよ

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 21:41 ID:???
ネオブラケット学派

870 :867:04/07/14 21:42 ID:???
>>865
盗作みたいなもの、って意味もこめられている感じですね。

871 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 21:46 ID:???
盗作でも読む側には関係無いと思う。

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 21:51 ID:???
文学じゃあるまいし、盗作というのはどうかと。

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 22:01 ID:0bEwlKKE
ディラックと桜井はそんなに似てない。
むしろ、バレンタインは明らかに桜井意識してる。桜井を詳しくした
感じだから。散乱は弱くなってるけど。
|>より書きやすくて、かわいい記号がそろそろ欲しいね。

874 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 22:22 ID:???
連続量とか離散量とかを包含して、しかも厳密で簡便な記号体系を作り上げれば
後世に名が残るかもよ?まぁオマイラにはきっとムリだろうけどさwww。

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 22:28 ID:???
じゃー、俺いまから部屋篭もって作り上げてみるよ。夏休み終わる頃にはできてる

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 22:28 ID:???
1つの体系を作り上げるなんて、
いかにも日本人の苦手そうな作業だしな。

877 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 22:33 ID:???
ちなみにシッフのS記法は、正直使いもんにならん。

878 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 22:41 ID:???
朝永必読?

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 22:43 ID:???
朝永高い。日本にもDoverみたいのができないものか。

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 22:50 ID:???
>>878
物理学徒ならば、1巻は読んだ方がいいと思う。

881 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 22:50 ID:???
朝永の2は正直後回しにするべき。
1は量子論への導入として極めて有益。

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 22:51 ID:???
朝永の1こそ替えの利かない本だと思う。

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 23:02 ID:???
>>879
Dover本で節約していたら研究室の人にバカにされました。
どうすればいいんでしょう。

884 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 23:11 ID:???
>>883
どーばーの本は古典が多いからなあ。
そういう本をじっくり読むのもいいけど、
これから研究する人なら新しい本を読むほうがいいと思われ。

ただ、名作を片っ端から買って本棚に陳列していたになら
馬鹿にされても仕方ないと思われ。

貧乏を馬鹿にされたのなら、殴ってもよいと思われ。

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 23:13 ID:???
そいつが持ってる教科書に鼻くそでもつけてやれ。

886 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 23:31 ID:???
>>884
数学本がメイン>古典
流石に物理はあんま古いとマズいですから。

887 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/14 23:32 ID:HuTXrdOm
>>885
ワラタ

888 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/15 12:13 ID:???
しかし何とも平和ボケした「物理学」、バブル期に繁盛したカルチャースクールで教える
金妻主婦向けの甘ったるいミルクティーのような「物理学」ではないか。

889 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/15 12:45 ID:jGrNp0l+
↑コピペ? じゃこちらも・・・

よいではないか、よいではないか。往年のヨーロッパのサロンでは
暇をもてあました王侯貴族の婦女子が
ニュートンとデカルトの哲学の相違について延々と”議論”を
戦わせておったのだよ。

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/15 13:38 ID:???
物理板の人は全体的に殺伐としてるよな。

891 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/15 14:13 ID:???
何しろ業界をリードする連中の数学は敢て難解な形式をとり、その形式は根本の
ぼろをカモフラージュする為かとも思えるような うさん臭さに満ちているのだから
若い研究者のイライラは相当なもんだろう。
結局は根本的なところを哲学的思考で逃げを打って作られた土台が悪いのだが。
数学を使うならせめて数学者には、判りやすく読める程度に咀嚼してから使えれば
大分違うだろう。

892 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/15 14:29 ID:???
ブラックホールめぐる理論は「誤り」=ホーキング博士、来週発表へ−英誌
 【ロンドン15日時事】英科学誌ニュー・サイエンティストは15日までに、著名な宇宙物理学者のスティーブン・
ホーキング博士(62)が来週アイルランドで開かれる学会で、自らが打ち立てたブラックホールと情報の矛盾に
関する理論は誤りだったと認めると報じた。 

ヤフーのトップにこんなもんが。

893 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/15 14:30 ID:???
嫁さんにいじめられて弱気になったんかな

894 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/15 14:46 ID:???
>>890
そんなこたない、数学板よかまし。
話すことに無駄がないから雑談に慣れすぎた人には
きつく感じるかもしれないが。

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/15 20:12 ID:???
>>894
>話すことに無駄がない
ワラタ

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/15 20:28 ID:???
>>893
粋なこと言うねぇw

897 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/15 21:32 ID:???
粋なことっていうか、虐待されてたかもしれないんだろ?

898 :896:04/07/15 21:43 ID:???
>>894っす。まちがえた。

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 01:03 ID:???
ランダウに代わる新時代の理論物理学教程を書き上げる
グループ(1人ではもはや無理だろう)はいないのか?

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 01:15 ID:???
>>899
小柴さんにでも頼んでみるか?ヒマそうだし。

901 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 01:31 ID:???
>>900
小柴って理論の人なの?

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 03:10 ID:???
TAZAKI

903 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 04:49 ID:???
NAMBU

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 05:35 ID:yfvevgUE
小柴先生はこないだでた朝倉の物理学大系に書いてたでしょう。

905 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 05:55 ID:???
>>899
元々ランダウとリフシッツの二人じゃないの?

906 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 09:41 ID:???
金が5千円ほどあるので何か本を買おうと思っているのだが何を買おう、、、
深谷の解析力学と微分形式か
行列力学(どんな本があるのかわかりません。)
もしくは経路積分(いっぱいあるけどどれがいいのか、、、)
群論(応用群論は高くて無理です)。
これらのどれがいいとかお願いします。



907 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 09:42 ID:???
その答はお前の中にしかない

908 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 09:48 ID:???
と思ったら電磁気をちゃんとやろうと思ってたことを思い出した。
理論電磁気学もってないし買うかな、、、ジャクソンは無理だろうし、、

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 09:59 ID:???
色々考えたあげく理論電磁気学をかうことにしました。

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 13:14 ID:???
>>906-909
ちょっとワロタ

911 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 13:15 ID:???
ジャクソンは5000円じゃ買えないけどな。

912 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 13:20 ID:???

虎の子の5000円を使っちゃってもいいのか?

913 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 13:23 ID:???
ちょっとふんぱつしてヘルスにでも行ったら?

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 15:42 ID:???
余分な金として5000いぇんあるってことかもしれない。

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 16:37 ID:???
清水さんの次に何読めばいいの

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 16:41 ID:???
シッフ

917 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 17:16 ID:???
サクライ

918 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 18:05 ID:???
デラヴェッピン

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 18:07 ID:???
名古屋?

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 18:11 ID:R5mUAN5P
>>914
てことはヘルス代は別にあるってことか

921 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 18:13 ID:???
5000円でオプションつけたらええんちゃう?

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 19:53 ID:GT9UCW4j
理論電磁気を読みながらヘルスが一挙両得じゃないか?
知的興奮と性的興奮が同時に得られるぞ。

923 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 20:18 ID:???

で、結局何を買ったんだい?

924 :906:04/07/16 22:52 ID:???
なんか変なことになってしまってすいません。
理論電磁気学かってきました。
ちなみに金が5千円とは道端でひろったものです。
交番に持ってったけど5千円しかだから別にいいよとかいわれて
もらえました。

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 22:54 ID:???
>>924
どこの交番だよ

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 22:57 ID:???
>>925
交番磁場

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 23:00 ID:0DoHyuc/
婦警コスプレか
マニアだな

928 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 23:03 ID:???
>話すことに無駄がない

929 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 23:07 ID:???
警官は総じて、職務怠慢になっている。とにかく面倒くさいと、逃げたがる。
社会不安が増進するだろう。
そのうち、検察が、警察を利用するのを真似て面倒な捜索、調査を民間に下請けに
出すと言い出すだろう。


930 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 23:16 ID:???
最近バカがこのスレに張り付いていて
くだらん雑談スレに成り下がったな
消えろよ

931 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 23:37 ID:PJ9zeO+V
振動の分かりやすい参考書を教えてください。
運動方程式から一般解を出す方法がよく分かりません。
よろしくお願いします。

932 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/16 23:50 ID:???
>>931
振動の本じゃなくて、微分方程式の解き方を勉強
してください。

933 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/17 00:02 ID:???
シッフ難しー・・・

934 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/17 00:08 ID:???
そろそろ次スレ立てようか。

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/17 00:41 ID:???
>>931
戸田盛和の『振動論』。
単振動の方程式を解く5種類の全く異なる(ように初心者は見える)手法の
解説から始まる稀有の書。

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/17 02:36 ID:???
>>894ワロタ

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/17 03:03 ID:cYM2cpPh
この系統のスレで役たつのはテンプレの★でレベルを表す奴だけ

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/17 03:56 ID:???
野暮なこと言いやがる。


939 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/17 08:36 ID:???
恋わずらいで勉強に手が着かなくなってしまった。。

940 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/17 08:40 ID:???
>>939
まぁがんばれ。

941 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/17 08:57 ID:???
>>940
うんありがとう。こういうとき物理やってる先輩たちはどう乗り切ったのだろうか・・

942 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/17 09:04 ID:???
>>939-941
スレ違いだ。他でやってくれ。

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/17 09:24 ID:???
ごめんなさい

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/17 13:47 ID:???
次スレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/

945 :新スレ>>1:04/07/17 13:58 ID:???
新スレ>>2、4以降の人、テンプレ貼ってくれたのね。
サイトのほうにあったのでいらんかなって思ったんで貼らずにいたよ。
ありがとう。お疲れさん。

946 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :04/07/17 17:23 ID:WwCxn8U3
>>933
分量の割には、意外と説明があっさりしていて難しいよね。

>>935
それ知らないや。ちょっと興味あるな。今度探してこよ。絶版だろうか。

947 :935:04/07/18 00:08 ID:???
>>946 君のようなその場限りの逃げを打つ人間には関係ないから読む必要ないよ。

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/18 01:05 ID:???
迷ってる2回生とかは清水さんと朝永と桜井読もう

949 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/18 07:42 ID:???
こちにも貼ろう

網羅系の洋書でShiffとかでてくるようだが、あれはGraduate向けとあるように
何でも書いてるが導出は丁寧ではない。初学者は追うのはきつい。

そこで、Brandsden, Joachainの量子を勧める。
彼らは衝突論の専門科。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0582356911/249-4513577-4869162

衝突論はもちろん、WBK近似、
回転行列や能動回転、受動回転など角運動量の記述も十分(・∀・)イイ!!

Path integralはないから、この本の次はShankarやらバレンタインなり何でもいけるよ



950 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/22 19:44 ID:???
おt

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/22 20:34 ID:???
あげ

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/22 23:32 ID:???
まんこちんこ

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/23 03:31 ID:???
まだ生きてたんだな・・・

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/24 17:40 ID:???
埋め

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/24 19:45 ID:???
うめ

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/24 21:01 ID:???
相対する性の理論!すなわちセックス理論!!

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/24 22:36 ID:???
>956
頭が悪いってのも、いろいろとたいへんだな。

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/24 23:46 ID:???
>>957
そうか?幸せそうでうらやましいと思うが

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 05:47 ID:o1Xs4CcR
おはようございます。
同志社の工学部電子工学科の者です。
うちの大学は1年の春に基礎物理(微分積分の使い方)
秋学期に力学があり2年次からは電磁気学があり
それ以降は選択で量子力学がとれます。

基礎科目(力学、電磁気、量子、熱力学、統計、及び基礎数学)のように書いて
ありますけど、大学院は物理学科みたいなのに進むなら上で書いている基礎科目は
すべて勉強した方がいいのですか?

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 05:55 ID:???
この人にメール送って聞いたら?
http://favorite.jp/


961 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 05:55 ID:AbEj0vl4
良く思うんだが基礎数学って書くなよな。
基礎数学って言うと数学そのものを思い浮かべてしまう。

ってか力学、電磁気、量子、熱力学、統計は極める必要は無いけどそれなりにはやっとけ。

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 11:10 ID:mqRqPkQ1
院を視野に入れてるなら、
次の六つは出来なきゃダメだろ。


力学
電磁気学
熱力学
統計力学
量子力学
物理数学

以上だ。

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 11:13 ID:???
そもそも同志社君さ、工学系の君が、何で院は理学系である物理に進みたいの?

964 :959:04/07/25 14:19 ID:o1Xs4CcR
もともと、物理学科行きたかったけど
国立の物理系と私立の物理学科おちたから。
それと、3年次の編入を狙うよりも院で行く方がリスクが
少ないと教授に言われたから。
と言っても編入も考えていますけど。

 早稲田の物理もうからないどあふぉですけど
物理を勉強するのは楽しいから院は理学系にいきたいんです。

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 14:39 ID:S8EY6Cot
マジレスすると慶応理工に編入、
もしくはてごろな理科大あたりを再受験。
工学部そ卒業するための最小勉強時間を考えて
物理系の院にはいるために勉強する時間がたりない。
んで物理の何系も実験理論どっちいきたいの?
後、院ではどこねらい。

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 14:55 ID:???
>>964
早稲田の物理学科をナメてるようですな。
あそこの入試は激しくレベルが高い。
まだ1年のようだからあえて言うけど、
理学と工学の違いをよ〜く調べてみるといいよ。
物理学を学びたい⇒物理学科 というわけでもない。

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 15:21 ID:???
研究やりたいなら国立旧帝にしとけ

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 15:38 ID:???
早大理工の物理は、同大学同学部の数ある学科の中でも特に難度が高い。マジです。

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 15:50 ID:S8EY6Cot
早稲田理工物理学科は私立の物理系で合格するのが一番むずいよな。
おれは慶応理工は受かって早稲田物理はおちたが東工大にはうかったぞ。


970 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 15:52 ID:???
東大落ちて早稲田や慶應に落ちるのは珍しくないから
そういう比較は無意味だと思うが

971 :970:04/07/25 15:53 ID:???
間違った。

東大落ちて
→東大受かって

972 :964:04/07/25 17:34 ID:o1Xs4CcR
今のところは編入or院で物理系へ進もうかと考えています。
どうするかは、これからいろいろ考えるつもりです。

 あと、受験した大学に関してですが、私は1浪でして
受験する大学の難易度くらいわかっています。
あくまで早稲田をなめてるもなにも、全国模試でB判定以上の
大学に出願するまでです。東京理科の物理学科は日程的に
うけれませんでした。

 一応、高校の時に膜宇宙論に感動して宇宙物理とか
やりたいと思っていますけど・・・
院は北大に行きたいです。

>>966
物理学科に行く高校生はもっと深い理由があって
物理学科に進むものなのですか?少なくとも私の周りで
物理系に進んだ人は物理が好きだから数学が好きだから
とかいう理由ですけど。

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 17:40 ID:s47NXcHR
量子力学初学者です。
教科書としてサクライを使いたいのですが、
その前に1つ講義ノートをやっておこうと思ってます。
(いきなりサクライじゃ大変ですよね?)
今のところ↓のノートを使うつもりなんですが
「このノートはここが不足してるよ」とか
「こっちの方がいいよ」とかあったら教えて下さい。
因みに本を使うつもりはありません…

http://physics.s.chiba-u.ac.jp/~kurasawa/qntm1.pdf

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 18:11 ID:???
何で理科大受けられなかったんだ?

同志社と被ったなんて言わないよな。

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 18:57 ID:???
>>973
たった57ページの講義ノートじゃあ相当圧縮してるだろうからきついと思う。
本を使わないという点がわけわからん。素直に原島の初等量子力学を読んだほうがいい。
>>972
早慶は理科大とかぶってなかったし、いまさら何いってんだよ。
オレの場合はやることねーなー、物理でもやるか、んで早稲田物理です。
慶応理工に編入しろ。それが一番手っ取り早い。

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 19:18 ID:???
早稲田物理は入るのは相当難しいが、4年間で使えねーアホになるパターンがデフォルトだからお勧めできない。

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 19:23 ID:???
旧帝+東工には到底かなわない

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 19:34 ID:s47NXcHR
>>975
本を買わないのは金がないから。。。
図書館じゃ2週間しか借りれないし。
力学も、その講義ノートの著者の力学のノートで勉強したんだけど、
それがすごいよかったら量子力学もその方法でいこうかと。

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 19:57 ID:6GmX6flq
>>976
早稲田の物理は、教師にお尻をたたかれるような束縛感はほとんど無い。
だけど必修の講義はハイレベルな物が多く単位もそう簡単にはこないから、ただ見ているだけだと確実に置いていかれる。
だから必死で勉強している人もいるし、ついていけなくなっちゃう人も当然出る。

目的さえはっきりしてれば、これほどいいところも無いと思うよ。
教授はかなり意欲的な方が多いし。

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 20:00 ID:???
早稲田といえば漏れの知らないうちにK藤先生退官されてたんだね。
卒業してからそんな情報入ってこなかったから知らなかったよ。
今頃どうされてんだろ?

981 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 20:13 ID:???
>>978
大学行ってるなら図書館使えばいいじゃん。
おれのとこも2週間しか借りれないけど延長したり
一回返却してすぐかりるとかで
1冊の本をもう5ヶ月くらい独り占めしてるよ。
後、地元の図書館とかも使いな。


982 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 21:50 ID:???
>>979
理科大と同じだな。

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/25 23:33 ID:???
同志社氏は学部卒で終りにする気は全く無いんだね。
漏れは理科大の4年だが、院には行かない。これでリタイヤさせてもらうよ。

関係無いが、こと就職に関しては同じ理工系でも「理」より「工」の方が絶対強いわ。思い知らされた。


希望する院に行けるよう、頑張れや。

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/26 00:53 ID:???
当スレまもなく終了。

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/26 09:53 ID:???
早く終えろ。

986 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/26 10:00 ID:???
>>985
おつかれさまでした。

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/27 00:07 ID:t/v3rW3Q
これも、埋。

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/27 01:04 ID:???


989 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/27 01:19 ID:XSIL3zS1
>>981
わざわざ貸し出しの延長のために大学行くのもめんどうだし
地元の図書館は専門書置いてないし。
で結局、ネットを参考にしながらいきなりサクライやることにしました。
わからなくなったらここで質問すればいいし。

990 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/27 01:26 ID:???
>>989
残念ながら本日1時20分をもってサクライの質問は受け付け終了となりますた。

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/27 01:34 ID:???
>>989
おまえは普段大学行かないのかw

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/27 03:18 ID:XSIL3zS1
>>991
普段ってか授業あるときは行ってるよ、もちろん。
でも今って夏休みなんだよね、普段大学行ってない人は知らないかも知れないけどさ。

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/27 05:08 ID:9xPFG4F7
夏休みに入ったら本は夏休み中借りられるでしょ?

994 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/27 05:36 ID:wdleV1cS
高価な専門書は図書館で借りて全部コピーが基本。

995 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/27 09:26 ID:???
夏休みはその分長く借りれるから延長しなくてもいいのでは?
少なくともうちの大学では普段は2週間だけど
7月半ば以降に借りたら9月の終わりまでかえさなくていいぞ。
ていうか夏休みに大学行かないということはサークル入ってない系?
むしろバイトしろよ、バイトすればは専門書や
科学系の本とか買いまくれるだろ。
オレなんかバイトして稼いだ金の半分以上は本につぎこんでるよ。
後、英会話とか。

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/27 11:14 ID:???
>>992
まだ夏休みには早くないか?まー、サクライがんばってけれ.

997 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/27 11:51 ID:???
>>992
漏れの大学の夏休みは8月からなんだな。
今の時期に本借りれば9月下旬まで借りられるんだな。
延長する必要なんか無いんだよ。
きみの大学は夏休み中に本返さないと駄目なのかw

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/27 11:52 ID:crXZDRIl
他の大学でもそうなんだ。
自分のとこだけだと勝手に思ってた。

999 :をっさん ◆vUsJ39yFco :04/07/27 11:54 ID:???
どん!

1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/07/27 11:55 ID:wdleV1cS
これにて終了

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

206 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)