5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

共著という名の偽装・偽物の横行

1 :正義の味方:04/11/19 08:01:43
世の中、偽装食品、偽物ブランドの横行が問題になり、雪印が
潰れたり、正当な表示が激しく求められている。しかし、
学界では、共著という名の偽装・偽物が横行し、研究費や
ポジションをだまし取っている、と思わんかな?

2 :Nanashi_et_al.:04/11/19 09:26:52
>>1
この世に真に正しいことがあると思っているのか?

3 :Nanashi_et_al.:04/11/19 11:27:45
∀a∀b(∀x(x∈a ⇔ x∈b) ⇔ a=b)

これは真に正しいと思う。

4 :正義の味方:04/11/19 20:45:25
私は真実を求めて止まない科学者(の卵)である。2>は違うのか?

5 :Nanashi_et_al.:04/11/22 15:00:23
論文、ボスの名前はとりあえず入れるというところが殆どでしょう。
たとえ研究にはほとんど関与していなくても。

管理職的ポジションにある人は研究する時間などほとんどない。
しかし研究者の評価が論文数でなされている現状では仕方ないことだと思っている。
(研究者としてのプライドが残ってれば研究する時間はどうやってでも作るものだし、
自分自身が頭を絞っていない研究に名を連ねることは恥ずかしいことだと
思わなければならないんだけど、そういう感覚がもうないんだよね。)

たとえ自分が関与してなくても、名前が入った論文が多いというのは
有能な配下の研究員が多いということだから、
管理者としての実力のバロメータにはなる。

まあ、その辺の事情はみな分かってるから、
1stか2ndでなければ実質著者とはみなされないよ。
政治的な評価には使われるけど。

だから「騙し取る」「偽装」というのは言いすぎ。

2 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)