5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

理学部VS工学部

1 :親からもらってないんで:04/11/12 22:20:11
どっちがいいのかな?
どっちのいこうかな?

2 :Nanashi_et_al.:04/11/12 22:31:11
東大と京大以外の理学部は意味が無い

3 :Nanashi_et_al.:04/11/12 22:31:56
東北大も入れてよ

4 :Nanashi_et_al.:04/11/12 22:32:44
好きな方で良い

5 :Nanashi_et_al.:04/11/12 22:43:46
学生数 理学部:工学部=1:9 だっけ?
先進国の平均   1:1
途上国の平均   1:2
工学部優遇の中国 1:4

日本はどうして自然科学へ進む学生が少ないのだろう?
しかも理学部にある情報科学って、どう考えても製図をしない以外は工学部だが。

6 :Nanashi_et_al.:04/11/12 23:00:33
日本は
理:工=1:5 だが
何を見てそうおもったやら

7 :Nanashi_et_al.:04/11/12 23:07:58
それにしたって少ないな。

8 :Nanashi_et_al.:04/11/12 23:11:40
少ないったって、定員増やしたって下層が厚くなるだけで何の意味も無いが

9 :Nanashi_et_al.:04/11/12 23:13:56
外国の理学部出た人はどこで働いているんだろ?


10 :Nanashi_et_al.:04/11/12 23:15:23
工学部は自然科学じゃないみたいな風ふかしてるから
どこも採ってくれないんだよ、理学部は

11 :Nanashi_et_al.:04/11/12 23:26:45
>>1
就職なら工学系の方が楽。
理学系は一部の高学歴じゃないと専門に絡んだ技術職ってあんましないっす。

研究に関しては実験が好きなら工学系。
すべて脳内で完結させる自信があるなら理学系。個人的には前者の方がデータがあれば
論文っぽい形にはしやすいんで楽だと思うけどコレは好みの問題かな?
でも工学系でも理論分野で論文書いてる研究室もあるし、理学系でも実験メインなとこも
あるんであんまり気にしなくて良いです。

女の子の数は工学理学はあんまし関係ないっす。学科の問題。一般的に
生物系(農学系)>>建築系>化学系>>情報系>>>超えられない壁>>数学・物理系>>>もっと超えられない壁>>>>>>>>>機械電気(泣)
機械と電気はまじで女の子いねーなあ。俺は機械屋なんだけど正直これだけがつらいところw

外見からの比較できるのはそれくらいかな。
理系は学校が忙しくて文系ほど遊び歩けないし好きな分野に行くのが一番良いとは思う。

12 :Nanashi_et_al.:04/11/12 23:31:39
>>6
1:5って、理系と文系の比じゃなかったか?
5の1:9は極端だが、もう少し大きかったと思うけど。

13 :Nanashi_et_al.:04/11/12 23:51:11
>>12
工学50万
理学10万

14 :Nanashi_et_al.:04/11/13 00:17:04
>>13
アバウトすぎ。
文部科学省のHPで、平成15年度で見てきた。
理学部 約8.8万人
工学部 約51.6万人
だったよ。

15 :Nanashi_et_al.:04/11/13 00:24:56
>>14
文部科学省の15年だが
理8.8
工44.7
に見えるんだが

16 :Nanashi_et_al.:04/11/13 00:29:45
農学って、工学の範疇じゃなかったか?

17 :Nanashi_et_al.:04/11/13 00:33:18
理学・工学・医学で分ける時はそうだけど、
ここでは農学は、工学から分けるべきじゃない?

18 :Nanashi_et_al.:04/11/13 00:36:06
そういえば、こんな事あったよね
ttp://www.asahi.com/special/yosan/TKY200312200153.html

ノーベル賞級の研究をしていても評価が低いんじゃ、やっぱり理学が敬遠されてしまうわな。
そしてノーベル賞とった人が抗議したら、一旦決めた評価が覆っちゃうっていうのはいかにもお役所的だが、結局力を持ってるのはお役人。

こんな国では
理学<工学<<<文系で役人

19 :Nanashi_et_al.:04/11/13 00:47:55
理学はいいけど理学厨はウザイ

20 :Nanashi_et_al.:04/11/13 00:56:07
>>19
理学厨って?

21 :Nanashi_et_al.:04/11/13 00:57:09
工学より理学が崇高だとする人

22 :Nanashi_et_al.:04/11/13 00:58:09
>>10
どう転んでも,自然科学ではないだろ

23 :Nanashi_et_al.:04/11/13 00:59:12
工学はいいけど工学厨はウザイ

24 :Nanashi_et_al.:04/11/13 01:06:47
理学部だと理論オタクと体育会系みたいな実験オタクが対立しがちだけど、
工学部にもそういう対立みたいなのはあるのかな?

いや〜、学生時代、マジ理論系と実験系の教授の仲が悪かったし……。

25 :Nanashi_et_al.:04/11/13 01:08:45
>>22
痛いねキミ

26 :Nanashi_et_al.:04/11/13 01:51:54
理学は就職口が狭いからね、将来理学と関係ない職でもいいなら理学でいいんじゃねー


27 :Nanashi_et_al.:04/11/13 11:18:54
理学部は世間離れしたことばかり研究するから「離学部」
工学部は科学理論の上に成り立つ後追いだから「後学部」

28 :Nanashi_et_al.:04/11/13 12:17:26
>>24
うーん。それはあんまりない。教授間だとまあそれとは別に派閥みたいなもんはあるみたいだけど。

29 :Nanashi_et_al.:04/11/13 12:33:15
>>24
俺の周囲ではあるね。
「数式をいじくっているだけで世の中に役立つ成果が何も
出せていない」「無駄に金を使って意味のない実験ばかり
やってる、手を動かすばかりで何も考えてない」と泥仕合。

30 :Nanashi_et_al.:04/11/13 13:25:06
ねぇねぇ、NK流って何?教えてエロい人。

316 :名無しさん@ピンキー :04/11/13 12:09:51 ID:E10QOKP5
NK流で性器同士でくっつくと
挿入しなくても粘膜感染で病気移るみたいだけど
彩美ちゃんには健康でいつまでもデヴデヴ
でいてほしいよ。
最近売れ出すと
痩せる芸人女が大杉。

317 :名無しさん@ピンキー :04/11/13 12:29:17 ID:se2ny9Yl
>>316
芸人女とAV女優は比較できるのか?

318 :名無しさん@ピンキー :04/11/13 13:21:50 ID:5Rq1LgPd
NK流について詳しく載ってるHPあったら教えてくれ。

31 :Nanashi_et_al.:04/11/13 13:53:59
理工学部で解決。

32 :Nanashi_et_al.:04/11/13 19:25:57
そんな中途半端な学部は嫌だ

33 :Nanashi_et_al.:04/11/13 19:27:58
そこで薬学が乱入でつよ!!。

薬学>>農学>>越えられない壁>>>>>>>理学部>>>>>>工学部













ただし、女性の数。


34 :Nanashi_et_al.:04/11/13 20:41:35
地方大学では,工学が強いかな
学生は就職が心配だから手に職系に人気が集まり,
研究は中小企業の多い地元密着型でやらざるを得ないから,短期で成果の出やすい工学が有利

上位大学では,その逆で理学が強い


35 :35:04/11/14 19:48:52
物理と応用物理はどっちがいいの?

36 :Nanashi_et_al.:04/11/14 19:49:56
細かい学科名なんてあんまり意味ないよ。

37 :Nanashi_et_al.:04/11/14 21:49:27
学部もちがうような

38 :Nanashi_et_al.:04/11/14 21:52:46
俺の友達は理学部物理だったけど、キャノンやエプソンや富士フィルムなんかの光学系のメーカーに就職したよ


39 :Nanashi_et_al.:04/11/14 22:21:39
工学博士はもう取れるから、
今度は理学博士がほすい。

40 :Nanashi_et_al.:04/11/14 22:24:11
ダブルドクターは本気で意味ねーな。

アメリカとかで飛び級を重ねることによって25、6でダブルドクターならものすごいハクになりそうだけど。

41 :Nanashi_et_al.:04/11/14 22:30:52
どっちでもいいと思うが、もっと交流して協力し合えよ。

と思う。

42 :Nanashi_et_al.:04/11/14 23:10:28
理学と工学の差と言う差はないだろ


43 :Nanashi_et_al.:04/11/14 23:28:26
>>42
一緒に実験やると、まったく違う文化だと分かるよ。
理学部の学生は、実験で予想と違う結果が出ると理由を考える。
工学部の学生は、実験で予想と違う結果が出ると初めからやり直す。
物事に対する姿勢から、まったく違うんだよ。

44 :Nanashi_et_al.:04/11/15 18:33:41
理学部いって失敗した人とか、その逆とかいる?

45 :Nanashi_et_al.:04/11/15 21:10:03
工学系の研究者ってイノベーションに憧れてる感があります。
できればそのイノベーションを自らが起こしたいといった感じで。

46 :Nanashi_et_al.:04/11/15 21:20:17
理工学部はどっちにはいるの?

47 :Nanashi_et_al.:04/11/15 21:52:55
理工学部は工学部の仲間だと思う。
文理学部は……理学部か?

48 :Nanashi_et_al.:04/11/15 23:55:03
自然現象に学ぶ、仮説を立てそれを立証する、
といった研究姿勢が理学部的なのではないでしょうか。

49 :Nanashi_et_al.:04/11/16 00:09:58
それを言ったら、社会科学部が「俺たちも理系だ」と言い出すぞw

50 :Nanashi_et_al.:04/11/16 00:21:01
>>11
情報系>>化学系
だと思ったのは俺だけか?

51 :Nanashi_et_al.:04/11/16 03:04:47
化学系は安泰だろ。給料もいいし。うらやましいよ


52 :Nanashi_et_al.:04/11/16 03:40:08
理学部→工学院 ウマー

53 :Nanashi_et_al.:04/11/17 01:19:43
>>43
>工学部の学生は、実験で予想と違う結果が出ると初めからやり直す。
それは一部の勉強する気ない学部生だと思いたい。
彼らは楽するため過去レポ使うから、レポート書くときあんまり困らないよう
実験をやりなおすのでしょう。

54 :Nanashi_et_al.:04/11/17 10:32:16
>>43
>理学部の学生は、実験で予想と違う結果が出ると理由を考える。
>工学部の学生は、実験で予想と違う結果が出ると初めからやり直す。

理学系にとって実験結果は「理由」を求める足がかりのようなもので
それ自体が目的ではない。予想と違うなら新しい現象を発見した
のかもしれないとまず考えるだろう。

工学系にとって実験結果は作った機械の性能評価。予想通りの結果が
出せないなら作り直す、というのは妥当な判断。

工学と理学の違いが端的に現れていてとても面白いね。

55 :Nanashi_et_al.:04/11/17 12:49:38
>>53
>それは一部の勉強する気ない学部生だと思いたい。
やる気のない学生だと、結果をそのままレポートにすると思うよ。
間違ってようが、そういう結果になったんだから、これが結果だって。

56 :Nanashi_et_al.:04/11/18 03:31:44
予想と違う結果だったらそのまま載せて誤差率計算して誤差の原因言及して終了
研究室での実験ならともかく1〜3年次の授業での実験なんてそんなもんでいいじゃん。

57 :Nanashi_et_al.:04/11/18 13:45:22
その誤差に言及する際に視点が違うって話なのでは。
というか、指導している人間が理学系か工学系かで
処理がちがうんだろうね。

58 :Nanashi_et_al.:04/11/18 16:13:32
理学は基礎で、工学は応用
基礎医学は基礎で、臨床医学は応用
医学部は完結している

59 :Nanashi_et_al.:04/11/18 16:24:02
>>56
>予想と違う結果だったらそのまま載せて誤差率計算して誤差の原因言及して終了
誤差の範囲に含まれるのなら、それは予想通りと見て差し支えないのでは?

「2σ検定して有効でないデータを棄却したら、サンプルが2つしか残りませんでした。
 でも、実験の結果、2次関数に比例することが……」
なんて、とんでもない論文書いた物理学者が実在したらしいけどね。日本で……。

60 :Nanashi_et_al.:04/11/18 21:26:24
理物の物性実験は≒工学部。
ただ、やることは近くても工学部と理学部だと
追い求めてるものの方向が違う気がする。
工学部は実用一直線、社会的。理学部はオナニー。

61 :Nanashi_et_al.:04/11/18 23:43:09
>>60
>工学部は実用一直線、社会的。理学部はオナニー。

理学の積み重ねの上にしか工学は花開かないと言うのに。
直接的に社会に還元されない研究には価値がないと思う
文部科学省幹部なみの脳みその持ち主だな。

62 :Nanashi_et_al.:04/11/19 12:43:00
>>61
正論だけど、理学部の研究の大部分がオナニーであることは事実じゃないの?

63 :Nanashi_et_al.:04/11/19 13:02:33
一部の人の探求心の上になり立つ社会。
その恩恵を受けながら、あきれた恩知らずだ。

たぶん1980年頃だと、出始めたパソコンを横目で見て、
何も使い道のないマニアのオモチャだとバカにするタイプだ。

64 :Nanashi_et_al.:04/11/19 14:00:06
ん?誰に言ってるの?

65 :Nanashi_et_al.:04/11/19 18:14:25
>>43
それは三流以下の大学だけじゃねーのか?
うちの工学部では実験結果が違ったら普通に理由ぐらい考えてますが・・・


66 :Nanashi_et_al.:04/11/19 18:41:28
>>65
>うちの工学部では実験結果が違ったら普通に理由ぐらい考えてますが・・・
実際問題、それはどうなんだろうね?
学生の立場では自分の頭の中では考えていると思っていても、
実験に立ち会う教員の目からは、何も考えずにやり直したように見えた……という可能性も考えられる。
また原因探しが長さ、距離、質量などの再測定だったら、はた目には実験のやり直しにしか見えないし。

67 :Nanashi_et_al.:04/11/20 12:40:03
学生時代の理学部と工学部の違いは分かりませんが、私のいる工場では面白い現象がありますよ。
何かトラブルが出た場合、工学部出身の人だと原因を関係部品から周辺へボトムアップで探していくのに対して、
理学部出身の人だと結果からパターン分けしてボトムダウンで原因を絞り込んでいく傾向があるように感じます。
そのせいか開発初期〜中盤では工学部出身の人が中心になって動いているのに、
開発末期の最終テストの段階になると、逆に理学部出身の人が中心になってるんですよね。

それと理学部出身の人は設計・開発は遅いのですが、総合試験に入ると原因を見付けて対応するのが早いみたいです。
まあ、人数比で、理学部出身の人は20人に1人もいないので、サンプルが少な過ぎるかもしれませんが。
こういう現象は、他の会社でもありますか?

68 :Nanashi_et_al.:04/11/20 18:25:05
教官が理学、農学部出身者の工学部の研究室なんですが、
成果上がってなくて厳しいですよー。

思想の違いが、学生のやる気を下げてますね。

69 :Nanashi_et_al.:04/12/24 11:39:56
理学部は糞

70 :Nanashi_et_al.:04/12/24 13:13:59
おまえらわかってねーな、すべての学問の頂点は物理学だ。物理学から始まる。
その物理学を応用しようとゆうのが工学だ。
たとえば超伝導体にしても理学のやつらがひたすら新物質を作って高温超伝導体を探している。
工学はその物質をいかに現代社会に応用できるか考えるものだろう。
ようするに協力が不可欠だ。これからもよろしくね!

71 :Nanashi_et_al.:04/12/24 13:31:56
エンジニアとサイエンティストを同列にあつかえるわけがないっしょ。
学問の格を理解しようね。
一般にどんな物でも食えないものに打ち込むという
俗な欲を超越したところで生きる人間ほど格が高いんだよ。
生活の糧とか手に職とか、もうね、わかってない。
つまり、理学部人大杉。覚悟のない人を路頭に迷わさないで。

72 :Nanashi_et_al.:04/12/24 14:51:11
>>62
>理学部の研究の大部分がオナニー

こういうことを認識してる理学部の教授はしっかり研究してるね。
社会に役立つすばらしいことをするんだ!
と息巻いている教授のところは大抵大したことがない様に思う。

73 :Nanashi_et_al.:04/12/25 11:23:08
工学部の研究も実現すれば社会に役立つ可能性が高いだけで、
やってる教授たちは実現よりも研究そのものが目的のオナニーだと思うのだが。

74 :Nanashi_et_al.:04/12/25 21:32:37
そりゃそうだろ。一般人にとって,工学部教授の価値観の方が理学部教授の価値観よりも
分かりやすいってだけだと思うな。

75 :Nanashi_et_al.:04/12/25 21:39:34
455 名前:Nanashi_et_al. :04/12/25 20:38:28
科学を人間のために役立てるのが工学だ。
数学の言葉で書かれた自然の深遠さと美しさを賛美する宗教が科学。

76 :Nanashi_et_al.:05/01/21 23:26:34
理学は就職口が狭い
将来理学と関係ないkamo

77 :Nanashi_et_al.:05/01/21 23:45:59
↓これってTIMESのランキングとほぼ一緒で、もの凄く美しくないか?

■2005年世銭センターランク速報■
(国立工学前期)         (国立理学前期)
88.0% 東大理T       88.0% 東大理T
82.9% 東工大★       85.0% 京大
82.3% 京大          83.0% 阪大★
81.9% 阪大基礎工★    82.5% 東北大★
81.8% 東北大★       82.3% 東工大1類・7類★
81.6% 阪大工★       80.6% 神戸大
       名大工         80.5% 名大
80.0% 九大工         80.0% 九大

この世銭のセンターランクで注目すべきなのは、工学>理学だということ。
年々、理学に比べて工学の相対的な難化が進んでいるんだ。
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center05/keitobetsu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center05/keitobetsu/index.html

最近、先進国では一様に理系離れが問題になっている。
しかし、実は、医歯薬には人気があるので理工離れというべきだし、
さらに、工学は相対的に人気があるので、理学離れだとみなされるようになった。
日本でも、理学>工学という序列が崩れ、現代に相応しい序列ができてきている。
だが、工学を拡充しようとする欧米に対し、理学の拡充を求める時代錯誤な日本がいる。


78 :Nanashi_et_al.:05/01/22 01:30:46
>>77
東工大と名大以外は全部
理>工
じゃん。


79 :Nanashi_et_al.:05/01/22 02:03:32
理学部の就職しやすさってどんな感じだろうな
化学>生物>>>物理>数学>>>>>地学
こんな感じか?
とまあ工学部材料系の俺がいってみるテスト
でも理学部って修士止まりじゃなくて博士まで行く人が多いイメージがあるな

80 :Nanashi_et_al.:05/01/22 04:58:13
理学部(理論物理系)出身者でメーカ(電気)に就職したので、
理学部と工学部の違いは身にしみてわかるようになったし、
なぜ違うのかを調べたこともある。

その中で出てくる例はリニアモータの話だった。
リニアモータがまだ一般的でないとき、理学部と工学部の学生に
リニアと普通のモータをつくらせるという話。
工学部は、手際よくほぼ完璧に普通のモータをつくるが、リニアは何もできない。
理学部は、手際もできも悪いんだが、普通のもリニアも同じようなペースでつくってしまう。

日本の理学部と工学部の間には大きな溝があると言われている。
原因は、明治維新後の学部成立過程にまで遡るらしい。
工学は富国強兵殖産興業の重要な手段として導入されたが、
理学はあくまで学問の一部として導入された。(いいかえれば工学は学問ではない)
本来、工学は理学の成果を生かすために発生したものなので、
発祥地の欧米文化では両者の間はなめらかにつながっているものなんだけど、
日本の場合はまったく別のものと認識され交流もほとんど行われていない。
これを知ったとき、日本の弱点がまさにこの部分
(理工の境界部分、工学的には基本特許、理学適には実用上インパクトのある研究)
にあることを理解することができたよ。
これを打破するために理工学部のようなものを作ってみたりしているが、
あまりうまく言っていないらしい。双方の悪いところを会わせた学生が大量に出るらしい。
まあ、10年以上前の話だけど。

理学からみた工学の印象は、
工学に科学者や科学的概念は存在しない。
日本古来の伝統を受け継ぐような匠(職人)の世界が広がっている。
科学は職人の技の一つとして存在するのみ。


81 :Nanashi_et_al.:05/01/22 06:51:59
理学部ってたまに
自分をアインシュタインの生まれ変わりと妄想してるような奴がいる

82 :Nanashi_et_al.:05/01/22 07:55:27
>>80
>これを打破するために理工学部のようなものを作ってみたりしているが、
>あまりうまく言っていないらしい。双方の悪いところを会わせた学生が大量に出るらしい。

それは漏れのことだ...orz

83 :Nanashi_et_al.:05/01/22 14:55:33
>>79
>化学>生物>>>物理>数学>>>>>地学
今は不況だから、それでいいんじゃない?

物理は面白いほど景気に左右されるらしい。
バブルの頃は引く手あまただったそうだよ。
今は悲惨だろうけど。

84 :Nanashi_et_al.:05/01/22 15:56:33
>>83
物理は即戦力になりにくいからね。
でも、偏差値見てもわかるように比較的優秀なやつが多いから
余裕のあるときは、とっておこうと思うんだろうな。

85 :Nanashi_et_al.:05/03/06 22:47:12


86 :Nanashi_et_al.:05/03/07 01:52:58
>>77
いったいどこで誰が「理学の拡充を求め」ているのか見当もつかん。

87 :Nanashi_et_al.:05/03/07 08:28:17
>>86
そもそもそのコピペは工学厨の恣意入りまくりだろ
>>78の指摘もあるし

88 :Nanashi_et_al.:05/03/07 20:43:16
理学部の研究が即戦力で実社会に役立つことは少ないし自己満足かもだけど、工学部のやってることは理学部の自己満足な研究の上に成り立つんだから持ちつ持たれつじゃん。

89 :Nanashi_et_al.:05/03/08 17:56:59
この議論の的は就職に関してどっちが強いってこと?
自分自身どっちでも良いと思う。好きなことをやってれば。


90 :Nanashi_et_al.:05/03/08 19:47:14
物理は物理でも、物性の実験系はつぶしが効くらしいね。

91 :Nanashi_et_al.:05/03/08 23:05:50
平成16年度 科学研究補助金の配分状況
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_4.htm

科学研究費補助金(科研費)は、
人文・社会科学から自然科学までの全ての分野にわたり基礎から応用まであらゆる「学術研究」
(研究者の自由な発想に基づく研究)を格段に発展させることを目的とする「競争的研究資金」であり、
ピア・レビューによる審査を経て、独創的・先駆的な研究に対する助成を行うものです。

国立大の圧勝
慶応は13位
早稲田は15位


H17年国立大学法人運営費交付金(原案)
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/uneihi.htm

1位 東京 955.5(億円)
2位 京都 628.8
3位 東北 545.0
4位 九州 511.9
5位 大阪 508.3
6位 北海道 432.0
7位 筑波 427.8
8位 名古屋 366.9
9位 広島 282.7  
10位 神戸 240.5


92 :Nanashi_et_al.:2005/03/24(木) 19:49:56
誰か学科別に就職率と女子率の順位を出してください。

あと、工学の建設とか土木って美術や技術のセンスいりますか?

来年受験んんですが、目標が定められず困ってます。だれかおしえてください!

93 :Nanashi_et_al.:2005/03/24(木) 20:06:06
>>91
科研費が多くても就職に結びつかなければ余り意味がない気がするな。
ドクターまで残るなら国立に行くべきだが。(その後食ってける保障はないw)

94 :Nanashi_et_al.:2005/03/24(木) 20:30:38
理学部って文型並に就職ないの?

95 :Nanashi_et_al.:2005/03/24(木) 20:41:14
学科による。
情報科学はSEも含めれば凄まじい量の求人がある。SEは情報科学科出身じゃなくても
なれる職業だが、一応他学科出身者よりはSEとしてはマシな企業に入れる可能性が高い。

化学系は理学分野では就職が良い部類。素材会社、製薬会社、化粧品会社を中心に幅広い
求人がある。おそらく工学系でもバブル崩壊後採用が冷え込んでる建築系や土木系よりも
就職に強い学科かと思われ。

物理系は精密機器、電子機器を中心に採用がある。そんなに就職が強い学科ではないが
文系一般よりは楽なんじゃないかな。一応推薦もあるみたいだし。

数学系は上位陣だけ熱い(コンサルや銀行に強いので)けど中下位層の受け皿があまりないので
トータルでは恵まれない学科かと思う。この辺になると文系でも、経済学部とか法学部とか実用的
な勉強してる学部ならそっちのが就職楽かもしれん。

生物系は現在採用の裾野が各業界に広がり始めてるのだけど、まだまだ厳しい模様です。
10年後くらいには化学系に次ぐくらいには就職良くなってる可能性あるけど。

96 :Nanashi_et_al.:2005/03/24(木) 20:43:53
国税エリート公務員がハメ撮り・パンツ盗撮画像を誤って流出させて2ちゃん空前の祭り中でつよ


【ボーボボ】 ハメドリ大蔵事務官 21 【お母さんゴメンネ】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1111663678/
大阪国税局職員のスレ.part2
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1111500981/


流出した全写真(サムネイル)  http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=j&file=1111627437828o.jpg
イッチー写真集 http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=pan&file=1111581153875o.jpg
みィッチー http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=j&file=1111661853484o.jpg
(画像を右クリックしてSを押すと保存できます)

97 :就職戦線異状名無しさん:2005/03/24(木) 20:50:48
つーわけで理学系で文系学科全般よりも就職活動自体が確実に楽なのは
情報科学と化学くらいじゃないかと。

もっとも学校生活が文系よりは大変なわけで文系の人間もそれくらいの労力
支払ってそれなりの難度の資格の1つも確保しておけばそこまで就職活動苦
戦はしない予感。

98 :Nanashi_et_al.:2005/03/24(木) 20:55:49
95>>数学科ではだいたいどこの大学以上が上位層ですか?


99 :Nanashi_et_al.:2005/03/24(木) 21:01:53
メガバンクやコンサルに内定が出るあたり。
文系から外資コンサルに行くのと同じくらいのラインになると思われ。

肝心なのは受け皿がないって方で高学歴だろうがそっちの方向に
行けないと悲惨。逆に中位レベルの大学(駅弁とかマーチとか)あたり
でも何人か行ける奴が出るから(もちろん人数は違うけど)良い大学に
入れたからその時点で勝ったとは全然言えないあたりが数学科のおそろしさ。
まあAランク以上の高学歴なら教職とっとけば教員にはなれるだろうから路頭
に迷うことはないだろうけど。

100 :Nanashi_et_al.:2005/03/24(木) 21:29:18
100

101 :Nanashi_et_al.:2005/03/25(金) 00:36:21
99>>すいません。駅弁とかマーチの意味がわかりません。
具体的な大学名とか出しておしえてくれるとありがたい。

102 :Nanashi_et_al.:2005/03/25(金) 00:45:14
参考までに慶応大学の人気企業就職先(ソース:慶應義塾大学HPより昨年度)
(3名未満の就職先は略、ある意味ここに掲載されている企業はマシな方)

12 ゴールドクレスト
9 インクス、NECソフト、NOVA
8 大塚商会
7 サイバーエージェント、パソナ、ワークスアプリケーションズ
6 葵プロモーション
5 NTTファシリティーズ、キャノン販売、CSK、ニイウス、日立システムアンドサービス
  UFJ日立システムズ、ワタミフードサービス
4 アイネス、オンワード、ギャガコミュニケーションズ、信金中央金庫、スタッフサービス、双日、DCカード
  東北新社、トッパンフォームズ、日本ビジネスシステムズ、リクルートコスモス
3 旭化成ファーマ、旭化成ホームズ、AT&Tグローバルサービス、NTTデータシステム技術、ジャルパック
  オービック、カルチュアコンビニエンスクラブ、川崎信用金庫、コンピュータアソシエーツ、JSR、大和ハウス
  タキヒヨー、トーハン、日本システムディベロップメント、日本情報産業、日本出版販売、八十二銀行、長谷工、
  光通信、日立電子サービス、フィッツコーポレーション、フジオーネ・テクノ、丸三証券、三井不動産住宅リース
  三菱電機ビルテクノサービス、ユーリーグ、リクルートHR、菱食、ロボット


103 :Nanashi_et_al.:2005/03/25(金) 00:52:14
阪大人気企業就職者数

大和ハウス2 積水ハウス4 大王製紙2
トステム3 キーエンス5 ローム13
京セラ 4 大塚商会5 すかいらーく3
トランスコスモス2 メイテック1
富士ソフトABC1 NOVA4 アルファシステム2
アップ教育企画4
学生数考えたら総計よりすごいかも?
とくに大塚商会5とかNOVA 4とか

104 :Nanashi_et_al.:2005/03/25(金) 00:52:26
ロボットって何やねんw

105 :Nanashi_et_al.:2005/03/26(土) 01:51:30
千葉の理学部の数学・情報はどうなの?

106 :Nanashi_et_al.:2005/03/29(火) 23:33:05
>>67
それと理学部出身の人は設計・開発は遅いのですが、総合試験に入ると
原因を見付けて対応するのが早いみたいです。

当方、理学部出てしばらく技術職やってたけど私も総合試験の方が
開発より得意だったな。




107 :Nanashi_et_al.:2005/03/29(火) 23:47:14
>>101
駅弁マーチは自分で調べてもらうとして。
旧帝でも留年3割とか、半分以上は落ちこぼれるのが数学科。

εδで落ちこぼれて4年間さっぱりわからず地獄だったと
俺の高校教師(帝大出身)は言っていたw

108 :Nanashi_et_al.:2005/04/11(月) 10:29:43
>>80
明治10年設立の東京大学理学部には工学科がありましたが?

109 :Nanashi_et_al.:2005/04/11(月) 17:38:56
εδ分かりませんと聞くと
ほんとはコイツ理系じゃないんだなと思う

110 :Nanashi_et_al.:2005/07/06(水) 01:07:03
話しの腰を折って悪いが
たかが4年+の勉強で傾向が分かれるとは思えませんが。

29 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)