5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

経営工学という学問について(利点、欠点など)

1 :Nanashi_et_al.:04/09/15 20:18:54
経営工学の評価や将来性などを真剣に考える

2 :Nanashi_et_al.:04/09/15 23:10:51
2get(゚听)イラネ

3 :Nanashi_et_al.:04/09/15 23:36:10
なんとなく工学っぽくないという印象を受ける。
別にけなしているわけではない。

4 :Nanashi_et_al.:04/09/16 22:16:01
就職においては機電系よりは劣るが決して悪くない。
ただ経営工学は院まで行く必要性があまりない。

5 :Nanashi_et_al.:04/09/17 17:21:57
>>1
なんかいいたいことないの?

6 :Nanashi_et_al.:04/09/18 23:42:48
経営工学ランキング

1.東京工業大学 工学部 経営工学科
2.九州大学 経済学部 経済工学科
3.慶應義塾大学 理工学部 管理工学科
4.早稲田大学 理工学部 経営システム工学科
5.大阪府立大学 工学部 経営工学科
6.東京理科大学 工学部 経営工学科

2〜4位の序列は、意見の分かれるところだけどw

7 :Nanashi_et_al.:04/09/18 23:53:22
序列すると必ず批判中傷が出てくる諸刃の剣。
おれは関東のことしか知らないが、
東工大・工・経営システム学科
慶應・理工・管理工学科
理科大・工・経営工学科
この3つの大学は有名だったはずだ。
ほかにも筑波大や早稲田、青学の経営工学も有名だったと思われ。

8 :Nanashi_et_al.:04/09/19 00:07:17
>7

そっかw 筑波わすれてたよ

慶大と早大の間に、筑波が入るわな

9 :Nanashi_et_al.:04/09/19 00:17:05
経営工学というコンセプトは、
MIT卒で世界最大の化学会社であるデュポン中興の祖、スローンによるもの。
いまでもデュポンの社外重役に時のMIT学長が必ず入るというほど、
デュポンはスローンを生み出したMITに感謝しているわけだが、
そのスローンが経営を科学しなければならないと考え、
母校に寄付したのがMITのスローンスクールだ。
スローンスクールはMBAだが、蚊系のMBAとは一味も二味も違う。
そして、日本で最初に経営工学科を設けたのが東工大だったのだ。


10 :Nanashi_et_al.:04/09/19 02:19:54
経営工学は日本のメーカの技術系では評価低いよ。
残念だが中途半端な学科というレッテルが貼られてしまっているね。
情報工学科ができてから余計に存在価値がなくなった。

11 :Nanashi_et_al.:04/09/19 10:38:03
>10
何を根拠に言っているの?

12 :Nanashi_et_al.:04/09/19 21:57:13
>>11
経営工学科卒だから・・
あんまり評価低いんで院の情報工学専攻に入りなおした。

13 :Nanashi_et_al.:04/10/05 18:47:33
首都大(経営システム)や電通大(システム工学)の評価はどんなもんでしょ?

>>12
院から情報工学は大変でしたか?

14 :Nanashi_et_al.:04/10/06 19:55:45
age

15 :Nanashi_et_al.:04/12/02 08:37:16
>>8
筑波のが早稲田より上なの?筑波いいね。

16 :Nanashi_et_al.:04/12/04 10:03:08
問題解決のポフェッショナル

17 :Nanashi_et_al.:04/12/04 10:11:42
机上の空論
自己満足
実用性無し

18 :Nanashi_et_al.:04/12/04 13:04:28
むしろ反対。企業からの評価は高い。

19 :Nanashi_et_al.:04/12/04 16:11:57
文系就職にはいいかもね

20 :Nanashi_et_al.:04/12/23 18:42:36
生産管理
経営管理
品質管理

managementのことなら任せろ

あと統計も

21 :Nanashi_et_al.:04/12/23 18:44:42
机上の空論。
実質、ただのSE養成所。


22 :Nanashi_et_al.:04/12/23 18:48:29
SEって何?

23 :Nanashi_et_al.:04/12/23 18:48:55
システムエンジニア。


24 :Nanashi_et_al.:04/12/23 18:57:23
セールスエンジニア

25 :Nanashi_et_al.:04/12/23 19:21:30
SEはそこまで多くない。

内の大学の学部・修士の就職先
メーカー      8
情報システム   11
金融証券商社  13
コンサルシンクタンク    7
ベンチャー     2

26 :Nanashi_et_al.:04/12/23 19:44:12
>>25
メーカー     8
情報システム   11
コンサルシンクタンク    7
ベンチャー     2

これはSEって読むんですよw

27 :Nanashi_et_al.:04/12/23 20:37:12
>>26
メーカーの生産管理部門もSE?

28 :Nanashi_et_al.:04/12/23 20:53:46
>>27
もち!

29 :Nanashi_et_al.:04/12/24 00:02:32
オナニー気持ち良すぎるよぉ

30 :Nanashi_et_al.:04/12/24 10:39:40
文系就職するのには結構いいと思う

31 :Nanashi_et_al.:05/01/07 20:07:31
っていうか、SEっていうくくり方自体に問題ない?

32 :Nanashi_et_al.:05/01/27 17:46:55
今高3ですが、自分の能力を一番活かせて、
かつ興味も最大の学問なので、大学に入学したら本気で勉強しようと思います。

33 :Nanashi_et_al.:05/01/29 19:28:49
おーいみんななんか書こうぜ。
それともあれか、みんな本気で興味ないのか??

34 :Nanashi_et_al.:2005/03/22(火) 23:30:08
生産管理職とかに就いたら、残業ばっかしそうな気がするんだがそうでもない?

35 :Nanashi_et_al.:2005/03/24(木) 22:09:05
>>34
それは管理能力がないからっていうオチ?

36 :Nanashi_et_al.:2005/04/24(日) 13:47:34
SEよりは確実に少ない

37 :Nanashi_et_al.:2005/05/01(日) 21:03:30
生産管理職って具体的にはどういうことをするの?

38 :Nanashi_et_al.:2005/06/30(木) 02:46:25
経営工学と情報工学では
企業に就職した後、どちらの方が大成しやすいかなあ?
やはり文系寄りの経営工学かな?

39 :Nanashi_et_al.:2005/06/30(木) 03:30:38
>>38
就職する会社によるんじゃないか?
まぁ、経営工学科に入って情報工学系の研究室行けば

40 :中川泰秀:2005/07/04(月) 10:22:25
>>1
経営工学の長所。
私のような文科系(経済)の人間にも理解できる。
経営工学の短所。
短所を指摘できるほど私自身まだ経営工学を勉強していない。

41 :中川泰秀:2005/07/04(月) 11:01:57
そういうことで、私自身、経営工学のことは全くといってよいほど知りませんので
ぜひ、私に、皆様方からの【経営工学】の知識を御願い致します。

42 :中川泰秀:2005/07/04(月) 11:17:36
私のように札付きの文科系の者(経営学部経営学科卒)が今更ながらに理科系に変更するとすれば、限り
なく文科系に近い理科系の分野に行かざるを得ない。
限りなく文科系に近い理科系と言えば【経営工学】しかないので、【経営工学】志望です。
今度、大学院修士課程の【経営工学】コースを受験するつもりなのですが(大学名は未定。家《奈良》から
近いところ)。

43 :Nanashi_et_al.:2005/07/04(月) 11:44:41
利点:面白い。経営してる気分になる。
欠点:ぶっちゃけ机上の空論。会社で重要なのは結局末端。

44 :中川泰秀:2005/07/04(月) 11:47:21
インターネットで検索したアマゾンの経営工学の本を全部買ったら200万円
になる。
と言うことは、図書館で読めということか。

45 :中川泰秀:2005/07/04(月) 12:53:39
>>43
経営している気分になりたいのならば、経営学部に行けばよいのでは・・・・・・?

46 :中川泰秀:2005/07/04(月) 13:19:46
ちょっとスレッドとは関係が無いのだけれども、私のように経営学部
を卒業した者は、あらためて(理)工学部レベルの経営工学の勉強をす
る必要は無いでしょうね。
いきなり修士課程の経営工学コースに行けばよいと思う。

47 :中川泰秀:2005/07/04(月) 13:32:43
>>46
経営学科≒経営工学科

48 :Nanashi_et_al.:2005/07/04(月) 19:39:16
文系とは比べられないほど数学使いますよ

49 :Nanashi_et_al.:2005/07/04(月) 20:04:16
ちわわ君、会社早く辞めて欲しい。ちわわ君、会社早く辞めて欲しい。
ちわわ君、会社早く辞めて欲しい。ちわわ君、会社早く辞めて欲しい。
ちわわ君、会社早く辞めて欲しい。ちわわ君、会社早く辞めて欲しい。
ちわわ君、会社早く辞めて欲しい。ちわわ君、会社早く辞めて欲しい。
ちわわ君、会社早く辞めて欲しい。ちわわ君、会社早く辞めて欲しい。
ちわわ君、会社早く辞めて欲しい。ちわわ君、会社早く辞めて欲しい。


50 :Nanashi_et_al.:2005/07/04(月) 20:17:48
いてもしょうかねーだろ。無駄飯喰うな。

51 :Nanashi_et_al.:2005/07/04(月) 22:22:22
age

52 :Nanashi_et_al.:2005/07/05(火) 23:19:09
文科系の経営学も結構数学使うのかい?

53 :中川泰秀:2005/07/06(水) 12:55:05
>>52
経営数学と産業組織論以外は「まったく」使わない。

54 :中川泰秀:2005/07/06(水) 12:57:36
追伸:
ただ、私は箱田昌平先生の産業組織論を履修したので数学はできる。
成績は優だったし。

55 :Nanashi_et_al.:2005/07/07(木) 04:03:24
数学をかなりやらされた覚えがあるが、内容はほとんど覚えてない。

56 :Nanashi_et_al.:2005/07/08(金) 00:48:43
18年も昔にTQCの虚構を暴いた論文。当時は「発表を差し控えてほしい」 
との圧力があったのだと。
ttp://minoruota.at.infoseek.co.jp/12.html
ttp://minoruota.at.infoseek.co.jp/13.html

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)