5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【generalist】理系エリートとは?【specialist】

1 :Nanashi_et_al.:04/08/04 08:30
文系エリートは非常に分かりやすいが、理系エリートというと分かりにくい。
成功した研究者、大繁盛の開業医あたりがエリートか?
意外と理系からマッキンゼーパートナーなんてのもエリートかもしれない。

理系エリートの実例を提示し、理系の範を示してくれ!

2 :Nanashi_et_al.:04/08/04 08:47
まず文系エリートってのは何よ
検事・弁護士・官僚・代議士・上場企業役員
このあたりか?

3 :Nanashi_et_al.:04/08/04 09:20
夏厨うざい。学歴板でやれよ。この低脳が。

4 :Nanashi_et_al.:04/08/08 13:50
2

5 :Nanashi_et_al.:04/08/08 14:03
理系のエリート、成功者は
田舎の研究所の所長や工場長だろうね。
小学校の頃工場見学とかの時いたでしょ?作業服着て挙動不審な変なおじさん。
あれでも理系ではかなりのエリート例だと思うよ。

6 :Nanashi_et_al.:04/08/08 15:33
ああいうのは東大東工大とか理系の超一流とかのなれの果てだろ

7 :Nanashi_et_al.:04/08/08 18:09
いいか、みんな
        (゚д゚ )
        (| y |)

エッチとエロでは単なるスケベ野郎だが
       H .( ゚д゚)  ERO
       \/| y |\/

    二つ合わさればヒーローとなる
        ( ゚д゚)  HERO
        (\/\/


8 :Nanashi_et_al.:04/08/08 18:17
↑うまい!

9 :Nanashi_et_al.:04/08/08 18:21
>>7 つまんないよ、この手のやつ。

10 :Nanashi_et_al.:04/08/08 19:30
ぱくりだしな・・・

11 :Nanashi_et_al.:04/08/11 22:57
俺は理系だがマジレスすると、
理系でエリートは基本的にいないだろ?
上位文系=エリート
上位理系=上位ソルジャー
下位文系=下位ソルジャー
下位理系=下位ソルジャー

12 :Nanashi_et_al.:04/08/11 23:00
研究所の所長とか大学教授は?

13 :Nanashi_et_al.:04/08/12 05:53
理系学部、院出身の文系エリートは腐るほどいる
でも、理系エリートという感じはしないな。
俺は海外でのんびりと研究ができたら最高だと思うけどな
エリートという表現が当てはまらないような気もするが

14 :Nanashi_et_al.:04/08/12 16:50
2たんねる。

15 :Nanashi_et_al.:04/08/12 19:25
白い巨頭の財前教授

16 :Nanashi_et_al.:04/08/13 09:48
>>6
なれの果てとは失礼だろ?
工場長なんて、日立製作所では大変なエリートコースだぞ
東大卒の同期入社の中でトップクラスでもなるのはむつかしい
(まあ、それだけ人生かけてやっとの思いでなれる肩書きが”工場長”
なんだから、理系の人生はバカを見る一生なわけだが)

17 :Nanashi_et_al.:04/08/13 11:00
お笑いのトップを極めた男と肩書きが同じなんだからエリートだろ

18 :Nanashi_et_al.:04/08/14 02:22
ま、ひとくちに工場と言っても、いろいろあるからねえ。
重厚長大系メーカー(重工・重電)の工場長は確かにエリート。
工場そのものが下手な企業なんかより遥かにデカイしな。
少なくとも、ただの取締役よりかは偉かったはず。
このへんの事情はメーカー内部の話だし、マスコミもそんなことわざわざ取り上げないから
誰も知らないだろうけど。

あくまで技術に関わる仕事で、社会的(あるいは社内的)評価が高いポジションというと、
工場長のほかには、CTO(技術担当取締役)、研究所所長、フェロー、とかそのあたりかね。

19 :Nanashi_et_al.:04/08/17 18:33
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/senmon/1085127167/l50
高卒SEが猛威を振るうスレ
高学歴な君たち、負けてるよ、ププッ

20 :Nanashi_et_al.:04/08/18 00:39
なんでこんなすれがあがってるんだ

21 :Nanashi_et_al.:04/10/08 15:37:25
開成ちゃんねるもあるよ

http://jbbs.livedoor.com/study/4817/

22 :Nanashi_et_al.:04/12/28 23:38:05
工場長カッコイイ!

23 :Nanashi_et_al.:04/12/29 00:56:54
トレーダーでビリオネア
資産100億突破

24 :Nanashi_et_al.:04/12/29 12:09:36


理系って専門性が高いからエリートというよりは、プロフェッショナルの方がsuitableのような気がする。



25 :Nanashi_et_al.:05/02/03 21:03:25
★★マッキンゼーとその仲間達★★
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/employee/1106981016/l50



26 :Nanashi_et_al.:05/02/03 21:05:54
アメリカで金稼ぎたい理系はprofessional school行くんですか?

27 :Nanashi_et_al.:05/02/05 09:04:13
東工大機械系は最強!!!!
東工大は工学分野で世界大学ランキングで11位! (Time誌)

機械力学・制御工学 > すぐれた大学は?
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1506

東工大第一位


熱工学 > すぐれた大学は?
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1505

東工大第二位

機械工作・生産工学 > すぐれた大学は?
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1502

第二位

知能機械工学 > すぐれた大学は?
http://www.kawai-juku.ac.jp/sci/wg_sugure_univ.php?pid=1507

第二位


28 :Nanashi_et_al.:05/02/05 10:32:07
まあ理系の醍醐味は、物作りとか基礎研究の現場で活躍出来る喜びじゃないの。
分野によっては金儲けにはならんだろうけど。
昔、東大の物理関係の活発なラボ(年間予算は数億)の定期ミーティングに
しばらく顔を出す機会があったのだが、教官が数千万規模の予算をバリバリ
取ってきて、学生も含めて実験のアイデアや設計を議論して詰めて新しい装置
を作って、それを海外まで持ち込んで実験して、ワークショップを開いたり
ポスドクやドクター連中がPRLに次々と発表してる様子はカッコ良かった。
自分はしがないDQN技術者な訳だが、そういう第一線の研究者らも電磁気
量子力学やエレクトロニクスの同じ理系の言葉で会話してて、話が通じるのは
理系ならではと思った記憶があるよ。
彼らの全員がアカデミックな世界に残るのは無理としても、有能な理系なら
(少なくとも実験系は)民間に行ってもそれなりに充実した仕事が出来ると思う。

29 :Nanashi_et_al.:05/02/13 11:49:47
工学系は全くエリートという感じがしない。
工場勤務なんて絶対嫌だ!
まあ、金融機関で数理を使いこなして高収入の理論屋ってところかな。
工場よりは相当いいだろう。

30 :Nanashi_et_ai.:05/02/13 13:34:38
工学系でも設計や開発やってる奴もいるよ。
理学を発展させていくのが工学の仕事。
工学が簡単だと思って工学部にいった馬鹿は、
そのうち、自動化で仕事がなくなるよ。

31 :Nanashi_et_al.:05/02/14 10:57:04
理系エリートって言えば、数学者とか物理学者ってイメージ。
あと民間の研究者で突然ノーベル賞とか莫大な特許料とかもらっちゃう人。

32 :Nanashi_et_al.:05/02/14 15:04:13

理系のエリート

Average Salary of Doctors n U.S.
Doctor of Medicine>>>Doctor of Dental Surgery> Doctor of Pharmacy > Doctor of Veterenary Medicine> Doctor of Philosophy

米国ドクターの平均年収

医師>>>歯科医師>薬剤師>獣医師>学術博士

33 :Nanashi_et_al.:2005/05/02(月) 18:03:30
最近周囲でマルチリンガルの理系が目に見えて増えているんだが、
これはいざという事態を考えてのことなのだろうか。
ま、スペシャリストならではのアドバンテージってやつか。

34 :Nanashi_et_al.:2005/05/04(水) 14:05:10
大学浪人したらもうエリートにはなれないのかな?

35 :Nanashi_et_al.:2005/05/04(水) 16:57:44
>>34
利根川、湯川は確か浪人だったかな?
でも時代背景もあるからね。昔は東大京大浪人過半数だったけど、進学校の躍進で
現役生は浪人を嫌がられるからね。まあ、当然といえば当然だけど。

36 :Nanashi_et_al.:2005/05/04(水) 21:49:53
学会に浪人の奴っていたか?

37 :Nanashi_et_al.:2005/05/05(木) 00:05:29
206 :1:2005/05/04(水) 23:24:13
The first paper in my carrier is going to be published in Nature.

I hate Japanese papers, because most of them are made up by
low-ranked researchers as their dirty tricks against political
inspections of scholarly achievements. They never consider the
vast majority of researchers in the world who will criticize or
reject low-quality papers.

On the other hand, I am a high-ranked researcher
in THE UNIVERSITY OF TOKYO, thus nobody can criticize me.
Every researcher must envy my strikingly original findings, and
he/she will repeatedly cite my paper as the monumental achievement.


38 :Nanashi_et_al.:2005/05/05(木) 00:34:44
でも進学校出身現役生の進路ってリーマン率高いよな。
まあ俺もそうなんだけど。

39 :Nanashi_et_al.:2005/05/05(木) 01:15:06
サラリーマンか科学者かって、漠然とした質問でも普通は後者を選ぶとは思いますけどね。


で、うちは今年の受験はだめでしたorz
仮に京大理系クラスでも浪人生は、将来的にはもう学者として成功はしないのでしょうか?

40 :Nanashi_et_al.:2005/05/05(木) 01:27:52
これからは東大でしょ

41 :Nanashi_et_al.:2005/05/05(木) 01:29:02
京大→理系の科学者
東大→文系エリート

というのは安易なイメージか。やっぱり。

42 :Nanashi_et_al.:2005/05/05(木) 10:19:11
灯台生なら誰でも就職できるらしいが鏡台は変人の巣だからな…

43 :Nanashi_et_al.:2005/05/05(木) 11:09:06
>>39
俺ならロンダに賭けるけど、おまいらはどうよ?

44 :Nanashi_et_al.:2005/05/05(木) 14:57:47
ていうか科学者として華々しい人生を若いうちから送りたいのなら、
飛び級して留学でもすればよかったじゃん。なんで日本で大学受験なんてしてんのよ。
開成のマルス君とか、鳥栖工のH谷君みたいに、千葉大飛び級してMITorカルT、これさ。
日本じゃ年喰ってからしか大したことできないんだからさ。はっきり言ってしまえば、

オッサンになって金あったって意味ないよ。

45 :Nanashi_et_al.:2005/05/05(木) 15:00:29
ごめん、なんで最後金の話になってんのか自分でもわかんなくなった⊂(^ω^;)⊃

46 :Nanashi_et_al.:2005/05/05(木) 15:33:21
>>44
日本の四季が好きだから。

47 :Nanashi_et_al.:2005/05/08(日) 00:37:38
マルス君って誰よ?

48 :Nanashi_et_al.:2005/05/08(日) 00:50:11
>>44
しかし、真の秀才は学歴にあまりこだわらないものなんかね。
己の能力に絶対の自信を持っているからなのかな。
千葉大飛び級入学のニュースがあったとき、
2chに集う凡人の感想は「千葉大に行くなんて・・・w」
というのが9割だったな。

49 :Nanashi_et_al.:2005/05/08(日) 02:25:27
>>39
一浪ぐらいは気にならんだろ。
まあ、ノーベル賞受賞者は現役浪人問わず優れた能力を有しているわけで。

50 :Nanashi_et_al.:2005/05/08(日) 16:46:17
英才教育上の飛び級が無いのは問題。
帰国子女の飛び級とかいらんだろ、アレ。

51 :Nanashi_et_al.:2005/05/09(月) 15:28:07
>>50
どういう意味か分からんです。

52 :Nanashi_et_al.:2005/05/10(火) 23:06:41
確かに若い時代に何やっても地位も資金も手に入らないってのはねえ…。
だからホリエモンが注目されるわけか。まあ、起業家だけど。

53 :BlockKnightOffline ◆yPnpjLO5jE :2005/05/11(水) 02:08:06
理系のエリートとは医学部。
入試問題の難易度は理系の最高峰。
あと、他の理系はエリートじゃないってことでもある。

54 :Nanashi_et_al.:2005/05/11(水) 02:21:04
┌┐
   / /
 ./ / i
 | ( ゚Д゚)
 |(ノi  |)
 |  i  i
 \_ヽ_,ゝ
   U" U

55 :Nanashi_et_al.:2005/05/20(金) 01:46:31
>>23
資産どころか年収なわけだが

56 :Nanashi_et_al.:2005/07/21(木) 15:21:34
開成ちゃんねるもあるよ

http://jbbs.livedoor.com/study/4817/

57 :Nanashi_et_al.:2005/07/22(金) 17:35:42
学術博士ってなに?

58 :Nanashi_et_al.:2005/08/10(水) 03:16:58
■予想通り

70.0: ICU(教養-国際) 早稲田(法・政) 早稲田(経) 慶応義塾(法)   

67.5: 中央大(法) 早稲田(商)  慶応義塾(経) 上智大(法)   

65.0: 立教(社会) 上智(経) 上智(総合人間) 上智(外国語) 
    同志社(法) 立命館(国)  同志社(文) 慶應義塾(文)
    早稲田(一文) 早稲田(教育) 早稲田(国際教養) 早稲田(社会科学) 

62.5: 法政(法) ★慶応義塾(商) ★上智(文) 立教(法)  立教(営)  立教(文) 立教(心理) 
    明治(政) 明治(文) 立命館(文) 立命館(産業社会) 立命館(政策)
    同志社(社会)

60.0: 法政(文) 法政(社会) 立教(経) 明治(経・商・営) 明治(法) 
    学習院(法) 学習院(経) 学習院(文) 中央(商) 青山学院(国) 
    同志社(商) 立命館(法)  関西学院(文)

57.5: 同志社(政) 同志社(経) ★同志社(政策) 法政(経・営) 
    立教(観光) 立教(福祉) 中央(経) 中央(文) 青山学院(法) 青山学院(経・営) 
    津田塾(学芸) 関西学院(法) 関西学院(商) 関西学院(社会)
    関西(法) 関西(社会) 関西(経・商) ★立命館(経・営) ★早稲田(二文)



59 :Nanashi_et_al.:2005/08/10(水) 03:31:12
けいすけ君の詳細きぼんぬ。けいすけ君の詳細きぼんぬ。けいすけ君の詳細きぼんぬ。
けいすけ君の詳細きぼんぬ。けいすけ君の詳細きぼんぬ。けいすけ君の詳細きぼんぬ。
けいすけ君の詳細きぼんぬ。けいすけ君の詳細きぼんぬ。けいすけ君の詳細きぼんぬ。
けいすけ君の詳細きぼんぬ。けいすけ君の詳細きぼんぬ。けいすけ君の詳細きぼんぬ。
けいすけ君の詳細きぼんぬ。けいすけ君の詳細きぼんぬ。けいすけ君の詳細きぼんぬ。
けいすけ君の詳細きぼんぬ。けいすけ君の詳細きぼんぬ。けいすけ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。
ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。ちわわ君の詳細きぼんぬ。


14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)