5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

科学的に可能?不可能?

1 :Nanashi_et_al.:04/06/29 18:10
戦時中戦闘機に乗っているとなんか低速で空を飛ぶ小さな丸い物体が
見えてなんだろうと思ってつかんだら 弾丸だった

っていう話を聞いたんですけどこれって現実にありえるんですか?






2 :Nanashi_et_al.:04/06/29 18:12
 

3 :Nanashi_et_al.:04/06/29 18:16
こんだけの質問に1スレ作るのはどうか?

理論上はあり得そうな気がする。あとは、実験のみ。

4 :Nanashi_et_al.:04/06/29 20:34
でも理系的にはおもしろいスレじゃない?
俺も聞きたいんだけどいくら科学が進歩してもタイムマシンって作れないの?

5 :Nanashi_et_al.:04/06/29 20:36
>4
未来から来た話はきかない
ってことは
実現不可

6 :Nanashi_et_al.:04/06/29 20:40
歴史を変えちゃいけないから黙ってるだけかも

7 :Nanashi_et_al.:04/06/29 20:58
衣服が透けて見える装置は絶対可能ですよね!?

8 :Nanashi_et_al.:04/06/29 21:21
>>7
お前まだ買ってないのか(プ

9 :Nanashi_et_al.:04/06/29 21:39
>>1が実際の話しかどうかがとてもきになる

10 :Nanashi_et_al.:04/06/29 22:02
なんか軍事ものの本で>>1の話読んだな

11 :Nanashi_et_al.:04/06/29 22:25
弾丸が下に落ちずにほぼ平行に飛ぶときのスピードと
当時の戦闘機のスピードはどれくらいなの?

12 :Nanashi_et_al.:04/06/29 22:30
撃ちながら弾丸を追い越すつもりで加速してたら可能かも

13 :Nanashi_et_al.:04/06/29 22:36
理論上相対速度が0になれば弾丸は止まって見えるはず。


14 :Nanashi_et_al.:04/06/30 10:22
タイムマシンは可能だよ
だって俺未来からきたし

15 :Nanashi_et_al.:04/06/30 10:49
理系の未来はどうなってた?

16 :Nanashi_et_al.:04/06/30 13:27
弾丸を上に打つと結局は落ちてくるから、
その速度がゼロぐらいの時に拾われたという解釈もできる

17 :Nanashi_et_al.:04/06/30 13:37
なんだろうと思って手を伸ばしてつかむまでの時間は、戦闘機と平行に飛んでいたんじゃ?

18 :Nanashi_et_al.:04/06/30 20:07
弾丸の速度が序々に落ちてきたところに飛行機が差し掛かったんだろ。
有りうる話じゃん。

19 :疑問。:04/06/30 20:29
弾丸は発射される時に回転、かかってないの?
平行に飛んでて相対速度が0であっても、掴んだら火傷しちゃわない?
手袋が焦げてたら証明できる?

20 :Nanashi_et_al.:04/06/30 20:51
話し変わるけど
真上に撃った弾丸は、本当にその速度で落ちるてくるの?

21 :Nanashi_et_al.:04/06/30 21:50
空気でエネルギー消費しちゃうからおそくなる。


22 :Nanashi_et_al.:04/06/30 21:54
>>7 >>8
カラーに写る赤外線カメラは、もう存在したっけ?
疑似カラーでも・・・

23 :Nanashi_et_al.:04/06/30 22:31
たいていの病院にある>透けて見える装置

24 :Nanashi_et_al.:04/06/30 23:35
>>22
サーモグラフィのことか?

25 :Nanashi_et_al.:04/06/30 23:36
レントゲンだろ

26 :Nanashi_et_al.:04/07/01 04:13
レントゲンじゃ透けすぎだろ

27 :Nanashi_et_al.:04/07/01 19:50
>>25-26


28 :Nanashi_et_al.:04/07/01 20:00
スケスケ、透けるトン?
超音波なら皮下脂肪、見えるよねー。

29 :Nanashi_et_al.:04/07/01 20:05
何か球技スポーツで超人的に集中してれば球が止まって見えるってあったよね?
でもこれはあんま科学的じゃなさそうだから、却下かな。

30 :Nanashi_et_al.:04/07/01 20:38
>>29
その時は色とか音が消えるそうだ

31 :Nanashi_et_al.:04/07/01 20:59
オリンピックレベルでは結構起こる現象らしいね

32 :Nanashi_et_al.:04/07/01 21:44
今話題のスプーン曲げってやっぱりインチキ?

33 :Nanashi_et_al.:04/07/01 22:00
>>32
一応、スプーンが曲がると強く信じることが大切らしいが・・・・・・。
家のスプーンで検証しようとすると、いつも親に怒られるのでできない。

34 :Nanashi_et_al.:04/07/01 22:01
スプーン曲げくらいある程度の力があれば誰にだってできる。
何もすごいことはない。

35 :Nanashi_et_al.:04/07/01 22:29
理系のネタってつまんないね

36 :Nanashi_et_al.:04/07/02 13:56
>5
似て非なる過去に行くことは出来るかもな
ドラゴンボールに出てきたタイムマシーンみたいに

37 :Nanashi_et_al.:04/07/02 14:30
未来から来た人がグレイと呼ばれているひとです。
UFOと呼ばれている乗り物がタイムマシンです。

38 :Nanashi_et_al.:04/07/03 00:14
>>30
それわかる!人ごみ歩いてるとたまになる!

39 :Nanashi_et_al.:04/07/03 14:38
それは時間の流れが自分だけゆっくりになるみたいな感じなの?

40 :Nanashi_et_al.:04/07/03 15:00
>>39そうらしい。

41 :Nanashi_et_al.:04/07/03 15:08
>>7
古いデジカメの中には赤外線カットフィルタの性能が悪いのがあって
可視光を遮断するフィルタを装着すると、赤外線カメラに早代わりする
ものがあったのだが...


42 :Nanashi_et_al.:04/07/04 20:07
ロケット花火を飛ばす横で車使って80km/hで走ったらロケットが
止まって見えたって話なら聞いたことがある。

友人は念入りにタイミングを合わせてたそうだが、そんな事しなくても
80km/hで走ってる状態で窓から手を出してロケット発射すれば
殆ど変わらない結果が得られるような気もする…

43 :Nanashi_et_al.:04/07/04 20:21
80km/hってどこで車を走らせたんだよ?

44 :Nanashi_et_al.:04/07/04 20:47
>そんな事しなくても
>80km/hで走ってる状態で窓から手を出してロケット発射すれば
>殆ど変わらない結果が得られるような気もする…

おまい物理わかってるか?

45 :Nanashi_et_al.:04/07/04 21:12
船に乗るとカモメが等速でついてくるが、カモメが宙に浮いているように見えるよ。一瞬。

46 :Nanashi_et_al.:04/07/04 21:41
カモメは浮いてるだろ

47 :Nanashi_et_al.:04/07/04 21:50
宙に静止しているように見えるんだよ。

48 :Nanashi_et_al.:04/07/04 21:54
スピード結構出しててでDQN二人乗り原チャリを引きそうになったときは
かなり時間が流れるのが遅かったような。かなり危なかった。

49 ::04/07/04 22:14
しょぼ!!http://www3.ezbbs.net/15/kittytyan/

50 :Nanashi_et_al.:04/07/04 23:02
>>48
なんで轢かなかったんだよw

51 :Nanashi_et_al.:04/07/04 23:47
>>44
おまえこそわかってないよ


52 :Nanashi_et_al.:04/07/05 00:22
>>51

おまい電車でジャンプするとものすごい勢いで後ろの壁に叩きつけられると思ってるだろう。

53 :Nanashi_et_al.:04/07/05 00:39
>>52
天井の高い電車で物凄い長い時間ジャンプすれば
ぶつかるよね??

54 :Nanashi_et_al.:04/07/05 00:46
光なら走ってる車から出しても良かったんだがね。

>>52読んで思い出したんだが、止まってる電車の中でヘリコプタをホバリングさせて、
電車が動き出したときヘリコプタはどうなるか?
ってのがたまに「もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ」に出てくる。

一応、電車の中の観測者から見て、ヘリは最初、進行方向とは逆に少し進むが、
その後、一箇所に止まっているように見えるだろうという結論になってたと思う。

55 :Nanashi_et_al.:04/07/05 00:46
>>53
ジャンプしてる間重力以外に力が働かないなら
どんなに長い時間ジャンプしてても後ろにはぶつからんよ。

56 :Nanashi_et_al.:04/07/05 00:48
>>53
電車が等速直線運動をしていると仮定するなら、ぶつかることは無い。

57 :Nanashi_et_al.:04/07/05 00:53
>>55-56
ごめんなさい。電車が動き始める時のことです。

58 :Nanashi_et_al.:04/07/05 00:59
>>57
電車が走り出す直前にジャンプして、ジャンプ中に電車が加速するのであれば、
後ろの壁にぶつかる可能性は十分あるな。

59 :Nanashi_et_al.:04/07/05 10:26
ジャンプしなくても加速度が大きければぶつかるけどね

60 :Nanashi_et_al.:04/07/05 19:08
みなさん話がそれてる

61 :Nanashi_et_al.:04/07/05 19:28
まず、飛行機から手を出すと、空気抵抗で、腕が折れる。

それと、弾丸も重力はかかっているわけで、水平方向の相対速度がゼロでも、
垂直方向にはかなり速い速度で落下している(発射した後しばらくたっていたら)。
まぁ、飛行機が同じく降下しているなら別だが。

だから、うそ。

62 :Nanashi_et_al.:04/07/05 19:34
みんな地球の自転は無視ですか?

63 :Nanashi_et_al.:04/07/05 21:05
1をよく読んでみたら「飛んでる飛行機」とは書いてないな

64 :Nanashi_et_al.:04/07/05 21:08
うちの会社に来たカタログ(というかチラシ)で、
「下水管で発電するシステム」ってのがありました。

下水管の厚みの中にコイルを仕込んでおくと、
管の中を流れる汚水が有機物なのでプラス電子を多量に持っており、
フレミングの法則で発電されるってものらしいです。
小口径の管の流量でも十分発電できるってのが、「ほんと?」って感じです。

近々プレス発表を兼ねて大々的に発表会するみたい。
どうなんでしょうか?これ?

65 :Nanashi_et_al.:04/07/05 21:19
>>64
下水の流れで水車回したほうがいいと思う。

66 :Nanashi_et_al.:04/07/05 21:32
>>51です
わかんないかなぁ
ロケット花火って空気抵抗と噴射力がつりあった時一定速度になるでしょ。
でもさ、車の周りの空気はほとんど止まっているわけで。
その一定速度ってのが約80キロならロケットはだいたい止まって見えると。

「空気抵抗は無いものとする」とか地球上にはなかなか無いよ。



67 :Nanashi_et_al.:04/07/05 21:33
>>51です
わかんないかなぁ
ロケット花火って空気抵抗と噴射力がつりあった時一定速度になるでしょ。
でもさ、車の周りの空気はほとんど止まっているわけで。
その一定速度ってのが約80キロならロケットはだいたい止まって見えると。

「空気抵抗は無いものとする」とか地球上にはなかなか無いよ。



68 :Nanashi_et_al.:04/07/05 21:43
>>66
で、80km/hで走ってる車の外にある花火に誰が火をつけるんだ?
あと、どこで実験すればいい?

69 :Nanashi_et_al.:04/07/05 22:27
>>66
ロケットは噴射によって徐々に軽くなるのだから、
噴射力が一定であっても空気抵抗と釣り合って等速運動になるとは考えられない。

70 :Nanashi_et_al.:04/07/06 16:45
>>68
火をつけてから窓から出せばよい。
場所なぞ田舎に行けばどこにでもある。

ところで、ロケット花火が等速度運動をしているとすれば、
車も等速度運動をすればよいわけで、そのとき相対速度は0となる。
しかし、ロケット花火が終端速度に達するとも考えにくい。
>>69 も言うとおり、花火の質量も時々で変化し、その他、風など
さまざまな要因により、かなりの加速度運動をするのではないかと思う。
進行方向に対し垂直成分の加速度を無視した場合(いいだろ?)、
ロケット花火の進行方向と等しい加速度で車が走れば問題ない。

よって、話の中に出てきた「友人」のやった実験は正しいと思う。

              A
             ─→
           ┌───┐   
         ┌┘     └─┐
         │         │
         └──────┘
          ○       ○
─────────────────────

               B
              ─→
            ┌───┐
   ────┬─┴───┘
         彡

─────────────────────

何かよく分からないけど、置いておきますね。

71 :Nanashi_et_al.:04/07/06 19:07
>>70
あんた、田舎にどんな幻想を抱いているんだ?
都会だろうが、田舎だろうが、80km/hで走ろうと思ったら、
それなりの土地の中にある舗装された直線道路が必要だ。
公道でこの実験はできないからな(違法だし、他人に迷惑だし)。

金さえあれば、合法的な手段でどうにかなるが、これは都会でも田舎でも同じ。
だから、田舎ならできるってわけでもないぞ。
田舎に住んでる俺が言うんだから、間違いない。

どっちにしても、走ってる車からロケット花火を出すのはかなり危険なんじゃない?
タイミングミスったら車の中で花火が飛ぶし、それに驚いて運転ミスると、死にかねんし。

72 :Nanashi_et_al.:04/07/06 21:25
高速で試せばいいじゃん

73 :Nanashi_et_al.:04/07/06 21:32
車外に物を投じると、5万円以下の罰金です。
確か・・・

74 :Nanashi_et_al.:04/07/07 02:30
当時のレシプロ機の最高速度は時速700km/hくらい。
砲弾の初速度は遅い物で時速700km/hくらい。たとえば火薬の量が少なかったとかだと
それ位の速度にもなる。
よって十分ありうる話。

75 :Nanashi_et_al.:04/07/19 08:11
>>74
時速700kmで外に手を伸ばすことがあり得ないのではないかと愚考いたします。

76 :Nanashi_et_al.:04/07/22 19:38
age

77 :Nanashi_et_al.:04/07/23 11:04
手で掴んだという部分はお造り刺身の作り話ですね。
700km/hと言っても最高速度だし。
緊急出力ONで700km/hまで達するのに時間かかるでしょうね。
もちろん、その間にバリバリバリッ!!!とか機銃掃射とかしてしまうと
弾丸の運動エナジー分だけ遅くなってしまうのでダメですね。
それはダメですよ。
個人的には機関砲をドドドドッとやったほうがまだかっこいいし、強いと思いますけどね。
まあ人それぞれだからそこまで拘らないけどね。
理系板なんで一応式を書くと
時速700km/h-弾頭重量*発射速度の二乗
どうでもいいけど糞スレだねこれ。
早く削除汁。なめこ汁!!なめこ!!もうだめだあ!!!汁吸いたいですぅ〜!!!
おなす!!!なめこ!!だめだあ!!!!吸いたいよぉ〜!!!!!!
おなすだよぉぉおおお!!

78 :Nanashi_et_al.:04/07/24 12:31
>>54
>光なら走ってる車から出しても良かったんだがね。
え゛

79 :Nanashi_et_al.:04/07/24 18:01
走ってる車から出しても止まってる車から出しても真空中なら速度はかわらないからな。
まぁ光と併走できる車があれば、だがw

80 :Nanashi_et_al.:04/07/26 17:25
>>77
まず、日本語勉強しろと。
次に「重量」は「質量」の間違いでは?
最後に、その式の意味を教えて。何を表しているのか。
明らかに次元(ディメンション)が違うんだが。

>>79
は?

81 :79:04/07/26 21:22
>>80
俺なんかヘンなこと言った?

82 :Nanashi_et_al.:04/07/26 23:08
79は何も間違ってないよ。
80が光速不変の原理を知らないだけ。

83 :Nanashi_et_al.:04/07/27 19:05
>>81
光と併走ってどういうこと?

84 :Nanashi_et_al.:04/07/27 19:18
>>81じゃないけど

光と同じスピードで同じ方向に運動する、ということだろう。

85 :Nanashi_et_al.:04/07/27 20:04
>>84
光と併走できる車があろうと無かろうと、
光速不変の原理は成り立つでしょ。

86 :79:04/07/27 21:05
>>85
いや漏れが言いたかったのは、ロケット花火の代わりに光を使って>>42の実験をする、ってことだよ。
ロケット花火と併走する車がなければそもそも実験にならないからね。

87 :Nanashi_et_al.:04/11/15 00:53:09
age

88 :フィナンシェちゃん:04/12/10 13:18:14
科学的にチタンは健康にいいの?
ファイテンという会社の商品が胡散臭くて色々調べても納得できないんです。
理系のみなさんなら何か分かるかな?と思って書き込みました。

私はここに常駐してます。
http://life6.2ch.net/test/read.cgi/body/1101830585/


89 :Nanashi_et_al.:05/01/02 04:31:41
「トンデモ板」創設要望スレ
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1102684951/

疑似科学等、常軌を逸した事象、いわゆる「トンデモ」全般について広く語り合う
板の創設のための議論をするスレです。

※発端となったのは科学ニュース+板の血液型診断番組スレです。
疑似科学全般への話題に発展しかけましたが、継続スレを立てるのに
適当な場所が見つかりませんでした。

17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)