5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

 科学ジャーナリスト 

1 :Nanashi_et_al.:04/06/14 23:48
文系出身のジャーナリストが
うすぺっらな記事かいちゃって、萎え萎えってのはよくある話。

科学ジャーナリストは本来理系出身がなるべきだろう。

おきでは、科学ジャーナリストが注目されはじめられているらしい。

2 :Nanashi_et_al.:04/06/14 23:51
( ´_ゝ`)フーン

3 :Nanashi_et_al.:04/06/14 23:58
蚊系ですが、某週刊誌連載の、山根 一眞『メタルカラーの時代』の連載に萌えていました(います?)。
メタルカラーって何やねん?という突っ込みが入りそうですが、まぁ裾野を広げているってことで勘弁を。

4 :Nanashi_et_al.:04/06/15 00:08
流れで、博士後期−ポスドクとかまで進んでしまって、
就職があ・・・
てな人とか、
内定でないぜ・・・とりあえずフリーターか・・・
てな人は副職として、
「科学ジャーナリスト」ってのもイイと思う。
フリーでやってもいいし、出版社との個人契約でもいい。

5 :Nanashi_et_al.:04/06/15 00:25
理系の出版社とかに就職すると・・・?
例えば岩波書店、裳華房、サイエンス社etc

6 :Nanashi_et_al.:04/06/15 00:27
>>4
ああ、それいいね

7 :Nanashi_et_al.:04/06/15 00:43
新聞記事ってひどいからなあ
比較的まともなのは日経かなあ
#ベンチャーヨイショを除く

8 :Nanashi_et_al.:04/06/15 00:52
理系はめったにぶん屋さんにならないから、しょうがないんじゃない

9 :Nanashi_et_al.:04/06/15 00:58
たしかに、あまりまくっているポス毒をうまく活用できれば
かなり高度な専門家集団ができるわな。
いまはインターネットやメールもあることだし、新聞やTVみたいな
従来型ジャーナリストの形をとることが必ずしも必要ではないしな。

10 :Nanashi_et_al.:04/06/15 02:32
理系博士崩れで科学ジャーナリストになったら激しくストレスたまりそう

11 :Nanashi_et_al.:04/06/15 08:02
natureの編集部ならいいかもしれん

12 :Nanashi_et_al.:04/06/15 08:34
APSのphysics todayには学位餅の専属のサイエンスライターが居て、
研究者が読んでも面白い一般解説記事を作る文化が育っているそうだ。
新聞など一般メディアからの需要も多いので、原稿料はかなり高額らしい。
日本の物理学会誌にその事が紹介されていたが、「予算の事考えると
日本じゃ非現実的だよね、面倒だし。ホヘーン」みたいな文脈だった。
高学歴ほど社会に通用せず職業選択の幅も狭まるというこのスタンス。

13 :Nanashi_et_al.:04/06/15 11:05
理系だからこそ、出版系はいいかもね。
文系には悪いけど、科学的根拠もなにもない記事を書かれてもねえ。。。

理系出身の記事のが、読み応えあるし、好奇心も生まれる。

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.01 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)