5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

環境、リサイクルについて

1 :京大農学部一回生:2001/07/02(月) 16:49
環境、特にリサイクルについて、そのような概念を初めて考え出した人って
誰だか分かる人いませんか?検索マシンでも引っかからなくて、、、。

2 :農NAME:2001/07/02(月) 17:41
あのなあ,リサイクルってのは誰かが考え出したんじゃなくて,
人類の歴史はじまって以来,ずっとやってることだろう?
むしろ「現代でリサイクルが昔より問題になるのはなぜか」,
くらいのまともな質問できないのかよ.
環境だって,環境って概念考え出した人,なんてわかるわけないだろ.
人間って概念は誰がいつ考え出したのって聞いて何の意味がある?
それだって「最近の社会で環境問題に大きな関心が寄せられるように
なったきっかけをつくった人は誰か」なんて質問なら,
少しは意味があるだろう.後者に関してなら,
レイチェル・カーソン,沈黙の春,なんてキーワードで
検索してみな.

やっぱり農学部でも教養科目はきちんと教えた方がいいよなあ.

3 :農NAME:2001/07/02(月) 18:02
やっぱりエジソンかな?

4 :北大生:2001/07/02(月) 18:23
京大生でこんなレベルとは・・・

5 :農NAME:2001/07/02(月) 22:01
生物は意識的にならなくても、物質のサイクルを完結させていた。
でも、意識的にリ−サイクルを始めるのは、農耕や牧畜が発展してからかも。
狩猟時代の埋葬にも、リサイクルの意味を持ったのがあったかもしれない。
(ここまでは、すべて推定)

言葉や概念として、リサイクルや環境を認識するのは、
紀元後だろう。
環境って言葉の歴史は古いと思う。
主体と環境に分ける認識論以来のもの。

生態学上の環境という概念は比較的新しい。
生態学が提唱されたのは、19世紀後半(ヘッケルら)。
生態系という概念を確立したのは、20世紀前半のタンスレー。

個々の生態系が、地球規模の物質循環にも影響していることを
ハッキリと示したのは、地球化学(地球科学はもっと歴史が古い)。
地球化学は、ゴールドシュミットらが1920年代に創設した学問。
宮沢賢治の小説には、この当時の学説の影響が見られる。

その後の展開は>>2さんの言う通り、社会中心に動いていく。
産業の発展と公害病の問題、オイルショック、成長の限界予測などを通じて、
環境科学という分野が形成される。
1970年代のワットが形式上の環境科学の創設者だが、
この頃には、すでに環境科学の体系が複雑化していた。
学問上の概念的な発展は、このあたりでストップしてるような気がする。
このあと、ガイア理論(ラブロックだったか?)とかも出るけど、
それまでの流れからみれば、目新しいとも思えない。
環境ブームは1980年代後半から。ほとんどの概念が出そろってからのモノだった。

日本を初めとする先進国のゴミリサイクルは、廃棄物処理の問題や
公害と密接に関わってるのが特徴なので、
農地に堆肥を還元するといった古くから行われているものとは、
質的には異なる。公害病を契機として発展してきたもの。

6 :初言者:2001/07/03(火) 12:31
>>2さん、僕の言いたかったのは、ゴミについてのリサイクルでした。
聞き方がおかしかったと思います。そして教養の無さを私的されるのも
仕方がないとも思いました。でも、レイチェルカーソンや沈黙の春、くらいは
知ってますよ。人を馬鹿にしながらしか忠告できない貴方には、多少人として
足りないものを感じますが、、、。
>>4さんにも、似たようなことが言いたい。あと、そこまで言うんなら、
貴方のレヴェルとやらを発言で見せてみてくださいよ。>>2さんの方が
遥かに、まだモラルがありますよ。
>>5さん、わざわざ返答有り難うございます。

やはりゴミリサイクルについて進んでいるのはアメリカなのでしょうか?
それとも環境倫理のレヴェルの高いドイツなのでしょうか?

7 ::2001/07/03(火) 17:09
スマソ。ただそんな事知っても何か意味在るのかと思って。
ゴミリサイクルならドイツでは?何年も前からテレビで
やってるけど、緑の何とかっていう社会的システムを
作ってゴミを減らしてるしね。

8 :初言者:2001/07/04(水) 12:35
>>4さん、わざわざありがとう。
僕は今、大学のポケットゼミ(ゼミに慣れるための導入のようなものです)
に参加していて、その研究テーマが
<<環境に多大な貢献をした、所謂偉人は大学で何に感化されたか?>>
というものなのです。
で、僕は、ゴミリサイクルについて調べようかな、と。
>>4さん、北大ではそのようなものはありませんか?
ホームページがあれば参考になるし、、、。

9 :4:2001/07/05(木) 18:20
あるのかな?分からん。まー↓で検索してみ。
GOOGLE http://www.google.co.jp/

10 :農NAME:2001/07/05(木) 19:46
アメリカはでかい国ですからねえ。州やカウンティーによってシステムが違いますので一概に「進んでいる」とは言えないかな。とりあえず、ゴミを減らそう、という意欲はあまり感じられないです。それでも、ガレージセールなどで中古品の流通は活発に行われているし、Salvation Armyなどもある辺りは「進んで」いると言えるのかな?(もっとも、1さんがこうした事を「ゴミのリサイクル」の一環としてお考えかどうかは分かりませんが。)
植物ごみ(plant debris)を回収して、コンポストにして安価で売却、なんてのもありますね。

ドイツはむかーしちょこっと見ただけなのですが、当時既にコミュニティーレベルでのリサイクルごみ箱があって、瓶を色別に回収していたのを見て感心しました。おじゃましたお家で、ヨーグルトの蓋(アルミ)まで洗ってまとめてあったのも印象に残っています。

卑近な例しか挙げられなくてお恥ずかしいですか、私的には、ドイツの方が進んでそうかな、という印象があります。国民性も影響してそうですよね。
1さん、ゼミのお勉強、頑張って&楽しんで下さい。もし、その内容がウェブ上で公開されるのでしたら、教えて下さいね。(って、自分で京大のサイトに行けってか?

11 :初言者:2001/07/06(金) 12:37
>>10さん、ありがとうございます。

>卑近な例しか挙げられなくてお恥ずかしい

なんて謙遜しないでください。身近な例こそ、なかなか得られない
素晴らしい情報ですよ。

ほな、またゼミに進展があれば書き込みますんで。
また、ヒントになるような素材があれば教えていただけると
ありがたいです。

4さん、ありがとうございます。検索にありがたく
使わせていただきます。

ほな、そういうことで、、、。

12 :5:2001/07/06(金) 14:15
私は、ゴミのリサイクルについてしかコメントしていません。
ゴミというのは、
都市廃棄物(municipal waste)に限定した話なのでしょうか。
それとも、一般廃棄物(産業廃棄物に対するものとして)の話なのでしょうか。
それとも、もっと他のイメージを持っているのでしょうか。
もう少し限定して頂かないと、回答する側も時間の無駄になります。
気をつけて下さい。

13 :初言者:2001/07/06(金) 15:16
わかりました、すいませんでした。

僕の言うゴミは、一般廃棄物、一般の人々がイメージするようなものです。
ゴミの削減も、一般の人が環境倫理として吸収しなければ
社会全体として進んでいかないでしょう。

14 :尊農耕道派:2001/07/06(金) 23:26
人類の最初のリサイクル概念の発見の一つは、「食物輪廻論」じゃないの?
最近は化学物質の生体濃縮理論でばかりで語られるけれど。

「生物は意識的にならなくても、物質のサイクルを完結させていた。」はとても正しいと思います。
ゴミというのは物質の流動変遷過程の中の一形態でしょう。人間が最低限の生物生活をしていれば、意識する必要のないものです。
ゴミがゴミとして人に対峙してきたことの最大の原因は、@難分解性の鉱工業由来のものの発生。Aロットの拡大=自然サイクルの飽和・オーバーフローによるものだと思います。
このことを日本という一国レベルで貿易収支的に捉えたのは篠原孝氏など。つまり過剰な輸入(金属・エネルギー・炭素・窒素等々)。
どちらにしても、生産の過剰→サイクルの飽和=オーバーフローが起こった時に、ゴミは問題になってきたわけですから、ある段階の形態としての「ゴミ」にのみ捉えられてしまうと、問題の本質には迫れないと思います。つまり目の前のゴミをどうすればよいか?と言う命題しか立てられなくて、そこに撞着してしまう。
ゴミの前の姿、その由来、まさに基から絶たなきゃ=考えなきゃ、何も見ていないことになります。

つまり、削減は「環境倫理」では解決しないと思うのです。非常に重大な国民総参加でのライフスタイルの変革が必要なのですが、それは政治でも宗教でも手が届きそうにありません。いっそうのこと、日本経済が完全に破堤してしまうのが一番の早道のように思えます。

15 :尊農耕道派:2001/07/06(金) 23:38
言い忘れた結論。
つまりゴミ問題は経済学の問題。マルクスが「生産の無政府性」として指摘したことに、近経が需要の創出拡大で対応したのですが、それは生産の無政府性を増幅して、成長の限界へと導いてしまった。
と考えるのが(私)には一番スッキリした解釈となっているのです。
ゴミをリサイクルすることが限界に達した時、ゴミの問題は現れたわけですから、本質的にゴミ問題はリサイクルでは解決しえない。  のではないでしょうか?

16 : :02/01/01 07:53
     ,/””   ”ヽ
   ,/   __ _ ゛
   /   /““  “” ヽ |
   |   / -━  ━.| |
   |   |.  “” l “ .|.|
   (ヽ |   r ・・i.  ||    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   りリリ  /=三t. |  <
   |リノ.      |   \ アーハハ
    |   、  ー- " ノ      \_______
   |   ”ー-- "|

17 :農NAME:02/01/01 15:36
あけましておめでとうございます。
アメリカはどうするのかな。

18 :農NAME:02/02/01 04:24
環境、リサイクルについて
           

19 : ◆DQN.8S6U :02/06/04 13:59


20 : ◆BAKA.Lms :02/06/04 14:02
#_サシcd`,Z

21 :農NAME:02/12/20 23:19

化学調味料の有害性を訴えるサイト その2

NO MSG The National Organization Mobilized to Stop Glutamate
http://www.nomsg.com/
(翻訳)
http://www.excite.co.jp/world/url/body/?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.nomsg.com%2F&submit=%83E%83F%83u%83y%81%5B%83W%96%7C%96%F3&wb_lp=ENJA&wb_dis=2&wb_co=excitejapan

化学調味料不寛容はアレルギー反応ではなく、
強力な薬物反応だと明言されています。
(翻訳)
http://www.excite.co.jp/world/url/body?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.nomsg.com%2Fharmful.html&wb_lp=ENJA&wb_dis=2



22 :農NAME:02/12/20 23:21

最近、英国では化学調味料が人体に有害であることがニュースになりました。
(日本では報道されませんでした)

化学調味料の摂取は網膜に損傷を与えます。
BBC NEWS 23 October, 2002
Tests in rats have shown that high levels of monosodium glutamate (MSG) can damage the retina.
Http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/2352709.stm
(翻訳)
http://www.excite.co.jp/world/url/body/?wb_url=http%3A%2F%2Fnews.bbc.co.uk%2F2%2Fhi%2Fhealth%2F2352709.stm&submit=%83E%83F%83u%83y%81%5B%83W%96%7C%96%F3&wb_lp=ENJA


23 :農NAME:02/12/20 23:46

食品添加物(化学調味料をはじめ、発色剤、防腐剤、酸化防止剤など)を多用すると、
以下の症状が発症する危険性が認められています。

●アレルギー
●遺伝性毒性(奇形、妊婦の流産など)
●ガン
●HLD症候群(子供の異常行動)

きよせの森総合病院
http://www.kiyosenomori.com/


24 :山崎渉:03/01/11 17:42
(^^)

25 : ◆FEUCHAPPFA :03/01/13 17:22
テストね。

26 :&:rlo;てすと&:lro;:03/01/13 21:49
test

27 :農NAME:03/01/17 01:38
http://202.212.144.75/deka_ko/hoge00966_20030117013230.zip


28 :農NAME:03/01/17 02:52
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030116-01228300-jijp-dom.view-001


( ゚д゚)ポカーン



( ゚д゚)・・・・。



( ;゚д゚)・・・・。



(( ;゚Д゚))ブルブル



(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル



(((((( ;゚Д゚)))))ガクガクブルブルガタガタブルガクブルガクガクガク

29 :農NAME:03/01/17 07:52
農業に関して言えば、環境保全型と資源循環型は必ずしもイコール
ではないのでは?

環境負荷低減は科学的な評価基準があるので、環境保全型というのは、
科学的な技術開発は進めやすい。

資源循環型という冠が農水の技術開発の目標で沢山でてくるが、
資源循環の科学的・客観的評価基準はあるの?


30 :山崎渉:03/03/13 13:34
(^^)

31 :山崎渉:03/04/17 09:34
(^^)

32 :山崎渉:03/04/20 04:18
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

33 :山崎渉:03/05/21 22:39
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

34 :山崎渉:03/05/21 23:15
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

35 :山崎渉:03/05/28 15:06
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

36 :山崎 渉:03/07/15 12:54

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

37 :農NAME:03/07/27 12:36
小学生11歳と中学生13歳の
つるつるオマ○コが見れたぁ!(*´Д`)<ここ最高ぉ!
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/turuturu/


38 :農NAME:03/07/30 18:51
んで、>>1のポケットゼミとやらはどうなったんだ?
報告はまだか。
はじめの方はかなり良い話題が出てるけど山崎のおかげで死にそうになってるぞ
もったいない

39 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:00
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

40 :山崎 渉:03/08/15 19:07
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

41 :農NAME:03/11/24 16:15
まわし、とか、もたせ(水循環の水利システム)なら農業書書いた人だろうけどね。

42 :農NAME:03/12/26 00:43
【ゴールデンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

とりあえず笑ったんでコピー。
鋼丸はスペランカーにこだわりすぎw


43 :農NAME:03/12/27 21:44
http://www.dff.jp/
あなたのクリックで救える命があります。
クリック募金では「あなたのワンクリック」で、あなたの代わりに支援する企業がスポンサーとなってNPOへ寄付します。
NPOが、アジアの恵まれない子供たちや、盲導犬を必要としている人々に、あなたの優しさを贈ります。
1日1回毎日ワンクリックして下さい。(1日1回だけクリックできます)。
http://www.dff.jp/


44 :農NAME:04/01/18 12:36
環境・電力板の『EM菌は、まじで環境よくなるの? 』スレに農薬ネタで荒らす奴が居ます。
どうしたらいいでしょうか?

http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/999849660/l50

45 :農NAME:04/01/23 04:19
age

46 :農NAME:04/02/07 03:35
age

47 :農NAME:04/07/28 16:35
記念まさすぃ

48 :農NAME:04/08/10 22:59
7月8日、アサヒビール株式会社(以下、アサヒビール)は、
ペットボトル入りのビールを販売すると発表しました。

ペットボトルは、従来のビン、缶などに比べて
リサイクルに際しての環境負荷が
高いだけでなく、回収率も低くなっています。

さらに、ビール瓶などに使用されているリターナブルビンが
すべて生産者の責任により回収・再利用されるのに対して、
ペットボトルは、そのほとんどの責任を
自治体に負わせてしまいます。

つまり、アサヒビールの今回の方針は、
環境負荷が低い容器から高い容器への移行を意味するだけでなく、
製品から生じるごみの責任を自治体に移行し、納税者
全員にその負担を求めることを意味しているのです。

アサヒビールは、小型リターナブルビン(スタイニーボトル)の販売など
環境を配慮し、生産者の責任を放棄しない容器にも取り組んでいます。
そのような努力を無駄にさせないためにも、
ビール容器のペットボトル化に対して様々
な反対意見をアサヒビールに届けてください。


アサヒビールお客様相談室

ttps://www.asahi-fun.com/web-service/asahibeer/customer/contact_us/form.wsp.html?CMD=onForm

49 :農NAME:04/08/23 00:05
環境破壊の元凶。神奈川県庁の実態について。
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0407/040716-2.html
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0312/031204-4.html


50 :タニシ:04/12/16 10:11:18
リサイクルってなんですか?

51 :農NAME:04/12/25 23:23:45
理化学用品卸価格にて全国発送!
http://www.h6.dion.ne.jp/~fuji2054/




52 :本だ:05/01/21 14:48:49
運コ

53 :農NAME:05/03/03 00:36:13
リサイクル率を上げるには何をすればいいんだろう

54 :農NAME:2005/06/02(木) 21:37:22
保守

55 :農NAME:2005/06/14(火) 21:25:26
ゴミを減らす

56 :農NAME:2005/06/14(火) 21:43:33
とりあえずチーム・マイナス6パーセントに参加汁!
http://www.team-6.jp/

小泉の手先(w

57 :農NAME:2005/06/14(火) 22:54:19
エアコンや自動車のエネルギー効率を2倍ぐらいにしたら、
−6%なんて簡単に達成できるんじゃないの?

ノーネクタイは合理的だと思うけど。
わざわざ生活スタイルを変えるようなことでもない。

でも、ゴミ問題はエネルギー問題ほど簡単じゃないよ。
ゴミの種類だけリサイクル方法を開発しないといけないし。


17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)