5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

理学部生物学科>>超えられない壁>農学部

1 :ハートマン軍曹ヽ(  ゚Д゚)ノ ◆CT.DMZiSxE :04/09/10 05:51
農学部なんてものは存在する価値はない。
最早、時代遅れ、時代錯誤も甚だしい。
戦前、農家が主流だった頃には必要だったのかもしれないが
今では殆どの大学の農学部が形骸化し、就職率も軒並み低下している。
賢い奴は理学部生物学科できちんとした基礎研究を行ってる。

ちなみにこれは門外漢の物理学科の学生の意見です(笑)


2 :農NAME:04/09/10 06:36
ちゃるめらいちばん

3 :農NAME:04/09/10 06:40
>>1
農家のためにやっている研究は極わずか
それはそれで問題なのだが

で、基礎研究ってなに?

4 :ハートマン軍曹ヽ(  ゚Д゚)ノ ◆CT.DMZiSxE :04/09/10 11:15
>>2
ラーメン大学
>>3
知らん

5 :ハートマン軍曹ヽ(  ゚Д゚)ノ ◆CT.DMZiSxE :04/09/10 12:10
農学部っていうのは、理学部生物学科に行けなかった人が行く所

6 :農NAME:04/09/10 13:42
序列ではなく、棲み分けだと思った方が良いぞ
人にはそれぞれ得手不得手がある。

7 :農NAME:04/09/10 21:06:04
>>4
基礎研究=お金にならない研究
のつもりなら、ラーメン大学でもやっているぞ

8 :農NAME:04/09/11 12:47:56
兄弟農学部のダニの享受(勿論、ダニを研究しているという意味)は、学生に、
「基礎研究で理学部に勝てるはずはないのだから農学部にいる良さを利用して、
応用研究をするように」と指導しているそうだ。だからか、印紙を受ける学生は
いないそうだが。

9 :農NAME:04/09/11 14:15:36
農学って理系なの?
農学って何やっているの?
泥にまみれているイメージしかないんだけど(w

10 :農NAME:04/09/11 18:01:33
理学部=採算性の会わない学部、特にうだつの上がらない生物学科は淘汰
されていくだろう。

11 :農NAME:04/09/11 18:18:21
真の農学は泥まみれです。その結果、豊かな食生活が保障されいるのです。品種の
改良で美味しい農作物が作られ、生産技術の向上で、安価に大量の食料が生産
されているのです。人類の歴史は、飢餓の歴史でした。良い農地を求めて、戦いが
繰り広げられました。人類を飢餓から救い、農地をめぐっての戦争を無くし、
現在の文化的生活を、あなた方にもたらしたのは、農学者の努力の賜物です。
ただ、全ての工学者が油まみれでないように、農学の中にも、泥まみれでない
分野はありますよ。農学は、さらならう人類の豊かな未来と平和の世界を切り開きます。

12 :農NAME:04/09/11 18:40:05
>>10
農学部から応用生物学部になったおいらの卒業大学はどうでしょうか?

13 :農NAME:04/09/11 18:41:28
私は日本の歴史の中で、田植機の発明は、特筆すべきだと思います。泥まみれの
農作業の中でも、最も苦しい作業は田植えでした。腰をかがめ、泥に足を取られ、
都会に出て行った家族に休暇を取らせ、子供の学校を休みにし。でも、今は、ジッちゃん
が1人で植えています。あの重い田植機が柔らかい泥の上で作業をする。重い
飛行機が空を飛ぶより不思議な現象です。有難う、農業工学の研究者の皆様方。

14 :農NAME:04/09/11 18:52:50
クローン研究って何のためにしているか知ってるか?良質の肉を安価に大量に
確保するためだ。

15 :ハートマン軍曹ヽ(  ゚Д゚)ノ ◆CT.DMZiSxE :04/09/11 19:44:06
農学部風情がオナニーするなよ。

16 :農NAME:04/09/11 20:05:24
>15コンプレックス丸出し(w

17 :農NAME:04/09/11 21:17:30
生物学科の奴と働いているけど、分類をやってきた奴
でまったく役に立たない。
大学での教育が悪いのかバカなのか?
理学部ってバカを作り出す学部なんですか?

18 :農NAME:04/09/11 21:25:29
化学やっていると、生物、地学、物理との接点が
出てくるんだけど農学だけは見えてこない。



19 :農NAME:04/09/11 22:04:45
>18それはあなたがアホだから。お粗末だな。

20 :農NAME:04/09/11 22:12:18
>>18
理学部はお前のようなアホが製造されるところ。

21 :ハートマン軍曹ヽ(  ゚Д゚)ノ ◆CT.DMZiSxE :04/09/12 08:33:48
農学部の連中は頭が悪くても、何とかなるから羨ましい。
物理学科は才能の世界だからねぇ。


22 :農NAME:04/09/12 09:17:39
>>21
お前は才能無いから悩んでいるんだろう。
物理学では20代前半に成果が出せない奴は駄目な奴らしいな。
お前は負け組か(爆

23 :農NAME:04/09/12 12:02:22
理学部生物学科>>超えられない壁>農学部
たしかに、DQNの数とか就職の少なさでは越えられない壁があるな。
学生の小汚さも理学部の方が上か。

24 :農NAME:04/09/12 20:34:05
理学部生物学科=バカ、役立たず、無職、フリ−タ−>>超えられない壁>農学部
確かに越えてはならない壁だ。
生物学科=あの世>>壁>>農学部=この世

25 :農NAME:04/09/12 22:21:28
Bioで統一できないかねー
経済とか工学とかあるから無理か

26 :農NAME:04/09/12 22:25:31
>>25
できないだろう。
あの世とこの世は一緒に出来ないからね。

27 :隼人:04/09/12 23:01:23
>農学部なんてものは存在する価値はない。
>最早、時代遅れ、時代錯誤も甚だしい。
>戦前、農家が主流だった頃には必要だったのかもしれないが
>今では殆どの大学の農学部が形骸化し、就職率も軒並み低下している。
についてですが、私は貿易を考えると、今の日本は工業製品を輸出して、
マテリアルと食糧を輸入していると思いますが、他の国の国力が上がれば、
工業製品の輸出高が低下すると思います。
つまりその結果輸入できる食糧が減ってしまい、国内でもっと生産する必要が
出てくると思います。また、自給できていたときに比べて、
人口は増加しましたしたので、
昔の生産力以上の力が必要となるのではないでしょうか?
そのときの生産を支えるのが、農業と農学ではないでしょうか?
つまり将来を見通すと農学が時代錯誤がはなはだしいわけでもないですし、
農学部の存在する意味がないというのもキケンな考えではないでしょうか?


28 :農NAME:04/09/12 23:35:33
理学部卒の人って高校の先生になるの?

29 :農NAME:04/09/16 09:47:53
>>28
知識の多さだけを売り物にし、自分で考えることが全くできないやつらには
教師にはなってほしくない

30 :農NAME:04/12/05 17:26:02
理学生物をバカにしてもらっても困るが、
理学生物が目指すのは生物生命の機構解明、
農学が目指すのはいかにして家畜・野菜を人間の役に立つものにするか、
なわけで、
まず基礎と応用の違いがある。
偏差値では農学の方が理学生物より高い大学があるから、
農学に入れなかったやつが理学生物に入るということもあり得る。
理学生物はそこを出て行く先は研究職か教師で賃金はどちらかというと高いが就職難。
農学は食品会社や農家で賃金はどちらかというと低いが就職先がそれなりにある。
俺たちに栄養の摂取の必要がある限り、農学が消滅することはありえんだろう。

31 :農NAME:04/12/05 17:30:55
>>1
時代遅れ云々の前に、お前の勘違いのほうが甚だしいぞ

32 :農NAME:04/12/06 00:00:50
理学部生物学科と農学部との議論なら面白いが、
勘違い物理かじり学生さんの「ふっかけ」では役不足か・・。

30の言うとおり、それぞれの役割があるわけでどちらも
存在意義がある。それがわからないなら他人の評価を
するに値しない。

33 :農NAME:04/12/06 00:32:50
でも実際の学生でそこまで違いを明確に感じて学部選びしてる奴は少ないわな。
就職に強いのがコネのある農学部という感覚で来てる奴多し>灯台

34 :農NAME:04/12/07 00:02:15
理学部生物で社会還元できそうな研究をやっている大学はどのくらいあるの。
俺は農学系の生態屋だけど,理学系の生態屋は自分たちの興味・自分たちの世界で
研究が完結しているように強く感じる。
農学系も偉そうなことは言えないけど,その研究の意義が自分だけの意義であって
はいけないと思う。

35 :農NAME:04/12/08 01:25:19
海外と日本で農業に対する温度差が激しいのも問題だよな…
日本人の農学に対する感覚なんてだいたい>>1みたいなもんだろ。
いっそ海外にでも行くか…

…漏れの語学力じゃ無理だ…orz

36 :農NAME:2005/04/08(金) 07:13:07
森林系は就職ないんですが何か?

生命を科学してみたいわ ぼけ

農学部も理学部生物も時代のニーズに合ってるとこは就職できるんじゃ ヴァカ

森林系の漏れをたすけてください

37 :農NAME:2005/04/11(月) 20:24:13
理学部?就職ないやんけwww

38 :農NAME:2005/04/19(火) 02:52:53
農芸化学と理学部の違いが分からん…


39 :農NAME:2005/04/19(火) 17:20:16
理学部って一体なにやるところ?

40 :農NAME:2005/04/20(水) 02:16:57
理学部も最近は、ちょっとは役に立つことをやらなければならないと言い出して
農学部は基礎研究をきちんとやらなければならないと言われており、両者は近づいてはいるな

41 :農NAME:2005/04/20(水) 18:14:52
理学部生物学科は就職先が全然ないぜ

42 :農NAME:2005/04/20(水) 19:14:44
農芸化学は有機化学を道具として、生化学(分子生物学含む)を扱うから。
地学科、数学科、化学科の無機化学、の分野とは被らないな。

例外も多いが・・・。

43 :農NAME:2005/04/21(木) 08:02:25
理学生物の先生が、すべての分野の中で最も
ゆがんだ笑い顔をしているのはなぜか?

44 :農NAME:2005/04/23(土) 23:16:38
私は進んで農学部に行きましたが・・・・。理学部生物学科=自分のため。農学部=これからの未来を支える存在。と思っているのは私だけでしょうか・・・・。みんな食べなきゃ死ぬんだぞ〜。

45 :農NAME:2005/04/26(火) 18:13:12
>44
>理学部生物学科=自分のため。
>農学部=これからの未来を支える存在。

それは思い上がりじゃないかな。
理学部の学問は基礎研究。
医学、工学、農学、薬学、その他、実学の基礎となる学問だよ。
直接の役にはたたなくても、いずれ、必要となることもあるかもしれないし、
これからの未来を支えていることに変わりはないと思うよ。

それに、これからの未来を根底で支える存在は農学部ではなく、農家の人ではないかな。

46 :農NAME:2005/04/26(火) 18:14:34
↑最後の一行、食糧問題に関してです。

47 :農NAME:2005/04/27(水) 03:25:51
>45
そうだね〜。確かに思い上がりかもww
でも、専業農家が減る中、いかに簡単に農業ができるかも築いていかんといかんっていう意味だったんだけどね。
まぁ、あまりにも農学部がバカにされてるからちょっとムッとしたわけなんだけど、農学も楽しいですよ〜。農学は分野が広いっ!
理学部の先生がゆがんだ笑いをしてるのは自分を過信しすぎてるからじゃないですか?これからの世の中ひとつの面からじゃなく、多方面から物事を見たほうが賢いと思いますよ。あくまでも私の意見ですけど・・・・。


48 :農NAME:2005/05/01(日) 19:03:44
漏れは農学部だが理学部にいけばよかった。
と思ってる。

農学面白くねーよ。ダサいし。何で農なんてきたんだろう。
農学なんてやりたい香具師だけやってりゃいいんだよ。

大学院で理学部生物でも受けるかな。

49 :農NAME:2005/05/05(木) 20:37:06
>>2,48
理学部が悪いとは言いませんが、じゃなんで東大に農学部があるんですか。


50 :農NAME:2005/05/05(木) 20:51:03
理学部にも優秀なやつとダメな奴、
農学部にも優秀なやつとダメな奴が居る。
自分の所属している分野を弁護して、肝心の自分を磨かない奴こそ
まさに香具師。ゴチャゴチャ言う前に専門を究めるのが先決。
自分の学部にあぐらをかいて、勉強しないから就職とかも悪い。


51 :農NAME:2005/05/05(木) 21:08:01
理学部生物学科を出たうちのいとこは清掃員なわけだが。

52 :農NAME:2005/05/05(木) 21:08:35
異なる価値観の遭遇・対立が、何を意味しているのか解らない人のようですね。
ハートマン軍曹は、農学の香具師が究極の業績と崇める論文のインパクトファクターが
3にも満たないことに嘆いているんだと思いますが。


53 :農NAME:2005/05/05(木) 22:19:44
51が刺激するから、52が反応するんだろ。
気をつけてくれよ、51。

54 :51:2005/05/05(木) 23:21:00
>>53

誰ですかこの仕切りたがり屋は??

55 :農NAME:2005/05/06(金) 22:05:18
>>54
ハートマン軍曹でーす。

56 :農NAME:2005/05/18(水) 12:42:29
理学部は基礎研究をしたい人が行けばいい、農学部は応用をしたい人が行けばいい
それぞれ役割は違うのになーんでこう対立しようとするかね 実際行ってる人はこ
んな対立意識持ってる人少ないよ あんたらみんな程度が低いよ

57 :農NAME:2005/06/22(水) 08:13:55
理学部生物って生物系就職あんの?

58 :農NAME:2005/06/22(水) 19:34:53
あるでしょ。生命科学系のやつが強いんじゃね?

59 :農NAME:2005/06/22(水) 20:33:32
生態とか行動は?

60 :農NAME:2005/06/22(水) 20:43:12
農学だとか理学だとかじゃくくりかたが広すぎてよく分からないねえ。
理学部は生態とか専攻あるのかな。


61 :農NAME:2005/06/22(水) 23:17:01
でも世間じゃ理学部>農学部だよなぁ でも旧帝とプラスαの国公立でないといざというときの文系就職がないのは理学部、農学部ともかわらないか 大阪市大の理学部生物と神戸大農学部ならどうする?

62 :農NAME:2005/06/22(水) 23:39:18
俺の周りの、工学と理学出身、農学出身でみてみると、
課題への取り組み姿勢にちょっと差があるように見える。

工学、理学出身の奴は、
何故か「プロセス」をやけに重視する、んで「あいまいな理論は大嫌い」。
正確性は高いが柔軟性はまったく無い、時々うざい。
学力にばらつきはないが、発想にもばらつきはない。

農学出身は
「課題→結論」にいきなり取り組む、プロセスは気にしてないみたいだ。
理論はいいかげんだが、たまに「センスの塊」みたいな奴がいて、
本当に何言ってるか分かんないんだけど、研究開発はびっくりするほどうまくいってる。
よく分からんけども、自分の中で教科書にない独自の理論でも構築してるんかな。
ああそれと学力のばらつきが激しいね、当たり外れの差が激しい。
ただ、発想は面白い奴が多いね。

63 :農NAME:2005/06/22(水) 23:48:10
「農」ってのが世間うけ悪くしているんじゃないかな。
やってることはとても大切なことなんだが・・・
農や理でて文系就職する不勉強者はどこいってもだめだぞ。

あと62氏のいうことは、誤解を招きやすいぞ。
理にも農にも、色々な人がいるさ。

64 :農NAME:2005/06/23(木) 00:01:27
61> 偏差値もセンターも同じくらいだから悩むな

62> 理工は数学ができないとやっていけないからじゃない?

63> 工学部はむさいよ

65 :農NAME:2005/06/27(月) 01:57:22
俺、信州大理学部蹴り明治農学部です。

66 :農NAME:2005/06/27(月) 04:36:08
東の駅弁は就職ないから正しい

67 :農NAME:2005/06/27(月) 09:07:04
なら明治よりムズイ信州わざわざ受けなくてもいい希ガス・・・

68 :農NAME:2005/06/27(月) 09:58:27
そのへん国公立や偏差値マンセーな香具師は間違ってる どんなにすばらしい4年間を送ってもやっぱ決め手は就職でしょ。

69 :農NAME:2005/06/27(月) 11:47:29
>>56
実際、院まで行けば学部の違いじゃなく何の研究やってるかの違いだからな。
農・理に医・薬が混じって共同研究やってることなんて珍しくもないし。

70 :農NAME:2005/06/27(月) 14:40:43
畜産マンセー

71 :農NAME:2005/06/28(火) 08:19:52
>>68
国立なのに就職悪いのか。なにも明治の4年間が楽しくないなんて誰も言って
ないからマターリいけよ。

72 :農NAME:2005/06/28(火) 12:01:09
正直明治農学部の4年間は良かったよ 合コンと部活三昧。漏れは大手食品に内定しますた。近郊の千葉大園芸に友達が行ってるけどとんでもなく就職が悪いそうだ。もしかしたら国立けって明治の選択は旧帝と神戸、農工の農以外ではかなり適格な選択だろう。

73 :農NAME:2005/06/28(火) 15:43:50
>>72
学部卒で「営業職」に」「就職」がしたいなら「明治」だろうね

74 :農NAME:2005/06/28(火) 21:59:15
農大も楽しいし、いい学校だよ。国立が就職で有利でも、
農大の個性は認めてほしいです。
あと72の大手食品ってどこですか?

75 :農NAME:2005/06/28(火) 22:01:56
ボンカレーだよ

76 :農NAME:2005/06/29(水) 04:54:27
>67 :農NAME:2005/06/27(月) 09:07:04
なら明治よりムズイ信州わざわざ受けなくてもいい希ガス・・・
普通に 明治農>信州理だろ

77 :農NAME:2005/06/29(水) 09:24:27
信州農だよ。就職は明治や農大のほうが上でも入学難易度で国立と
私立を比べちゃいけないよ。しかも明治農って私立なのに偏差値60ないじゃん。
勘違いもいいところ。やっぱブランドに走っちゃった人ってみんな
そうなっちゃうのかねえ。ちょっと前には農工大より上とかいってたし。
暴走しすぎ・・・・



78 :農NAME:2005/06/29(水) 10:27:56
明治には農学部には珍しい生命科学があるし(農大にもバイオが)、生田生はマターリしているし
農大にも実学主義をはじめとしたたくさんの独自性があります。
入学難易度では計れないものがあるから、65さんは偏差値に惑わされなかった
のだと思います。65さんも、偏差値や就職の話ばかりではなくて、
もっと明治農の魅力に重きをおいてみるといいと思います。

79 :農NAME:2005/06/29(水) 11:21:24
>>明治には農学部には珍しい生命科学があるし

どこが珍しいのか説明してください・・・w
P/S学会発表で明治の人たち見たことありませんw

80 :農NAME:2005/06/29(水) 11:53:30
農大は?

81 :農NAME:2005/06/29(水) 12:00:18
農大はがんばっているけどブランド力が無いのは否めません。

82 :農NAME:2005/06/29(水) 12:08:57
ブランド力というかネームバリューでしょ?
研究活動においては明治がしょぼすぎなのは昔から有名だし
農大は明治と比べるとネームバリューがいまいち

明治のネームバリューは、農学部以外の実績によるところが大きい
農大のネームバリューはまじめに農学部にやってるところが大きい

この違いだね。

83 :農NAME:2005/06/29(水) 12:10:48
>>79
生命科学って大体理学部じゃん。数少ない農学部で生命科学があって
しかも名門とくれば貴重な存在だね。農大は名門じゃないからえらそうな
こと言えないし。

84 :農NAME:2005/06/29(水) 12:19:50
>>83
わるいけど、それ名前だけでしょ?
看板だけみればそうだけど実際の中身は????
農学部でも同じようなことやってるところは腐るほどある。

その事を知らないの踏まえると、君は自分大学の中で収まっていて
よその世界をなにも知らないように見えるな。「○×学科があるから」
「○○実績がいいから」ばかり羅列する奴は、工房と変わらんね。
大学パンフのカタログスペックを信じてるだけだ。

就活に専念するのもいいけどちょっとは研究しろよ?とは言わないけどね。
卒研以上のことをしないのが私大の常だと思うけどさ。



名門ってどこのことだよ?


85 :農NAME:2005/06/29(水) 12:21:59
>>82
農学部に加えてバイオとか醸造や栄養といった独特なものがあるから
ね。ネームバリューや知名度が低い分経営や研究は凄くがんばっている。
ただ、明治をしょぼいというのは言いすぎだ。農大にはないものも
明治にはある。ていうかそのネームバリューは明治が上ではないか。
さんざんくだらん争いをしてきたんだから、これからは私大農学を
引っ張っていくもの同士として仲良くやっていきたい。
他校を理不尽に煽れば煽るほど、農大の質が下がると思ってくれ。


86 :農NAME:2005/06/29(水) 12:42:48
禿同
いままで眺めているだけだったが85の書き込みに感動して書き込んでしまった。
俺も明治農学科と農大生物応用化でなやんで明治にしたが、しばらくは農大が
良かったんじゃないかと悩んでいた。だがもう後悔はしていない。
明治農は楽しくて、いいところだよ。余談だけど就職もいいみたいだしね。
もちろん農大の玄人好みな魅力も十分理解しているつもりだけど、要は
自分のきめた進路で努力していくのが大事だと思う。

87 :農NAME:2005/06/29(水) 13:16:37
まぁ総括すると明治、農大>>>>>上位駅弁 実際就職めざすもいい研究するも人それぞれじゃん 漏れは偏差値が60近い上位駅弁に入ったが教授やる気ないし就職皆無だし。明治や農大の農学部を現役、浪人とけりまくったがいまとなっては悔しい。

88 :農NAME:2005/06/29(水) 14:36:39
>>85=>>86
研究業績がしょぼいのは事実なんだが。それ以外の良さは認めるよ。

>>私大農学部をひっぱていく
これは蛇足だなw
ライバル蹴り落としの大学淘汰の時代だよ。

明治の最大の心のより所は『6大学』という点だけだと思う。
で農大の連中のコンプレックスもそれだろう。

まぁこんなこと言ってるから
>>1の通りなんだな

89 :農NAME:2005/06/29(水) 17:57:02
まあいろいろあるけど
(自分のきめた進路で努力していくのが大事だと思う。 )
というのだけは同意できるかな。
進学した後に議論したって意味無いよ。


90 :農NAME:2005/06/29(水) 18:01:43
↑なにしきってんの この学歴コンプ野郎 氏ね

91 :農NAME:2005/06/29(水) 18:36:44
典型的なヒッキー系の書き込みもやめろ、冷めるぞ。

92 :農NAME:2005/06/29(水) 18:42:23
90が学歴コンプなんだよ。
まともな意見に対して卑屈な意見はヒッキー系。
あとこれに反応するだろうから予告しておく。

93 :農NAME:2005/06/29(水) 20:57:59
千葉大ってわるいの?

94 :農NAME:2005/06/29(水) 20:59:46
偏差値もなかなかでイメージも悪くないがこの掲示板見るとなんか
悪く言われてるよね。詳しいことは良く知らない。

95 :農NAME:2005/06/29(水) 23:16:45
なんかひどいみたいやね

96 :農NAME:2005/06/30(木) 03:58:04
悪いけど俺も信州理蹴り明治農だよ。
信州大は何のためらいもなく蹴りました。
国立だから蹴られないって思い上がりじゃない?

97 :農NAME:2005/06/30(木) 09:02:58
はい自作自演。

98 :農NAME:2005/06/30(木) 09:16:33
思い上がりではなく、そんなやつは非常にめずらしいといっているんです。
私立に行きたい人なのにわざわざ行くつもりのないところのために
たくさんの教科勉強するとか意味がわかりません。
明治受かったあとわざわざ行きたくないところを受けるとかも
よくわかりません。
ていうか農学部じゃなくて理学部っていうのもなんか・・・・

99 :農NAME:2005/06/30(木) 09:41:28
なんか明治って身の程知らず多いんだな

100 :農NAME:2005/06/30(木) 11:04:52
いいのは就職だけw

101 :農NAME:2005/06/30(木) 12:34:41
明治は名前だけだよ、それでも就職にはこの大学ブランドが重要らしいがね。

俺名大生
「俺はメイダイです。」って言うと、明治?といわれる。
知名度は、名古屋大学よりもかなり上なんだよ。

でも、上記にもあるように、
学会に行くと、信州大はよく見るけど、明治は全く聞いたことない見たことない。
研究力では、どうしようもないほどの大きな差があるよ。

就職で、農学部が不利なのも東京の私学が有利なのも、
雇用状況の歪みなんだろうな。買い手市場ゆえの企業の怠慢。


102 :農NAME:2005/06/30(木) 12:55:20
農学部に限らず、理系は多くの場合に国立が有利なんだよ。


103 :農NAME:2005/06/30(木) 13:23:14
でも農学は文系就職も考えないと・・

104 :農NAME:2005/06/30(木) 15:55:36
>>98
同感だな、国立の場合学費が安いってのもメリットでしょ?
明治の場合、願書にいきなり寄付金のことあってヒイタ記憶がある。
(今は知らないけど)
国公立進学考える人の理由で「学費」ってのは重要でしょ?国立蹴って
私立いく余裕ある奴は実家が潤ってる人。

あと人数かね?人ごみ嫌いな俺としては国立大は、スカスカで良かった。
すべてがマターリしてて良かった。言い換えればぬるいのかも知れない。
ラボ入っても研究室の環境も良い。実験器具の順番待ちなんて無い。

就職活動について東京の私大が有利な原因は、会社へ足運びやすいから
でしょうね。「要は近いってこと」
信州大なんて駅弁といわれてるけど、俺が言った四国の駅弁よりも
はるかに環境はいいだろ?新幹線あるしね。





105 :農NAME:2005/06/30(木) 16:02:07
私立医学部行くわけでもないんだし、しかも農学部って分野的に終わってきてるからどうせ就職ないんだしそこまで国立が有利とは思わないなぁ。工学部はとにかく国立有利だけど。明治いくも1利あるよ 農学部→院→公務員、もしくは助手になれずニートなんてのはいる

106 :農NAME:2005/06/30(木) 16:09:48
携帯書き込みの>>87が登場したな。今なんの職業やってんの?農学部であることが生かせた職業についてる奴が
私立・国立ともどれぐらいいるんだ?国立は技術職そこそこ多いけど、私大は営業、MR、SE、外食が多いぞよ。
メーカーといってもほとんど営業で、農学部の場合サービスに分類される職種がかなり多いでつ。

107 :農NAME:2005/06/30(木) 16:36:53
いま大学生って書いてあんじゃん

108 :農NAME:2005/06/30(木) 17:30:29
つまり、私大は何か勘違いしてる人が多いみたいですね

109 :農NAME:2005/06/30(木) 19:55:33
↑国立工作員お疲れ様

110 :農NAME:2005/06/30(木) 21:30:54
農学部が分野的に終わってるっていうのだけは許せませんな。


111 :山崎たたる:2005/06/30(木) 23:45:18
yurushiteyo!

112 :農NAME:2005/07/02(土) 01:57:05
理学部生物と農学部どっちがいい?

113 :農NAME:2005/07/02(土) 07:43:29
112さんのやりたいことによる。

114 :農NAME:2005/07/02(土) 08:04:40
134 名前:農NAME 投稿日:2005/07/01(金) 01:57:46
このスレをみて思ったけど『明治大学農学部』としての優位点よりも
『明治大学』としての優位性が論点の基準になっていると思う。

スレタイの農学系ランキングとして比較するならば、あくまで学部・専科としての
ランキングであり、明治大学が主張するその優位点は、「大学ランキング」そのも
のであり、農学基準で論じている他大の衆にしてみれば滑稽でさえある。

農学をやりたくて大学に入ったのではないのか?農学部に属する情報を知りたくて
語りたくて農学板に来ているのではないのか?私はそれを彼らに問いたい。

あくまで所属母体である「大学」を基準にして論ずるならばそれは、自分の学部
を誇れないと同義であり。入学志望動機すら危うくなるというのを彼らは知らない
のだろうか?

首都圏農学ランキング めんどいので3段階

    就職 研究 立地条件 ネームバリュー 
明治  3   1    3       3+
東農  3   3    3       3
日大  3   3+    1       3+
玉川  3   1    2       2

※1.首都圏農学に就職率に関しては大差はない
※2.明治のブランド力は農学の得意とする分野以外の就職の場合
    発揮されると仮定(出版・マスコミ・金融etc)→農学部として比較しない
※3 明治の6大学に属する優位点、イメージは明確
※4 COE2件採択の日大は研究ではNo1とする

総合  明治:10 東農:12 日大:10 玉川:8

115 :農NAME:2005/07/02(土) 08:06:44
>>77
まるで韓国人みたいだね 明治大学生はw

116 :農NAME:2005/07/02(土) 08:11:04
↑板違い乙

117 :農NAME:2005/07/02(土) 08:14:11
農学板の膿=明治ニダ



118 :農NAME:2005/07/02(土) 09:08:50
結論から言えば共存共栄すべし。

基礎研究の重要性は今更言うまでもないが、
現実の生活に直結する部分で、食料自給率向上は大事だよ。
もちろん完全自給は難しいけど、キューバの例を見れば
過剰な国際分業論のナンセンスさがわかるだろう。

地代・人件費を考えれば、確かにガチンコでは勝負にならない。
でも、輸入食料との差別化・棲み分けの道は無い訳じゃない。
それを技術面で支えるのが農学。

それより、理学でも農学でも将来を担う人材育成システムに
もっと深刻な問題があるんじゃないだろうか?
それも、初等・中等教育の段階で。

119 :農NAME:2005/07/02(土) 11:21:50
板違い全員氏ね ここは理学部生物学科と農学部のスレだわ ヴァカ

120 :農NAME:2005/07/03(日) 12:37:10
つーか、こっちかと。
http://tmp5.2ch.net/joke/

121 :農NAME:2005/07/04(月) 03:53:48
首都圏農学ランキング 3段階

    就職 研究 立地条件 ネームバリュー 偏差値
明治  3   2     2         3   3
東農  2   2     3         1   2
日大  2   3      2         2   2
玉川  2   2     1         1   1

1 首都圏農学においてはやはり明治がトップです。
2.明治のブランド力は農学でも発揮されています。
3 明治の6大学に属する優位点、イメージは明確
4.COEは実際の研究力にあまり関係ない。

総合  明治:13 東農:10 日大:11 玉川:7

122 :農NAME:2005/07/04(月) 04:19:07
農学部(獣医)>>>>>>理学部(生物)≧農学部(その他)

これが現実。
で、理学部がどうだって?w

123 :農NAME:2005/07/04(月) 05:58:42
  /\___/\
/ /    ヽ ::: \
| (●), 、(●)、 |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  < ま〜た始まった
|   ,;‐=‐ヽ   .:::::|    \_______
\  `ニニ´  .:::/
/`ー‐--‐‐―´´\

124 :農NAME:2005/07/04(月) 06:04:17
.       ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       (;´Д`)< スンマセン、直ぐに片付けますんで
  -=≡  /    ヽ  \_______
.      /| |   |. |
 -=≡ /. \ヽ/\\_
    /    ヽ⌒)==ヽ_)= ∧_∧
-=   / /⌒\.\ ||  ||  (´・ω・`) >>121
  / /    > ) ||   || ( つ旦O
 / /     / /_||_ || と_)_) _.
 し'     (_つ ̄(_)) ̄ (.)) ̄ (_)) ̄(.))


125 :農NAME:2005/07/04(月) 06:06:37
  /\___/\
/ ⌒   ⌒ ::: \
| (●), 、(●)、 |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  <  かたづける きれいじゃん
|   ト‐=‐ァ'   .::::|    \_________
\  `ニニ´  .:::/
/`ー‐--‐‐―´´\
  

126 :農NAME:2005/07/04(月) 06:15:11
東大理2>>>>旧一期校理学部>>旧一期校農学部>>>>>>>>>私大農学部(獣医)>私大農学部(その他)

  /\___/\
/ ⌒   ⌒ ::: \
| (●), 、(●)、 |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  <  歴然たる事実ジャン
|   ト‐=‐ァ'   .::::|    \_________
\  `ニニ´  .:::/
/`ー‐--‐‐―´´\
  

127 :農NAME:2005/07/04(月) 08:56:04
↑大間違い乙

128 :農NAME:2005/07/04(月) 09:04:59
ちゃんと研究に携わっている人がみれば
一流国立>>>二流国立=東京農大>駅弁>>その他私立
都立大ドクターに私立農ダントツを言わせしめた東京農大。
かなわないのは東大、京大、旧帝で早稲田理工ですら3流国立にかなわない
ところを、100年以上も専門のみを追求してきた東京農大は食い下がる。
ていうかこのスレに「かぐや」知ってる人どれくらいいるん?

129 :農NAME:2005/07/04(月) 10:01:57
私情無しひいき無しの冷静な評価。大学の価値はこれだけではないので誤解なきよう。   

   就職  研究  ネームバリュー  偏差値  立地  総合
明治 *5   2   *5+       5  *2   19+
日大  4   4   *3+       3   2   15+ 
東農  4+  5    2       *4+  3   19
玉川  3  *3+   2        3   2   13+

* 農学分野でもそのほかでも明治の就職は強い。
  明治のネームバリュー。これはだれも文句あるまい。
  明治の立地は周りに緑があるのは良いが丘陵地帯の工場街のような生田
  キャンパスが結構マイナス。
* 日大は知名度という意味では6。研究は実は評価が高い。
* 農大は専門に限り就職は非常に強いが他分野では明治にかなわない。
  偏差値については     明治生命58      農大栄養58
               明治農57       農大バイオ57
               明治農芸55      農大化学55
               明治農経55      農大農55
                          農大醸造55
                          農大畜産53
で得意分野は違えど理系では互角だがお荷物学部とはいえ文系で明治に大負けしてるので4+
*玉川はオーソドックスだがミツバチの研究が実は進んでいる。



130 :農NAME:2005/07/04(月) 10:13:06
↑立地のあたりでずれた。スマソ。

131 :農NAME:2005/07/04(月) 11:44:02
ランクがみんなバラバラなのは結局はどれもこれもあんまかわらんってことか 農学部逝く時点で将来暗い罠 旧帝の農学部以外逝く価値なし スレ終了

132 :農NAME:2005/07/04(月) 11:49:01
ネットの書き込みなら何言ってもok
みんなまともに信じるなよ。

133 :農NAME:2005/07/04(月) 11:52:37
宮廷の農学部は将来明るいってか。いやどこもあまりかわらんと思うぞ。

134 :農NAME:2005/07/04(月) 12:16:50
20世紀は工学 21世紀は農学

135 :農NAME:2005/07/04(月) 15:57:10
また明治厨かよ……

必死に他大をよく書こうとしてるが、生田の風情意外は
伝聞情報ばっかだな、しかも2ちゃんねる情報w 
就職率なんてちゃんと参考にしたデータみせろや、大学の
就職課のリンクでもいいからさ貼ってみろよ?

つーかスレ違いの内容をここまで貼り続けるのは空気読めない
明治厨ならでわ。

136 :農NAME:2005/07/04(月) 17:28:43
農学部を名乗れるのは東大京大北大東北大名大九大のみ。
明治?ファ?

137 :農NAME:2005/07/04(月) 18:28:43
レベルは多少落ちても農工大や農大もいれてぽ。

138 :農NAME:2005/07/04(月) 20:23:09
明治じゃないけど明治の就職先とかサイトに普通に乗ってるけど135はなにをきばってるの?

139 :農NAME:2005/07/04(月) 20:23:44
農大イラネ

140 :農NAME:2005/07/04(月) 20:36:11
もう、明治と農大の抗争はやめてくれ・・・マターリいこう。

141 :農NAME:2005/07/04(月) 20:41:35
>>138
そうだよ。もう煽りあいはやめよう。
自慢話をしよう。

142 :農NAME:2005/07/04(月) 22:22:08
>>138
はぁ…あのデータのどこが参考になるんだよ…
大手と上場企業しか乗って無いじゃん…

就職と進学の比率もないしね

まぁエスカレーターで内部進学
しかも落ちぶれ収容学科の農経の>>138にはデータの読み取りなんて
無理だろうなぁ(遠い目)

143 :農NAME:2005/07/05(火) 09:19:44
いいじゃん 大学ブランドなんて 東大だってフリーターいるし駅弁から国Tうかる人だっている 自分がやりたいように頑張ればいいじゃん 妥協して現役でへんな大学いくのと1浪で入りたい大学に入るのと同じじゃない?

144 :農NAME:2005/07/05(火) 09:24:10
141に禿同

145 :農NAME:2005/07/05(火) 19:06:24
141は国立コンプ

146 :農NAME:2005/07/07(木) 23:25:34
博士(農学)って麦わら帽子って感じ!

147 :農NAME:2005/07/09(土) 19:07:24
○○○>>>越えられない壁>>>□□□
という表現、せめて理系板ではやめんか?すげー馬鹿そう。
例えば「イヌ>ネコ」と書いた場合、何を比較しとるのだ?
体長か?体重か?個体数か?価格か?ヒゲの本数か?
「イヌ>>ネコ」になると、さらに意味不明。
「イヌ>越えられない壁>ネコ」の場合、「イヌ」は「越えられ
ない壁」より大きいのか?大きいって何が?
流行の表現を使いたいキモチもワカランではないが。

と、理系だの科学だのを標榜してるスレでは、ことあるごとに
言って回ってんだが無駄だろうな。

148 :農NAME:2005/07/09(土) 23:36:49
無駄ではない。禿同。だがその言い方では連中の頭を逆撫でするだけだぞ。
どんな手を使ってでもその類は自分の非を認めない。
>マークを使っている時点で(ていうか煽っている時点で)無視して他の話を
進めるのが吉。

149 :農NAME:2005/07/10(日) 02:03:57
>>12345678901234567890 どうもですまぁいいやのことかもしれんわは文系だよはよ帰らんかなぁこわぁいはよなぁせみに質問ですまぁいいやのせいにしてみたらすんなり書けてみた農大工作員乙

150 :農NAME:2005/07/11(月) 05:02:39
私情無しひいき無しの冷静な評価。大学の価値はこれだけではないので誤解なきよう。   

   就職  研究  ネームバリュー  偏差値  立地  総合
明治  4   3    5       5   2   19
日大  3   4    3       3   3   16 
東農  3   3    2       4   4   16
玉川  3   4    2       3   1   13

  就職場が人それぞれ。だがネームバリューが若干差あり。
    研究もやる人やらない人はそれぞれ。だが大学としては玉川・日大の頑張りが目立つ。
    農大は規模が大きい割には研究が乏しい感がする。
  ネームバリューはダントツ明治。日大は知名度は抜群だが・・・
    今時「農大」って名は・・・玉川とともに知名度は低し。
    農学としての場は玉川・明治は良いが、経堂の農大が一番いいかな?
  偏差値は総合すれば明治。
    農大は上位層は明治と大して変わらないが50以下も存在する幅が広い。
    玉川は実質教科が少ないのであえてこの評価。
    日大の偏差値は獣医を除いたら農大以下。


151 :農NAME:2005/07/11(月) 05:38:15
1.研究レベルが「玉川>農大」「明治=東農」が明らかにおかしい。
  「農大>明治=玉川」 論文業績のリサーチ不足  (文型の人?)
2.ネームバリュー同意
3.「農学としての場」→それは「学生生活としての場」じゃないか?
4.偏差値は5段階で差がつけられるほど明治と農大は差は無い

お前はどの学会に所属しているのか?
玉川が頑張っているという証明をしてくれ
一部研究室は確かに名高いがそこだけじゃないか?


152 :農NAME:2005/07/11(月) 06:04:21
↑他でやれ

153 :農NAME:2005/07/11(月) 09:20:47
もう、また同じ話?

154 :農NAME:2005/07/11(月) 09:34:48
こういう話いつも全然違うデータが出るからねえ・・・
ずーーーーーーーーっと同じことやってる。
明治農VS農大スレみたいな雰囲気を目指したいね。

155 :農NAME:2005/07/11(月) 10:56:43
>>154 氏ね

156 :農NAME:2005/07/11(月) 11:06:19
なんだよ急に。

157 :農NAME:2005/07/11(月) 11:07:38
たしかにもうマンネリ化してつまらないから他ので勝負しろよ。

158 :農NAME:2005/07/11(月) 13:14:43
1.研究レベルが「玉川>農大」「明治=東農」が明らかにおかしい。
  「農大>明治=玉川」 論文業績のリサーチ不足  (文型の人?)
×→論文が多けりゃいいってものじゃない。農大の規模からしたら少なすぎ
で事→研究が乏しい。
2.ネームバリュー同意
3.「農学としての場」→それは「学生生活としての場」じゃないか?
×普通に「農学のしての場」→田舎。「学生生活としての場」→都会。
4.偏差値は5段階で差がつけられるほど明治と農大は差は無い
×差はある明治>農大。下を見れば日大・玉川>農大も事実だ。
  農大の偏差値は4→3ぐらいが適当

   就職  研究  ネームバリュー  偏差値  立地  総合
明治  4   3     5        5    2   19
日大  3   4     3        3    3   16 
東農  3   3     2        3    4   15
玉川  3   4     2        3    1   13
 
明治>日大>農大>玉川
分かったか?農大工作員!

159 :農NAME:2005/07/11(月) 15:25:25
研究ランキング

      論文数(IF>10)    科研費・プロジェクト採択     総科研費/総ラボ数
明治     2                1                  30万

農大     5                4                  90万

日大     4                5                  130万

玉川     2                1                  50万


農大=日大>玉川>明治

160 :農NAME:2005/07/11(月) 17:48:31
学生一人あたりに換算すると

研究ランキング

     総学生数   論文数(IF>10)    科研費・プロジェクト採択     総科研費/総ラボ数
明治    2403=0.42    2×0.42=0.84         0.4               12.6

農大    12483=0.08    5×0.08=0.4         0.32               7.2

日大    7022=0.14    4×0.14=0.56         0.7               18.2

玉川    1002=1       2             1                50


玉川>日大≧明治>>>農大






161 :農NAME:2005/07/11(月) 17:52:59
農大が一万人もいる件について

162 :農NAME:2005/07/11(月) 18:11:08
訂正版
   就職  研究  ネームバリュー  偏差値  立地  総合
明治  4   3     5        5     3     20
日大  3   4     3        3     1     14 
東農  3   1     2        3     4     13
玉川  3   5     2        3     2     15
 
明治>玉川>日大>農大

163 :農NAME:2005/07/11(月) 18:16:46
めちゃくちゃや・・・もうどうでもよくなってきた・・・


164 :農NAME:2005/07/11(月) 18:17:28
>>160

論文数は5段階表記を学生数で割ってどうすんだw

165 :農NAME:2005/07/11(月) 18:21:37
学生一人あたりに換算すると

研究ランキング

     総学生数   論文数(IF>10)    科研費・プロジェクト採択     総科研費/総ラボ数
明治    2403=0.42    2×0.42=0.84         0.4               12.6

農大    12483=0.08    5×0.08=0.4         0.32               7.2

日大    7022=0.14    4×0.14=0.56          0.7                18.2

玉川    1002=1       2               1                  50


玉川>日大≧明治>>>農大

166 :農NAME:2005/07/11(月) 18:22:50
農大が研究1で偏差値が3で、玉川が研究5で、明治の立地が3・・・
ネタになるってこれ・・・

167 :農NAME:2005/07/11(月) 18:23:11
>160
一人当たりだから別にいいんじゃない?ってあなたは農大工作員?

168 :農NAME:2005/07/11(月) 18:25:01
立地
経堂4>生田3>町田2>藤沢1

169 :農NAME:2005/07/11(月) 18:30:50
農大工作員なんて言葉を持ち出すのは前から明治ってきまってんだよ。
>>>農大って時点で分かるんだよ。


170 :農NAME:2005/07/11(月) 18:34:14
>169
普通に考えれば日大・玉川だと思うんだが・・・
そんなに明治が気になるのか?農大さんよ?

171 :農NAME:2005/07/11(月) 18:38:08
>>167

ネイチャー・サイエンス級(IF 30) 2002〜2005

明治:0報
農大:5報
日大:3報
玉川:1報

JBC・プロナス中堅論文級(IF 10) 2002〜2005

明治:2報
農大:15報
日大:18報
玉川:3報

カス論文・大学紀要級 (IF 0〜2) → 計測しません。
※チリも積もればヤマとなる、明治逆転のチャンスですが残念w



172 :農NAME:2005/07/11(月) 18:38:17
玉川や日大を持ち上げて工作員逃れすんじゃねえよ。
日大や玉川に煽られたことなんかねーよ。
計算高くてホント滑稽なんだよ。


173 :農NAME:2005/07/11(月) 18:40:23
>172
明治落ち粘着農大工作員決定だな。本当に痛い・・・。

174 :農NAME:2005/07/11(月) 18:44:06
煽りの決まり文句はもう飽きたよ。
じゃあ表作ったのはあなたってことでいいんだね?

175 :農NAME:2005/07/11(月) 19:02:52
>>173
仮に玉川や日大の人だったらこんなこと言わねえな。
昔は単発煽り多かったけど、最近すげえ陰湿な策略つかうようになったな。

176 :農NAME:2005/07/11(月) 19:17:02
                       /⌒ヽ⌒ヽ    ども、明治ちむぽです
                            ・∀・     IF?インポ・ファック?
                           八  ヽ   
                    (   __//. ヽ,, ,)   
                       | !    i 、  |   
                      | i し " i    '|
                     |ノ (   i    i|
                     ( '~ヽ   !   ‖
                      | !      i  、 |
                     | i し "   i    '|
                    |ノ (      i    i|
                    ( '~ヽ     !  ‖

177 :農NAME:2005/07/11(月) 19:38:10
あらあら、ほーんとに
明治コンプの農大生だらけw

178 :農NAME:2005/07/11(月) 19:38:58
明治いてえ・・・

179 :農NAME:2005/07/11(月) 19:39:38
明治コンプなんていねえだろ。

180 :農NAME:2005/07/11(月) 19:41:21
早稲田コンプはいるけどね。

181 :農NAME:2005/07/11(月) 19:44:38
このスレには明治コンプが多いのは事実のようだな。
>180のように話を刷りかえる明治コンプの農大生もいるしなw

182 :農NAME:2005/07/11(月) 19:45:36
                       /⌒ヽ⌒ヽ    
                            ・∀・     
                           八  ヽ    ども、明治ちむぽです
                    (   __//. ヽ,, ,)    今日の生田は暑かったでつ
                       | !    i 、  |     おいらのちむぽこもムレムレタマキンでつ
                      | i し " i    '|    
                     |ノ (   i    i|    どうも明治ちむぽです
                     ( '~ヽ   !   ‖
                      | !      i  、 |
                     | i し "   i    '|
                    |ノ (      i    i|
                    ( '~ヽ     !  ‖

183 :農NAME:2005/07/11(月) 19:48:31
>>181
なんで農大生かどうかがわかるんですかー
そんなに農大が気になるんですかー

184 :農NAME:2005/07/11(月) 19:53:54
農大が気になる明治って・・・プッw

185 :農NAME:2005/07/11(月) 19:55:37
気にならないなら農大に突っかからないでください。


186 :農NAME:2005/07/11(月) 19:57:00
                       /⌒ヽ⌒ヽ    
                            ・∀・     
                           八  ヽ    ども、明治ちむぽです
                    (   __//. ヽ,, ,)    今日も大学でチムポマムコ勉強しました
                       | !    i 、  |     農学?なんですそれ?専門的な話は
                      | i し " i    '|     抜きでヨロ。大学エンジョイ!
                     |ノ (   i    i|    どうも明治ちむぽです
                     ( '~ヽ   !   ‖
                      | !      i  、 |
                     | i し "   i    '|
                    |ノ (      i    i|
                    ( '~ヽ     !  ‖

187 :農NAME:2005/07/11(月) 20:03:26
突っかかってんのは農大だと思うよ。
もうやめなよ。

188 :農NAME:2005/07/11(月) 20:04:02
                       /⌒ヽ⌒ヽ    
                            ・∀・     
                           八  ヽ    ども、明治ちむぽです
                    (   __//. ヽ,, ,)   
                       | !    i 、  |     理系チックな話題できません
                      | i し " i    '|  
                     |ノ (   i    i|    だから偏差値しか貼れません  
                     ( '~ヽ   !   ‖   
                      | !      i  、 |    あ、六大学って響きも好きです
                     | i し "   i    '|
                    |ノ (      i    i|   ちむぽです
                    ( '~ヽ     !  ‖

189 :農NAME:2005/07/11(月) 20:05:52
農大はずっと応援団や女の子の話、永井大の話してたんですが・・・
スレをさかのぼっていけば分かるよ。
これから楽しいスレにするから、もう絶対こういう話しないでよ!


190 :農NAME:2005/07/11(月) 20:48:15
つうかここ農大スレちゃうやんか。
永井大とかローカネタは農大スレでやれや。

191 :農NAME:2005/07/11(月) 21:24:18
そうだった。失礼しますた。(^^)>"

192 :農NAME:2005/07/12(火) 03:02:47
農大のプライドが高すぎなのか 明治の6大学ブランドに頼りすぎなのかはしらんけど偏差値60あるかないかの大学ががたがた言ってんじゃねえよ

193 :農NAME:2005/07/12(火) 03:05:06
農大は偏差値50切ってる学部もあるわけで。。

194 :農NAME:2005/07/12(火) 03:13:40
>>193 明治工作員乙

195 :農NAME:2005/07/12(火) 08:43:59
たしかに・・・60ないのに争えるほどじゃない罠。
だから必死にいい雰囲気に戻そうとしてたのに・・・

196 :農NAME:2005/07/12(火) 08:58:20
>>194
黙ってろ!なんで我慢できねえんだよ!
いつものパターンにはまりたいか!

197 :農NAME:2005/07/12(火) 11:28:44
農大は自慰行為しすぎ

198 :農NAME:2005/07/12(火) 22:19:06
農大は反応しすぎだが最近同じ手口の煽りが増加している・・・

199 :農NAME:2005/07/13(水) 14:39:50
明治うざい明治うざい明治うざい明治うざい明治うざい明治うざい明治うざい明治うざい明治うざい明治うざい明治うざい明治うざい明治うざい明治うざい明治うざい明治うざい明治うざい明治うざい明治うざい明治うざい

200 :農NAME:2005/07/13(水) 18:01:23
199
やめろ!農大からケンカ売るな!

201 :農NAME:2005/07/14(木) 10:23:42
農大工作員さん、現実をしっかり見つめよう!
両方受かったらどちらにいくか?
併願対決 明治農 vs  農大応用生物
2004年   85.2 %     14.8%
2003年   61.1%     38.9%
1999年   81.8%     18.2%
ソース<http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html>
農大応用生物蹴り明治農が圧倒的に多いな。
これで農大農とかを含んだら
明治農vs農大の併願対決は9−1ぐらいか?

202 :農NAME:2005/07/14(木) 10:35:44
あんま各スレに貼り付けないでくれよ・・・
なんでいままでそれださずにいたの?
2003年度だけ倍以上になってるのはなんでだろ・・・
ていうか普通にこれぐらいだと思ってたから。

203 :農NAME:2005/07/14(木) 10:41:30
駿台では明治優勢・・・当たり前っす・・・
でも2003年度に39%もいたのがちょっと感動・・・

204 :農NAME:2005/07/14(木) 10:45:15
>203
>「駿台では」ってwどれでも同じだろ?
代ゼミとか河合なら逆転すんのか?

205 :農NAME:2005/07/14(木) 10:56:31
するね。いや逆転まではしないが、ここまで開かない。
偏差値見れば分かるが、明治と農大の関係はおろか農大の内部の学科
がめちゃくちゃになってる。志望者だけでだしてるから、明治は国立
エリートに引き上げてもらえるし、一本が多い栄養は合格者ではバイオ
以上なのに、駿台は応生最下位になってる・・・
記念に応生受験する文系学部の存在も痛い・・・
代ゼミや河合ならばこうはならない。

206 :農NAME:2005/07/14(木) 10:56:43
ていうか農大って明治や駅弁の踏み台にされてんのにまだ世界レベルの研究ってきばってんの?

207 :農NAME:2005/07/14(木) 11:01:42
事実だからきばってんの。

208 :農NAME:2005/07/14(木) 11:05:20
農大相手になんでそんなにきばってんの?

209 :明治3年:2005/07/14(木) 15:21:07
↑ダメージは大きいよ

210 :農NAME:2005/07/14(木) 19:39:14
ダメージって?

211 :農NAME:2005/07/14(木) 19:49:29
あの駿台の偏差値ハンデがあって農大に40%もいくとは・・・

212 :農NAME:2005/07/14(木) 21:44:02
ぐふ・・・たしかに明治の勝ちだ・・・駿台ほど極端でないにしろ
他の予備校の併願でも明治が勝つだろう・・・認めるよ。
明治優勢は分かったから、他の話しようぜ。もう疲れた。
仲良くしよう。

213 :農NAME:2005/07/14(木) 21:50:11
確かにこの話はスレ違いだな。明治vs農大スレでやってくれ。

51 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)