5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Biosci. Biotech. Biochem.ってどうよ

1 :BBBしか出せない:01/10/19 01:10
みなさん、BBBってどう思います?
この雑誌ってやっぱり必要なんでしょうか?

2 :農NAME:01/10/19 01:20
困ったときに便利なので必要

3 :農NAME:01/10/19 01:31
つまんない雑誌なのに審査が厳しい。
あまり力を入れてない論文だからBBBにだすのに、細かいことまでうるさすぎ。

4 :農NAME:01/10/19 03:05
今年ついに1.0超えました。

5 :農NAME:01/10/19 05:41
IF=1.039

6 :農NAME:01/10/19 12:02
まあ、うるさくしていたからこそ、IFがやっと1.0に到達したので
しょうな。いわば努力の賜物。
逆に、IF>1.0の雑誌にしては掲載されやすい雑誌だと認識して
いるけどどうよ?
あと、広い分野を受け入れてくれる雑誌なので便利だと思われ

7 :農NAME:01/10/19 14:54
今度投稿します。
追加実験を出来ないので、確実に通して頂きます。

8 :農NAME:01/10/19 15:06
Noteが大スギですな。
世界的な流れで Short communicationもIFを下げる要因の一つ。
廃止された雑誌が増えた。

9 :農NAME:01/10/19 20:16
BBBの採択率ってどのくらいなんでしょう?
何でもかんでも掲載されるわけじゃないでしょうが・・・

10 :農NAME:01/10/19 21:13
>3に激しく同意。BBBって、M論文レベルだったら最終的には100%
通しだろ。編集委員と知り合いだと、審査員の一人がリジェクトでも通る。

11 :農NAME:01/10/19 22:48
折れも>3に同意。ぐだぐだうるさい割に、アサーリ通った。

12 :農NAME:01/10/19 23:07
ちゃんとcitationして、impact factorあげるのに
協力しましょうね。
せめてJ.Bくらいに上がるまで。

13 :農NAME:01/10/19 23:31
それにしても、html形式での投稿てなんだよ。
普通pdfだろ。
投稿されたものをそのままwebにアップする気か?

14 :農NAME:01/10/20 01:52
citation -> cite

15 :農NAME:01/10/21 23:55
BBB専門ラボの人、集まれ!

16 :農NAME:01/10/22 21:56
いわゆる一流誌には絶対載らない
「こんな些細な(と発見当初は思える)もの見つけちゃいました」系、
「こんなしょーもない(と最初にやった人は思う)ことやっちゃいました」系では
有数の雑誌だと思う。
なのに、審査がやかましいおかげで、物理でよくあるような「トンデモ」に
ならずにすんでいる。
今後もこの路線を突き進んでほしい。
一流誌なんか目指すな!

17 :農NAME:01/10/22 23:32
最低ラインは、JBCぐらいのつもりが良いよ。
それ以下は、税金の食い合いしてるだけだから。

18 :農NAME:01/10/23 12:07
できればBBBには出したくない。

19 :農NAME:01/10/23 18:59
BBBがIF1越えたって、日本人同士で引用してる限り世界は認めない。
PCPのような国際雑誌にならんとね。早う。

20 :農NAME:01/10/23 19:16
http://www.f2.dion.ne.jp/~impact14/

21 :農NAME:01/10/23 20:49
農化の伝統的な基本思想は「何も考えずにひたすらモノをとる」に
尽きると思うんだけど、それって「キリスト教の神の作りしたもうた
世界を記述することによってキリスト教の神を賛美する」欧米人の
伝統的な学問観に合わないんだよね。
BBBが国際雑誌になる日なんか永久に来ないと思う。

22 :農NAME:01/10/23 20:51
http://www.f2.dion.ne.jp/~goldman/

23 :農NAME:01/10/23 23:45
AAAって雑誌ないの?

24 :農NAME:01/10/24 01:34
>>23
昔、BBBの旧名は"ABC"でした。

25 :農NAME:01/10/24 10:52
研究のイロハはABCから。初心者向けにはいい投稿先かも。

26 :農NAME:01/10/24 11:36
>>21
研究の考察ができないからって、言い訳するなよ。

27 :農NAME:01/10/24 11:42
BBBよりIFも高く、速く、評価もある英文雑誌は多い。御用学者がどうしようもないデータをコネで載せるための手段としか思えんな。おれは、学生の頃ABCに蹴られたのをそのまま書き換えないでBBRCに出したら通ったぞ。

28 :農NAME:01/10/24 18:54
>>19
PCPてなんだ?専門誌か?

なんにせよ出さないよりまし。
17は正論だがBBRCはドングリの背比べだろ。

29 :農NAME:01/10/24 20:41
>>28 Plant Cell Physiology(日本植物生理学会誌)
IF2000=2.311(日本の雑誌でトップ)
ちなみに
Jpn J Cancer Res(2.12)
JB(2.116)
Bull Chem Soc Jpn(1.834)
Chem Lett (1.633)
Zool Sci(0.969)

30 :農NAME:01/10/24 20:48
>>28 BBまでいっしょやけどね。でも外人受けはまだマシ。

31 :農NAME:01/10/25 12:02
BBBの審査ってそんなに細かいか?

32 :農NAME:01/10/25 22:33
>>26
言い訳がましくてスマソ。俺じゃなくて、うちのボスがこれなのよ。
ボスの農化昔話は結局これに尽きる。モノをとれ。考えてる暇があったら手を動かせ。休むな働け。
俺はロボットじゃないんだからそんなの嫌だ。あと半年だけ我慢して、
ドクターからは農化じゃないラボへ逃げる。
考えないでどーすんじゃい。考えかつ手を動かすのが実験だろーが。
院試の前にこれが見抜けなかった俺は大馬鹿野郎だな。

33 :農NAME:01/10/25 22:35
>28 BBRCは何でも出したとおりにのせる方針の雑誌じゃん
比べんなよ 藁

34 :農NAME:01/10/25 23:37
BBRCはかんべんかんべん。
教授に読まされてえらい目にあったよ。
レフリーいるのかな???

35 :農NAME :01/10/26 06:41
でもさ農学系じゃかなりマシなほうだよ、BBB。考えてみ、日本の農学系society
発行の雑誌って読む人ホントいないでしょ、比喩じゃなくね。多分そういう雑誌
出したってほとんどの人わからないだろうね。

36 :農NAME:01/10/26 14:31
BBBって投稿してからどのくらいで審査結果返って来るの?

37 :農NAME:01/10/27 02:33
>>36
早ければ1ヶ月くらい。
それから3ヶ月くらいで載るようだし、早い方じゃない?
いい雑誌だと思うよ。
せめてFEBS letterくらいの知名度があればねえ。

38 :農NAME:01/10/27 22:01
BBBは外国のラボには意外に置いてあるらしいよ。

39 :農NAME :01/10/28 16:16
ここって,なんだか,東大農学部板の出張所みたいな...
東大農学部板が4年生っぽいのに比べると,こっちはもう少し平均年齢高そう?
BBBって審査は真面目にやってるみたいだよ,

40 :農NAME:01/10/28 19:54
東大でBBBじゃ馬鹿にされまくりだろう・・・

41 :農NAME:01/10/29 00:10
>40

でも,なんだか東大の農芸化学のお抱え雑誌みたいな気がしないかい?
今まで投稿したこと無いけど,農化ではこの雑誌のクオリティを上げるのに
皆,一生懸命だったと記憶しているよ.

42 :農NAME:01/10/29 01:37
>41
もろに東大と京大の農化のお抱え雑誌。
編集委員も東大(+東大出身者)ぞろぞろぞろ、
京大(+京大出身者)ぞろ、ぐらいの感じだったと思うぞ。
審査がまじめなのは東大京大の農化のメンツとプライドだろう。
メンツとプライドもこういう風に働く分には悪くない。

>40
東大京大ぐらいになると、院生も政治的なことに敏感なのが多いから、
「院生のペーパーをBBBに積極的にのせろ」という圧力を
ボスがどこぞから受けてることぐらいはわかってる院生が多いさ。
それならそれで、ペーパーの本数稼ぎにBBBを利用するだけの
ことであって、何も馬鹿にするようなことじゃない。
むしろ、研究者をやってる限り、世界中どこでもペーパーの本数は
ポジションが変わるたびに必ず問われるから、馬鹿になんかできない。
ドクター修了の段階でNature2報なんてやつは別だがな。

43 :農NAME:01/10/29 02:07
BBBとNatureを比較するのは,おこがましいと思うのだけど。。
要するに、狭い世界だけで成果を上げても意味がないと言うこと。
政治的なことに敏感なら、もっと世界に目を向けてね。

44 :農NAME:01/10/29 07:57
おこがましいゆうより、比較にならんものの例として
Nature出したんちゃうか?

45 :農NAME:01/11/02 22:39
まあ、学生の時なら、Nature 1本よりBBBのフルペーパー3本の方が就職には有利だわな。
そんなもんよ。日本って。

46 :農NAME:01/11/02 23:12
俺なんか三流、よくて二流止まりだもんね。ああ自虐。
Natureなんか幻に近いな。
そりゃいつかは出してみたいとは思うけどね。
BBBでも1本は1本だよーん。

47 :農NAME:01/11/13 08:22
BBBネタはあんまり盛り上がらないなあ。
日本の雑誌の中ではかなりまともに作ってる雑誌だとは思うけど、
いかんせんオリジナリティーがない!

48 :農NAME:01/11/13 14:59
とはいえ、質より量で勝負しないと行けない私のような2.5流
研究者にとっては実に重宝な雑誌であることに間違いはない。

49 :農NAME:01/11/17 10:54
先週投稿しました。どんなコメントが帰ってくるか楽しみ。

50 :農NAME:01/11/17 12:55
ついにBBBもインパクトファクターが1を超えたぞ。
bbbも一流死の仲間入りだよーん。
さあ、またオレ様の生涯最高のネタをbbbに投稿しよっと。

51 :農NAME:01/11/17 19:02
>>50
生涯って、… ^_^;

52 :農NAME:01/11/18 02:05
>>49
「この論文は当雑誌に値する内容ではありません。NatureかScienceにでも出して下さい」
とか書いてあったらどうします?

53 :NO! NAME:01/11/18 02:43
>>52

どこにも出せないクソネタってことよ。

54 :農NAME:01/11/24 06:24
>50 なんでIFが1越えたから一流死なんだ?
だけど、bbbは必要な雑誌なんです。

55 :農NAME:01/11/24 08:30
所属分野で、レビュー誌を除く専門誌に限定すると、
上位3〜5誌ぐらいしかほとんど引用しない。
それ以下は、誰かが引用していない限り、読むことがない。

だから、農学系ではBBBが上位5誌に入るような分野が
あると言うこと。

http://ymlib.yonsei.ac.kr/new/home/jcr/jcr.htm

56 :農NAME:01/12/23 01:20
BBBに論文だして一ヶ月以上になったのに返事が・・・
年末で忙しいのかなあ

57 :農NAME:01/12/23 01:40
56は論文初めて送ったのか、natureとかにしか送った事がないと思われ。
一ヶ月以内に返事がくる雑誌の方が少ないという事を知らないのだね。
わしは返事が来るまで7ヶ月待った事がある。えっへん。

58 :56:01/12/23 13:46
>57
返事がくるまでに7ヶ月も待ったなんてすばらしいことですね。
外国の商業誌ですか?
僕だったらそんな雑誌には絶対投稿しません。
審査から印刷まで長いのが多すぎです。
私はそれだったら追加実験をやって上の雑誌を目指しますね。

ちなみに、学生時代の仕事は大したことなかったので、
アメリカのトップレベルの学会誌に2+1報、
日本の学会誌(IF2000年でトップ)に2報しかIst authorの論文を発表できませんでした。
今回、BBBに投稿したのは学生時代の「クズデーター!」をかき集めて書いたもので、
編集者から「是非投稿して欲しい」という要望もあったからです。
通常、BBBは一ヶ月以内に返事が来るそうです。
もしかしたら外国か、三人目まで審査が回っているのかもしれません。

59 :農NAME:01/12/24 14:04
>58 おっと自慢かな?

でも、BBBで3人目とか外国に審査を回すかまあ?
たいてい、BBBの審査はかなり甘めで、
みんなBBBのレベルに合った審査をするって言うし、
リジェクトをくらう論文はクズだって聞くよ。

60 :農NAME:01/12/25 05:46
>57 よっぽどつまらない論文だったんだね。
エディターもそりゃ審査する気が起こらないわな

61 :農NAME:01/12/26 01:55
>57
7ヶ月か。。。半年たったところで、見る気がないなら原稿返せと
文章送ったら、即OKという経験あり。

BBBは、まともなデータもあると思いますが
去年の論文に、絶対にありえないデータが堂々と載っているのがある。
著者が、単に、機器分析結果を理解できなかったからという変なデータに
なったのだがね(ウチのラボを追い出された奴が書いているから判る)

62 :農NAME:01/12/26 10:48
>58 はネタです

63 :膿舐め:01/12/27 22:23
何度かBBBのイタイ原稿を審査したことあるよ。
「こんな原稿をよく他人に見せられるね」っていうスゴイやつ。
当然、リジェクトさせていただいました。

64 :農NAME:01/12/28 00:46
BBBでもリジェクトってあるんですね。
ウチのラボでくらったの、ないです。
どうしてOK?というのばっかなのに。

65 :農NAME:01/12/28 01:03
BBBも審査員次第です。
専門的にかなり近いやつだとウルサイ。
なんだかわけわかんない論文や分野外のだと論文の中身だけ読んで簡単なコメントのみ。
アホ教官が審査するんだから楽勝

66 :農NAME:01/12/28 01:27
っていうか、査読が回ってきた教官が学生に渡して
学生がコメント付けてるだ炉

67 :農NAME:01/12/28 03:58
>66 灯台・鏡台の農芸化学ならありえる。

68 :農NAME:01/12/28 07:51
だいたい、BBBのリジェクト率ってどのくらいだ?
10%〜20%か?

69 :農NAME:02/01/09 09:08
BBBでリジェクト喰らう人は農芸化学会に貢献していない人です。
他の雑誌に投稿しましょう!(IF<1)

70 :農NAME:02/01/10 03:40
おれ、Plant Biotechに再投稿を薦められている

71 :農NAME:02/01/11 08:05
おれ、「闇に葬ろう」と言われかけている

72 :農NAME:02/01/11 13:21
もう投稿して2ヶ月になるのに返事が返ってこないのよ
誰か私の論文審査してない?

73 :農NAME:02/01/24 03:20
だいたい審査ってどのくらいかかるの?

74 :農NAME:02/02/01 03:20
Biosci. Biotech. Biochem.ってどうよ
                   

75 :農NAME:02/02/03 14:22
地底の底からふっかーつ!
もう投稿して3ヶ月になるのにまーだあ返事が返ってこないのよ
誰か私の論文審査してない?


76 :農NAME:02/02/03 14:32
北大、東北大、東大、名大、京大、九大のどこかの教授の机の上に
のせられ、あの腐った色のミドリの封筒は開封もされないで、書類の
山に埋もれていますよ。きっと編集責任者がこれはもうそろそろ返送
してもらわんとまずい、と事務的に気付くまでそのままだよ。

はがきで問い合わせたら。

77 :農NAME:02/03/24 11:49
仙台でおいしいもんでも喰いましょう
農芸化学会開催まであと...

あげ

78 :しがないポス独:02/03/24 14:08
BBB論文賞ほちいな


79 :?J?AE?a:02/03/24 21:25
>>78
論文賞を取らせるために適当なネタをBBBに投稿させることもあるんだよ。
受賞者が受賞の対象となる論文を投稿する前に既に決まっているんだな。


80 :農芸化学会:02/03/24 22:10
会場に駐車場無くて下げ

81 :農NAME:02/03/25 15:41
>>78
かなりいい雑誌に載せれるペーパーをBBBに出したりしたら
とれないの?

82 :?J?AE?a:02/03/25 20:34
かなりいい雑誌をねらって投稿したもののリジェクト。
めんどくさいのでそのままBBBに出したら
論文賞になった例を知ってるぞ。


83 :農NAME:02/03/25 21:25
仙台暇ーー。

84 :農NAME:02/04/05 00:30
学会お疲れ回復あげ

85 :農NAME:02/04/05 01:11
学会って、エキサイティングな発表ないよね。
『だから何?』という発表が多いぞ。

86 :農NAME:02/06/08 14:27
BBBって見た事ありません
どんな雑誌なんですか?


87 :農NAME:02/06/08 15:02
農芸化学会雑誌のことかな?

88 :農NAME:02/06/08 15:34
こんなのにだすなよ。
ぜったいためにならない。
農芸化学の奨励賞はクソだ。

89 :農NAME:02/06/08 18:05
IF=1.039
へたれだわな。

90 :農NAME:02/06/08 19:14
BBBなんてだしたら人生終わり

91 :農NAME:02/06/08 19:26
BBBはたいしたものだよ!
いい雑誌!!

92 :農NAME:02/06/08 20:23
>91
へたれ。

93 :農NAME:02/06/08 22:22
>>90->>92
そーいってるお前、業績わけても年間このBBBに6報のせられるのか?
おれはできる。
それでIFから言えば1年にJBCに一報出してるのとほとんど同じなんだよ、
それともNature, Science, Cellなどにあこがれながら一生
およびのかからないクソですか?
プロナスは交友関係が絡むので入れたくないです。
実際、ワタクシとあるスジとの絡みでプロナス、ファーストなどおりまぜ
10弱持ってますが、なにか?
それでも私の最終秘密兵器はbbbです。
JBCねたをここ(BBB)に持ってくる場合もあります。
将来(日本農芸化学賞ならびに日本農学会賞)それと付随する勲章が目当てです。
早く爺さんになって勲二等がほしい私はクソです。


94 :農NAME:02/06/08 22:29
プロナスっていうところがカスだね。
読み方もわかってない。
ホントにそれで研究してんのって感じ。
でも、年間このBBBに6報はすごい。
お金の無駄使いだ。
税金だったら、国民が怒るでしかし。

95 :農NAME:02/06/08 22:52
BBBは農学とか食品系の雑誌としては国際的に認められていると思うけど。
BBB6報/年はお金の無駄遣いなの?
PNASをプロ茄子って言うのは粕?
ピーナスって言うと、おち○ち○の発音と一緒になっちゃうんですけど。
けど外人はこう発音してる気がする。

日本国内のみで勝負の一般研究者は93的生き方が賢いと思う。
学会賞狙うなら学会の中核の人と仲良しになることも必須。

俺もBBB中心の一般研究者。

96 :農NAME:02/06/08 23:01
>95
そんな発音してねーだろ、外人。
それ何人?

97 :農NAME:02/06/08 23:05
>95
日本国内のみで勝負?
地方大の人??
そんなことしてるとつぶれちゃうよ地方大。

98 :農NAME:02/06/08 23:29
>96 アメリカ人だよ。 じゅあなんて言うのよPNASは?
>97 地方大じゃないけど、地方大なら尚更それでOKでしょ。
学内紀要しか出せない人だって多いんだから。

99 :農NAME:02/06/09 01:22
PNASは、アメリカからの論文は、ひどいものも多い!





100 :農NAME:02/06/09 06:39
>98
そのアメリカ人、いいとこの大学でてないでしょ。ずばり。
学内紀要すら出せない人も多いのですが。
>99
有名な話。
それでも、出した人勝ち。

101 :農NAME:02/06/09 06:53
50回以上引用された論文をリストウップせよ、という指示で
ほとんどの教授の論文がリストに入らなかった罠>COEの提出資料作成

BBBにいくら出しても、殆ど引用はされない。
COEには入れないな93は。

評価の基準が昔と変わってきてるんだ。

102 :農NAME:02/06/09 08:58
JBtokyo

103 :農NAME:02/06/09 09:41
>100そのアメリカ人、いいとこの大学でてないでしょ。ずばり

アメリカ人ばっかりの大学にいるんだけど、俺ん所もみんなピーナスだなぁ
あー、此処の大学が良いところじゃないってことかぁ。そっか。
じゃぁさぁ良い所の大学出の人のPNASの正しい言い回しは、なんなのさ??

>101
殆どの教授が基準クリアできないなら、そんな基準は意味ないねぇ。

104 :農NAME:02/06/09 09:50
殆ど、だろ。
何人かはいるのだよ、これが。

105 :農NAME:02/06/09 10:45
出したことなし。
審査とか早いのかな?
日本語で審査してくれるの?

106 :農NAME:02/06/09 13:01
>103
ヒアリングができてないと思われ。

107 :農NAME:02/06/09 13:06
バークレーではぴーえぬえーすといっている。

108 :農NAME:02/06/09 13:11
>107
発音ができてないとおもわれ
どこのラボ?
私、コシュランドにいます

109 :農NAME:02/06/09 14:17
nativeはピーエヌエーエスと言っているんだよ。
速いからピーネースとかピーナスと聞こえるだけ。

110 :106:02/06/09 14:22
>109
ってことなのよ。わかった103

111 :農NAME:02/06/09 17:56
BBB
逝ってよし

112 :膿舐め:02/06/09 23:22
PNASは玉石混合の傾向が強いね。
National Academy of Scienceの会員にコネが有れば通りますよ。


113 :農NAME:02/06/10 00:00
106=110ってえらそーだな。
おまえ他人の受け売りばっかりでホントは何にも知らないだろ?
まあいいや。

俺もこの事に関しては、何人かのNativeと何回か話をしたよ。
真面目にね。
そしたら、発音は保母一緒だし、間違い易いけど、
話の内容で分かるだろって言われたよ。ピーナスやピーネースでも通じるってさ。
日本語でいう橋箸端みたいなもんか?

ピーネース、ピーナスって聞こえるから、それでも通じるけど
プロナスじゃぁ通じないってこったな。そういう事。

>112 会員の名前入れれば査読も無し。

って、これBBBネタではないのでsageな



114 :農NAME:02/06/10 18:09
>113
アホか、お前。
読み方違うとか、聞き取れてないとか、発音違うとか指摘してんだろ。
受け売りばっかじゃ、こんなに指摘できないっつーの。

そりゃー通じるかもしれないけど、悲しくねー、そんなこと言われて。
「お前の英語力じゃー、所詮、正しく発音できねーよ」って、婉曲的に言われてるだけじゃん。
気づかないのかな?不思議。

115 :農NAME:02/06/10 20:09
BBBの審査って日本語でかえってきます?

116 :農NAME:02/06/10 22:29
114
そんなこと気づいてるに決まってるじゃん(w
106=110の何処に正しい言い回しについての自分の意見が入っているんだい?
発音体系の違う日本人が正確な発音なんて出来ると思ってるのかい?
変なプライドもって言葉が発せないよりは、まずは通じる事が大切なんだよ。分かる?
プロナスじゃぁ通じないんだよ。言いたいのはそのことだ。



117 :農NAME:02/06/10 22:43
べつに通じるよ。
でも、言わないけどね、普通。
それは俺が前に指摘した通りよね。
あんたが言うまでも無くな。
それに、発音出来ないことないよ。
おじさん。


118 :編集委員:02/06/11 00:12
>>115
著者が日本人の場合は審査評も日本語で書きます。
日本人でない場合は、英語でコメントします。
その方が響きますから。

119 :農NAME:02/06/11 00:19
ココガ、アノ有名ナ英会話教室ノスレデスカ?

120 :農NAME:02/06/11 04:07
ココハ アノ 雨二行ッタキリ戻ッテ来レナイ 大ポス毒様ガ オオマジメ二
御自分ノサエナイ発音ヲ伝授シテクダサルスレデス。







121 :農NAME:02/06/11 04:55
BBB万歳。
無敵。

122 :農NAME:02/06/11 18:10
>118
ありがとうございました。
投稿考え中ですが、少し安心しました。

123 :農NAME:02/06/11 21:57
さっき農芸化学会のホームページから題名だけ見たけど、こういう方法で
「酵素を精製しました」とか「この遺伝子の発現を調べました」
ってのが多いですね。あまり、学問的にどういう意味があって、今後どういう
発展性があるという内容のものはほとんどないような気がする。
企業の研究者向きのようだ。
そういう私は、IFがBBBより0.02高いCCA(Clinica Chimica Acta)
の常連です。ファースト3報で、げんざい1報準備中。

124 :農NAME:02/06/11 22:25
>123
そんな気もする。
もっとIFの高いような雑誌だとストーリーの導入部や展開部に
くるような図表がBBBでは結論ってのをよく見かけますね。
もっと突っ込めば、もっと良い雑誌に出せるのになぁって感じのやつ。
細切れで報文数量産してるのかな。

125 :編集委員:02/06/11 23:13
>>124
学位取るのにあと一報いるけども、
外国の雑誌に出していると時間がかかるというときに
BBBの使いますね。日本語でやりとりできますし。
外国の雑誌だとどうしてもアクセプトまでに時間がかかるので。
学生の人生もかかってるしね。




126 :部外者:02/06/11 23:50
今まで、BBBっていう雑誌、存在すら知らなかった!


127 :農NAME:02/06/12 00:16
>126
知ってる雑誌を書いてちょ。

128 :農NAME:02/06/12 02:20
BBRCの方が早いと思う。
やっぱ日本語でやりとり出来ちゃうのが利点なのかな。
BBBは学位取得の特急券??

129 :農NAME:02/06/12 06:11
reject率何%なんだろう?

130 :農NAME:02/06/12 12:36
5〜10%

131 :農NAME:02/06/12 13:33
AAAとかCCCとか云う雑誌ない?

132 :農NAME:02/06/12 18:02
>130
BBB美味しい。
点数稼ぎにはね。
論文1報、何点の時代だから。
クソ論文出すぞ。

133 :農NAME:02/06/12 20:13
>>130
それ、ホントなの?
俺のような異分野の人間から見ると、率直に言ってひどいな。

134 :123:02/06/12 20:16
>132
あなたはいい研究者にはなれませんね。IFが低いとはいえ、自分の社会に出すもの
だから、内容には責任を持たないといけない。最初から「クソ」のようなものを
読まされる方はたまったもんじゃないしね。

135 :123:02/06/12 20:51
訂正
自分の→自分の名前で

136 :農NAME:02/06/12 22:00
>>133
ホントは30%くらいと思う。

137 :農NAME:02/06/12 22:02
なんだかんだ言っても、日本が版元でIFが1を越える雑誌はあまりない。

138 :農NAME:02/06/13 18:01
>134
読まなきゃいいだろ。そんな論文。
しかし、そんなこと言うと、あなたが読む論文がなくなってしまうのではBBB。

あなたが言う、いい研究者とはなんぞや?
BBBしか出せないのに、胸張ってる奴のことか?

139 :123:02/06/13 21:45
>138
132さんですよね。すくなくとも「クソ論文出すぞ」といきがってるような
御仁はいい研究者ではないですね。あなただけでの問題でなく、税金のムダ使い
だし、編集委員やレフェリーにたいしても失礼だからね。
BBBにはBBBの基準があって、それにあう研究が載るんだから、それなりの意義は
あるでしょうね。
あなたはまだ若いみたいだから、いい研究(者)とはなにか、
自分でよく考えてください。

140 :農NAME:02/06/13 22:00
少なくともBBBより良い雑誌に載せることなのかな?
「BBBの基準」=くそ
と言っているのではないだろうか、彼は。

141 :農NAME:02/06/13 22:07
>139
人に説教できるだけの論文出してんのかな、この人?
疑問。

142 :農NAME:02/06/13 22:25
「自分の研究成果をクソと言える奴」=「クソ研究者」 かな?



143 :農NAME:02/06/13 22:32
「BBBの基準」きぼんぬ!

クソを見抜ける力が編集委員やレビュアーには必要なんじゃないかな。
IFの計算方法からして、たくさんのクソをリジェクトすればIFも上がっていくんじゃ・・
たくさんリジェクト出来るほど投稿数がなかったら駄目だけどさ。


144 :123:02/06/14 00:19
IFが2をこえる雑誌は、容赦なく落とします。一度、15の雑誌に査読まで
いったが、「そこまで言うか」というくらい叩かれて落とされたことあり。
1くらいだと、投稿数も多くないから、編集長も良心的で、落とされても、
「査読結果が気に入らないなら、いつでも抗議は受け付ける」とか
「データを追加して投稿してください」というところまである。

145 :農NAME:02/06/14 03:41
>123
IF=15の雑誌に1回しか投稿してなくて、しかも落ちたー?
それで、BBB擁護派か。
おじさん。
やっぱ、人に説教できるだけの論文は出してなかったのね。
「IFが2をこえる雑誌は、容赦なく落とします」って、2を基準にしてるとこが笑えた。
なんじゃ、その低さは。
多分、こういう人がBBBの査読やってんだろうな。
良くならないわけだよ、日本の雑誌。

146 :農NAME:02/06/14 08:11
>145
このおっさんは、さぞ立派な研究者様なんだろうなぁ。
書き込みの時間からして、海外で大活躍中のポス毒様か、
夜中まで2chしながらダラダラ実験しているDQN陰性ってとこだな(藁
実は、BBBにリジェクとされまくってたりして(藁



147 :農NAME:02/06/14 12:28
>144
のオヤジはどうなのかな?

148 :農NAME:02/06/14 18:00
BBB以下の雑誌ってあるの?

149 :123:02/06/14 18:11
>145,146
そうかい。オレ32歳だけどね。ポストは、海外研究者ということにしておこう。
IF15というのはJAMAだよ。医学系に近い研究してるなら、一度、投稿してみな。
残念ながら、農化の学会員でないので、BBBの査読はしたことがないが、
ほか数誌あり。遺伝、発生分野ならともかく、2くらいでも、5報くらいあれば、
学振のPDはとれるよ。このくらいでも一流雑誌はあるしね。

150 :農NAME:02/06/14 18:52
これからだよ
頑張れよ
がっかりするな

日本は勝ったよ

151 :農NAME:02/06/14 19:01
>123
やっぱ、へたれだったんだね

152 :123:02/06/14 20:14
>151
そういう君は何様よ?

153 :146:02/06/14 22:47
123さん
勘違いされているようなので。
146の発言はあなたに対してではなく145に対してです。
あなたは、軋轢にもめげず自分の意見を言っていて、
良いのではないでしょうか。

154 :123:02/06/14 23:00
>153
勘違いしたようだ。申し訳ない。

155 :ヘタレ:02/06/14 23:28
JAMAって何ですか?

156 :123:02/06/15 00:06
Journal of American Medical Association ですよ。
医学部の図書館へ行けば必ずあります。私の母校には1870年くらいから
保存されてました。Lancet, New England of Journal of Medicine,
とJAMAが医学系総合雑誌の老舗。

157 :123:02/06/15 00:28
訂正
New England of Journal of Medicine→New England Journal of Medicine

158 :農NAME:02/06/15 00:56
マジな話さぁ、BBBって捏造や誤解データの論文があるよね。
審査を専門外の奴がやってるとしか思えない。
だいたい、マテメソで抗体反応などの条件が一切載ってない
免疫っぽいデータなんて、誰が信じるのか。

159 :農NAME:02/06/15 01:04
生物系は、論文の数より、質重視の傾向が強いと思う。

BBBの論文を書いたら、業績が減点されることにすればいいのでは?



160 :農NAME:02/06/15 01:06
>156
Journal of American Medical Association
って雑誌、初めて知ったよ、、、


161 :農NAME:02/06/15 01:49
科学論文っていっても、分野によって研究者の人数が違うからIFにかなり違いがでてくるよね。
一般的に、医薬系は研究者人口が多いからIFは高くて、農業生産系は少ないから低い。
だから異分野をIFを指標に比較して同次元で評価するのは難しいと思うけど。
俺もJAMAって初めて聞いた。
BBBの分野の上位journalってなんだろう??

162 :農NAME:02/06/15 02:04
俺も初めて聞いたけど。
医学系の専門誌って書いてあったね、上に。
医学系じゃIFは高そうだけど、専門誌だから他分野の人には評価は低いのでは?
やはり、IFが高い、一般誌でなければ、皆からは評価されないでしょうね。

163 :農NAME:02/06/15 02:43
俺も知らん
へたれだ

164 :農NAME:02/06/15 02:54
確かにIFだけで平たく全分野を比較するのは問題あると思うな。
IFに関係なくその分野では評価が高いって雑誌は結構多い。
分かる奴には分かるってやつだな。
そもそも、専門性の高い雑誌に載せようとする時と、
一般誌に載せようとする時の研究方針はスタートの時点から違ってない?


農学系の俺の分野なら
J AGR FOOD CHEM、J NUTR
ってとこがBBBの上位かなぁ。

一般誌の目標だと、農学系の人はJBCあたりだと思うのだが。
(農学部なんだけど理学寄りの実験しているところの目標はCNSでしょ。)




165 :農NAME:02/06/15 14:20
俺は
J AGR FOOD CHEM、J NUTR
も知らない。
へたれですか?

166 :123:02/06/15 17:30
JAMAは有名でなかったんですね。オレも農学部にいるときは知りませんでした。
医学上の有名な発見、たとえば、血液型の民族差、ヘリコバクターピロリ、
出生前遺伝子診断etc などの最初の論文はすべてLancetだったと思います。
いつかは載りたいなあ、と思ってますが、なかなか厳しいですよ。
あんまり専門に偏りすぎると、NSだけでなくJAMA、Lancet,NEJMには載りませんからね。
NSにしても、分子生物、進化、天文、グローバル環境の一般誌でしょう。
このあいだ、近くにいた、女性ポスドクがNに載ったけど、オレが能力的に
負けてるとは思えん(負け惜しみかな)。
BBBは間口が広いし、「こういう方法でこうやればうまくできました」という
論文がほとんどだろうから、学問的な価値は低いでしょうね。
ちなみにJ Nutr やBr J Nutrは栄養学の一流誌です。

167 :df:02/06/15 17:49

-------風俗の総合商社・MTTどこでも-------

〇デリバリーヘルス〇デートクラブ〇女性専用ホストクラブ〇
〇ハードSM奴隷クラブ〇レズビアン倶楽部〇ホモ・オカマ倶楽部
〇変態痴女と遊ぶ会〇痴漢・覗き趣味の会〇変態同好会・各種!
●楽しく遊べます! 090-8002-8356番
-----------美男・美女会員など多数在籍中-----------
  http://www.mttdocomo.jp/
-----女性アルバイト随時募集・高収入(日払い)月100万円可能-----
-----レズビアン・スタッフ●ホモスタッフ●女性専用ホストスタッフ同募-----
http://www.mttdocomo.jp/
------------------------------------------------

168 :農NAME:02/06/15 19:40
Lancetなら知ってる。
他は知らないな。
勿論、BBBは知ってる。
昔、ABCだったでしょ。
なんでもいいから、論文のりたいな。

169 :農NAME:02/06/16 14:22
分野広すぎ?

170 :農NAME:02/06/17 12:11
BBBは農学部だけじゃなくて、理工医薬からの投稿も多いよ
みんなの駆け込み寺的存在
分野広すぎて収拾つかないのは問題だが

171 :123:02/06/17 18:16
>170
それが農芸化学の長所でもあり短所でもある。

172 :農NAME:02/06/27 09:19
bbbゲットー

173 :農NAME:02/06/28 00:41
BBB投稿雑誌だが購読雑誌にあらず

174 :農NAME:02/06/28 00:47
言えてるなー

175 :農NAME:02/07/08 09:11
IF 2001
Biosci Biochem Biotech0.986

176 :農NAME:02/07/08 19:36

0.9!?

見る価値なし。

投稿する価値なし。

こんな学会の学会賞なんていらないよな。


177 :農NAME:02/07/09 00:05
たとえ欲しくても、君には貰えんだろ。

178 :農NAME:02/07/09 00:09
日本の雑誌にしては、IFがあるだけ、まだましよ。
IFの無い、PUBMEDにものらない学会誌あるよ。
それに比べりゃ、BBBは一流誌!

179 :農NAME:02/07/09 07:40
>178
レベル低いね。
IFのある日本の雑誌いくつもあるのに。
井の中の蛙か。

>177
ぷっ。
俺を誰だと思ってんの。ばかだね〜。

180 :農NAME:02/07/09 11:06
>179
学会賞をもらうのは、60歳くらいのじいさんだよ。
君はそんなじいさんか?

181 :農NAME:02/07/09 12:56
>179
「俺を誰だと思ってんの」って言ったって、
ここのカキコを見る限り、ただの煽りにしか見えないよ。

182 :農NAME:02/07/09 18:46
ただの煽りに決まってるだろ

いちいちコメントさせんなよ。

183 :農NAME:02/08/19 22:18
祝bbb掲載age

184 :農NAME:02/08/19 23:40
論文賞ネラウヨ。ビビビで

185 :名無しさん:03/01/04 02:32
         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
Λ_Λ  | 君さぁ こんなスレッド立てるから          |
( ´∀`)< 厨房って言われちゃうんだよ             |
( ΛΛ つ >―――――――――――――――――――‐<
 ( ゚Д゚) < おまえのことを必要としてる奴なんて         |
 /つつ  | いないんだからさっさと回線切って首吊れ     |
       \____________________/

(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)


186 :山崎渉:03/01/11 17:21
(^^)

187 :農NAME:03/02/28 12:18
いいね

188 :農NAME:03/02/28 19:11
BBBっていつまでたっても海外からの投稿が増えないね。
日本の雑誌全般に言えることかもしれないけど。

189 :簡単WEBアルバイト募集:03/02/28 19:13
http://asamade.net/cgi-bin/pc_i_j_ez-index.cgi
            ↓
   出会えるサイトはここ出会い率NO1
     http://asamade.net/web/
            ↓
   リストラ、失業、の方募集します
   やる気ある方男女年齢不問
   資本金¥0円で開業出来る
   貴方の口座に振り込まれます
   やる気しだいで安定した収入
   が貴方の口座へサ−ポとも


190 :山崎渉:03/03/13 13:15
(^^)

191 :農NAME:03/03/24 14:19
(G2C)>JB>CSF>ZS>BBB

192 :農NAME :03/04/10 18:52
CSFが分からん

193 :農NAME:03/04/10 21:42
cell structure&function

194 :農NAME:03/04/11 19:32
 

195 :農NAME:03/04/17 02:39
ageまちゅね

196 :山崎渉:03/04/17 08:48
(^^)

197 :山崎渉:03/04/20 04:29
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

198 :山崎渉:03/05/22 00:26
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

199 :国内生命系雑誌番付:03/05/22 01:15
DNA Research>Genes Cells>Plant Cell Physiol.>Develop.Growth Different.>Cell Struc. Func.>J.Plant Res.>Zool.Sci.>BBB>Cytologia

200 :農NAME:03/05/22 04:34
DNA Researchってカズサのやつ?
あんなクズ論文がIF高いとは知らなかったYO−.
IF1以下の論文は全く意味ナイト思われ。

201 :農NAME:03/05/22 18:30
IFついてる雑誌に出すだけマシ
尊敬します

202 :農NAME:03/05/22 19:05
>>199

Plant Biotechnologyはどのへん?

203 :農NAME:03/05/22 19:26
そんな雑誌載ってないわ

204 :農NAME:03/05/23 02:44
g2cてずるいよね
海外誌じゃん

205 :農NAME:03/05/26 15:24
Phycological Researchもよろしく!

206 :農NAME:03/05/26 15:54
よろ♪
http://angelers.free-city.net/page003.html


207 :山崎 渉:03/07/15 13:04

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

208 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:12
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

209 :山崎 渉:03/08/15 18:43
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

210 : :04/01/04 13:45
         ,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-、,,
       ./        /::::::::::::::::::::::!,,  \
      - i ,'        i:::::::::::::::::::::;ノ ヽ-、,,/''ー'''"7
     ( `|          |:::::::::::::::::::::}     ``ー''"
     `'' !       '、:::::::::::::::::::i
       !       '、:::::::::::::::::::i
       '、 `-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ、-─-、,,-'''ヽ 
        \_/     ヽ--く   _,,,..--┴-、 ヽ
 34歳                ``"      \>
 去年まで横綱だった
 オナニーは床派
 マジおすすめ


211 :農NAME:04/01/23 04:23
age

212 :農NAME:04/02/07 04:09
age

213 :農NAME:05/01/10 20:29:06
age

214 :農NAME:05/01/31 22:36:26
age

36 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)