5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【数学史】佐々木力を叩こう《くだらねえ》

1 :KOMAVA:04/11/27 23:37:46
最近有名になってるようだが…
騙されるな、コイツはアホだぜ。

952 :132人目の素数さん:05/01/02 01:50:49
>>946
分かった!

「東大新報」が佐々木を取材して、誉め殺し記事を書く。
これをどんどん増刷して、学内に無料でばら撒き続ける。
「東大新報」の正体を知っている者は、佐々木が持ち上げられれば
持ち上げられるほど、いかがわしい存在だと気付く。

953 :murofusianasan:05/01/02 01:51:56
>>951
>佐々木は停職中なのに学校に来るのでしょうか?
私物をまとめに来るんだよ。

954 :murofusianasan:05/01/02 01:54:49
>>952
インタヴュー記事をでっち上げられた広末涼子もあのザマだしなw(ヤヴァイ、年がばれる)
首大総長の西沢センセイは見事に原理研に持ち上げられまくってるそうだが。

955 :岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU :05/01/02 02:01:18
いずれにせよ、学内の掲示板ところどころに
何か不自然な「お知らせ」が貼られることになるでしょう。
学生もすぐ異変に気がつくに違いありません。
犯人の実名の普及にみなさん協力をよろしくお願いします。

956 :132人目の素数さん:05/01/02 02:06:03
>>954
西澤さんは、思想的に右(レトロだけど、真面目に単純な右)に
逝っちゃったから、原理がくっつくのは相応しいわなw

957 :132人目の素数さん:05/01/02 02:10:35
上野千鶴子センセや大沢真理センセはどう対応するのか楽しみ

958 :murofusianasan:05/01/02 02:12:08
>>956
政治音痴が行きつく先だ罠。日本財団あたりでとどまっていればいいものを。
ところで、あすこの奨学金、心情左翼でももらえるの?

959 :132人目の素数さん:05/01/02 02:40:54
>>942

実例を挙げてくれ。

>自分の用意した理念と一致しない歴史的事実関係を一たび見つけるや否や、
>顕微鏡的な意地悪さで重箱の隅をつつくような事実を穿り返し牽強付会で強引に流れを捏造して
>自説を完成させようとする本質的に誤った方法論が存在します。

そうじゃないとこの表現自体が「叙述に漂う一種異様な雰囲気」だぞ。

960 :132人目の素数さん:05/01/02 02:47:45
>>945
◆hEpdoZ.tHUの100倍ワラタw 三沢さんは世界を獲得するんですね。

961 :132人目の素数さん:05/01/02 02:50:59
>>959
それってマルクス主義歴史学の学者がよくやってた手口と同じなんじゃない?
なんか無理矢理階級闘争史観に当てはめようとしたりするような。

962 :132人目の素数さん:05/01/02 03:09:10
どうでもいいけど、科哲卒業生は院まで逝ってないよな?
仮に院に逝ってても別の分野に進んだのだろう。

一生懸命勉強はしてたのだろうが、院生の空気と違う希ガス。
修士以上なら卒業生とはあまり言わないしな。
その学科は知らないから憶測だけどね。

963 :132人目の素数さん:05/01/02 03:15:40
>>962

他のところで勉強してるって前に書いてたような気がする。

964 :132人目の素数さん:05/01/02 03:42:06
>962
そうか。流し読みしてたからありがd。
院生と学部生では教授の向ける意識も顔も違うと思う。
少なくとも自分のところはそう。
だから内部事情を語られても少し違うんじゃないかと。

965 :科哲卒業生:05/01/02 06:04:34
>>963
確かに、院からは別の所に入りました。そこはとても和やかな所でした。
学部生と院生との合同授業も多く(それは科哲も同じことですが)
知る限りでは、別に扱いは変わらなかったと記憶しています。

でも確かに、佐々木先生がやみくもにバッシングされているのを見すごしかねて
介入しましたが、科哲領域の勉強を離れて久しい私が、先生や研究室を
擁護するのも批判するのも、余計なお世話と最も思っているのは
先生や研究室かもしれません。
先生や研究室について直接よく御存知の方は、ご自身の持たれている
印象のほうが妥当だと思います。

966 :962=964:05/01/02 06:26:26
>>965
自分は擁護するつもりでもバッシングするつもりでもなくて
大学内部の揉め事らしいから見に来てるんだけど、
「卒業生」に言いたいのは筋違いとかそういうんじゃない。

院生になると関係は授業だけじゃないんだよ。
(祝い洋は授業で私怨を抱いたみたいだけどなw)
関係の深さというか質というか、が違う。
おまえも別のところで院生だったら分かるんじゃないか?


ニュー速では教授にコビ売って単位もらうとかいう次元のレスが多かったけど
それは単に学部生の感覚だから話がずれてると思ったわけよ。

967 :132人目の素数さん:05/01/02 07:27:00
>942

これをポパーは「歴史法則主義」と呼んで批判しているのだがね。
代々木もとい佐々木の耳には入るまいって。

968 :132人目の素数さん:05/01/02 07:43:14
学部生と院生で違うのは学会出席だな。
ジャンルが違うと事情が違うかもしれないが
遠方で学会があると院生の旅費をどこかから工面するのが
教授の腕の見せ所みたいな要素はある。
それがセクハラアカハラと、業務上横領(研究費の流用)にも関係してくるわけだが。

だから海外の学会に誘うというのはそれだけではセクハラとはいいにくい。
認定されたからには何か証拠があったんだろう。



969 :132人目の素数さん:05/01/02 08:38:20
>>968

へー、院生の旅費を取るのが教授の腕の見せ所、みたいになると、金をめぐった汚い話は一定の確率で当然出てくるだろうな。でもなんで院生の旅費を工面しなくちゃならないんだ。あと、それは理系のお話?

970 :科哲卒業生:05/01/02 11:02:04
>>966

「ニュー速のレス」というのが分からないのですが・・・。
他にも無断でコピペされているようですが、私が書き込んだのは
岩井洋氏のスレの31の他は、このスレのみです。念のため。

971 :132人目の素数さん:05/01/02 11:04:29
>遠方で学会があると院生の旅費をどこかから工面するのが
>教授の腕の見せ所みたいな要素はある。

旅費ごときで、「腕の見せ所」なんて言うのは大袈裟だろ。
校費か科研費かCOE研究費か委任経理金か、その他の特殊法人系の
プロジェクトから出てくる金でじゃぶじゃぶだよ。
今は学生を「出張」させたという経理処理が堂々とできるだろ。
昔は学生に「バイト」をさせたような処理をして、旅費と同額程度の
金を支給した時代もある。後者は厳密には少し不正だが、大した
ことではない。ましてや、「腕の見せ所」ではない。

国内出張と海外出張も、金額や期間がちょっと違うだけで、
処理に大差はなかろう。国内でも航空機の半券提出は必要だしな。

ところで、事務的に計算された旅費は、実費に比べるとやや多い。
そこで、支給額と実費との差額を、学生から享受に「返還」させて、
プール金として使った享受がおる。
これこそ、「腕の見せ所」だ。
学生に振込先の銀行口座を作らせ、その通帳と印鑑を没収し、
好き勝手に金を動かしていた。
この「先端的」な「技術」を編み出した(?)のは、
東大先端科学技術研究センターの軽部教授だ。
ぐぐればすぐ分かる。

972 :132人目の素数さん:05/01/02 11:09:23
>>970
2chでは「無断でコピペする」という文字列が意味をなさない。
「無断で読むな」みたいなもの。激しく無意味で笑える。

エロジジイの口調で: 「2ch初心者、初々しいのぉ〜」

HN「科哲卒業生」などとして目立ちたいが、「無断でコピペ」は嫌なのね。w

973 :132人目の素数さん:05/01/02 11:38:48
無断でコピペされて一人前じゃないか。「岩井洋」なんて自分で貼ってんだぜw

974 :132人目の素数さん:05/01/02 11:40:26
>>971
>校費か科研費かCOE研究費か委任経理金か、その他の特殊法人系の
>プロジェクトから出てくる金でじゃぶじゃぶだよ。

毒放火以来、こういう金は重点配分きつくなってるから灯台凶大
その他一部大学しかそんな大学はないよ。
アカポスに縁がなければ知らないかもしれないがね。


>この「先端的」な「技術」を編み出した(?)のは、
>東大先端科学技術研究センターの軽部教授だ。
軽部が厳重注意という軽ーい処分を受けたのは知ってるけど、
その技術の発案者とは知らなかったな。どこでもやってると思ってたw
ソースがあったら教えてくれ。

975 :132人目の素数さん:05/01/02 12:14:09
>>974
最初に露見したのが軽部享受であって、
最初の発案者が誰だったかは、まだ分からないな。
後世の史家に委ねるしかない。
まさに、「自然科学史」の領域の話だw

976 :132人目の素数さん:05/01/02 14:30:19
哲厨増えたな

977 :132人目の素数さん:05/01/02 16:10:44
>俺ら数理生は数学史研究ができないかっていったら、できるわけだからね

できねぇよ。ウヨには(プ

978 :132人目の素数さん:05/01/02 16:16:08
>>976
論文一つ書けねえ数ヲタ黙れや


979 :132人目の素数さん:05/01/02 18:55:35
佐々木はもうすぐあぼーんされますよ。

980 :132人目の素数さん:05/01/02 19:05:07
総文の50台の教授って全部名前あげられるか?

981 :132人目の素数さん:05/01/02 19:52:06
科学史・科学哲学
哲学・科学史部会紹介

今井研
岡本研
佐々木研
信原研
野矢研
橋本研
廣野研
村田(純)研
こんなかで教授は3人くらい。
しかも佐々木のとこだけクリック不能とくれば(笑)

982 :132人目の素数さん:05/01/02 20:12:43
>>981
「岩井洋」のソースでは総文とはあっても科学史・科学哲学には限定してないぞ。
総文全体では文系理系合わせて348名の教官がいる(助教授・助手含む)。
そのなかで50台の教授がどれだけいるかを聞いている。

983 :132人目の素数さん:05/01/02 20:17:50
ちなみに教官のリストはここにある。
http://www.adm.u-tokyo.ac.jp/IRS/ScholarList/ByFunction/func6390_j.html
「岩井」クンの執念で是非とも当該教授が佐々木センセイであることを証明してくれ。


984 :岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU :05/01/02 20:23:29
>>967
その通りです。しかしポパー自体が日本の左翼によって既に歪曲された形で輸入されている
ようなので、クーンや佐々木のいかがわしさが十分に攻撃されてこなかったのでしょう。
このテーマは佐々木の今までの業績に一番大きな打撃を与えられると思います。
佐々木やその取り巻きは当然聞く耳持たずかもしれませんが(そりゃあ仕事が無くなってしまう
のだから)実状が伝われば普通の自然科学の研究者は佐々木などには見向きもしなくなるでしょう。
少し早くネタだけ出してしまいましたが、内容は追って紹介していきます。
科学史や科学哲学を専攻している人にとっても、佐々木のような人間が自分たちの学問を
いかに歪めてきたかを詳細に検証すれば、佐々木辞職後の科学史研究の論文主題にもなりうると思われます。

985 :132人目の素数さん:05/01/03 02:25:43
>しかしポパー自体が日本の左翼によって既に歪曲された形で輸入されている
ようなので

そうなのか。左翼って具体的には誰よ?

986 :岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU :05/01/03 02:29:47
>>985
はい。「小河原誠」という人物がまず怪しいと思います。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/shst/Report/1993.html

987 :132人目の素数さん:05/01/03 02:34:07
>>986
「怪しい」ってなんだよwwww結論決めてから論拠を探して牽強付会するのがお前の流儀か?w


988 :岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU :05/01/03 02:46:45
>>987
小河原誠は日本のポパー研究の第一人者であり
自著『ポパー』(講談社)においてポパーのヘーゲル批判を弁証法の部分以外抹消しています。
人に質問するのにその偉そうな態度をとる前にどうぞ自分で調べてください。
私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですが
>>986のリンク先に出てくる名前からして左翼であるのは濃厚でしょう。
マルクス・ヘーゲル史観を否定されたら仕事が成り立たない人はたくさんいますから。

989 :132人目の素数さん:05/01/03 02:53:59
>人に質問するのにその偉そうな態度をとる前にどうぞ自分で調べてください。
アンタ最高だよ!

>偉そうな態度をとる前に
>偉そうな態度をとる前に
>偉そうな態度をとる前に

990 :132人目の素数さん:05/01/03 03:11:30
内容を理解して批判する事が出来ないからレッテル貼りでごまかすんですか?そうですか?

>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですが
>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですが
>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですが


991 :132人目の素数さん:05/01/03 03:13:47
ヴァカに付き合ってこの時間まで起きている漏れも相当のヴァカ○| ̄|_

いや、理由の半分以上は深夜ラジオだったのだよ。お休み
以下1000取り合戦

992 :岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU :05/01/03 03:33:33
ただ、ポパーを歪めた人間がモロに左翼思想の信奉者であったかといえば必ずしもそうではなく、
自分の所属する大学・学会の大先生方の名誉を傷つけないように、つまりは自分の身を守るために
牙を抜いた形で恣意的内容取捨選択を行った事情もあるのではないかと私は考えています。
何せポパーはJ・S・ミルもフロイトもコントもフランクフルト学派もベルグソンも
けちょんけちょんにこきおろしていましたから。

993 :985:05/01/03 03:37:52
確かに名前を連ねている執筆者たちは皆左翼(的な傾向を持つ)やつらみたいだな。論文のタイトルからして。

ポパーってマルクス主義に否定的だから、左翼は嫌ってるものだと考えていた俺は浅はかだったと。

しかしとなるとクーンもポパーも左翼が頑張って輸入したものなのかな。

994 :132人目の素数さん:05/01/03 03:47:36
クーンののパラダイム論ってのはマルクスの階級闘争史観に影響されたんじゃねえの?
ソースはネオアナキズムを自称する柴谷篤弘だから微妙だが。

ちなみにここで名前の挙がっている米本昌平は柴谷・今西錦司といっしょに進化論の
本をものしている。(『進化論も新化する』リブロリポート刊)
柴谷・今西っていったらトゥーチャネラーの格好の標的の的だろうが。

995 :132人目の素数さん:05/01/03 03:50:46
967だけど、岩井さんあんたアホか?小河原氏が左翼なわけないじゃん!彼の著作読んでないだろ。ポパー以上にマルクス主義の歴史法則主義には批判的
それからポパーがアンチマルクスていうのも一面的理解だ
ポパーは政治的には社民だし、マルクスには共感してる部分もある。なんたってもともとマルクス主義者だし。

996 :132人目の素数さん:05/01/03 03:54:59
あとリンク先は「社会思想史研究」だよ
この分野はマルクス研究者が多い 昔から左翼が多い分野でもある
でもそういうなかで小河原氏はマルクス主義者達に問題提起しておるわけだ。連中は返答してないけど
あんたポパー研究については何もしらんだろう。小河原が左なんていったら嘲笑は必至だ。勇み足はよくない。自分が門外漢の分野はもっと謙虚にならんと佐々木のアジビラ演説と同じレベルまで落ちるぜ。あと左翼批判を「産経 正論」レベルでやるなら佐々木と同じ穴の狢だな。

997 :132人目の素数さん:05/01/03 03:56:53
それから小河原はあくまで哲学者であって社会思想史を専攻してるわけじゃない。あの論文も読んでないだろう
「ソ連崩壊後における開かれた社会---一九九二年におけるポパーの京都賞受賞に際して---」


998 :132人目の素数さん:05/01/03 03:56:54
クーンだポパーだと必死になって議論している連中に止めの一言。

 文 系 の 連 中 の 科 学 論 は 単 な る お し ゃ べ  り ! !



999 :132人目の素数さん:05/01/03 03:59:07
虎視眈々と1000を狙ってるわけですか。そうですか。

1000 :132人目の素数さん:05/01/03 03:59:53
dksfosavge

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

376 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)