5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★薬学部に行っとけばよかったと後悔してるヤツ★

568 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/06(土) 00:30:19
すなわち、
実験動物ってば、結局は家畜の一種だろ。
ハツカネズミなんて、実験動物として以外に生存の可能性はないわけ
よ。だから、実験動物ってことで、命脈をたもっているわけだから、
それが、彼らの進化的戦略であって、また、人間との共存の道なわけ
だから、これもまた、共進化の一種だよね。
人間は、少なくとも過去2万年か3万年かそれくらいの間にいろいろ
なかたちで、動物との共生、とくに飼育して共生する方向できたし、
それは、多くの場合、家畜とよばれてきた。犬しかし、牛しかり、
馬しかりだよね。多くの場合は、食べるため、搾乳のため、それから
馬や駱駝みたいに、ものを運んだり、人間を運んだりするため。
で、その結果として、馬は野生の馬なんていないわけだが(現在の
野生馬は、家畜の馬が野生化したもの)、家畜化されない場合は、
滅びていたわけだな。同じことは現在の多くの家畜にもいえることだ。
実験動物は、単に、家畜の一つの形式にすぎない。これまでの、
肉を食べる、搾乳する、それとモノを運んだりする、というような
有用な用途に、薬の実験とか、そのほか諸々の医学、生物学のための
実験に利用される、ってだけのことだ。そこにどんな問題がある?
今いる実験動物を野生に戻して、生きていけると思うか?それで、
種が滅亡したらどうする?人間が管理して家畜としていて、しかも
人間の役にたつから、生きているわけだろ。それは進化論的にみても
全うな、共生関係だ。どこに否定する理由があるか?


273 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)