5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

IP低い論文でもうれしい?

1 :わーい:01/11/08 19:07
皆さんCNSと騒いでますが、私はこの度とてもIPの低い生物系雑誌(2以下)に出しました。
ちなみに今までファーストで出した雑誌で一番高い雑誌のIPは12くらいですが、出版されるとどちらも同じくらいうれしいです。
皆さんはどうなんでしょうか?世の中にはあまりよい雑誌に載らない論文は出さないという主義の人もいるようですが、どうお考えですか?

952 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/03 19:06:55
いってみました
数字の意味が良く分かりませんでした
自分の論文での引用なのかと
自分の論文での引用と他人の論文での引用の区別がつかず
数も多いし
撃沈です

953 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/03 19:10:33
ネーチャーとサイエンスどっちが上ですか?レベルの数値はどのくらいですか

954 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/03 19:11:48
>>952
Citedの数字をクリックすると一覧がでるにょ

955 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/03 19:18:13
>953
結構難問だな。単純にIFで比較するならNatureの方が僅差(0.5以内)で上だろうが俺の感覚で言うと
Nature=素人ムホムホ系の釣り雑誌
Science=玄人フムフム系の職人雑誌
だな。分野によっても違うだろうし比較しても仕方ないんじゃない?

956 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/03 19:33:14
>Nature=素人ムホムホ系の釣り雑誌
>Science=玄人フムフム系の職人雑誌

かなりの釣り師だなw

957 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/03 19:44:19
やはりnetureに載る事がある程度のステータスだよね
ほとんどの科学者が目を通してるからね。

958 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/03 20:03:13
>955
一生、OD決定ということで
その後は、野宿でつか?

959 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/03 20:18:14
漏れのNatureの論文はGoogle scholarで9でした
ショック

960 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/03 20:23:57
Nature出しているだけで十分だ。このままだったら俺は自然に帰りそうだ_| ̄|○

961 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/03 20:36:45
オリジナリティーありすぎると引用されないですね
やっぱ皆が関心のある競争の激しい分野の方が引用されています
オンリーワンも考えものかと

962 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/03 20:37:38
>>959 「知の想像」徳間書店にのるNEWS AND VIEWSのコーナーですか?

963 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/03 20:40:00
>>961 超然たる学徒になるためには、そんな事気にしてられない
    常にパラダイム・シフトする事を考えてる。

964 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/03 21:39:49
パラダイムシフトの前に研究費が枯渇する危険性が・・・

965 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/03 21:57:01
「オリジナリティーありすぎる」というのは曲者で、本当は
だれも相手にしない競争の無いところを敢えて選んでいるだけ
ってのが多いんじゃないか。
それは本当のオリジナリティーじゃないよ。
相手にされないのはそのためだよ。


966 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/03 22:10:22
そだね、それでもオンリーワンなわけで。
コネでもNatureだし。

967 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/03 22:38:48
いや、時代が必ず俺を見いだすはずさ!

968 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/03 23:34:08
そうです。本物は、時間が掛かるかもしれませんが、必ず評価されます。
したがって、十分な時を経ても依然として評価されないのは、
本物じゃないということです。

969 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/04 04:46:06
キツイな
それでは漏れらは偽者だのか ガク

970 :起原切れ助手:05/01/04 13:02:38
>>959
俺も試してみたけど、実際に引用されている論文も抜けているようだ。
なので貴方のnatureの被引用件数9以上は確実にあると思うよ。

971 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/04 13:30:04
>>970

わかりきったこと。 

972 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/04 13:33:10
なんでお前らそんなに他人が気になるんだ?

973 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/04 13:48:06
科学者でもあり、人間でもあるから

974 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/04 14:42:41
以前、全く新しい統計処理によるタンパク質構造関係論文
書いたけど、結構いいとこで、「数学的に理解できない
難しいので、生物学者には読ませられないので却下」
されたことがある。まあ、オリジナルな論文は、圧倒的
な結果をみせつけないと、だめなのは事実で。オリジナル
であるがゆえに、枯らせるには時間がかかるってのもあって。

975 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/04 14:50:57
そういった場合は結構いいとこぢゃなくて一番いいとこにいったらよかったのに

976 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/04 15:04:50
>>274 natureなどの雑誌になると他分野の学者が多く目を通すことが
おおきな強みになってるから、専門誌とは違うアプローチで書かなきゃ意味ないね

977 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/04 16:10:04
いや、もう別の論文誌で発表したからいいんだけどさ。

978 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/04 16:12:56
了解!!

979 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/04 16:56:22
BBB FEBS BBRC JBを量産して業績を稼ぎます!

980 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/04 18:08:08
FEBS量産できるのかい?

981 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/04 19:23:14
昔は2ページで図1枚のFEBSletter報告とかあったんだけどねぇ

982 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/05 09:08:07
最近のFEBS letterが異常。もはやフルペーパー誌といった感じ。

983 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/06 03:10:19
IFがEJBより高くなったからこういう逆転現象も起きるわけだよね

984 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/06 04:36:46
次は「IF低い論文でもうれしい? ver2」になるのかな?
そうなら今のよりは良いけれど、「IF低い論文」という言い方もおかしい気がする。
「IF低い雑誌に掲載されてもうれしい?」ならわかる。

985 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/06 10:20:47
>>983
俺が知ってるのは過去6、7年だけど、そのかんずーっと
IFはFEBS>EJBでした。
逆の時代もあったのですか?

986 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/06 12:13:35
>>984
じつはオレも気になっていたのだが、どうやら世の中では
IF低い雑誌に掲載された論文のことを「IF低い論文」と言うらしい。


987 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/06 12:39:08
公募で論文掲載誌のIF足し算するくらいだから、
雑誌のIFイコール論文のIFでOKなのでは?
悔しかったらCNS出せ!

988 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/06 14:29:12
他のスレッドだったはずだけど、IF足し算は最初のスクリーニングであって
候補者を絞って来たときには引用回数とか、怪しい実験データが入ってないかとかを調べるらしい。
だから、987の主張は人事選考の前半にしか当てはまらないと思われ。

989 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/06 14:34:03
>>987
論文掲載=ポジションアップ ならばそれでいいんじゃないか。

論文掲載=サイエンスに貢献 ならば「IF低い論文でもうれしい」と言うことだろう。

990 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/06 14:40:17
>>988
結局IF足し算と予算獲得能力しか評価されないよ。

991 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/06 14:57:48
高IF論文で低引用回数だったり疑いをもたれるより、
低IF論文で高引用回数だったり何か次世代へのブレークスルーになるほうがうれしい。

オレにとってはどっちも無縁だが。

992 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/06 15:02:56
高IFなら全てOK
CNS出してアカポスゲットできなかった奴は見たこと無い。

993 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/06 15:09:36
いますよ。

994 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/06 15:18:58
少数の例外を持ち出す。
「チーターは足が速いというが遅い個体もいる。」

995 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/06 15:21:45
論理的に正しいじゃん。

996 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/06 15:23:45
論理で飯が食えれば苦労はない

997 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/06 15:24:00
ああ、IF低い論文。

998 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/06 15:25:20
嗚呼、IF低い論文。

999 :名無しゲノムのクローンさん:05/01/06 15:26:22
アア、IF低い論文。

1000 :マーキュリーストア ◆Cd0K8qiH8I :05/01/06 15:26:34
私の論文は全て低IF

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

216 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)