5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

光より速いものはないかもしれないが、

1 :オーバーテクナナシー:2005/06/29(水) 14:20:41 ID:bc4ak0Zb ?
光より速く動いている「ように」見えるものを作ることはできる。
例えば、地球と月の間に電球を並べて、各々に光るタイミングを決めるタイマーを仕込む。
んで、端から端までの電球が点くタイミングを、約1秒差に設定する。
そうすりゃほら、その電球の作る光の矢は、光速より速い。

…だから? すまん。

2 :オーバーテクナナシー:2005/06/29(水) 14:35:13 ID:s/xeG6VP
糞スレ乙

ところで「同時性の破れ」は解決済みなのかこれ?

3 :オーバーテクナナシー:2005/06/29(水) 14:48:26 ID:bc4ak0Zb
いや、文章力が無くてスマン
各々の電球には独立したタイマーが仕込まれていて、点くタイミングは事前にセッティングしてある。隣り合う電球とは、なんの因果関係もないんだ。
ただ、地球から見て、その電球の光が地球へと動いて行く様子が、光より速く見えるってだけ。
だから「…だから?」って書いた。

4 :オーバーテクナナシー:2005/06/29(水) 15:26:41 ID:Kbeswevs
糞レス乙

因果関係のない複数の電球のタイミングは、
どういった方法で設定するのか?

5 :オーバーテクナナシー:2005/06/29(水) 15:26:56 ID:s/xeG6VP
>各々の電球には独立したタイマーが仕込まれていて、点くタイミングは事前にセッティングしてある。

いや、だから・・・

「セットしたタイマー」を移動させた時点で同時にはならんのではないか?
ってこと。「同時」が取れない以上「同時の1秒後」もとれないのでは?

と思ったから聞いたんだけど。

6 :オーバーテクナナシー:2005/06/30(木) 08:07:25 ID:bVH4xuCn
結論:実際には何も光速をこえてないから可能

7 :オーバーテクナナシー:2005/06/30(木) 10:06:41 ID:Pa5BuwuF
>>6
だろ?>>4-5理解力なさ杉wwww
別に地球で、「Aは○月○日、何時何分何秒○○○に光る」「Bは○月○日、何時何分何秒○○○+0.00001秒に光る」ってセッティングしときゃいいだけじゃんな。
最初っから「ように見える」だけだって書いてんじゃん。

8 :オーバーテクナナシー:2005/06/30(木) 10:24:29 ID:tz26OXKi
で、どこらへんが未来技術なの?

9 :オーバーテクナナシー:2005/06/30(木) 10:40:15 ID:83gksppG
光が限界ってのも悲しい話だな

10 :オーバーテクナナシー:2005/06/30(木) 12:02:43 ID:Pa5BuwuF
>>8
wwwwwおまえにゃ一生わかんないよwwwww

11 :オーバーテクナナシー:2005/06/30(木) 12:14:11 ID:8m7Vu9xz
確かにバカの思考は一生理解できんかもな


12 :オーバーテクナナシー:2005/06/30(木) 16:24:41 ID:r9csp3e/
俺の屁は光よりも早い

13 :オーバーテクナナシー:2005/07/02(土) 07:25:01 ID:67O7PTHZ
>>11
wwwwwwwwwおりこうさんならバカの思考も理解できるよWWWWおまえバカwwwwwww

14 :オーバーテクナナシー:2005/07/03(日) 00:34:34 ID:zSp6EwU8
バカならバカなりにもうちょっと面白い事書けないのか?
ここ酷すぎ

15 :オーバーテクナナシー:2005/07/10(日) 18:33:19 ID:/Kfor3h6
自分だけ知ってるのかな?
光りより速いのはタキオンって言うやつがあるよ。
調べりゃ出て来るかもね

SFとかの設定でタキオンセンサーっぽいのあれば、
光りが届く前に感知できるね。

16 :オーバーテクナナシー:2005/07/10(日) 19:08:08 ID:yLlWTtSo
タキオンは計算上エネルギーが失われれば失われるほど
加速していって、減速するには逆にエネルギーを与えねばならず
光速度まで減速するのに無限大のエネルギーが必要になるから…

(媒体中での光速度を越えるとチェレンコフ光を発するんだけど
真空中を超光速で運動する粒子が有ったら、それも発するのかなぁ?)

17 :聖女 ◆9RaBw0NoLw :2005/07/13(水) 00:59:44 ID:ASkuHsTy
時計は人為の入力が無くても、誤差を無しに同時にタイマー設定をできてこその
光速どうこうの文明レベル。
アフォはクロノメーターをつくる修行からやりなおしー。

18 :スーパーグレードヒッキー ◆2nbUMmxYIQ :2005/07/13(水) 15:08:53 ID:hjwpl6CU
俺は光の99999999999999倍のスピードを誇るが…?

19 :オーバーテクナナシー:2005/07/13(水) 17:06:22 ID:N6Z4ZXiy
太田光

20 :オーバーテクナナシー:2005/07/13(水) 20:23:16 ID:EElVnf36
正直、なぜ
1の文章で理解できない奴がいるのかが不思議

21 :オーバーテクナナシー:2005/07/13(水) 23:26:45 ID:uvGr9u12
知能指数 1≒20<1&20以外の奴

22 :オーバーテクナナシー:2005/07/14(木) 00:14:23 ID:w4lRO2Ry
1がバカかどうかはともかく,この際タイマーの同時性は本質的な障害じゃないだろ。
やろうと思えば,この発想でできる。
観測者の脳内で関連付けてるんだから,怖いものはない。

たとえば北極点方向1光年先の星から「ぬるぽ」,
南極点方向1光年先の星から「がっ!」,
の文字コードに解釈可能な電磁波を1秒間内に共に受信して,
「すげー!何者かが超光速でぬるぽゲームしてらー!」
つって喜ぶことは自由だろ。

23 :オーバーテクナナシー:2005/07/14(木) 16:17:33 ID:m6TnLsVU
>>22
>たとえば北極点方向1光年先の星から「ぬるぽ」,
>南極点方向1光年先の星から「がっ!」,

これは2点間の問題なのでそのとおりだけど
>>1に書いてある事とは違う事と思う。

24 :聖女 ◆9RaBw0NoLw :2005/07/15(金) 16:39:05 ID:pdKFe97t
光の99999999999999倍のスピードを誇る人って、香田くんレベルの装備でイラク入りしても、
無事にアメリカ国歌斉唱とかできますよね。なにせ光速より断然早いんですから。
皆にもわかるように、マッハ3ぐらいの速さに加減して、是非斉唱などして欲しいですよね。
マッハ3なら小銃弾(マッハ2.4)よりも速いですものね。居ないかなーそんな人。
土下座か斉唱か、ですね。

25 :オーバーテクナナシー:2005/07/15(金) 23:02:03 ID:dlK6W/gp
ヒント:チェレンコフ光

26 :オーバーテクナナシー:2005/07/19(火) 01:50:05 ID:oC0sUaoB
そんなことしなくても遠方の宇宙は光速を上回る速度で後退しているわけだが


27 :オーバーテクナナシー:2005/07/23(土) 23:44:44 ID:49boSx0W
>>26
だから宇宙は暗いんだっけ?

28 :オーバーテクナナシー:2005/07/24(日) 01:13:03 ID:SNf2fIdz
光より速く「エネルギーや情報」を伝えられないだけ。
そうでないならいくらでも光より速いものはありえる。

二本の棒を極めて小さい角度で交差させ、一方を他方に垂直な方向に並進させる。
棒の交点は高速を超える速さで移動するだろうが、何ら問題無い。

29 :ロシア人:2005/07/24(日) 17:26:26 ID:J6B+EA7P
>>28
よく分からニィェット。

30 :オーバーテクナナシー:2005/07/24(日) 18:54:57 ID:hFBlwi2u
>>28
「交点」は物質じゃなくて概念だからってこと?

31 :オーバーテクナナシー:2005/07/25(月) 00:13:05 ID:rNEc8pLp
アインシュタインはあるかもしれないといってた

32 :オーバーテクナナシー:2005/07/25(月) 07:42:44 ID:GP3iWpnC
太陽の光も違う銀河に届いてるのかな?光ってどのくらいの強さならどこまで届くって解明してるの?例えば懐中電灯の光を空に向けたらどこまで届くとか。

33 :オーバーテクナナシー:2005/07/25(月) 08:41:20 ID:Vtu5pUkS
宇宙くらいのは
時間がたっていないからじゃなかった?
もっと時間がたてば明るくなるんじゃなかったか

34 :オーバーテクナナシー:2005/07/25(月) 09:02:29 ID:DNpqK1DH
>>33
そうですよ。地球から見て、遠くにはまだまだ光っている星が有るかもしれ
ないけど、遠すぎてまだ光の速さでも何年もかかる所にあるから見えない。

35 :オーバーテクナナシー:2005/07/25(月) 11:11:21 ID:tbf4fHdU
>>1
光より速く動いているように見える現象は作らなくてもある。
活動銀河の中心核から吹き出てるジェットがそうだ。
実際のジェットは光速よりも遅い速度で動いているが、
地球から観測すると光速よりも速く動くように見える。

36 :オーバーテクナナシー:2005/07/25(月) 11:16:29 ID:tbf4fHdU
>>26
相対論的に考えると光速は越えない。

37 :スーパーグレードヒッキー ◆iGQELORqHQ :2005/07/25(月) 11:40:52 ID:p46/e3Bf
宇宙の膨張する速度は相対論の制約外。この俺も同じく。

38 :オーバーテクナナシー:2005/07/26(火) 22:35:51 ID:55ey6gvA
>>37
膨張している空間でも光速度は一定で「その場所での」秒速約30万kmとなる。
そしてその速度(光速)は、相変わらず越えられない。
他の場所から計測したとき、計測した場所での光速度とは違っていると
観測されるってだけ。

39 ::2005/07/27(水) 17:57:42 ID:hhtZXk6X
>>35
そうそう!そういうのを聞きたかったんです。


40 :オーバーテクナナシー:2005/08/06(土) 15:56:43 ID:Jsgp0hoa
光より速い伝達能力なら人間はもちあわせてるよ、愛という気持ちさ

41 :Kひげ:2005/08/06(土) 23:50:26 ID:T7duB298

光より早く離れると
実存の限界を超えてしまう
もし愛と言うものが光速を超えるなら
愛は実存の限界を超える
愛は宇宙の外をさぐれる。

42 :オーバーテクナナシー:2005/08/07(日) 00:27:53 ID:UVdGx8fx
「愛」でイスカンダルまで行こう

43 :オーバーテクナナシー:2005/08/08(月) 08:33:12 ID:gxhLRYQC
異質量がなけりゃ問題ない

44 :オーバーテクナナシー:2005/08/08(月) 22:53:18 ID:HDcsaRoQ
光に超重力をかけておいて、さっさと追いこす。

45 :オーバーテクナナシー:2005/08/09(火) 03:32:35 ID:INIwDWwS
宇宙は今も加速しながら膨張している、宇宙の膨張速度が光の速度を
超えた時、そこの光は地球には届かない、それより遠い天体は観測できない、
そこが宇宙の地平だ、とNHK高校講座地学でやってました。

46 :オーバーテクナナシー:2005/08/10(水) 01:23:50 ID:OcKw4vvp
見かけ上光速を越えるって事は見かけ上タイムスリップしてるように見えるの?

47 :オーバーテクナナシー:2005/08/10(水) 19:02:27 ID:rso4egyx
なんでやねん?
つーか見かけ上のタイムスリップでどんなの?

48 :オーバーテクナナシー:2005/08/10(水) 23:10:33 ID:tOaoiTeU
むっかし〜むっかし〜♪

49 :オーバーテクナナシー:2005/08/13(土) 14:21:36 ID:esoNkpAu
SN1987Aが超新星爆発した時にも一見すると光速以上に見える現象が見られたとか

50 :オーバーテクナナシー:2005/08/13(土) 14:33:45 ID:EEJhUGj0
>>40
っ『愛は流れる』

51 :オーバーテクナナシー:2005/08/15(月) 13:15:31 ID:G7PRJ4ji
天体は遠くにあるから、時間が経つと、
空の上で少しだけ動いている。
それが光速を越えて移動したように見えるだけ。

52 :オーバーテクナナシー:2005/08/15(月) 18:47:52 ID:j9ccHwcX
何言ってるの?

53 :オーバーテクナナシー:2005/08/15(月) 20:49:34 ID:hMlicOpX
大学時代研究室の助手さんから似たような論文(公演だったかな?)の話を聞いたことがあるよ。
そのときの話だと光ではなくて、磁気を発生させるというもの
磁気を発生させる複数のポイントを円形とかで設置して、
それをタイミングよく磁気を発生させると1が言うように
一応光速を超える”磁気の移動”を発生させることができる。
それにより・・・え〜となんだっけかな、まじで忘れた。

とにかく、その助手さん曰く、誰もその説に反論できなかったとか・・・

54 :オーバーテクナナシー:2005/08/15(月) 20:55:21 ID:R11qJUS+
ていうか、全部同時に光らせりゃ「移動時間ゼロに見える」わけ。
大変だ!「宇宙全体に同時に存在できる」ことになってしまう。w
あくまで「見える」だけなら、どんなナンセンスも許されるってことさ。

55 :オーバーテクナナシー:2005/08/15(月) 23:22:21 ID:8ki5Fplv
意味なし。。

56 :スーパーグレードヒッキー ◆iGQELORqHQ :2005/08/15(月) 23:53:54 ID:QEl+cRPC
俺から見れば光のスピードなぞスロー過ぎてアクビが出る訳だが。

57 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 03:25:09 ID:1USg7c6q
というか

重力が伝わる速さ

は光よりはやい

58 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 05:05:22 ID:/EuTPBTq
光のドップラー効果で銀河の移動速度を観測しているので
地球の自転や公転は関係ないですよ

59 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 05:17:08 ID:9cjvimgZ
>>57
キタこれ。 目から鱗なんですが。

60 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 09:42:28 ID:T0wdPwHR
光より早いものは、ないかも!でも光より早く目的地に付ける方法はあるよ、遠いければ遠いいほど光より早い!その方法は空間次元重力磁場!ある機械メーカがある特殊な材料を研究中に偶然発見しそお。

61 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 12:34:02 ID:z7yGgWz9
>>59
まさかとは思うが信じるんじゃないぞ!


62 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 13:57:00 ID:AhaRKf56
宇宙膨張の速度は光速を越えるんじゃないかな。すでに遠くの星と地球の相対後退速度は光速に近づいてるが、特に重力がものすごく増えたり、時間が遅れたりはしていない。

つまり、この速度は相対論外にあるので、制限はない気がする。

しかし、現実に星の距離は遠ざかっているので、これを移動といわないわけにはいかない。

63 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 14:48:39 ID:1yLd2YRh
どこが未来技術なのか疑問な件について

64 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 17:07:03 ID:lQrl97n8
>>62
一般相対性理論からの帰納である宇宙膨張論が何故相対性理論の範疇でないのか
考えた形跡すらない時点で・・・・・・まぁ頑張ってくれ。

65 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 18:31:45 ID:26yVYcR+
ブラックホールの引き込む力は光よりも速い。確認できないのが残念だけど。

66 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 18:36:59 ID:cIowEbc4
>力は光よりも速い
>力は光よりも速い
>力は光よりも速い

67 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 18:46:09 ID:anD5c+Fm
むか〜しNHK教育か何かの番組で、>1とほとんど同じ事を言ってた。

68 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 18:56:38 ID:taGOFgs1
>>62
空間は物質ではないので、光速を越えられるんじゃないかなぁ?
光速を超えられないのは「質量を持つ物のみ」のはずだし。

69 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 19:08:01 ID:cIowEbc4
>光速を超えられないのは「質量を持つ物のみ」のはずだし。

そんな定義はない。

70 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 19:17:41 ID:taGOFgs1
>>69
つ アインシュタイン

71 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 19:24:04 ID:cIowEbc4
質量のない光子は光速を超えられるのか?

72 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 19:26:53 ID:taGOFgs1
ん、、、、矛盾してるぽ?

あれー、物体が光速を超えられないのは、
光速に近づくにつれて質量が増えてしまうから。とあったような・・・。

光速に近い速度で進む宇宙船の先端で光をともせば、
その光は他の場所から見ると光速の2倍の速度が出てるとはいえないだろうか?

73 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 19:29:08 ID:/wZ5f4xH
タキオンって名前カックイイ

74 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 20:18:55 ID:/EuTPBTq
TRICKのスリット美香子編で上田が言ってた事
A子とB子の二人が100b走で勝負したとする、
A子はB子より足が速いが、
B子がA子に勝てるパターンが一つだけある、
それは、B子が100b級のオパーイを持っているとして
B子はスタートと同時にゴールし、勝つことが出来る
なんともアフォな発想ですが、>1が言ってる事と
あんまり変わらないんじゃない?光速関係ないけど...



75 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 20:26:58 ID:WuXZZ73q
夏だなぁ

76 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 21:42:38 ID:Obz9scq8
>>74
そんなものもってて100m走に出ること事態・・・

77 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 23:16:05 ID:OzmUgfds
>>63
同感。

>>72
相対論を勉強してください

78 :オーバーテクナナシー:2005/08/16(火) 23:46:03 ID:1USg7c6q
実は板違いage

79 :オーバーテクナナシー:2005/08/17(水) 09:16:46 ID:n1XO1hsK
天動説的に星の動きを見たら光速を越えてるけど、実際は地動説的に地球が周ってますからぁ!残念!

80 :オーバーテクナナシー:2005/08/17(水) 10:26:13 ID:9SWsKUCn
>>67
んじゃ俺にも受信料クレ

81 :オーバーテクナナシー:2005/08/17(水) 19:34:53 ID:HELkPo7R
信じられないほど長い棒を作って、
その棒を横にふれば、

先端が移動する速度は高速を超えるはず。

82 :オーバーテクナナシー:2005/08/17(水) 19:57:00 ID:XOKasm10
高速にはなるが光速は超えない。
理由は(ry

83 :オーバーテクナナシー:2005/08/17(水) 20:37:13 ID:ILoh4CZv
これだけ容易に様々な情報が得られるネット世界において
いつまでも81のような発言を見かけるのはなぜなんだろう
発言しないままそう思い続けているだけならともかく
わざわざ発言しているところが不思議だ

84 :オーバーテクナナシー:2005/08/17(水) 20:43:54 ID:TV+VQnN7
全長30万kmの剛体の棒を用意する。
その片方をちょんと押してから棒のもう片方が動くまでの時間は一秒切れるんじゃない?
物質そのものが30万km移動するわけじゃないし。

85 :オーバーテクナナシー:2005/08/17(水) 20:48:37 ID:HELkPo7R
>>82理由は?

86 :HG:2005/08/17(水) 20:52:45 ID:6xFzvTTz
太陽風などの原始は?


87 :オーバーテクナナシー:2005/08/17(水) 21:57:22 ID:9SWsKUCn
ギャートルズか?

88 :オーバーテクナナシー:2005/08/17(水) 22:18:48 ID:jPQXqM90
>>84

剛体を持ってきて下さい。

89 :オーバーテクナナシー:2005/08/18(木) 16:22:28 ID:o1H83Vjt
レスが88を超えました









未だアインシュタインを超える人材は出ていないようです。

90 :オーバーテクナナシー:2005/08/19(金) 23:27:01 ID:omBxo4qD
科学という迷信を信じちゃいかんよ… 光に速度だって!?見えるという現象は即時的なもの、時差は有り得ないそこにあるものが今まさにここに見えてるのさ。

91 :オーバーテクナナシー:2005/08/19(金) 23:39:53 ID:KYMqdl5F
哲学なのか宗教なのか寝言なのか判別しづらいな。

92 :オーバーテクナナシー:2005/08/20(土) 00:13:34 ID:1MeWWDgi
そもそも光りってどんなもの?

93 :オーバーテクナナシー:2005/08/20(土) 00:32:50 ID:aLTEI2OE
エネルギー波

94 :オーバーテクナナシー:2005/08/20(土) 00:45:08 ID:I8SiTWz9
見える、という現象自体は
脳内の認識機構とかややこしいことを抜きにすれば
眼球と可視光線の相互作用でしかないから
90の電波さんの言うことは半分は間違っていない
ただし「光が到来した、という現象」を「観測」し
そこから「離れた場所で起きた現象=観測した光を生んだ現象」
について考察するのが「生物の脳による認識・判断」であったり
「物理理論を通したものごとの捉え方」であったりするだけ
光による観測は観測行為の中のごく一部にしか過ぎないし
光速が有限であることは単にたまたま自然がそうなっていたというだけのこと

95 :オーバーテクナナシー:2005/08/21(日) 03:39:50 ID:As32pXvK
>>94
客観性や普遍性を無視して主観的に観ればそうだねw

96 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 04:16:48 ID:+D1SgT7q
重力が空間であるという定義はそもそも先に光速は不変であるという定義をしてしまったから
別の形で解決しないといけなかっただけでしょ。
重力を自由に制御できる装置があったとして、受信側は重力変化を探知するセンサーにすれば
超光速通信は可能なんじゃなかろうか?
可能なら空間という定義でもまた可能なはず。

宇宙に絶対位置などというものはない、観測者はほとんどの場合地球を絶対位置に仮定するだけ。
地球基準の速度が光速を超えていたとしても、他の銀河からみたらほとんど動いてなかったりする。
宇宙にある銀河は見える限りでは止まってるのといっしょ。
つまり独立した空間には光速もなにもまったく関係のない話。
じゃあその独立した空間の境目はなに?銀河?惑星?恒星系?
銀河が独立してるのは確実にわかってる、惑星単位で独立してるのかはたしかめようがない。
もしかしたら、地球の引力の及ばないところにいけば宇宙船は独立した空間に孤立するのかもしれない。
そうなれば光速なんて目じゃない。

97 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 15:02:04 ID:54baJTWl
>>96
アインシュタインを超える予感

98 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 18:03:19 ID:7Pmad0uq
?ライトコーンの外側の話?

99 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 19:09:59 ID:c6hqzEEK
>>96が何を言ってるのかわからない。 つーか

>銀河が独立してるのは確実にわかってる、惑星単位で独立してるのかはたしかめようがない。

ってなに? 全然意味不明…

100 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 19:31:58 ID:BalhJ8fp
>>83
人類は圧倒的にバカがマジョリティだから

101 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 20:38:10 ID:+D1SgT7q
特殊相対性理論によって光速は不変だと定義ずけされたが、このときには重力は無視された。
そして一般相対性理論によって特殊の定義を崩さずに重力を取り入れた結果、空間という概念が生まれた。
ある条件において光速は不変だけど、すべての物質が不変であるわけではない。
その鍵は重力にある。
重力を変化させると空間がゆがむ、歪んだ空間はその場限りで終わるわけじゃない。
数百キロ遠方でも歪ませた瞬間に遠方の空間もゆがむ。
この現象はすでに光速を超えている。これを情報通信に利用すれば情報も光速を超える。
ということ。

102 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 20:54:49 ID:7Pmad0uq
>数百キロ遠方でも歪ませた瞬間に遠方の空間もゆがむ。

くわしく

103 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 21:30:34 ID:+D1SgT7q
重力の伝播速度が光速と等しいというのは計算上はそういう結論になってるけども
まだ誰も確認できてない。
それに相対論以前では重力の伝播は光速とは無関係に作用すると考えられていた。

104 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 21:46:59 ID:7Pmad0uq
>重力の伝播速度が光速と等しいというのは計算上はそういう結論になってるけども
>まだ誰も確認できてない。
>それに相対論以前では重力の伝播は光速とは無関係に作用すると考えられていた。

だから

>数百キロ遠方でも歪ませた瞬間に遠方の空間もゆがむ。

なんですか?

105 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 21:53:52 ID:+D1SgT7q
宇宙が加速膨張してるのは、観測で確認されてるわけだよね。
でもって、地球から見て端はすでに光速を超えちゃってるわけ。
膨張するというのはいわいる暗黒物質と呼ばれる部類のものの質量が影響してるから。
光速を超えちゃってる部分の質量がなんで影響すて加速するのか?
つまり重力は光速以上のスピードを持っているということではないのか?

106 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 21:58:24 ID:c6hqzEEK
そもそも
>重力を変化させると空間がゆがむ
っておかしくないか?
変化がどうの以前に 重力=空間のゆがみ だと思ってたが。
あと
>この現象はすでに光速を超えている
って何なんだ? 

107 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 21:58:45 ID:MsYxe/+R
重力の伝播速度が光速と一緒というのは頷けないね。
光は空間に沿って進むのだから、空間より低位だよ。
その空間も重力によって歪むのだから、重力より低位。

位の低い者が位の高いものと同位だなんて許せません。
重力は光速よりも速いのは当たり前です。

108 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 22:02:04 ID:c6hqzEEK
>>105
なんだ、何の裏付けもない単なる妄想だったのか。
つーか読めばわかるよな。 マジに突っ込んだ俺がバカだったよ…


109 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 22:03:13 ID:7Pmad0uq
>>105
「超光速で広がってる宇宙」が観測された、ってことですか?

110 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 22:05:33 ID:+D1SgT7q
>>107
相対性理論信仰者は光=重力と言わないとぶちきれますがなにか?

111 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 22:14:48 ID:+D1SgT7q
>>106
ようはまったくの無重力空間があったと過程して
そこに瞬間的に巨大な鉄球を置いたとすると
30万キロ離れた場所でその鉄球の重力が影響をはじめる時間が
重力の伝播速度
でこれは光速よりも早く起こるはずといってるの。

112 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 22:16:48 ID:MsYxe/+R
テレパシーというのは光速より速いのだろうか?
植物どうしがよくやるアレです
電磁波や光によるものでも重力によるものでもないんだから
光より速い可能性はあるよね?

113 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 22:25:23 ID:+D1SgT7q
>>105
観測されたのは宇宙が加速しているということ、それまでは光速で膨張しているだけだと
思われる観測がなされていたわけ。
つまりは光速をさらに加速している=光速を超えているってこと。

114 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 22:27:47 ID:MsYxe/+R
素粒子間の情報交換は光より速いですよ

115 :オーバーテクナナシー:2005/08/26(金) 22:30:49 ID:+D1SgT7q
量子テレポはエセ科学

116 :オーバーテクナナシー:2005/08/27(土) 04:12:20 ID:Y+f2fxHE
漏れの駆け足は、体調と気分がいいときは光より速いですよ。
だけど、体調よくても気分があまりよくないときはゴーカートくらいの
速さしか出ないよ

117 :オーバーテクナナシー:2005/08/27(土) 11:58:25 ID:V4t7jfsc
テレホは時代の徒花

118 :オーバーテクナナシー:2005/08/29(月) 16:23:57 ID:hSYIVtSq
>>111
>でこれは光速よりも早く起こるはずといってるの。

でそれは証明されたんですか?

>>113
>つまりは光速をさらに加速している=光速を超えているってこと。

「てこと」かどうかなんて聞いてなくて
「観測されたんですか?」
それとも「そう思ってる」ですか?
理論的な裏付けは?

119 :オーバーテクナナシー:2005/08/29(月) 19:06:09 ID:sCf6KKJ+
光速を超えているものなんて宇宙にいくらでもあると思うけど。
ただそれを観測できないか、光速内の動きでしか観測できないかのどちらかであって、
それが光速を超えて観測されたかどうかなんてのは、北極点で北はどっちの方向ですか?と聞くようなものだよ。

120 :オーバーテクナナシー:2005/08/29(月) 20:13:16 ID:hSYIVtSq
>>119
「存在するはずだ」程度で話が進んでるのか
「存在する」の間には大きな断絶があって

そのどっちで話が進んでるのかが知りたいだけなのだが。

121 :オーバーテクナナシー:2005/08/29(月) 20:19:33 ID:hSYIVtSq
考えながら書いてたらなにか微妙な日本語になってしまった・・・

「存在すると推論される」程度で話が進んでるのか
「存在する確証がある」で話が進んでるのか
そのどっちなのかが知りたかっただけ



122 :オーバーテクナナシー:2005/08/29(月) 22:18:33 ID:F4P6+6NP
宇宙のテレパシーに耳を澄ませば
真実が見えてくると思う
宇宙の深淵を覗けば
むこうもこちらを覗き返してくるんだよ
それはほんの瞬間後の出来事なんだ
もう光速なんて目じゃない

123 :オーバーテクナナシー:2005/08/31(水) 12:30:35 ID:Xp3+w52g
タキオンとは?

124 :オーバーテクナナシー:2005/08/31(水) 15:02:18 ID:JNG4uyPo
↓タキオン
http://www2u.biglobe.ne.jp/~ocean/tachyonsession.htm

27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)