5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

近い将来人類は重力を制御できるか?

1 ::02/11/01 13:36 ID:cut/WaNu
 近い将来(アバウトな表現だが)人類は、地球の重力
を自在に制御出切るのだろうか?

 勿論、理論的ならば絶対に確実だが、非現実的な方法
としては、地球と同質量の物体を頭上に浮かせれば、無重力
を作り出す事が出来ますが・・・・・

2 :オーバーテクナナシー:02/11/01 13:39 ID:RL/kWiOH
2GET!

がんばれ、UFO派!

3 :オーバーテクナナシー:02/11/01 13:43 ID:n7uNwZyH
マイクロソフトが反重力を独占してしまい、「マイクロソフト・アンチグラビティー・ビークル」
などが販売されてしまう罠。

4 :オーバーテクナナシー:02/11/01 13:51 ID:RL/kWiOH
清家新一の理論

リンゴをマイナス・エネルギーに落とす。
リンゴは地球の重力にはじかれて飛んでゆく。
UFOもこれと同じなのだろうか?

5 :オーバーテクナナシー:02/11/01 13:55 ID:uSb99KUh
>>3
便利なら独占でもいいや。

6 :オーバーテクナナシー:02/11/01 13:57 ID:F2CIK4P9
>>3
マイクロソフトのことだから、発売後に大量のバグが見つかる罠。

7 ::02/11/01 14:08 ID:cut/WaNu
>>4
 多分、清家氏は、マイナスエネルギーではなく負の性質
を持った物体と言いたかったのではないのだろうか?

8 :オーバーテクナナシー:02/11/01 14:28 ID:/9U1slN8
>>1
> 地球と同質量の物体を頭上に浮かせれば

浮かせるためには無重力(重力制御)が必要という罠

9 ::02/11/01 14:32 ID:cut/WaNu
>>8
 だから、非現実だが、理論的で確実な方法といったのですが。
それに何も、大気中に浮かせなくても、重力の釣り合いが取れる場所
なら何処でも可能ですが。宇宙空間でも

10 :オーバーテクナナシー:02/11/01 14:37 ID:yrDsIE40
あまり近いと互いの重力でバラバラになってしまうので注意

11 :YAHOOO情報:02/11/01 14:39 ID:efUR0RTe
http://yahooo.s2.x-beat.com/

12 :オーバーテクナナシー:02/11/01 18:41 ID:lsJBIV9p
5000mの山を1mまで圧縮、柱で支えて地面に置けば
地面と天井の間は無重力

13 :オーバーテクナナシー:02/11/01 19:04 ID:n7uNwZyH
>>9
ふわふわを開発しる。
まぁ窒化炭素でなくても、分子サイズがミクロンオーダーのフラーレンを大量生産できれば
袋にでも詰めてぶら下がって空を飛べるわけだが。

14 :_:02/11/01 19:19 ID:fIIgq/9L
>>1
地球って・・・
部分的に制御できなきゃ不便だ罠(w

15 :オーバーテクナナシー:02/11/01 21:14 ID:JmSGDYAN
>1 名前:1 02/11/01 13:36 ID:cut/WaNu
>近い将来(アバウトな表現だが)人類は、地球の重力を自在に制御出切るのだろうか?
>勿論、理論的ならば絶対に確実だが
>非現実的な方法としては、地球と同質量の物体を頭上に浮かせれば、無重力を作り出す事が出来ますが・・・・・

これ、逆じゃないの?
重力を制御する理論なんてのは、かけらもない。
逆に地球と同質量の物体が頭上に存在すれば、地球の引力と相殺する。


16 :オーバーテクナナシー:02/11/01 22:37 ID:2uKA/0wb
反重力厨ウゼェェエェ

17 :名無し:02/11/02 04:23 ID:xiUVACrH
そう遠くないと思います。可能になれば、社会仕組みがかなり変わるでしょう。


18 :オーバーテクナナシー:02/11/02 05:27 ID:R2DSb91I
>>重力を制御する理論なんてのは、かけらもない。
スイングバイくらい知ってるだろ?

高速回転を利用すればエアコンの様に他の場所を犠牲にした局地的なモノでは
あるが、重力場を制御する事ができるぞ。


19 :15:02/11/02 09:45 ID:GsuM88lg
>>18
言ってる意味がさっぱり。
スイングバイが重力制御?
高速回転を使って「重力場」を制御?

なんのこっちゃ?

20 :18:02/11/02 19:10 ID:R2DSb91I
ボイジャーやカッシーニはスイングバイで公転運動を利用するが、自転運動から
も運動エネルギーも取り出すことができる。回転するブラックホールから
エネルギーを取り出す都市のイラストがNewtonに載ってたこともある。
無茶だけど
それを人工的にやって人工重力を作ろうというアイディアがある。天体は質量が
でかいから簡単に運動エネルギーを取り出せるが、機械の質量はそんなにでかく
出来ない。なら、より高速に回転させるわけだ。
もっとも、たとえば地球の重力に逆らうほどの人工重力を作れる程の回転に
耐えられる素材なんてないだろうが。

21 :オーバーテクナナシー:02/11/03 06:59 ID:jz+C2Cuc
>>20
質量があり、高速運動
=重力でっか?



22 :19:02/11/03 13:23 ID:A70KeRKS
>>20=18
おひおひ、面白いことを書いているね。
スイングバイと
>回転するブラックホールからエネルギーを取り出す都市のイラスト
>がNewtonに載ってたこともある。
なんて、なんにも関係がないし、おまけに
>それを人工的にやって人工重力を作ろうというアイディアがある。
そんなのありませんよ。あるなら示して欲しいモンだ。

つーか、ただのアホ?

>もっとも、たとえば地球の重力に逆らうほどの人工重力を作れる程の回転に耐えられる素材なんてないだろうが。
手近なバケツに水を張ってグルグル回してごらん。水は落ちてこないから。
ブリキのバケツだって「地球の重力に逆らうほどの」「回転」に耐えられるよ。

どう考えても、君が言っている人工重力ってのは、いわゆる「遠心力」にしか思えないのだ。

23 :オーバーテクナナシー:02/11/03 22:43 ID:OK9lX7Fe
つーか速く運動させて質量を増やしてそれでもって地球の重力と相殺、
とかいうアレでは?

スイングバイと回転するBH〜ってのは同じような気が。

24 :オーバーテクナナシー:02/11/04 01:09 ID:1b/5LKIp


25 :オーバーテクナナシー:02/11/04 01:11 ID:1b/5LKIp
>>23
ジサクジエンの擁護するにしても、多少は人間の言葉使え、バカ。

26 :20:02/11/04 02:16 ID:BoBZTXFu
>>22
「人工重力」と「高速回転」で検索したな。それだと遠心力の話しか出て
こないぞ。

>>25
ジサクジエンじゃないよ。

>>23
ちょいと違います。もっとも、早く回転して質量が増えれば効果は大きくなる
けどね。

>そんなのありませんよ。あるなら示して欲しいモンだ。
こう書いてるので説明に入る。

重力には2つの作用がある。一つは有名な万有引力、もう一つは潮汐力という
ものだ。今回の事で分かったが、どうも潮汐力はあまり知られていないらしい。
これは重力が広がりを持って伝わるために起こる現象で有名なのはブラック
ホールに吸い込まれるとき、物体はスパゲティの様に細長くなる。というか、
なろうとする。(実際は粉々になるが)
重力は距離の2乗に反比例して弱くなるので、物体のブラックホール側と
反対側では重力の効果に違いが出てくるためだ。

潮汐力は惑星と衛星の関係に様々な影響を及ぼす。
たとえばこんな研究がある。(人工重力の研究なんて俺も知らん。これは別の
研究)
http://www.kurasc.kyoto-u.ac.jp/sgepssdata/1998g/outputHTML/Pa_03030350k_35.html
これは惑星と衛星の重力による相互作用から、衛星の公転軌道がどう進化する
かを突き止めようというものだ。こちらのテーマに関係するところは
“自転する”惑星は衛星の公転半径を大きくする事を考慮した点だ。

27 :20:02/11/04 02:18 ID:BoBZTXFu
月は毎年3aずつ地球から遠ざかっている。それは地球の自転角速度が月の
公転角速度よりも速いので重力を介して地球の自転の運動エネルギーが月の
運動エネルギー→位置エネルギーに変わっているからだ。何億年か前は地球
は1年に400回ほど自転していた。
逆に公転角速度の速い低軌道人工衛星などは地球に運動エネルギーを供給する
事になり、やがて速度が落ちて大気圏に突入する。

俺が言ってる人工重力はその潮汐力を利用して局地的な重力制御をしよう
というものだ。高速回転する機械から無重力を体験したい人へ運動エネルギー
を潮汐によって伝えようという事。

この様な効果を実際、人工重力のアイディアとして取り入れているのは
スタートレックだ。ここに詳細な説明がある。
http://www.m-nomura.com/st/grav.html

このページに記載されているトラクタービームは今のところそれを実現する
理論はかけらしかない。(かけらはあるんだ。超統一理論とか超ひも理論とか)
しかし、人工重力は一般相対性理論に基づく物だ。このページでは重力波を
利用するとあるが、潮汐力の現れ方の一つらしい。重力波で検索かけると
そういったモノが見つかる。

28 :オーバーテクナナシー:02/11/04 08:55 ID:J7yOZJsL
というとたとえば電話ボックスのような箱の上部に地球の引力を
局所的にうち消すだけの引力を発生できるようなもの(ディスクを
超高速で回転させるとか)を置けば電話ボックス内部は無重力?

しかし潮汐力は箱の上部に近いほど強くなるので頭が伸びるとか。

29 :オーバーテクナナシー:02/11/04 09:16 ID:NWZczObM
重力制御してなんか得があるのか?・・・で
資金調達出来ず研究はかどらないに一票!

30 :オーバーテクナナシー:02/11/04 11:32 ID:/EyyRNdS
>>22
電荷があると電場が発生し、電流があると磁場が発生するように
質量があると重力場が発生し、運動量があると「重力磁場」みたいな
ものが発生する(はず)。
んで、磁場の変動から電場を作り出せるように、運動量から発生する
「重力磁場」を変動させることで重力場を作り出せるはずだ、という
比較的マトモな説を聞いたことがある。

最大の問題は、「重力磁場」が存在することが確認されてないこと。
理屈から言えば存在するはずなんだが。


31 :オーバーテクナナシー:02/11/04 13:41 ID:lQMzpkeC
前に週刊アスキーに重力制御座布団
の記事があったが、

あ れ は ?


32 :19:02/11/04 13:54 ID:O8WUIv3f
>>27
君はおそらく中学生乃至は高校生の知識で、ジュブナイルSFレベルの話をした
いのだな、という要望そのものは理解出来た。

例えば、
>しかし、人工重力は一般相対性理論に基づく物だ。このページでは重力波を
>利用するとあるが、潮汐力の現れ方の一つらしい。重力波で検索かけると
>そういったモノが見つかる。

手近の物理専攻の学生に聞いてみなさい、君が目眩がどれほどバカなこと書
いているか、理解出来るから。1行づつ、ではなくてほとんど単語単位でつ
っこみ入れられるから。

と、いうわけで、もう君にはコメントつけません、レスつけてごめんなさい。

33 :19:02/11/04 13:58 ID:O8WUIv3f
>>30
>最大の問題は、「重力磁場」が存在することが確認されてないこと。
>理屈から言えば存在するはずなんだが。
「重力磁場」という単語そのものにつっこみは入れないけれど、検出の試験は
現在も継続中だよ。
>運動量から発生する「重力磁場」を変動させることで重力場を作り出せるは
>ずだ、という比較的マトモな説を聞いたことがある。
…だから、超新星爆発の際に非対称につぶれれば確かめられるかもしれない
 として、デカイ金属の筒まで作って研究しているんでしょう?

34 :オーバーテクナナシー ::02/11/04 14:53 ID:TqKGnqns
>>32
別に100%間違っているとは思えないが

35 :オーバーテクナナシー:02/11/04 15:23 ID:U+1VGA77
27様へ
星が自転するとどうして引力の影響する範囲の物体は
それに引きずられるのか教えてください
ブラックホールみたいに空間が引きずられるからっ
てのなら解るけど地球でも起きてるんですか?
あと潮汐力と重力の中和の話が解りません
潮汐力って影響する力の差なんじゃないですか?
よろしく・・・厨房ですまん



36 :オーバーテクナナシー:02/11/04 15:30 ID:jwfvRsRk
5年後の未来展「近未来テクノロジーエキシビジョン」で、
空飛ぶ魔法のじゅうたんの展示があったよ。
まだ良く分かっていないが、重力にもCP対称性の破れの性質があり、
右回りと左回りとで.....といった理論で反重力が作り出せるらしい。
ネット家電とか実現が間近なものと同じように、一つの独立したブースで
展示してあったので、まんざらでもないと思います。
東北大の早坂先生のグループの研究らしいです。

37 :19:02/11/04 16:33 ID:4tmyGeiG
>>36
ぜんぶすべてまるっと トンデモ だ。くわっぱ。
#くわっぱ ってどういう意味だ。「まるっとお見通し」ってのは日本語の慣用表現として存在するのか。

てなことはどうでもいいのだが、コメントする気も萎えるほどの素晴らしい研究で、別に氏を貶めるつもりはないが「先生」ではないぞ。
東北大の方ではあったが。

38 :オーバーテクナナシー:02/11/04 16:46 ID:CLdwgNLe
>>37
君、うるさいから黙っててくれないか?
レス読むのにとっても目障りなんだ

39 ::02/11/04 17:03 ID:4tmyGeiG
>>38
なら、君が読まなきゃいいじゃん。

なんで君如きクズのご機嫌を伺わなきゃならないのさ(藁

このレス以外、スレと関係のないことをダラダラ書いているわけじゃないし。
どうせ19以降で指摘されたバカのうちの誰かなんだろうが、まともに反論しなよ。


40 :オーバーテクナナシー:02/11/04 20:10 ID:pGpYa0fG
また459ライクなヤツが現れたな…
そんなに馬鹿と話するのが嫌なら、未来技術板なんか来なければいいのにね。

41 :オーバーテクナナシー:02/11/04 22:19 ID:PWKJmTxs
                      _____________
                    /
                    / まだ459に論破されたバカが!
                  ∠  
            ∧_∧    \_____/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           (  ´Д`)  ,-っ      | そうか!よし!殺す!
          /⌒ヽ/   / _)       \       
          /   \\//           ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          /    /.\/         ‐=≡   ∧ ∧
         /   ∧_二つ        ‐=≡   ( ´Д`) ハァハァ 待ってろよ〜 
         /   /           ‐=≡_____/ /_
        /    \        ‐=≡  / .__   ゛ \   .∩
       /  /~\ \      ‐=≡  / /  /    /\ \//
       /  /   >  )    ‐=≡  ⊂_/  /    /  .\_/
     / ノ    / /       ‐=≡    /    /
    / /   .  / ./          ‐=≡   |  _|__
    / ./     ( ヽ、          ‐=≡  \__ \
   (  _)      \__つ           ‐=≡ / / /
   . ̄         ``)         ‐=≡  // /
               `)⌒`)     ‐=≡ / | /
                ;;;⌒`)    ‐=≡ / /レ
               ;;⌒`)⌒`)‐=≡ (   ̄)


42 :オーバーテクナナシー:02/11/05 00:00 ID:kt12PiXS
>>39
引力と潮汐力について説明してごらん。

43 :オーバーテクナナシー:02/11/05 11:58 ID:vueW1CHc
>>42
知ったかの粘着相手にするなよ


44 :bloom:02/11/05 12:23 ID:4Dvy+lfb

http://homepage.mac.com/bloombloom/

45 :オーバーテクナナシー:02/11/05 20:44 ID:JoeJ4snH
>>43
明らかに18のほうが知ったかじゃん。
潮汐力事態の説明は別に(部分的には)間違っていない
(しかし、全体的に勘違いしてるようである)が、
その次にくる話が潮汐力とまったく関係ない。

>>27
なんで人工衛星の話には自転速度が出てこないの?

46 :オーバーテクナナシー:02/11/05 21:06 ID:cnPRpylR
>45
どっちもどっち。

47 :オーバーテクナナシー:02/11/05 22:37 ID:I3S7yqiW
>>42=43=45
ジサクジエン (・A・)イクナイ!!  

48 :オーバーテクナナシー:02/11/05 23:13 ID:f12aboRB
>なんで人工衛星の話には自転速度が出てこないの?
俺もそれを聞きたい
工房にも理解できるように噛み砕いて教えてください
お願い m(_)m

49 :オーバーテクナナシー:02/11/05 23:36 ID:OPHuflDL
関係無いけど。スレタイの「重力の制御」の範囲はどれぐらいだろう。
範囲によってはすでに高空を高速で飛行して擬似的な無重力を作り出す無重力実験室で実現してるし。


50 :オーバーテクナナシー:02/11/05 23:55 ID:JoeJ4snH
>>46
同列にしてやるなよ。
「潮汐力の有名なもの」にわざわざブラックホールに
落下する物体をもってくるやつと…

>>30
重力磁場といわれるようなものは、あってもとてつもなく弱いでしょ。
なんでわざわざそんなものを利用しなければならないの?

51 :19:02/11/05 23:57 ID:NJE2N0uA
>>45
そりゃ(部分的には)間違ってないという言い方で良いなら、そうでしょうね。

1+3=夏みかん 

件の人物の書き込みは、これと大差ないと思うけど。


52 :オーバーテクナナシー:02/11/06 00:05 ID:usqDmoMK
>51=19
引力と潮汐力については説明できないんですね。

53 :19:02/11/06 00:38 ID:ymW0hvs3
>>52
しつこいよ、君。

 はい、説明できません。

もう、いいかな? 近づかないでくれる?

54 :27:02/11/06 01:54 ID:KfsThJxx
具体的な方法を書き忘れたのでややこしい事になった。

電話ボックスの中を無重力にしたい場合、電話ボックスを中心とした水平な
円を設定する。そしてその円周を中心としたディスク(回転するものなら
何でもいい)を設置する。実際やろうとしたら微調整のため円周とずれる
ものもあるはず。そのディスクを電話ボックスから見て上向きに回転させる。

衛星は電話ボックスと中の人、惑星はディスクに相当するわけで、ディスクの
回転する向きに物体に運動エネルギーが与えられる。
最初にエアコンのように他の場所を犠牲にするというのはディスクより外側は
通常より引力を強く感じるわけだ。
無重力になるまでの回転に耐えられるような素材はあるまい。だから実現性は
ない。そんなもの作れるなら別の方法が開発されると思う。

>なんで人工衛星の話には自転速度が出てこないの?
の答えは
>重力磁場といわれるようなものは、あってもとてつもなく弱いでしょ。
だからです。これはちょっと勇み足。低軌道衛星がよく落っこちるのは大気との
摩擦が原因だった。人工がつかない衛星の話をすればよかった。

まぁ反論があっても「ふんふん、なるほどー」としか答えられないだろう。
あればあったでマジでキボン。

55 :27:02/11/06 02:18 ID:KfsThJxx
>なんで人工衛星の話には自転速度が出てこないの?
俺の話に出てこないのか?という事なら、低軌道衛星は地球の自転角速度より
公転角速度がずっと速くなければいけないからだ。低軌道衛星といえば100km以
下くらいだと思ってるが、静止衛星は36000kmも上空にある。(両角速度が一致
する衛星)なんか必要そうな雰囲気なので書くが、
公転半径が小さいほど惑星と衛星の間に働く引力が大きくなる。それと釣り合う
速度を持たなければならないので、より速い速度で公転している。小さい円周を
速い速度で公転するのだから当然角速度が大きくなる。(公転周期が短くなる)

56 :オーバーテクナナシー:02/11/06 02:30 ID:Bzm3dgiL
頭悪いんでよくわからない。

-- ←ディスク(回転→)

■ ←電話ボックス


   ∩ ←ディスク(回転↑)
 /■\
(  ■ )
 \■/
  ∪

  ■
-------- ←ディスク(回転→)
  ■

どういう風に回転しているんだろう。

57 :54:02/11/06 02:43 ID:KfsThJxx
スマン書き直す。

電話ボックスを中心とした円を設定する。ディスクの中心をその円の円周が垂直
に貫通するように配置する。

縦に見た図(○がディスク、ディスクは何枚あっても良い…と思う)

↑○↓[電話ボックス]↓○↑

上から見た図(□電話ボックス ― | ディスク)
上から見ると全てのディスクは電話ボックス側に回転している
      |(↓)
(→)― □ ―(←)
      |(↑)

AAは難しい…

58 :57:02/11/06 02:46 ID:KfsThJxx
ボケた。逆です!
縦に見た図(○がディスク)
↓○↑[電話ボックス]↑○↓

上から見ると全てのディスクは電話ボックスと反対側に回転している
      |(↑)
(←)― □ ―(→)
      |(↓)


59 :オーバーテクナナシー:02/11/06 03:34 ID:/Coat9OI
ちょっと待って。この人マジモンでアレな人?
ひょっとして、重力磁場で重力を打ち消そう、とか思ってるわけか?

>>54
なんで人工衛星の潮汐力云々の話に重力磁場が出てくるんだよ。

60 :58:02/11/06 03:50 ID:KfsThJxx
正確には潮汐力でね。

重力磁場って潮汐の働く場所の事じゃなかったのか?

61 :58:02/11/06 04:01 ID:KfsThJxx
>>59
重力磁場なんてここで初めて聞いたよ。潮汐効果の事だと思っただけだ。

理屈では潮汐を利用して重力を打ち消せるだろって事。本気でそんな事考える奴は
いないだろう。>>20で現実には無理だって書いたろうが。

62 :オーバーテクナナシー:02/11/06 09:26 ID:mD5x872R
そういや10年位前にニュートンかクウォークに特集あった「右回転するコマは軽くなる」て
記事、経過はどうなったのだろうか。

63 :オーバーテクナナシー:02/11/06 11:09 ID:NvP8n2gV
>62
と学会が面白おかしく取り上げてますた。

64 :オーバーテクナナシー:02/11/06 11:15 ID:s0CUWRcn
>>63
で、と学会はどうやって反証したん?
まさか”デッチあげニダ”って逝ってる訳じゃないよね

65 :オーバーテクナナシー:02/11/06 11:25 ID:NvP8n2gV
>64
忘れた。

>59
> ちょっと待って。この人マジモンでアレな人?
そんなに必死になって煽らなくてもいいよ。
君以外の人間だって、そのことは判ってて、生暖かく見守ってるだけだから。
それとも自分以外の人間の落ち度を見つけて攻撃することがそんなに楽しいかい?(w

66 :オーバーテクナナシー:02/11/06 13:15 ID:t6p6L99/
>>30の重力磁場ってのは初耳だったけど、検索してみたら某物理学者さんのページに
紹介されてた。案外まっとうな(研究する価値のある)話なんだね。
http://homepage3.nifty.com/iromono/diary/200208A.html
一方、>>27>>54の「潮汐力を利用して重力制御」ってのはどう考えてもだめだね。
素材がどうのじゃなくて理論的に。
何を勘違いしてるんだろう?

67 :66:02/11/06 13:34 ID:t6p6L99/
たとえば、>>54の例で、ディスクとやらの代わりに地球を並べてみたとしても
上向きの重力は発生しないよな。自転していようがいまいが。
そのへんわかってなさそうだ。

68 :58など:02/11/06 13:35 ID:TsBcVm+E
ちょっとアクセス

論理的にダメなのは分かったよ。
なにしろ具体的な方法書き忘れたんだからまともな反論も返って
来るわけない。
物理板で聞いてきた。見てた人も沢山居るだろうけど。
「聞くは1時の恥」ってね。電話ボックスを引き伸ばすくらい
にしかならないそうだ。

>何を勘違いしてるんだろう?
潮汐効果と質量分布の効果について勘違いしていました。

69 :66:02/11/06 13:43 ID:t6p6L99/
たぶん頭の中で考えてることはこうだな。
「ボックスに近いほうではディスクは下から上へ回転している。(1)
これは、質量が下から上へ昇り続けていることに相当する。(2)
質量が上へ昇るということは、引力でボックスも上へ引かれることになる。(3)
反対側では下へ引く効果が生まれているが、距離の差(ここが潮汐)によって
近いほうの効果つまり上へ引く効果のほうが強い。(4)
よってボックスは上へと引かれることになる。(5)」

なんかよくある「永久機関」と同じ間違い方のようだな。

70 :66:02/11/06 13:49 ID:t6p6L99/
>>68
あ、いたのか。
物理板のほうは見てないけど、「電話ボックスを引き伸ばす」のは
縦ではなく横にだよね。
>>69の理解であってるなら、(2)が根本的な間違いで。質量分布は
自転していても動かないし変らない。だから上へ引く力は生まれない。

71 :66:02/11/06 13:54 ID:t6p6L99/
さて、では重力磁場による重力制御の可能性について
誰かこれ↓読んで語ってくれんかの。
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0204012

72 : ◆60KE8t4ZNI :02/11/06 14:23 ID:ZvsdU+3j
>>71
それなら見たヨ
超電導ディスクにマイクロ波を照射するやつだね
相対論的な速さで電子が一斉に同じ方向に動くから
重力波も出ているはず
逆に重力波が当ればやはり電子が一斉に同じ方向に動くから
電磁波も観測されるはずってやつだね


73 :オーバーテクナナシー:02/11/06 16:29 ID:V9FOGcqt
円盤状の物体が高速で回転したら浮力が生まれるんだよね
UFOもこの原理で飛んでるってほざく人がいるけど無理だよ〜
中のウチュウージンが遠心分離されちゃうよ〜

74 :オーバーテクナナシー:02/11/06 20:41 ID:FRvuXfRQ
んじゃあ、電話ボックスの中を無重力にするにはどうすればいいの?

スタートレックだと床に無数の回転円盤が配置されてて、それによって
重力を作り出しているとか。

75 :オーバーテクナナシー:02/11/07 09:10 ID:qh1sOK4C
質問。
マイナスの重力ってあるんでつか?

76 :オーバーテクナナシー:02/11/07 10:11 ID:dBY30uG3
戦闘機にでも乗って操縦桿を前に倒せば

77 :オーバーテクナナシー:02/11/07 11:10 ID:Rw1K94hz
重力の制御と重力の利用を混同してる香具師がいるな。
スイングバイは惑星の質量と重力を利用しているのであって
重量を制御してUFOみたいに動くわけじゃない。


78 :bloom:02/11/07 12:16 ID:aFBIE5Bm

http://homepage.mac.com/bloombloom/

79 :バナナBOY:02/11/07 17:21 ID:H0puMg3W
初参加です。(どうぞよろしく)
皆さん、重力って簡単に作れるの知ってます?


80 :オーバーテクナナシー:02/11/07 19:33 ID:VLYYgN31
あれは作れません

81 :オーバーテクナナシー:02/11/07 19:51 ID:7LrRInQJ
物質を高速で動かすのは基本・・・・

むしろ重力軽減や反重力が出来るかどうかだ・・・
多分無理っぽいけど

大抵の力は逆の力が存在するのに
マイナスの重力は見つかっていない・・・かな?

82 :オーバーテクナナシー:02/11/07 19:59 ID:teSZ5X2o
あのね運動量は増えても引力は増えないんだよ
素粒子がマイクロブラックホールになっちゃうよ

83 :オーバーテクナナシー:02/11/07 21:23 ID:/ceVvoJe
特殊相対性理論の説明で見かける「速度が増えると質量も増える」って
話だよね? オレもこれ、ずっと信じてた。本当は違うんだな。
速度の増加より運動量の増加が多くなる、っていうだけなのか。
↓こことか見て目からウロコだ。
http://persweb.direct.ca/tkazami/as_spcl.html

84 :オーバーテクナナシー:02/11/07 22:44 ID:/LvLhYJI
運動量が速度よりも増えるって
具体的にどんな現象?

こんなおばかな俺にわかりやすく説明してくれる
ナイスガイキボンヌ

それと別に相対性理論が間違ってたんじゃなくて
アカデミーの説明が中途半端だったの?

85 :オーバーテクナナシー:02/11/07 22:53 ID:nfD9PaP8
俺なんて運動量の意味も知らないぜ!!!

俺みたいなのが多いから説明があやふやで誤魔化されたんだろうな・・

でも科学者を怒るほどの事じゃないよな
人間あんまり関わらないことを詳しく知ってもねぇ・・・
小学校の理科なんてごまかしだらけだし
結果を教えて理由を教えないし

で、運動量が増えまくったら何か起こったりするの?

86 :オーバーテクナナシー:02/11/07 23:02 ID:3g8cNfD3
嘘つき呼ばわりは無いだろ・・・・
説明を誤魔化すメリットのほうが
はっきり説明するメリットよりも大きいんだから

つまり無限大になるのは運動量のほうなのか?
確かに質量と言ってもさほど理論は変わらない
光速を超えられないのは変わらないから

87 :素人文系(スマソ:02/11/07 23:05 ID:nBCqoU99
でも実際光速を超えられないのかどうか俺にはわからん・・・

今までの質量で行くと力を加えても速度が上がらず質量が上がるだけって
なってたけど

力を加えても運動量が上がるだけってなんだ?

それとも俺もどっか間違ってんのかなぁ?(多分そう

88 :素人文系(スマソ:02/11/07 23:09 ID:nBCqoU99
運動量の求め方を知らない・・・・

89 :俺も素人:02/11/07 23:11 ID:aC5yyyLk
加える力よりも運動量が増加しまくるってのは

質量が増加するってのと同じではないの?

文系的発想ですか?

90 :オーバーテクナナシー:02/11/07 23:55 ID:oxLzc5eE
運動量が増加すると周囲に及ぼす重力はどう変化するの?

運動している物体の時間は変化するんだよね?

91 :オーバーテクナナシー:02/11/07 23:55 ID:f2Kw0AZ2
このスレは>>19の書き込みが簡潔に表していて、終了で良いんじゃないの?
>>84〜 
取り敢えずsageれ。


92 :オーバーテクナナシー:02/11/08 00:13 ID:sCh7lsgL
>76
>75が聞きたいのは斥力が存在するかどうかだと思われ。
俺はその答えを知らんけど。

93 :バナナBOY:02/11/08 07:37 ID:e4q8KMiR
>>80
>あれは作れません

みんなで実験しましょう。
まず、鍋に水を半分ぐらい入れて下さい。
次に米粒を軽く一握り入れます。
ぐるぐる回しながら混ぜます。
あら不思議!
米粒は真ん中に集まります。

水は遠心力で外側に行くのに米は内側に!

つまり、
水の惑星地球の土とか岩 = 米粒
鍋の水 = 地球の表面を覆う水や雲など
米粒を引っ張る力 = 重力
重力に地場は関係ないと思います。
詳しい専門用語は分からないけどこれが重力です。

>>62 そういや10年位前にニュートンかクウォークに特集あった「右回転するコマは軽くなる」て
記事、経過はどうなったのだろうか。

この実験は北半球でやった実験だと思います。
つまり、地球の自転の方向と反対に回転する物って重力に逆らう力が生まれると言う結論が出ます。
どう思います?
まず、実験をして下さい。





94 :バナナBOY:02/11/08 07:46 ID:/lhavqus
>>80 あれは作れません
みんなで実験しましょう。
まず、鍋に水を半分ぐらい入れて下さい。次に,米粒を軽く一握り入れます。
ハシでぐるぐる回しながら混ぜます。
あら不思議!なんと、米粒は全部真ん中に集まります。
水は遠心力で外側に行くのに米は内側に!
つまり、
水の惑星地球の土とか岩 = 米粒、 鍋の水 = 地球の表面を覆う水や雲など、 米粒を引っ張る力 = 重力の関係ができあがります。
詳しい専門用語は分からないけどこれが重力です。

>>62 そういや10年位前にニュートンかクウォークに特集あった「右回転するコマは軽くなる」て
記事、経過はどうなったのだろうか。

この実験は北半球でやった実験だと思います。
つまり、地球の自転の方向と反対に回転する物って重力に逆らう力(半重力)が生まれると言う結論が出ます。
どう思います?まず、実験をして下さい。


95 : :02/11/08 11:17 ID:OnFqYHGj
>水は遠心力で外側に行くのに米は内側に!
>米粒を引っ張る力 = 重力

この場合の米粒を引っ張る力は重力ではありません
水に遠心力が加わり内向きに水圧が発生しただけです

96 :バナナBOY:02/11/08 14:02 ID:ZTEcWbTg
そうなんだ、・・・
了解!よく分かりました。

97 :オーバーテクナナシー:02/11/08 14:38 ID:FLcFY86u
ものわかりいいなあ。

98 :オーバーテクナナシー:02/11/08 18:27 ID:pPvWZ9hz
右回転のコマか・・・懐かしいな

俺も結果は良く覚えていないが
単なるはかり間違いと聞いたことがある

99 :オーバーテクナナシー:02/11/08 18:38 ID:KUAWf5z/
早坂氏の本によればその後の実験でも同じ効果が見られた
そうだよ
天秤の上で量るだけじゃなく回転するコマを上から落とす
実験でも同じ結果だった
外国で言われた”ベアリングが・・・”を反証するため
の実験だったらしい

100 :オーバーテクナナシー:02/11/08 19:42 ID:pPvWZ9hz
それって重力が本当に軽減されたって事?
それとも逆?

ベアリングが・・ってどんな話?

教えて君でゴメン 面白そうなんで

101 :オーバーテクナナシー:02/11/08 20:02 ID:1rUJeVtt
>それって重力が本当に軽減されたって事?
右回転コマの落下速度は左回転コマより僅かに遅かった
>ベアリングが・・ってどんな話?
アメリカの物理学者によればベアリングにあるクセがあれば
一見軽く見えるはずって逝ってる
つまりベアリングの抵抗で天秤に捻れが発生して精度が
落ちたからだって逝ってる
そこで回転するコマを落とす実験になった訳だ

102 :オーバーテクナナシー:02/11/08 20:07 ID:U6fLZdgb
完全な真空ではなかったとか、イオンクラフト的な効果とか。

103 :オーバーテクナナシー:02/11/08 20:16 ID:1rUJeVtt
>>102
落下実験は空気中で行われた
ただし右回転と左回転を交互に何回も実験している
高電圧は使われていなかったのでイオンの効果は
なかったはず
仮に電気の効果があったとしても左右の回転による
落下速度の差の説明にはならない

104 :オーバーテクナナシー:02/11/08 20:49 ID:ntwkVBKP
---- 常識では考えられないことをする会社、その名はS○NY ----

先日、S○NYの製品を購入した
入っているはずの部品が一部欠品していた
電話を掛けてクレームを付けた所、宅配便で送ってくれると言う
すると、その部品を料金着払いで送って来やがった
うーむ、入ってなかったから、クレーム付けて送らせたのに
それを着払いで送ってくるとは・・・
全くもって何を考えているのやら


105 :オーバーテクナナシー:02/11/08 21:05 ID:9KPgg3/r
>>103
なるほど!ありがとうございました

その実験実際に見てみたいなぁ 

106 :オーバーテクナナシー:02/11/08 22:20 ID:FLcFY86u
>>105
見学レポートはこのへん↓に。

http://www.dma.aoba.sendai.jp/~acchan/AntiGra.html

107 :オーバーテクナナシー:02/11/08 22:35 ID:FLcFY86u
これ↓なんか読むと面白い。これだけ相対性理論を理解してない早坂に
重力のことを研究させてた東北大ってどんなとこだ。度量広すぎ。

http://www.tenchi.ne.jp/~rszk/FAQ/Sci/Axion2.txt

なお件の「右回転で軽くなる」論文は、
> 具体的に、早坂氏が出した論文は、Phy.Rev Lett.63,25,2701(1989)に載ってお
>り、それは1989年12月18日号です。
> が、既に次の号であるPhy.Rev Lett.64.8,825(1990)には反証実験が載っており
>ます。
> 自らが出した論文の次の号に載っている反論を『見ていない』筈はないでしょう。
>もちろん、それ以外にもネイチャー等に反証実験が載っており、追試が成功したグ
>ループはなく、早坂氏の実験より精密な実験で、否定的な結論が出されています。

というわけで既にだめだめな感じね。大気中でジャイロを落とすような
雑な試験で出るような差なら、↑この時点の追試でちゃんと出てたはず。

108 :オーバーテクナナシー:02/11/08 22:55 ID:7j99aM/W
>>107
そのページ面白かった

特にラストの一文

しかし、世の中にはいろんな人がいるという事がよく分かります。この手の本
は基本的には好きです。ジャンジャンと奇想天涯なものが出てきて欲しいのです
が、表面的には派手でも中身は20世紀初頭に出尽くした議論だったりするので、
もうちょっと頑張ってもらいたいですね。
 進歩がないと歯応えがなくていけません。TV番組のリバイバルではないので、
子供騙しではつまりません。
 大人が子供向けの番組を見なくなるのは、子供にとっては初めてのネタで興奮
しても、大人にとっては見飽きたものだからだと思います。
 まあ、「おお、また似たような話が出とる」と、ニヤニヤしながら見るという
『某時代劇的楽しみ』というのもあるのですけどね(^_^;)。
 
時代は繰り返すんだなぁ
いまさら出てくるようなものはすでに議論済み

109 :オーバーテクナナシー:02/11/08 23:22 ID:1rUJeVtt
>>107
それは窪田氏の考え方じゃないんですか?
早坂氏が相対論を否定したなんて初耳です
あと相対論と右回転コマの関係って何?
落下するコマの発想はアメリカの研究機関からの
情報(右回転コマの落下速度は遅かった)で
始まったものですよ
あと反証実験の中にはコマを落下させる実験は
無かったはずです
コマを空気タービンで回して重量を測る実験のほうが
よほど雑だと思いますがね

110 :107:02/11/08 23:48 ID:FLcFY86u
>>109
まずオレは「早坂氏が相対論を否定した」なんて書いてないぞ。ちゃんと読め。
「早坂氏は相対論を理解してない」と書いている。
まあ当該の本を持ってないのでなんとも言えないんだけど、>>107
リンクしたファイルを信じるならば、
【エーテルと新しい非対称重力理論:早坂秀雄氏】の項の著者は
早坂氏で、彼は特殊相対性理論を理解していないってことになるね。
大学1年の教養レベルのことすらわかってないそうだ。

111 :107:02/11/09 00:02 ID:All0to7/
重力を研究するのに一般相対論の理解は必要じゃないの。
一般相対論の理解に特殊相対論の理解は必要じゃないの。
と物理学者じゃないオレは思うんだが、違うのかね。

あと、アメリカの研究機関の情報から始まったからって意味ないね。
トンデモな研究者はアメリカのほうが本場かもしれないしね。
それから反証実験ってのは元々のコマ回しに対するものに決まってる
じゃないか。文脈読めよ。
タービンで回したのかどうか知らんが、早坂実験より「精密」だったらしいから
それでどこからも再現結果が出なければもう負けでしょ。
コマ回しでだめだったものは、コマ落としにしたってだめだろ普通、ってこと。
どっかで追試成功したって報告ある?

112 :107:02/11/09 00:16 ID:All0to7/
まあともかく早坂説は本当だったら「ニュートン以来の大発見」くらいの
話らしいから、それがコマ回し以来20年強、コマ落しにしてからも数年、
十分すぎるほどの時間の中で、物理学を変革するような騒ぎにはまったく
ならなかったことをみれば、まともな追試の成功がひとつもなかったことは
明らかだと思うね。
「信じる者にしか見えない」現象なんだろ。

113 :オーバーテクナナシー:02/11/09 14:06 ID:EoTezLS2
話が難しすぎてよく分からんけど

相対性理論の理解は大事なんだな

114 :オーバーテクナナシー:02/11/09 14:08 ID:EoTezLS2
今思いついたんだけど
仮に右回しで重力が軽減できても
微々たる影響なんだから
実用的な影響が出るようにするためには
相当なスピードで回転しないといけない気がする
遠心力で自壊しないか?

115 :STX:02/11/17 21:04 ID:h24U2HyC
>ばかども
お前らばかのいう「重力」というものは、そもそも存在しない。

116 :オーバーテクナナシー:02/11/17 21:12 ID:QEjiuPnw
>>115
本物?
バーン!

117 :オーバーテクナナシー:02/11/17 22:02 ID:3icyBTZF
>>116 わろた、バーン!

118 :オーバーテクナナシー:02/11/17 22:33 ID:fNNl5ReM
     r‐'⌒‐っ
     _〕 ̄A〔 _
.    ,', `ー‐' `ヽ)     ,. ──────────────────────── 、
 , ‐、l し ,r   ,!   /   ┌──┐      ┌──ゥ  ┌──┐       ,r─‐ 、  \
 {l }{     ’_(・・))  /.   └┐┌┘┌─┐└‐;  /   └─┐│      ./ ,r┐ /    ゙、
 `Y´ ゝ、.._ `´_ノ   {.     ││  └─┘  /  '、      ││[] []/7 /_/ / ./       }
  ()‐7, txャ  ̄ ,`ヽ  ゙、    | ̄    ̄|     / /゙、 ヽ  l ̄ ̄  !  /_/   /__/      /
 〈!`メ.,' ゚   ゚ とLィ′  ゝ、    ̄ ̄ ̄        ̄   ̄    ̄ ̄ ̄                  /
  / ,' ゚    ゚   ヽ     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ゝ'、゚     ゚   ノ
     `iーr--‐t´>
     (ニj'   ヽ_う
ぶたちゃん新幹線と接触
http://book.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1036797442/l50




119 :オーバーテクナナシー:02/11/18 01:13 ID:VO76OLEr
宇宙ゴマを思い出した。

120 :オーバーテクナナシー:02/11/18 01:16 ID:VO76OLEr
ジンベイゴマだったっけ?

121 :山崎渉:03/01/06 16:51 ID:Mx7HanoI
(^^) 

122 :オーバーテクナナシー:03/01/27 18:45 ID:j09ESUtm
一日一善

123 :世直し一揆:03/02/05 12:16 ID:hqA4C1Tp
  <血液型A型の一般的な特徴>(見せかけの優しさ・もっともらしさ(偽善)に騙され
るな!)
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い)
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的・ファイト満々(キモイ、自己中心)
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと
する(ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に
はたいてい、内面的・実質的に負けている)
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い(人にばれさえしなければOK)
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている(日本
の常識は世界の非常識)
●権力、強者(警察、暴走族…etc)に弱く、弱者には威張り散らす(強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる)
●あら探しだけは名人級(例え10の長所があってもほめることをせず、たった1つの短所を見つけてはけなす)
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい(根暗)
●一人では何もできない(群れでしか行動できないヘタレ)
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量)
●集団によるいじめのパイオニア&天才(陰湿&陰険)
●悪口、陰口が大好き(A型が3人寄れば他人の悪口、裏表が激しい)
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする(「〜みたい」とよく言う、「世間体命」)
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい(同じことを何度
も言ってキモイ) 
●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は
個性・アク強い)
●人を信じられず、疑い深い(自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う)
●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する(不合理な馬鹿)
●執念深く、粘着でしつこい(「一生恨みます」タイプ)
●自分に甘く他人に厳しい(自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷)
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例:「俺のほうが男
前やのに、なんでや!(あの野郎の足を引っ張ってやる!!)」)

124 :山崎渉:03/03/13 13:16 ID:ANSWyiFf
(^^)

125 :山崎渉:03/04/17 09:54 ID:r+HRdvvH
(^^)

126 :山崎渉:03/04/20 04:31 ID:DZigay1/
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

127 :山崎渉:03/05/21 22:34 ID:dbrukGbb
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

128 :山崎渉:03/05/21 23:37 ID:dbrukGbb
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

129 :山崎渉:03/05/28 14:57 ID:AXfMwHph
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

130 :オーバーテクナナシー:03/08/05 23:53 ID:x7DYRy0l
 あげる

131 :オーバーテクナナシー:03/08/06 11:11 ID:+O6oQrk7
私は、反作用の法則を利用して重力を相殺し、その場にとどまったり、
階段を使って上ったり降りたりできてますが?
飛行機を使えば空を飛ぶこともできるし。自在に操ってるよ。

132 :山崎 渉:03/08/15 18:21 ID:ZVW+N8Ng
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

133 :オーバーテクナナシー:03/12/28 11:02 ID:/PsgJU4F
◎高校生が定理覆す大発見? 偶然、永久磁石で鉄球浮遊

 私立岩手高校(盛岡市)の佐々木修一教諭らの研究グループが、固定した永久磁石を
使って鉄球を浮遊させることに成功、岩手県庁で24日、成果発表の記者会見と実演を
行った。超電導物質による浮遊は知られているが、1842年に発表された
「アーンショウの定理」で、固定した永久磁石で鉄球などを安定して浮かせることは
できないとされていた。グループは「現時点で定理は完全には崩れないが、電磁気学の
根本を揺るがす大発見」としており、来年2月に米国の学術誌に論文を発表する。

 実演では、約20個のパチンコ玉(鉄製、直径1センチ、重さ4グラム)を入れた
プラスチックの箱の上部にリング状の強力な永久磁石を置いた。すると5つの玉が
一列に並び磁石に吸い付き、その下約3ミリ離れた中空で別の一つが静止、浮遊した。
磁石の磁力と5つの玉の反発力のバランスがちょうどつり合ったとみられる。

http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2003dec/25/K20031225MKC1Z100000011.html

134 :オーバーテクナナシー:03/12/29 17:04 ID:pbV2hJcn
>磁石の磁力と5つの玉の反発力のバランスがちょうどつり合ったとみられる。

重力の制御と何の関係が?

135 :オーバーテクナナシー:03/12/29 17:08 ID:RPe5pcVq
スレが乱立してどれに書けばいいのか分からん。 >>134 人は地球の磁力によって 地球に引きつけられてると思ってるんじゃないの?

136 :オーバーテクナナシー:03/12/29 17:14 ID:pbV2hJcn
>人は地球の磁力によって 地球に引きつけられてると思ってるんじゃないの?

まさかそんなあほな奴はいないだろうさすがに・・・なぁ>>133

137 :オーバーテクナナシー:04/04/16 02:31 ID:+g+e2wgf
山崎かよ・・・

138 :オーバーテクナナシー:04/09/28 00:05:27 ID:86EfJ7h1
反重力のスレがめでたくお亡くなりになりましたので、
次のスレをたてる前にこのスレを使い切るってのはいかが?

139 :オーバーテクナナシー:04/09/28 00:17:16 ID:bFOXV3rY
電磁波(進行波)で荷電粒子を加速するような感じで
重力波で物体を加速するわけにはいかないだろうか?

(重力波をどのように発生させるかという問題はこのさい無視して)

140 :オーバーテクナナシー:04/09/28 18:35:40 ID:AoskwZRc
あなたの体に荷電粒子を照射してもいいですか ?


141 :オーバーテクナナシー:04/10/01 16:41:20 ID:ZKZ5AksT
ワケワカラン

142 :オーバーテクナナシー:04/10/01 17:19:48 ID:WYwXqCCm
人が浮くためには?と一緒か?

143 :オーバーテクナナシー:04/10/02 02:09:05 ID:rlvk4nZp
ひとつ面白い話があります。

回転する星に物体を落下させると時空の引きずりにより物体はまっすぐ落下しない。
これを対称性原理により、星と物体を入れ替えてみると、回転する物体は星にまっすぐ落下しないことになる。
もっとも小さな物体で顕著な効果を得るためには物体の回転速度を光速に近づける必要があると思われるが...
無論このことが等価性原理と両立しない(ようにみえる)ことは百も承知しているつもりなのだが。

それでは博識な皆さんに質問します
回転する物体はどのような落下軌跡を描くのでしょうか?

144 :オーバーテクナナシー:04/10/02 03:07:03 ID:pKNVLjtF
面白くないので却下します。

145 :オーバーテクナナシー:04/10/02 10:59:52 ID:VscYNcmU
>>9 うるせえぞ糞野郎! てめ〜みたいなクズ野郎がいるからスレが荒れるんだ クズ! クズ人間は失せるか死んで来い! 馬鹿野郎!



146 :オーバーテクナナシー:04/10/02 11:08:40 ID:wTpaft5M
>>145
2年も前のレスに…

すごいな、おまえ。

147 :オーバーテクナナシー:04/10/02 12:33:43 ID:owlct+VE
さすがに地球の重力は無理だろ

148 :オーバーテクナナシー:04/10/02 22:40:16 ID:KCOECEtk
ただの誤爆かもしれんよ。

149 :オーバーテクナナシー:04/10/06 15:16:59 ID:Qybchica
もし出来たら、世界が変わるね

150 :オーバーテクナナシー:04/10/06 18:01:53 ID:C4R8bFmp
宇宙開発とか劇的に促進するだろうね。

151 :オーバーテクナナシー:04/10/07 23:37:10 ID:+GPPr1Ct
重力から解き放たれたい、という願いは大昔からの人類の夢である
要は、宙に浮いたりモノを浮かべたりしたいってことだろ。

そんなことできねーよ。ドアホ 

麻原しょうこうの弟子にでもなって無理やり浮いてろ。

152 :バイオ・ミント:04/10/09 13:09:28 ID:tS0Q0p+A
回転式宇宙ステーションで、回転速度をコントロール(速くしたり遅くしたり)できれば
ステーション内の重力は制御できる。

153 :バイオ・ミント:04/10/09 13:24:13 ID:tS0Q0p+A
>152と同じ原理で、もし、地球の自転速度を人工的にコントロールできれば、
少しくらいは重力を変えることができるかもしれない。
ただし、地上はめちゃくちゃになって、もう人間は住むことができなくなるけどね。

154 :オーバーテクナナシー:04/10/09 15:57:57 ID:47kvKRDc
ラグランジュポイントに逝け

155 :オーバーテクナナシー:04/10/12 03:19:17 ID:GxZKY9mh
行ってどうするんだ ? おい。

156 :コピペ推奨:04/10/12 09:41:35 ID:eAoEEYlS
ひろゆき=創価であることを報じないマスコミ

1 :文責・名無しさん :02/10/24 18:37 ID:ajNeHEw8
なぜマスコミはひろゆき=創価であることを報じないのか!!
http://sun.freehost.ne.jp/~planetj/scoop/index.htm

http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/mass/1035452245/l50


157 :オーバーテクナナシー:04/10/12 15:57:54 ID:GB6W7eyw
反重力を作るにはマイナスエネルギーがどうのこうの・・・・っていう話知ってる人、誰か教えてー

158 :オーバーテクナナシー:04/10/12 22:59:53 ID:qr4HSs9I
>>157
引き篭りを始めて2年、だいぶマイナスエネルギーが溜まってきた
そろそろ重力制御できそうな気がしてきた
マンションから飛び降りてきてみるわ /~

159 :オーバーテク名無しー:04/10/13 11:32:18 ID:H9IYz4vs
>>151

 君・・・”航空機”って知ってる?


160 :オーバーテクナナシー:04/10/13 23:12:52 ID:n1SS9g6Q
マクロで考えれば重力があること事態異常なんだよな
この重力が、何かの物質が原因で起こっている現象じゃないんだから
純粋に克服と言う意味では、できないと思うけど

頭の上に自転から生ずる重力と反対の力を加えれば一応プラスマイナス0になるのかなぁ

161 :オーバーテクナナシー:04/10/13 23:19:30 ID:n1SS9g6Q
あ、反対と言うか
頭の上に自転から生ずる重力と反発する「何か」を置けば
って言う意味ね

あーなんか閃きそうなんだけどなぁ

162 :オーバーテクナナシー:04/10/14 00:15:42 ID:hQjy8npK
ヒッグス場の話題が全くないことに2ちゃんの限界を感じた。

163 :オーバーテクナナシー:04/10/14 10:29:15 ID:JyUT2pkX
>頭の上に自転から生ずる重力と反発する「何か」を置けば
この重力って地球の重力のこと?
地球の重力は自転から発生してるものでは無いと思うが・・・・
遠心力って言うならまだ話は分かるが、そうなるとそれに反発
する何かを頭の上に置くってのがよくわからん・・・



164 :オーバーテクナナシー:04/10/14 18:12:49 ID:kPmOaSVX


逆立ちしる ! !  !  !   !       !

そしたら反重力の完成だ
 

165 :オーバーテクナナシー:04/10/14 21:48:12 ID:F9ap0zkT
>>162
つまり、ヒッグス場を利用して重量を自在に操るってこと?
この話はこれ以上深まんないよ。2チャンの限界というか、素人の限界だよね。

166 :オーバーテクナナシー:04/10/15 17:20:27 ID:aNDoW6lZ
おまいら、ヒッグス場と言いたいだけちゃうんかと。

167 :オーバーテクナナシー:04/10/15 17:32:20 ID:yXYQfRBK
ヒッグス場を見ることができると主張していた人がいたな。

168 :オーバーテクナナシー:04/10/19 14:33:50 ID:tDyh1upI
ヒッグス場っちゃあ、何ね ?

169 :オーバーテクナナシー:04/10/21 12:32:49 ID:S0t+A7bB
場よ、場。
英語でいうならばフィールドだな、フィールド。

170 :オーバーテクナナシー:04/10/21 19:22:40 ID:cOsDcmKh
極とかの周囲にあるやつだろ?

171 :オーバーテクナナシー:04/10/23 02:08:46 ID:SrVb1mxU
重力とは仮想エネルギーとしたならば、制御不可能。今考えるタイムマシーンは不可能となる。


172 :オーバーテクナナシー:04/10/23 02:13:18 ID:SrVb1mxU
重力波は仮想エネルギーとしたならば制御不可能、タイムマシーンも想像の産物となる?
但し、単なる空間移動の方法としては、重力の歪を利用すれば可能性もある。

173 :オーバーテクナナシー:04/10/23 02:58:37 ID:0M1/RwqZ
>>171
> 重力とは仮想エネルギーとしたならば、制御不可能。今考えるタイムマシーンは不可能となる。

意味不明

174 :オーバーテクナナシー:04/10/23 20:12:24 ID:BjFkIFnn
かごめかごめ って童謡知ってると思うけど、

あれって地球の人類がいつか重力の呪縛を自ら絶ち切って、
宇宙へ自由に行き来できるようになるよ

ってゆう予言的なうただと思うんだけど、

重力の解明と制御は、案外近い将来出来そうな気がする。なんとなく。

175 :オーバーテクナナシー:04/10/24 10:34:46 ID:pG2Di5JC
そうでつね。

176 :オーバーテクナナシー:04/10/25 13:16:14 ID:ngBGQ2p+
俺の股間なら、何時でも、重力に反発出来る。

177 :オーバーテクナナシー:04/10/31 03:57:02 ID:N0PmusON
↑ しかし制御できないダロ。

178 :オーバーテクナナシー:04/10/31 05:46:15 ID:ZJ6FBuL8
ヌけばいいじゃん < 制御

179 :バイオ・ミント:04/11/07 19:19:52 ID:AER8LskV
>>176>>177>>178
「制御棒」の制御ができなくなったりして。
「中精子」をあまり出さないように。やりすぎるとメルトダウンするぞぉ!

180 :オーバーテクナナシー:04/11/07 19:51:21 ID:nqXFXz0U
対高重力なら竜の卵にでてたドラゴンスレイヤー号がええな。親切に作り方までのってるし。
または負の質量を持ち出すか

181 :オーバーテクナナシー:04/11/21 06:43:40 ID:dQ8ffuc2
ただのデムパスレになっちゃったな

182 :オーバーテクナナシー:04/11/29 19:26:43 ID:CLWjU0AN
反重力でよさげなものは

ブラウン効果
平面コンデンサにDC高電圧をかけると推進力が生まれるというやつ
真空中でも動作するらしい
追試にも合格してるらしい、NASAの研究科目のひとつにもなってるらしい

超伝導事実験で重力現象
超伝導の実験中に円直上の重量変化があったというもの
追試は行われず、そんな馬鹿なで学会から追放されたけど
ボーイング社が目をつけて研究中



183 :オーバーテクナナシー:05/01/21 13:54:01 ID:cNa+iejN
それらは反重力ではないでしょう

184 :オーバーテクナナシー:05/01/21 14:01:39 ID:LtjYCWAP
>>182
> 反重力でよさげなものは
>
> ブラウン効果
> 平面コンデンサにDC高電圧をかけると推進力が生まれるというやつ
> 真空中でも動作するらしい

しない

> 追試にも合格してるらしい、NASAの研究科目のひとつにもなってるらしい

してない。

> NASAの研究科目のひとつにもなってるらしい

なってない。

> 超伝導事実験で重力現象
> 超伝導の実験中に円直上の重量変化があったというもの
> 追試は行われず、そんな馬鹿なで学会から追放されたけど
> ボーイング社が目をつけて研究中

成果ゼロ。

185 :オーバーテクナナシー:05/01/21 15:06:38 ID:e3kg0bIL
遠心力で制御。
エレベータの移動で制御。
足裏の静電気で床に吸い付く。
自由落下で無重力状態。

186 :オーバーテクナナシー:05/01/22 01:10:44 ID:YxzfCGhU
重力制御ってことは、南さんのUFO特許でで解決できないか?現在の科学だと技術的壁があるが
一応可能らしい、こないだニュースでいままで理論だけだった時空のゆがみ
衛星つかって確認してるし

ttp://aquara.hp.infoseek.co.jp/nec.htm


187 :オーバーテクナナシー:05/02/08 22:08:48 ID:mQ/PRBL3
>>186
好きなだけの資金、資源、時間を与えられるとして、それは開発可能?
可能だとしたら時間はどれくらいかかる?

188 :オーバーテクナナシー:05/02/11 11:44:28 ID:itr2v3Bs
おまい等阿保だろ。

つーか自演バレバレですよ。

189 :yen ◆NnSqc3b2s. :05/02/13 01:15:02 ID:tsPhVa6e
阿呆というのには同意するが自演ではないぞ。

190 :オーバーテクナナシー:05/02/14 12:03:55 ID:LUM6wcE8
「特許」に関して勘違いしてますよw

191 :オーバーテクナナシー:2005/04/07(木) 21:29:19 ID:et9+juAr
【Einstein@home】重力波のデータを見つけだす分散コンピューティングプロジェクトが開始
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1108993651/

これやれ。

192 :オーバーテクナナシー:2005/04/08(金) 03:52:54 ID:hvloqCZ8
重力は宇宙から見ると...

193 :オーバーテクナナシー:2005/04/08(金) 12:38:10 ID:u/Msghza
電気とかとのアナロジーでなんとかならないだろうか
ならないな。

194 :オーバーテクナナシー:2005/04/08(金) 20:10:41 ID:29/E0vcn
重力制御できるようになったらロケットとかに取り付けて簡単に宇宙にいけるようになるかも
宇宙にいっても重力あるからふわふわせずに済むし
さらに空間を圧縮させてワープとかも出来るかもね

195 :オーバーテクナナシー:2005/04/09(土) 16:11:54 ID:IpeE2742
>>194
ロケットが潰れます

196 :オーバーテクナナシー:2005/04/09(土) 17:22:13 ID:xWBWS7LX
>>195
ロケットを重力フィールドで覆って保護するんなら話は別だと思うが
だんだんSFになってきたな

197 :オーバーテクナナシー:2005/04/17(日) 14:23:44 ID:PyLuw6Jw
重力って逆で物質が無いところの宇宙膨張エネルギーに押される現象じゃないの?

198 :オーバーテクナナシー:2005/04/18(月) 18:27:15 ID:bcoYUxYr
>>195そんなん供給電力絞って出力調整すりゃ済む事じゃん。
重量物をゆっくり宇宙に上げられる技術があるなら基本的に何でも持ってける。
ワープとかでどうなるかは知らん!

199 :オーバーテクナナシー:2005/04/18(月) 22:24:36 ID:CDdywntt
>>198
ワープはヤマト式ワープ理論は不可能だが、どっかの博士がいってた
宇宙船を保護していくワープ理論があるからそれにかけてみよう

200 :オーバーテクナナシー:2005/04/19(火) 00:16:59 ID:cesFRz40
200

201 :オーバーテクナナシー:2005/04/19(火) 16:46:20 ID:fCTubPNy ?
僕の属性重力だから自在に操れるよ

202 :frontier7toiten:2005/04/21(木) 03:10:06 ID:QhaYW75I
重力のコントロールに付いて。
当方では、重力を流体力学的に、コントロール出来る機械装置を創って有ります。
興味の有る方は、一寸思考実験して、追試してみませんか。
当方は、2ちゃんねるは、初めてで勝手が分かりません。真面目に取り組んで下さるならば、詳しい事を、発表したいと思っておりますので、御返事下さい。
当方では,yahoo掲示板ホーム>科学>物理学>“真空は吸引する“に書いて有ります。
HPにも載せて有ります。
  ホームページアドレス   http://www.sutv.zaq.ne.jp/ckbil303

分からない所は質問して下さい。御説明申し上げます。


203 :オーバーテクナナシー:2005/04/21(木) 20:10:22 ID:XTxUpiPQ
遮断はできなくても局所的に相殺はできるってことで、どうでしょか。

204 :frontier7toiten:2005/04/22(金) 03:16:56 ID:PBLwtm0t


203番さんへ 202番の事を仰っておられるのでしょうか。?
其の様に、解釈してお答へ致しますと、“相殺出来ます”と言う事になります。
以上宜しく御願い申し上げます。


205 :オーバーテクナナシー:2005/04/23(土) 00:12:33 ID:9nLOWZgr
とにかく重力を直接観測するのが先決だな。

物質同士が何らかの情報交換をしてるのは明らかなんだから。そうじゃきゃどっちにひっぱられたらいいかわからないはずだ。

重力が直接観測できるようになればそれをコントロールすることもできる。


206 :frontier7toiten:2005/04/23(土) 03:08:43 ID:Cpo5mLYo
重力の直接観測
重力の直接観測とは、如何言う意味ですか、如何するのですか?
当方では、装置内の物質同士(水と空気)の動きをデータとして計測して有ります。(コンピュターによる解析データも有ります)
其れによりまして、間接的に重力がコントロール出来たと確信しております。
当方の目的は、重力をコントロールする事では、無くて、減少させるだけです。
抽象的な、議論は置いておいて、具体的(hpに書いてある)な議論を御願い申し上げます。


207 :オーバーテクナナシー:2005/04/23(土) 16:24:38 ID:Dh/v9N2S
あのすいません。
もし地球の中心に行くことができたら、どの方向に
重力を感じるんでしょうか?


208 :オーバーテクナナシー:2005/04/23(土) 16:43:12 ID:hkr+zfHk
円筒の一部を切り取って、そこに気流を当てると円弧のある側に向けて力が働きました。
この反重力原理を応用して乗物が作れるような気がします。

209 :オーバーテクナナシー:2005/04/23(土) 19:48:18 ID:dlfS3ixd
>>207の質問見て思いついた質問。
地球の中心に近づくと重力は、大きくなるか小さくなるか
変わらないか。
どうでしょうか?

210 :オーバーテクナナシー:2005/04/23(土) 21:51:36 ID:Dh/v9N2S
極微少に小さくなるが、ほとんど変わらない。 どうですか?


211 :オーバーテクナナシー:2005/04/23(土) 22:19:43 ID:uYncqHSW
「変わらない」が正解ですが空間に働く重力は相殺されて小さくなります。

212 :オーバーテクナナシー:2005/04/23(土) 22:20:18 ID:e5aP6cww
なんか、俺、ちょっとだけ制御できてるっぽ
ちょっと待ってて

213 :オーバーテクナナシー:2005/04/23(土) 22:37:52 ID:Dh/v9N2S
>>211さんゑ
で、もし地球の中心に居たらどうなりますか?
あらゆる方向に引っ張られますか?

214 :オーバーテクナナシー:2005/04/23(土) 23:26:59 ID:omznJLxJ
もし地球の中心にいたら,圧死する。

215 :オーバーテクナナシー:2005/04/23(土) 23:31:33 ID:BWW4B/lp
そりゃあ、あらゆる方向に引っ張られるんじゃない(普通に考えたら)そしてさらに中心極めたら釣り合って無重力になるんじゃない?

なーに、重力子がみつかれば一発でこのスレも万事簡潔だな!!!

216 :オーバーテクナナシー:2005/04/23(土) 23:36:00 ID:nR4g9pvk
ちょっとまってよ、じゃあさ、地球の中心の流動しているマグマは、
地表の方へ引っ張られているんだよね。
そうすると、空洞になってるかもしれないよね。

217 :オーバーテクナナシー:2005/04/24(日) 00:24:29 ID:8Lhntu7A
やはり中心にひっぱられるんじゃないかな。

つまり右側の地球の半分と左側の地球の半分がお互いにひっぱりあう?

マグマは軽いから浮き上がろうとする?


218 :オーバーテクナナシー:2005/04/24(日) 00:53:19 ID:vx7mMsUZ
マグマの対流の原理はそこら辺の流体(水・味噌汁etc…w)の対流と何ら変わらんよヴァーカ

219 :オーバーテクナナシー:2005/04/24(日) 01:42:46 ID:T0TFnrTc
何か微妙に太陽の方向を追いながら、ものすごい勢いで
回転しそうだね。

220 :オーバーテクナナシー:2005/04/26(火) 16:57:09 ID:9A4ndxZb
味噌汁とは違うだろ。地球にはさえぎるものがあるからな。ヴァーカはひっこんでろ。


221 :オーバーテクナナシー:2005/04/28(木) 03:46:57 ID:80fBMpUu
やっぱりアホだw

222 :探求者 ◆ukkUVkQx/k :2005/08/06(土) 15:17:19 ID:53liXOU/
おあげ

223 :オーバーテクナナシー:2005/08/10(水) 23:00:38 ID:1Rd2Xb4y
重力子見つけないと

224 :オーバーテクナナシー:2005/08/11(木) 18:00:10 ID:Z3d25k51
重力子線射出装置を開発すべ。

225 :オーバーテクナナシー:2005/08/11(木) 19:03:50 ID:b0d4WyM2
重力子マダー?

226 :オーバーテクナナシー:2005/08/13(土) 15:00:09 ID:pTdGnGdV
重力波検出装置はすでに開発済み。三鷹にある。

遠くの宇宙からやてくるのを検出するのが目的だから地球の重力波を検出する能力はないようだ。

227 :探求者 ◆ukkUVkQx/k :2005/08/17(水) 04:50:17 ID:vgPyNb6i
出てこないだろうな〜〜〜
超弦理論はどうなってる?

228 :オーバーテクナナシー:2005/08/18(木) 09:40:54 ID:3j1JNhay
>>227
重力子が見つからないし6次元以降が証明されて無いから
完成して無い

229 :7c:2005/08/19(金) 15:09:30 ID:B0ugq6Gm
こないだシャトルが取り替えた、国際宇宙ステーションの姿勢制御装置。
ジャイロ使ってるし、重力制御じゃないの?

230 :オーバーテクナナシー:2005/08/19(金) 18:22:51 ID:gy85Y1eU
超ひも理論を完成させるにはそれが要求する数学の構築が必要なだけだろ。
一般相対性理論の時には理論より先に数学がたまたまあった。ニュートンは
1人で作っちゃった。

231 :オーバーテクナナシー:2005/08/20(土) 23:14:08 ID:yeCraQnw
>>229
それがあったら宇宙ステーション内で地球と同じ重力に
出来るのにな

232 :オーバーテクナナシー:2005/08/20(土) 23:59:03 ID:cLKMxRCu
セントリフュージだったかな、ISSで重力を発生させる装置があるようだな。

ただ、実験用の微小重力だから遠心力で発生させるんだろうが。

64 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)