5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【17年度】1級建築士答え合わせ【学科】

1 :名無し組:2005/07/24(日) 16:29:36 ID:???
平成17年度学科の答合わせ他、本年度を振り返って再考するスレです。


2 :u:2005/07/24(日) 16:31:07 ID:SP876ui6
2geto

3 :名無し組:2005/07/24(日) 16:35:28 ID:???
今年は昼間の書き込みが少なかったな。簡単だったってのも目に付いたけど
そういう時って引っ掛け多いのも事実。さてどうでしょうね今年は・・・

4 :名無し組:2005/07/24(日) 16:41:18 ID:m4V1Hr8g
今後は製図試験を難しくする傾向になるらしいよ。受験料を回収するためにね

5 :名無し組:2005/07/24(日) 16:45:44 ID:???
↑たまたま受かった奴らよ。
アホか?
仕事しろ。
って ワシは建築に関係ないです。

6 :名無し組:2005/07/24(日) 16:49:52 ID:???
試験って5時までだったっけ?お疲れ様でした

7 :名無し組:2005/07/24(日) 16:50:44 ID:H+ehZCtZ
↑関係無い奴はスッコンどれ!

たまたまで受かるかいな、あほ

8 :名無し組:2005/07/24(日) 16:58:16 ID:zzh8lrzI
ぴっぴーー。
試験終了ですなぁ〜。


9 :名無し組:2005/07/24(日) 17:04:52 ID:57l8EeV+
お疲れ様!

10 :名無し組:2005/07/24(日) 17:12:49 ID:pLxRvXuS
計画放棄で35点。ちょっとキツイっす」。」

11 :名無し組:2005/07/24(日) 17:12:52 ID:H+ehZCtZ
7です。失言失礼しました。

皆さんお疲れ様でした。
友人達が受けてますんで、今年の傾向は
どうだったでしょうか。報告お願いします。

12 :名無し組:2005/07/24(日) 17:14:38 ID:TKHARR3x
もう 終わった 計画法規で29 さよなら

13 :名無し組:2005/07/24(日) 17:18:55 ID:cHj6AS0q
2年前に一度受かった(つまり製図2回落ち)モノですが、
えらく簡単だった。

まったく勉強しなかったけど、殆ど出来た。
これで67で受かるのか?
朝起きたとき迷ったけど受けてよかった。
ラッキーだったぜ。

14 :名無し組:2005/07/24(日) 17:19:16 ID:???
今道路で配られている速報を見てorz午前中皆で答合わせした時は意気投合してたんだが

15 :名無し組:2005/07/24(日) 17:21:09 ID:???
気持ち悪いくらい構造が簡単だったよな

16 :名無し組:2005/07/24(日) 17:22:34 ID:???
今年のボーダーは69点 足きりは 13 14 13 13

17 :名無し組:2005/07/24(日) 17:26:00 ID:???
>13
漏れも二年前に受かった
何にも勉強しなかったけど70はいきそー
あの時に比べると、そーとー簡単なのは事実!

18 :13:2005/07/24(日) 17:26:49 ID:cHj6AS0q
私見事情がよくわからないのですが、、、

67、13、13、13、13
に決まったんじゃなかったけ?

19 :名無し組:2005/07/24(日) 17:27:43 ID:???
資格全般板の今朝方の書き込みは漏洩?
15m以上の道路のくだり。

20 :名無し組:2005/07/24(日) 17:28:46 ID:???
今年も、基準点、アガル予感…ですね。

21 :名無し組:2005/07/24(日) 17:29:11 ID:pyuPbqhn
骨甲省も受験料ほしいからね。
受験者が減る中、学科難しくして受験離れされてもこまるし。
そのかわり、製図でギュットすれば何も痛くないしね。
SNもその方がお金が廻るしいいよね。
政治的なこと大あり。

22 :13:2005/07/24(日) 17:29:49 ID:cHj6AS0q
>>17
とりあえず会場に行って、よかったよね〜〜

答えはどうすればわかるのかな?



23 :名無し組:2005/07/24(日) 17:31:44 ID:???
まぁ基準点は71点を超える事は無いから安心汁!

24 :名無し組:2005/07/24(日) 17:32:58 ID:???
>>18
おいおいw67点で受かるかよw

25 :13:2005/07/24(日) 17:37:23 ID:cHj6AS0q
>>24
なんで?w確か67だったような?
まぁ75点くらいは出来たけど。

26 :名無し組:2005/07/24(日) 17:40:02 ID:m4V1Hr8g
また基準点の補正を行う事になるのかな?
計画13
法規15
構造14
施工14
合計71点以上の者を合格とする。
のような・・・・・・

27 :24:2005/07/24(日) 17:41:01 ID:???
>>24
去年71点がボーダーだったでしょ?67点はあくまで基準点だから
変動するんだってさ。75点なら間違いなく合格ですよ。おめでと!

28 :27:2005/07/24(日) 17:42:18 ID:???
>>25
ごめんアンカー間違えちゃった

29 :名無し組:2005/07/24(日) 17:42:29 ID:AbC2xF8B
掲示してあった解答速報の最初のほうを見て落ち込みました。

30 :13:2005/07/24(日) 17:43:01 ID:cHj6AS0q
だめだ自分での答え合わせには限界がある。
70〜78点のようだが。
答えはどこだ〜

まぁ、勉強しなかったから
落ちてもいいけどさ。



31 :名無し組:2005/07/24(日) 17:45:03 ID:lQGHUllx
13254 23422541521241334354
4535535251214223123444423



32 :名無し組:2005/07/24(日) 17:47:58 ID:QtBnqOIT
あとは施工だけ。
解答でないかな。
自信ある香具師晒してくれんかの〜

33 :名無し組:2005/07/24(日) 17:52:09 ID:???
凄い簡単だった!多分65点はいくぜ!orz

34 :名無し組:2005/07/24(日) 17:56:03 ID:???

つまらない営業トークに引っかかるなよ!

@早くしないと人気の講師のクラスがいっぱいになる。

A、おなじ授業料で教え方に差があるのか!去年は講師を増やした。

A今だと学費が安い。

A、結局は後で入ったやつも同じ学費だった。

B点数が微妙なのでとりあえず来年の学科に入りませんか。

A、受かったら返金するといってとりえず学費を納めさせる。

Cもし不合格なら製図学費は返金します。

A、いざとなったら小一時間説得される。

35 :名無し組:2005/07/24(日) 17:56:52 ID:???
簡単だったよ。午前と午後の平均20は取れたな!


                     ‥‥そだな、トータルで40

36 :名無し組:2005/07/24(日) 17:57:31 ID:???
書き込み少ないところ見ると余程簡単だったのでしょうか?

37 :名無し組:2005/07/24(日) 17:59:00 ID:???
解答速報は自分でも確認しろ!

点数を水増しして合格しているから製図に入れって言われた。

38 :名無し組:2005/07/24(日) 18:10:39 ID:???

多分、ぎりぎりで落ちてる。
1点に泣いた。


39 :名無し組:2005/07/24(日) 18:12:17 ID:672Eilbh
おつかれさまでした。私もいま試験会場から帰宅したところです。
S学院とかN学院が配っていた午前中の解答速報をもらわず帰ってきました。
よかったら、どなたか教えていただけませんか。
おねがいします。

40 :名無し組:2005/07/24(日) 18:18:58 ID:4ktMIdH5
計画
13254
23422
54152
12413
34353

法規
45355
35251
21422
31234
44423

41 :名無し組:2005/07/24(日) 18:23:02 ID:QATB1/BX
只今帰艦しました

42 :名無し組:2005/07/24(日) 18:24:18 ID:hozmICJH
>>41
只今沈没しました
orz

43 :名無し組:2005/07/24(日) 18:24:46 ID:???
計画12
法規13


orz
まあ半分諦めモードで最後の2週間全く勉強してなかったからな・・・
つーかあそこでやってりゃ良かったのか・・・orz
さーて併願している2級の製図の勉強でもすっかなー

44 :名無し組:2005/07/24(日) 18:39:04 ID:DXLAneAz
T12
U20
午後ボロボロの俺

45 :名無し組:2005/07/24(日) 18:40:10 ID:QATB1/BX
T19
U13
・・・午後は微妙・・・。

46 :名無し組:2005/07/24(日) 18:42:32 ID:LPHru+tp
72点ってどうかな?

47 :名無し組:2005/07/24(日) 18:43:00 ID:azLIjGXB
計画17法規18
でも施工で撃沈。
構造の計算問題あんなに簡単だったのに…orz
しかも法規で20取れないとやばいよね。

48 :名無し組:2005/07/24(日) 18:47:21 ID:FL+ADHx/
T 7
U 9

やはり勉強しないとだめか・・・



49 :名無し組:2005/07/24(日) 19:01:23 ID:NH91f2Jj
計画16
法規19

ここの書き込み見ると結構厳しいかな。
計画は自信あったのに、つまらんとこ結構ミスってもうた。

50 :名無し組:2005/07/24(日) 19:07:29 ID:???
日建組みは各教室で施工・構造の回答待ちしてるんだろうから
正確な難易度が分かるのは8時過ぎかな?

51 :名無し組:2005/07/24(日) 19:18:11 ID:???
>>50
してないよ
もう帰ってきた

52 :名無し組:2005/07/24(日) 19:22:19 ID:rBDEspQ4
T16
U20
午後。。沈

53 :名無し組:2005/07/24(日) 19:23:17 ID:???
勉強時間1時間で計画15点もとっちまった

さて、来年がんばるか

54 :名無し組:2005/07/24(日) 19:26:17 ID:???
計画19 法規22
施工で足切りを食らわなければ・・・

55 :名無し組:2005/07/24(日) 19:27:49 ID:???
計画19
法規20

午後は微妙

56 :名無し組:2005/07/24(日) 19:28:48 ID:B+vP/SA3
計画21
法規15
微妙ですけど
構造と法規が楽しみです。
答え掲示しあいませんか?

57 :名無し組:2005/07/24(日) 19:31:30 ID:???
>>51
新宿だけど皆教室で待ってるよ

58 :名無し組:2005/07/24(日) 19:31:38 ID:DVsqsho2
計画 15
法規 22
構造 あぼーん
施工 微妙

59 :名無し組:2005/07/24(日) 19:32:17 ID:???
>>57
解答速報もらって帰ってきたよ
学校によって差があるのかな?

60 :名無し組:2005/07/24(日) 19:34:09 ID:???
じゃ、書いてよ
回答

61 :名無し組:2005/07/24(日) 19:35:25 ID:???
>>60
一般の人にも配ってたでしょ?

62 :名無し組:2005/07/24(日) 19:36:14 ID:???
>>59
今日即に知りたい人は教室で午後分の回答待ってるよ
どちみち担当者からは今日連絡有ると思うけどね

63 :名無し組:2005/07/24(日) 19:37:17 ID:YeKX6byM
計画 23
放棄  8
構造・施工20
誰か、なぐさめて


64 :名無し組:2005/07/24(日) 19:38:02 ID:???
>>62
日建のHPで解答でるよ

65 :名無し組:2005/07/24(日) 19:38:36 ID:???
>>63
なんて器用な点のとり方・・・
だいじょうぶ
それだけ実力があれば来年は大丈夫だよ

66 :名無し組:2005/07/24(日) 19:39:19 ID:???
どっかのサイトが8時から解答速報するって出てなかった?
探してるんだけど見つからない

67 :名無し組:2005/07/24(日) 19:40:34 ID:YeKX6byM
>>58先に書き子


68 :名無し組:2005/07/24(日) 19:42:15 ID:???
>>64
多分出ないよ。
自分の回答を送信すると、点数が返信されてくる。
要は、生徒集め用のサンプル収集。

69 :名無し組:2005/07/24(日) 19:42:45 ID:???
T、Uはあるけど、V、Wはないからさ。
頼むよ、>>61

70 :名無し組:2005/07/24(日) 19:43:24 ID:???
まだ速報は出てないでしょ?今はデータ収集中

71 :名無し組:2005/07/24(日) 19:43:58 ID:???
速報で今結果がわかった。81点だった。
今年も去年と同じく、合格者続出なのかな?

72 :名無し組:2005/07/24(日) 19:44:06 ID:/RJAkNIn
そういや、ここはsageにするとID隠れるんだったな。
久々に来たんで忘れてた。
ちょっと懐かしい・・・

73 :名無し組:2005/07/24(日) 19:44:49 ID:???
>>71
ワロタ

74 :名無し組:2005/07/24(日) 19:48:05 ID:???
http://www.ura410.com/05_paper-test/index-test2005.html

ここで現時点での点数でるよ!

75 :名無し組:2005/07/24(日) 19:51:32 ID:???
>>74
学科 I (建築計画):19点
学科II (建築法規):20点
学科III(建築構造):18点
学科IV (建築施工):14点

合計:71点


ガクガク 足きりあがったらダメポ

76 :名無し組:2005/07/24(日) 19:52:17 ID:???
去年の合格ラインて何点だったか覚えてる人いる?

77 :名無し組:2005/07/24(日) 19:53:04 ID:???
施工の難しさは一体何!・・かるくYABAI

78 :名無し組:2005/07/24(日) 19:54:47 ID:???
構造
54353
13511
45214
24312
53242
施工
54453
23225
24421
11311
54535

以上日建

79 :名無し組:2005/07/24(日) 20:05:52 ID:???
計画13
法規20
構造23




施工7     _| ̄| .....○

80 :名無し組:2005/07/24(日) 20:06:49 ID:lC+aeugx
計画
 13254 23422 54152 12413 34353
法規
 45355 35251 21422 31234 44423
構造
 54353 13511 45214 24312 53242
施工
 54453 23225 24421 11311 54535


81 :名無し組:2005/07/24(日) 20:13:31 ID:B+vP/SA3
計画21
法規15
構造15
施工13

合計 64

これって微妙・・・・

82 :名無し組:2005/07/24(日) 20:14:36 ID:???
>81
だめだろ

83 :名無し組:2005/07/24(日) 20:15:00 ID:???
微妙っていうか総合点足りてる?

84 :名無し組:2005/07/24(日) 20:15:26 ID:???
>>81
合計がたりないと無理だと思う
残念だけど来年がんばれ

85 :名無し組:2005/07/24(日) 20:15:35 ID:B+vP/SA3
たりてねー

_| ̄| .....○

86 :名無し組:2005/07/24(日) 20:16:55 ID:???
計画16
法規20
構造22
施工13

合計71
あーこれこそ微妙

87 :名無し組:2005/07/24(日) 20:17:35 ID:RNPd31tc
施工の足きり 12点にならないの?


88 :名無し組:2005/07/24(日) 20:17:57 ID:???
なーんか今年は書き込みがしけてんなぁ。
難しければ馴れ合い祭り、簡単ならば出来なかった奴を苛めるってのが常だったんだけどなw

89 :名無し組:2005/07/24(日) 20:18:34 ID:???
学校いってる人たちがまだ帰ってないんじゃないの?

90 :名無し組:2005/07/24(日) 20:19:28 ID:mDWPYpDv
計画15
法規11
構造22
施工18

合計 66
法規が普通に出来てたら…バカバカ、僕のバカ!

91 :名無し組:2005/07/24(日) 20:24:06 ID:axCrxHup
法規ってむずかしかったんじゃないの?

92 :名無し組:2005/07/24(日) 20:25:58 ID:9egXG0u6
法規は簡単だったと思う

93 :名無し組:2005/07/24(日) 20:26:16 ID:???
法規は普通じゃない?
それより計画ってどう思った?
凄い苦手だったんだけど、19点も取れてた。
今年は計画が簡単だったのかな?

94 :名無し組:2005/07/24(日) 20:28:45 ID:9egXG0u6
施工以外は例年並みかと。

色んなサイト見てみると施工の全国平均点が以上に低そうな。

95 :名無し組:2005/07/24(日) 20:29:48 ID:caV1nxop
施工の足きりが下がるってこともあるのかな

96 :名無し組:2005/07/24(日) 20:30:10 ID:???
今年は施工のヒネリがちょっと目立ってただけで総合的には得点できたね
総合点の基準は間違いなくアップ
少なくとも4点は間違いないよ
あしきりは施工で合格人数調整する気だな。
今年は間違いなく絞り込みだな

97 :名無し組:2005/07/24(日) 20:31:26 ID:NdySe02z
計画21
法規21
構造22
施工12
計76

足きりが点数の50%以下ってことはないと思うから、あきらめました。
また来年!!

98 :名無し組:2005/07/24(日) 20:31:35 ID:???
へぇー簡単だったのか。試験元は図面見るの大変だね。

99 :名無し組:2005/07/24(日) 20:31:50 ID:???
法規、構造は超簡単
計画も数年前よりは簡単
施工は難しいかったけど、数年前と比べれば同じくらい

100 :名無し組:2005/07/24(日) 20:32:05 ID:RNPd31tc
施工の足きり下げてほしい・・・

101 :名無し組:2005/07/24(日) 20:32:09 ID:???
ついに……ついにやったよ。学科合格。80点
こうなったら、この勢いで製図も合格してやる!

1級建築士とったら、キャバクラ嬢10人はべらかして豪遊する!! これが俺の夢だ!!!

102 :名無し組:2005/07/24(日) 20:32:46 ID:???
16,17,20,14
ぱっとしない67。
足切りはないと思うが、微妙だ。去年も自己採点67で落ちたんだ。
今年も悶々とした2ヶ月だ。

で、ぶっちゃけどうなの?基準点。みんなの予想はあがりそう?

103 :名無し組:2005/07/24(日) 20:33:28 ID:???
学科の発表っていつだっけ?

104 :名無し組:2005/07/24(日) 20:34:12 ID:???
>>103
9/13 だったと思う

105 :名無し組:2005/07/24(日) 20:34:20 ID:???
合格者は、脚きりで引っかかった香具師はほっといて
こっちのスレに イッド−−−−−−−−−−!


■■■  一級建築士製図編 Part27  ■■■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1104599862/


106 :名無し組:2005/07/24(日) 20:36:26 ID:???
>>104
ありがと

107 :名無し組:2005/07/24(日) 20:37:13 ID:???
今年は得点しやすい出題でよかったね
とりあえずオール14クリア、トータル72クリア
オメオメおめでとーう

108 :名無し組:2005/07/24(日) 20:38:04 ID:???
田淵って田淵&ジャネット八田の息子か

109 :名無し組:2005/07/24(日) 20:38:48 ID:???
よーくわかってるじゃん
おまえハハハハハ

110 :名無し組:2005/07/24(日) 20:39:59 ID:???
ただいま。
総合足きりが71点超えるかもって担当者に言われました・・・o rz
因みに72点です。怖いよわ。。。。

111 :名無し組:2005/07/24(日) 20:40:38 ID:???
>>110
マジで!?

112 :名無し組:2005/07/24(日) 20:41:37 ID:???
72ももしかしたらヤバイ
場合によっちゃ73もしくは74も考えられる

113 :名無し組:2005/07/24(日) 20:41:37 ID:???
でも、ここにいるだけでも結構60点台多いよ?
そんなに上がるかなぁ?

114 :名無し組:2005/07/24(日) 20:42:17 ID:9egXG0u6
平成14年の試験では、法規と構造の平均点が例年に比べ低かった為その年は、計画13法規12構造12施工13となった年も有る。
参考までに

115 :名無し組:2005/07/24(日) 20:42:29 ID:???
ないない


116 :名無し組:2005/07/24(日) 20:43:32 ID:???
点数稼いだやつは余裕で飲んでいるか、ここでできの悪いやつら出来ない屁理屈ロムって楽しんでいるよ

117 :名無し組:2005/07/24(日) 20:43:48 ID:RNPd31tc
足きりってふざけてるよね・・・

118 :名無し組:2005/07/24(日) 20:44:21 ID:???
>>116
たしかにそうだな

119 :名無し組:2005/07/24(日) 20:46:10 ID:???
>>110
こちら関西ですが、担当者では無くて、試験後の全体ミィーティングで同じような事言われました。
71点から74点程度に成ると思われるそうです。

120 :名無し組:2005/07/24(日) 20:48:41 ID:???
計画20 法規19
構造22 施工18
総合点79点
落ちようがない。。よね?

121 :名無し組:2005/07/24(日) 20:49:47 ID:m4V1Hr8g
↑大丈夫だ


122 :名無し組:2005/07/24(日) 20:50:13 ID:???
そういうのに限ってマーク間違いって多い和露他

123 :名無し組:2005/07/24(日) 20:50:23 ID:???
>>120
絶対大丈夫でしょ!
ただ名前書き忘れてないよなぁ〜?って心配させるw

124 :120:2005/07/24(日) 20:52:09 ID:???
みんなありがとう。
そんな心配しなくてもいい様に、マークチェックだけは3回ぐらいやったから大丈夫!

125 :sage:2005/07/24(日) 20:52:49 ID:zM8O+xZ7
よかったね。
製図がんばれ。

126 :名無し組:2005/07/24(日) 20:53:20 ID:YeKX6byM
>>90
まだいいさ・・・
計画19
放棄9
構造21
施工21
合計 70!!!
。・゚゚・(≧д≦)・゚゚・。エーン!!

127 :sage:2005/07/24(日) 20:53:24 ID:zM8O+xZ7
よかったね。
製図がんばれ。

128 :名無し組:2005/07/24(日) 20:55:20 ID:XNue/gv9
合計70点で施工が12点
施工難しかったから足切り12点に下がるという事はないのか?
あるだろ。難しかったんだから!!

129 :名無し組:2005/07/24(日) 20:56:22 ID:kaunadlG
計画のNO.20って、本当に解答が(3)なのかなぁ?
(2)も間違いだと思うんだけど・・・。
テキストとか見ると100〜120?になってるけど、60〜100?だととても許容範囲には思えません。

130 :名無し組:2005/07/24(日) 20:57:19 ID:???
73点程度で去年同様の合格率だってよ(泣
んじゃどうすんだよ!

131 :名無し組:2005/07/24(日) 20:57:40 ID:???
>>128
合計あげなきゃいけないほど簡単なのに
施工だけ足切りさげるなんてことはしないよ。

132 :名無し組:2005/07/24(日) 20:58:04 ID:m4V1Hr8g
そうだそうだ

133 :名無し組:2005/07/24(日) 20:58:13 ID:???
速報間違ってるとことか、おかしんじゃね?ってとこないの?

134 :名無し組:2005/07/24(日) 20:58:25 ID:NvLaUJU8
どこでチェックしてます?

135 :名無し組:2005/07/24(日) 20:59:13 ID:???
去年の問題より簡単だったね〜明らかに71点では無理でしょうだってさ。
まぁ80点越えたから関係無いが

136 :名無し組:2005/07/24(日) 20:59:16 ID:???
にっ と そう

137 :名無し組:2005/07/24(日) 20:59:20 ID:m4V1Hr8g
裏指導

138 :名無し組:2005/07/24(日) 20:59:30 ID:???
速報解答見ても納得できないとこ、あるなぁ。
速報が違ったら上がるほうだから安心だけど。

139 :名無し組:2005/07/24(日) 20:59:52 ID:9egXG0u6
有るなら施工12で法規と構造14で合計71

140 :名無し組:2005/07/24(日) 21:00:13 ID:Yw3/0xEi
法規13 合計66

普通に考えるとアウトなんだけど出題ミスとか無いかなーーーー
なんて夢見てる。

141 :名無し組:2005/07/24(日) 21:00:28 ID:RNPd31tc
足切り予想
計画 14
法規 14
構造 15
施工 12

総合 73

142 :名無し組:2005/07/24(日) 21:00:32 ID:???
>>135
誰に言われたの?
まずそれを言ってください

143 :名無し組:2005/07/24(日) 21:00:32 ID:???
あしきり74なら基準点の意味って何だ?

144 :名無し組:2005/07/24(日) 21:00:40 ID:m4V1Hr8g
ありえない

145 :名無し組:2005/07/24(日) 21:00:54 ID:???
>>140
現実を見て!

146 :名無し組:2005/07/24(日) 21:01:11 ID:???
施工難しいって言うけど過去問ばっかで、
結構簡単だったと思うけどな。まじで。




147 :名無し組:2005/07/24(日) 21:03:22 ID:m4V1Hr8g
各科目の基準点は法規と構造で受験者の学力を基準にしていると考えられるから

計画13
法規14
構造14
施工13
合計72点
どうだい?


148 :135:2005/07/24(日) 21:03:49 ID:???
>>142
担当者からだよ。ただ友人が70点だったんだけど「大丈夫!」って言われたと喜んでいた。
Nの連中はその人の成績によって言い方変えるからな。ずるいよ

149 :名無し組:2005/07/24(日) 21:03:55 ID:4ktMIdH5
まーあれだな
絶対不合格な点とった俺って
足切りぎりぎりでもんもんとして結局不合格のやつに比べりゃ
勝ち組だよな

150 :名無し組:2005/07/24(日) 21:04:08 ID:Yw3/0xEi
>129
テキストの数字が古いんじゃないの?
節水型の便器の普及とか空調のヒーポンシフトとかの傾向あるし。

151 :名無し組:2005/07/24(日) 21:05:00 ID:???
>>148
それだと70で合格なんじゃ・・・

152 :名無し組:2005/07/24(日) 21:05:07 ID:azLIjGXB
17 18 19 13
で67ってやっぱミリ?

orz

153 :名無し組:2005/07/24(日) 21:05:30 ID:???
>>152
まだわからないよ!
希望をもとう!

154 :名無し組:2005/07/24(日) 21:05:40 ID:???
>139
そこまで酷いのは無い。
問題作成ミスを認めるようなもの。

155 :名無し組:2005/07/24(日) 21:06:13 ID:B+vP/SA3
たりてねー

_| ̄| .....○

156 :名無し組:2005/07/24(日) 21:09:56 ID:RGq/vS7b
計画15 法規18 構造21 施工23
合計 77

微妙かな??


157 :名無し組:2005/07/24(日) 21:10:49 ID:9egXG0u6
トータル71に底上げも作成ミス認めてるようなもんだがw

158 :名無し組:2005/07/24(日) 21:10:51 ID:???
>>156
大丈夫。余裕だよ。
まあ今日はゆっくり寝なさい。

159 :名無し組:2005/07/24(日) 21:11:02 ID:???
施工No.9−5
ガス圧接継手の外観検査の結果、明らかな折れ曲がりを生じて不合格となった圧接部については、再加熱して修正した。
これ○?
今となって思えば引っ掛けのにおいがぷんぷんするが、、
少なくとも外観検査やるぐらいは折れ曲がってなかったってことだべさ?

2が間違ってるから○だという意見はなしにして誰か答えてクレ。

160 :名無し組:2005/07/24(日) 21:14:21 ID:???
>>159
曲がりとふくらみ不足は再加熱OK。
その他は切り取り、再圧接。

161 :名無し組:2005/07/24(日) 21:16:14 ID:kaunadlG
>>150
17年のS資格のテキストには間違いなく100〜120って書いてある。
正直、この1点に合格がかかっています。
新傾向で数字が変わったなら仕方ないけど、その場合はS資格の来年の受講料をただにしてもらおう

162 :名無し組:2005/07/24(日) 21:16:34 ID:???
なんか、名前書き忘れたような気がしてきた。
受験番号書いとけばオK?でいいのかな。

163 :名無し組:2005/07/24(日) 21:17:11 ID:???
>>160
そうか。折れ曲がりはどこまで行っても再加熱OKてことだな。
答え見ても引っかかってた俺が恥ずかしいよ。

164 :名無し組:2005/07/24(日) 21:18:13 ID:???
>>162
絶対に書き忘れ等無いってw
人間そういう当たり前の行為はした後に記憶に残っていないだけ

165 :名無し組:2005/07/24(日) 21:19:02 ID:???
>161
どのみち、No.3は2重トラップだから、だめでしょ。
それと比べて、60〜100Lなら、 「最も」不適当 には当てはまらない

166 :名無し組:2005/07/24(日) 21:19:48 ID:???
>>162
名前書き忘れてたら試験官が指摘してくれたよ。
あいつら無意味に周ってるだけじゃないんだな。

167 :名無し組:2005/07/24(日) 21:20:53 ID:???
>>166
うちの会場では、終わらせて出ようとする人引き止めてまで名前書き忘れを指摘して
その場で書かせてたよ

168 :名無し組:2005/07/24(日) 21:21:11 ID:???
>>161
あと1点って言っても、67点じゃ今年は合格できないよ。

169 :名無し組:2005/07/24(日) 21:22:50 ID:???
>>164>>166>>167 ありがと

安心して寝よ

170 :名無し組:2005/07/24(日) 21:24:45 ID:kaunadlG
>168
12 21 22 19=74なんです

171 :名無し組:2005/07/24(日) 21:25:09 ID:???
ウッイー
今メシ食ってきた
運営ボランティアの相手してやっか

172 :名無し組:2005/07/24(日) 21:25:40 ID:???
施工9点だー!!
絶対間違いなく終わったー!!
だーーーーーーーっ!!
…(泣)…

173 :名無し組:2005/07/24(日) 21:26:10 ID:c15wS/fX
計画20 法規20 構造23 施工18 担当から連絡ありました 

174 :名無し組:2005/07/24(日) 21:26:25 ID:???
なんか去年と同じ流れだな。明日あたり正確なデータ出ると思う。

ここで一言、俺は去年担当者に散々嘘を付かれた人を知っています。
69点ならまず間違いないとか、70なら絶対大丈夫だとかね。
結局は71点だった訳で、期待しながら製図に取り組んで散って行った奴らを見た。
要するに正式発表まではあくまで憶測です。

175 :名無し組:2005/07/24(日) 21:26:46 ID:???
>>173
基準点予想とか聞いた?

176 :名無し組:2005/07/24(日) 21:29:08 ID:???
上の>>76
の回答って合ってる?
それで回答すると76なんだけど安心していいかな??

っていうか今日は朝からヤフーBB規制が掛かってるよこんなときに!
しょうがないから人のパソコンから打ってるんだけど!
恐らく通常より書き込めない人多いと思うぞ。

177 :168:2005/07/24(日) 21:30:12 ID:???
>>170
それならまじ瀬戸際だな。
でも、不正解でもまだ可能性あるじゃん。

178 :名無し組:2005/07/24(日) 21:30:41 ID:???
間違いえた>>80のやつ!

179 :名無し組:2005/07/24(日) 21:31:19 ID:???
BB規制掛かってるの?
普通に書き込めるんだけど。。

180 :名無し組:2005/07/24(日) 21:32:00 ID:???
キレものは軽く一発できめにゃーアカンデ

181 :名無し組:2005/07/24(日) 21:37:00 ID:???
で、やはり施工13、合計71はだめですか

182 :名無し組:2005/07/24(日) 21:38:42 ID:???
>>181
とりあえず製図始めておけ。
損はないから。

183 :名無し組:2005/07/24(日) 21:41:28 ID:???
施工9だった。
笑っちゃうぜ

計画18
法規21
構造22
施工9

来年、絶対受かってやるーーーーー!


184 :名無し組:2005/07/24(日) 21:44:20 ID:???
ほぼ確定だってよ
あしきり施工以外14せこう13
トータル72だって

185 :名無し組:2005/07/24(日) 21:45:22 ID:???
誰の情報?試験元?

186 :名無し組:2005/07/24(日) 21:45:36 ID:???
>>184

学校行った連れが
同じこと言ってた。



187 :名無し組:2005/07/24(日) 21:48:19 ID:???
なんだ学校情報か

188 :名無し組:2005/07/24(日) 21:48:21 ID:???
だってオレ学校関係のものだもんね

189 :名無し組:2005/07/24(日) 21:49:18 ID:???
>>184
同じ事言われました@横浜

190 :名無し組:2005/07/24(日) 21:50:55 ID:???
67点は駄目なのか?

191 :名無し組:2005/07/24(日) 21:51:27 ID:???
おまいら一体どこから点数合わせしてるの??
担当者から?

192 :名無し組:2005/07/24(日) 21:52:41 ID:???
ただし、平均点が10年に一度も生じないような異常値を示すなど、問題の難易度が作成に係る基本方針に照らして著しく変動したと認められる場合に限り、補正を行なうこととなっている。


2年連続?

193 :名無し組:2005/07/24(日) 21:52:57 ID:???
>>80
この回答は間違いないの

194 :名無し組:2005/07/24(日) 21:53:48 ID:???
67点なら去年の四割増しだな
だいたいだがだな、今年の試験でトータル70点以下なんて恥ずかしいよ
ちゃんと勉強してたのか
普通にやってれば70点は越えるよ
72点ラインだってざらなんだからな

195 :名無し組:2005/07/24(日) 21:54:28 ID:9egXG0u6
担当者より施工13以外は14で足きりトータルは72だそうで。。。
一応国の考えでまだ動くかも?とは言ってました

196 :名無し組:2005/07/24(日) 21:55:26 ID:DxjvxhoR
12点は間違いなく足切りかな−

197 :名無し組:2005/07/24(日) 21:56:46 ID:Te13SW/9
総合資格のネットの解答速報メール来ないんだけど・・・
来てる?Nのはすぐきた

198 :名無し組:2005/07/24(日) 21:58:45 ID:5cIKFaZB
施行が少し難しかったのと、
法規で点を稼げてた人のなかで
稼ぎきれていない人がいるような気がするんだが・・・。

甘い?

199 :名無し組:2005/07/24(日) 22:01:38 ID:???
Sから電話あり
総合は70ちょい下になるでしょうとのこと。

69点?

200 :名無し組:2005/07/24(日) 22:01:47 ID:???
>>197
俺も来てなくて、今やり直してみたら3秒で来た。
マンドクセーけどまた入れなおしてみれ。

201 :名無し組:2005/07/24(日) 22:02:27 ID:???
そりゃないだろ。さすがに

202 :名無し組:2005/07/24(日) 22:03:31 ID:Te13SW/9
>>200
サンクス。もいっかいやってみます

203 :名無し組:2005/07/24(日) 22:03:40 ID:???
>>201
お前の意見の根拠を示せ。

204 :名無し組:2005/07/24(日) 22:03:42 ID:4Q9Vb/iV
合格総合点は69点?70点?
誰か情報教えて。

205 :名無し組:2005/07/24(日) 22:04:00 ID:???
また、ラッキーバカ続出か。。。

いや、オレがアンラッキーな時期にぶちあたってしまっただけか

206 :名無し組:2005/07/24(日) 22:04:02 ID:???
初受験の26歳です。
施工が11で落ちました。
他のは、そこそこ取れてます。
勉強したのは3ヶ月ぐらい。過去問中心。
高い金払って、学校行かなくても、来年には取れるような気がしてます。


207 :名無し組:2005/07/24(日) 22:04:38 ID:???
>>203
おれNだからちょっと情報ちがうだけかも

208 :名無し組:2005/07/24(日) 22:05:04 ID:???
>>207
Nの情報は?

209 :KK:2005/07/24(日) 22:05:25 ID:???
>>206
そんなに簡単に取れるものなの?

210 :名無し組:2005/07/24(日) 22:05:50 ID:???
>>204
>>184
>>186
>>189
だそうな

211 :名無し組:2005/07/24(日) 22:06:15 ID:???
>>209
この2年は、簡単なんだろ。
来年もまた簡単なのか?

212 :名無し組:2005/07/24(日) 22:06:34 ID:???
ちなみにSからの情報だと

総合は70ちょい下 (私は総合77だったから嘘ついて低くいう必要はないと思われる)
施工は13確定

去年よりも点数が低いと言ってました

213 :名無し組:2005/07/24(日) 22:06:54 ID:???
>>208
72らしいよ。でも去年も高めに言ってらから信用できるかどうかは、、

214 :名無し組:2005/07/24(日) 22:07:36 ID:???
>>199
それは確かな情報なのか?
それなら希望が持てる人が増えるのでは・・・

215 :名無し組:2005/07/24(日) 22:08:40 ID:???
>>209
俺も今回独学で準備期間4ヶ月ぐらいだが結構その気になれば楽に取れると思うよ。(今回の難易度なら)

使ったのは資格学校のテキスト一式と過去7年問題集。以上だ。
ヤフオクとかで前年度のテキスト手に入れたから合計5万円ぐらいか?

216 :名無し組:2005/07/24(日) 22:08:46 ID:3sSVcDW4
計画20法規20構造24施工12計74点です。。。こんなのって、、、泣。

217 :名無し組:2005/07/24(日) 22:09:03 ID:???
>>213
去年は何点って言ってたの?

218 :名無し組:2005/07/24(日) 22:09:11 ID:dL8HWdyk
199
君を信じる!

219 :名無し組:2005/07/24(日) 22:09:16 ID:3sSVcDW4
あ、76だった。でもいっしょか・・・

220 :名無し組:2005/07/24(日) 22:09:24 ID:???
落ちちゃったお馬鹿さんなんで、偉そうに言えないんだけど、
今年、そこそこ点数取れた人なら、来年同程度の勉強すれば
かなりの確立で取れるんじゃないの?

221 :名無し組:2005/07/24(日) 22:09:37 ID:???
Sにいって問題見せてもらったんだけど、
計画、法規、構造は昨年並み。(構造はやや易しい、特に計算)
で、施工はやや難易度アップ。
ボーダーは13、14、14、13で、72と個人的に思った。
Sの担当者は製図の会場押えなきゃとか、先生に土曜日講義を頼まなきゃ
とか言ってた。

222 :名無し組:2005/07/24(日) 22:10:10 ID:???
Sにいって問題見せてもらったんだけど、
計画、法規、構造は昨年並み。(構造はやや易しい、特に計算)
で、施工はやや難易度アップ。
ボーダーは13、14、14、13で、72と個人的に思った。
Sの担当者は製図の会場押えなきゃとか、先生に土曜日講義を頼まなきゃ
とか言ってた。

223 :名無し組:2005/07/24(日) 22:10:23 ID:???
>>214
確かかどうかはわからないけど電話かかってそう言ってました。
実際ここ読んでても去年よりも点数が低く感じる

72ってNが言ってるなら微妙だけど・・・

224 :名無し組:2005/07/24(日) 22:12:34 ID:???
計画、法規、構造は昨年並み。(構造はやや易しい、特に計算)
で、施工はやや難易度アップ。

これでなんで去年より合計ボーダー上がるの?

225 :名無し組:2005/07/24(日) 22:13:19 ID:???
ボーダー上げ厨が居るから

226 :名無し組:2005/07/24(日) 22:14:03 ID:???
14点で足きりってことは14点以上取ってればいいの?


227 :名無し組:2005/07/24(日) 22:14:06 ID:???
>>225
禿同
みんな流されすぎ。

228 :名無し組:2005/07/24(日) 22:14:12 ID:???
計画は今年簡単でしたねー

229 :名無し組:2005/07/24(日) 22:15:15 ID:???
>>227
全くだ!70点前半の気持ちを分かってくれよ。

230 :名無し組:2005/07/24(日) 22:15:37 ID:???
去年の書き込みだと80点以上がゴロゴロ
60台なんてもう寝れって感じだった

これで去年よりボーダーが上がると思うほうがおかしい

231 :名無し組:2005/07/24(日) 22:16:13 ID:???
とりあえず、基準点の主張をしたい奴はID出せ

232 :名無し組:2005/07/24(日) 22:16:14 ID:???
毎年なんやかんやで騒いでるけど、結局みんな受かってるな。

233 :名無し組:2005/07/24(日) 22:16:33 ID:???
点数が上がるってことは、標準より簡単って事で、来年同じレベルになるというのは、基本的におかしい。
去年もおんなじこと言ってたけど、来年こそ難しくなるはず。
67点レベルに

234 :名無し組:2005/07/24(日) 22:17:25 ID:???
>>230
製図受験者が多すぎて、会場の確保がやばいので、ボーダーをあげると言う、超政治的判断がないとは言い切れない

235 :名無し組:2005/07/24(日) 22:17:32 ID:???
足切り
計画・法規・構造14
施工13

総合72

何処からの情報ですか?

236 :名無し組:2005/07/24(日) 22:18:19 ID:zSM6WCjR
Sから電話あり
総合は70ちょい下になるでしょうとのこと。

69点?

これは私が書いた。
本当についさっき電話があった

237 :名無し組:2005/07/24(日) 22:20:59 ID:NvLaUJU8
67点基準点、原点に戻る、、なんてことありません?

238 :名無し組:2005/07/24(日) 22:21:29 ID:???
69ってマジ情報?

239 :名無し組:2005/07/24(日) 22:21:36 ID:???
去年のログないの?
比較してみようよ

240 :名無し組:2005/07/24(日) 22:21:48 ID:???
>>237
会場の確保ができないので、ない

241 :名無し組:2005/07/24(日) 22:22:24 ID:???
学校情報

足切り
計画14
法規14
構造14
施工13
トータル72

242 :名無し組:2005/07/24(日) 22:22:50 ID:zSM6WCjR
>>238
マジかと聞かれると自信ないけど・・・
電話ではそう言ってました
あくまでもS情報

ただ、解答速報で採点する結果が去年よりも低いから去年より上がらないと思うと
言ってました

243 :名無し組:2005/07/24(日) 22:23:18 ID:???
で去年より簡単だったの?難しかったの?


244 :名無し組:2005/07/24(日) 22:23:31 ID:???
>>237
確かなのは国の発表だけだ。

NだかSだか知らんが、動揺してる人々。ここは2ちゃんねるだ。
情報は確かとはいえない。


が、70は必要だと思ってみる俺。

245 :名無し組:2005/07/24(日) 22:23:42 ID:4nelRVcB
T 21
U 20
V 22
W 17
計 80
だいじぶだね・・

246 :名無し組:2005/07/24(日) 22:23:53 ID:???
去年より難しかったと思う

247 :名無し組:2005/07/24(日) 22:24:53 ID:???
>>245
うん だいじぶ
おめでと

248 :名無し組:2005/07/24(日) 22:25:01 ID:zSM6WCjR
とりあえずNでもSでもいいから解答速報に電話番号書いて送信!

そしたら電話かかってくるよ

249 :名無し組:2005/07/24(日) 22:25:14 ID:???
その言葉が聞きたかった

250 :名無し組:2005/07/24(日) 22:25:40 ID:???
sは製図受けさせる為に、毎年低めに言ってる。
結果的に不合格だったら、来年も受講出来ますって言う。



251 :名無し組:2005/07/24(日) 22:26:29 ID:???
>>244
天下りか、なんかは知らんが、確実に情報はリークされている。
でなければ、H14ではじめて基準点操作のときに、Nが64点を的中させることはできない。
外れることもあるけど、けっこう当たる。

252 :名無し組:2005/07/24(日) 22:26:49 ID:???
でも一時よりだいぶ合格者増えてるからそれよりも
上がるって個とあるの?
ここ数年合格率高すぎだよ。

253 :名無し組:2005/07/24(日) 22:27:05 ID:???
69〜70のような気がする。

254 :名無し組:2005/07/24(日) 22:27:31 ID:Y306975M
一級は6年前に25歳でとったが内容すっかり忘れたなぁ
いまは専攻建築士とろうか迷ってるよ
しかしさ、さくっと受かったヤツより何年もかけて勉強して
しっかりと脳みそに知識こびりつけて実務に活かしてるヤツの方が
無級でも仕事できるんだよなぁ 実務知らない暇人は受かっても
素人相手の建築相談もまともに受け答え出来ないのだから迷惑な存在だと
思うよ、実際

255 :名無し組:2005/07/24(日) 22:28:06 ID:???
施工足切り
14点

256 :名無し組:2005/07/24(日) 22:29:14 ID:???
施工の足切り上げて総合をあんまりあげないっていうのはいい考えだと思う

257 :名無し組:2005/07/24(日) 22:30:09 ID:???
いくつかある一級関連のスレで、どこかにもっともらしいことが出ると全部にコピペ
結局出所は不明

こんな情報ばっか

258 :名無し組:2005/07/24(日) 22:30:23 ID:???
>>254
それあるね〜。
去年、学科受かったヤツ。何も頭に残ってない。。。

259 :名無し組:2005/07/24(日) 22:31:48 ID:???
俺、去年取得したが
もう内容忘れた。

260 :名無し組:2005/07/24(日) 22:43:39 ID:YKBsKSAu
去年の学科は計画13・法規14・構造13・施工13 TOTAL71点が合格ラインでした。

261 :名無し組:2005/07/24(日) 22:45:05 ID:???
今年の一級建築士試験は史上最悪の糞試験

俺にとっては。。。

262 :元S生:2005/07/24(日) 22:46:48 ID:WOxFjQ6C
18
15
15
11
59
施工がありえない!施工11なんて模試でもとったことなし!
なにかがおこしい!俺がおかしい!


263 :名無し組:2005/07/24(日) 22:49:00 ID:3sSVcDW4
施工12点何とかしてほしい、、、、

264 :名無し組:2005/07/24(日) 22:49:40 ID:???
今年は史上最高に簡単だった

265 :名無し組:2005/07/24(日) 22:50:02 ID:nucap1Cf
17
19
24
15

75
構造簡単だったにしてもできすぎた

266 :名無し組:2005/07/24(日) 22:50:19 ID:???
個別の脚きりは間逃れたと思うが合計67。駄目か・・・。

267 :名無し組:2005/07/24(日) 22:51:35 ID:???
>>262
15番の問題(縦引き型ルーフドレンの設置位置)など、現場経験者しか絶対分からないと思う。

漏れは下っ端現場監督(土方・雑工)やってたから簡単だった。

現場経験者、万歳!

268 :名無し組:2005/07/24(日) 22:54:08 ID:???
>>266
俺は68
だめぽ
週末、会社休んで勉強したから、
明日、皆に言うのが鬱だ。

269 :名無し組:2005/07/24(日) 22:56:56 ID:???
会社には正直に言うのがいいな
ちょっと前に、60点の点数だったのに、見栄はって65点だけどダメポ
とか言ってたら、合計が下がって恥じかいちゃったてのがいるから

270 :名無し組:2005/07/24(日) 22:57:00 ID:0geTkmmP
計画14
法規17
構造22
施工15
合計68

独学でまた今年もボーダーラインの一万人に・・・
後は国の決定次第の運にゆだねます。
とりあえず、製図は不安なので学校行こうかな?

271 :名無し組:2005/07/24(日) 22:57:58 ID:???
19
17
20
19
の75点。
ここまでの流れからするとオケみたいだけど
午前の解答用紙に名前のフリガナ書いた気がしない。

やばいのか???

272 :名無し組:2005/07/24(日) 22:58:07 ID:9egXG0u6
ふっ
20.23.21.12でトータル76で施工足きりの漏れだがもう来年に目を向けてるぞ。三 (/ ^^)/
皆もガンガレ!!

とりあえず継続しておこうな、週一でもいいからテキストなり過去問なり目を通して。。。

ガンガロウな。。。。。。。。。。。。。

273 :名無し組:2005/07/24(日) 22:58:55 ID:???
書いてない気がするだけ。
書いてる

274 :名無し組:2005/07/24(日) 22:58:58 ID:???
>>271
受験番号さえ書いてれば大丈夫!
合格おめでとう!

275 :名無し組:2005/07/24(日) 23:00:44 ID:???
トータル79(施工17)だったから余裕で製図に臨める

276 :名無し組:2005/07/24(日) 23:01:06 ID:???
>>270
まあ、学校も断る場合があるらしい。ボーダー69なら、受けれるかもね

277 :名無し組:2005/07/24(日) 23:01:27 ID:???
おめ
がんばれ

278 :名無し組:2005/07/24(日) 23:04:08 ID:77czJAxf
結局今年は去年より簡単だったのか?難しかったのか?
超簡単といわれた去年のボーダーが71点。絶対評価に変わった以上
このボーダーが上限いっぱいなのでは??
ちなみにおいらは71点・・・うぉーーーーー!!

279 :名無し組:2005/07/24(日) 23:04:43 ID:???
68はやっぱり駄目なんだろうか?
sの人は厳しいかもと言ってたけど・・。


280 :名無し組:2005/07/24(日) 23:04:51 ID:???
>>278
試験会場の確保。それも問題って誰かが書いていたけど、ありうるって気がする。

281 :名無し組:2005/07/24(日) 23:05:08 ID:???
合格レベル以上に勉強するのは重要なことだね。
ボーダーなんて気にせずに居れる。

282 :名無し組:2005/07/24(日) 23:06:23 ID:0geTkmmP
>>276
とりあえず、希望は捨てずにいるよ・・・
書き込みしたら自分のIDに「get」の文字列があることを
励みします。


283 :名無し組:2005/07/24(日) 23:06:36 ID:???
18
23
24
14

模試では構造と施工が逆のパターンたっだのに。
施工解きながらなんか怒りがこみ上げてきた・・・。

でも大丈夫!?プはー!

284 :名無し組:2005/07/24(日) 23:07:22 ID:???
>>278
去年と同等、若しくは簡単なくらい

よって総合72

285 :名無し組:2005/07/24(日) 23:08:32 ID:???
やっぱ68は駄目か。
鬱だ、来年まで引きこもろうかな


286 :名無し組:2005/07/24(日) 23:11:15 ID:0geTkmmP
>>285
確かに68は鬱だ。
昨年の一例がなければゆっくり眠れる夜なのに・・・・

287 :名無し組:2005/07/24(日) 23:12:06 ID:???
計画・簡単
法規・簡単
構造・超簡単
施工・やや簡単


288 :名無し組:2005/07/24(日) 23:14:37 ID:???

なんだかんだ言って1年で100万の受講料を払うなんてオマエラ異常だぞ。

289 :名無し組:2005/07/24(日) 23:15:32 ID:77czJAxf
施工って簡単だったの???
全然とけんかったぁ・・・。

290 :名無し組:2005/07/24(日) 23:15:50 ID:???
>>288
一年で100万もしない

291 :名無し組:2005/07/24(日) 23:17:59 ID:???
>>288
63万でした。でも高い。orz

292 :名無し組:2005/07/24(日) 23:19:05 ID:???
去年が構造あしきり、
今年施工足きり。
いづれもトータルたりてんだけど。
いつになったら、二次試験うけさしてくれんのぉ〜


293 :名無し組:2005/07/24(日) 23:19:21 ID:???
>>289
殆ど過去門レベル。
ここで実力差が出る。
今回の構造など、満点近い高得点を取って当り前。

294 :名無し組:2005/07/24(日) 23:20:50 ID:???
>>288
40万くらいだったけど。

295 :名無し組:2005/07/24(日) 23:21:21 ID:77czJAxf
>>293
施工っていっとるんじゃ!!

296 :名無し組:2005/07/24(日) 23:22:09 ID:???
>>295
施工が殆ど過去門レベル。

297 :名無し組:2005/07/24(日) 23:23:26 ID:???
【2級のほうが】構造のNo.1から6【むずかしいぞ】

いくらなんでもこれが一級建築士の試験問題かね。
簡単すぎて情けねーぞ。試験作成の第3者機関は
本当にやる気あんのか???

298 :名無し組:2005/07/24(日) 23:23:47 ID:9egXG0u6
施工過去問レベル??????
何処に載っとるのじゃ?

299 :名無し組:2005/07/24(日) 23:23:55 ID:???
大丈夫、>>296は製図で落ちるから

300 :名無し組:2005/07/24(日) 23:24:58 ID:???
>>293majidesuka
今年の構造と去年の構造では雲泥
今年の施工と去年の施工では雲泥!!!

301 :名無し組:2005/07/24(日) 23:25:07 ID:???
確かに、2級の法規は難しかったな。
あんな感じで、図をいっぱい使った問題問題出ると思っていたから拍子抜け。

302 :名無し組:2005/07/24(日) 23:25:22 ID:???
>>298
難問は少ない。
他は標準レベル。

303 :名無し組:2005/07/24(日) 23:26:20 ID:9egXG0u6
?????(?_?)

304 :名無し組:2005/07/24(日) 23:27:06 ID:???
過去問やれば15-6点は取れるってのは
数年前から変わっていないと思う。

305 :名無し組:2005/07/24(日) 23:27:17 ID:???
現場の人には施工が簡単だったみたいですね

306 :名無し組:2005/07/24(日) 23:28:10 ID:77czJAxf
>>298
そうだよね??
みたことないもん・・・。

307 :名無し組:2005/07/24(日) 23:29:03 ID:???
ブレイク工業の歌聴いていれば
1点取れた問題もあった

308 :名無し組:2005/07/24(日) 23:29:12 ID:???
混乱厨に惑わされてはいけません
ここは2ちゃんですよ

309 :名無し組:2005/07/24(日) 23:29:26 ID:???
そそ、現場は何でもアリ!

310 :名無し組:2005/07/24(日) 23:30:10 ID:???
今年は73で逝かせて頂きます。

311 :名無し組:2005/07/24(日) 23:35:22 ID:???
去年より上は無いだろー。
去年の方がよい。




312 :名無し組:2005/07/24(日) 23:35:44 ID:???
結局は通知来るまでは分からんのだから、
いずれ製図を受けると思って、今から製図の勉強汁!
とりあえず、受かってると思ってNやSに学校イク!
もし今年学科ダメでも、授業料返還されるから、発表までの授業料がタダで製図のスキルを獲得できるんだぞ!
製図のテキストやノウハウも序盤で配布されるからな。
漏れの経験からすれば、学科発表までにスキルはマスターできる。
今年ダメでも、来年は製図のために学校行かなくても独学で行けるぞ!
平行定規などの道具はヤフオクででも安く揃えろ!
とにかく、ギリでダメかもなんてビビってるより、
後々のために、学校行って製図のスキルだけは貰っとくのは、悪い話じゃないぜ。


313 :名無し組:2005/07/24(日) 23:37:17 ID:???
実際、総合60点台の受験生は
仕事に打ち込んだほうが良いだろう。

314 :名無し組:2005/07/24(日) 23:37:36 ID:???
>>312
>今年ダメでも、来年は製図のために学校行かなくても独学で行けるぞ!

そんなに甘くは無い。

315 ::2005/07/24(日) 23:38:15 ID:HfEiu462
場違いですが回答をまだ知りません。
どこ見たら分かります?

316 :名無し組:2005/07/24(日) 23:39:17 ID:???
過去ログ見たら出てると思うよ

317 :名無し組:2005/07/24(日) 23:40:55 ID:SmIMFfH+
>>315

>>80

318 :ナンバーナイン:2005/07/24(日) 23:43:17 ID:m6ptXPkq
施工12です。土木出身ではさっぱりでした。とほほ・・・

319 :名無し組:2005/07/24(日) 23:44:25 ID:???
>>318
お疲れ様でした
今日はゆっくり休んでくださいね

320 :名無し組:2005/07/24(日) 23:45:46 ID:y6RWrCxO



           /|
            / :::|
         /   :::|
      /     :::|                  /|     
   /       .::::|__               / :::l     
 /              ̄ ─ ___      /    :::|     
/                       ̄ ‐-'       :::|          
     、、_j_j_j_ ,.                       :::|     
   、_>''乙W△`メ._,                       :::|     
  く(  {三●;=}   ヽ_,                  :::|      
   ´ ニ=;ゞ'丕シ_____,ム         、、_j_j_j_ ,    :::|       
      ´ ゙ ゙ ` `        、_,>''乙W△`メ._,  :::|.  
                    く(  {三●;=}   ヽ_, :::|     
   {                    ´ ニ=;ゞ'丕シ_____,ム :::|   
    | ̄ ― _              ´ ゙ ゙ ` `  ::::| 不合格おちゅかれちゃ〜ん
     |       ̄ ― _                 .:::/     
    ヽ             ̄ ― _   ノ   .:::/       
       \                   ̄/   .::::/       
ヽ       \               /    ..:::::/         
          ̄ ― __   ―   ̄    ...:::::/          
                           ...:::::::/



321 :名無し組:2005/07/24(日) 23:46:46 ID:???
てげぇむかつく!

322 :名無し組:2005/07/24(日) 23:49:06 ID:77czJAxf
>>311
そうだよねぇ!!
去年よりもあげるなんてねぇ・・・・つらいわぁ

323 :名無し組:2005/07/24(日) 23:50:52 ID:UTy/T56g
計画18
法規18
構造19
施工14
69
でつ
だめかなあ

324 :名無し組:2005/07/24(日) 23:51:54 ID:???
>320  ID:y6RWrCxO
気をつけろよ。多くの人間の「念」ってのは怖いぜ・・・

325 :名無し組:2005/07/24(日) 23:51:54 ID:???
とりあえず、製図いっとけぼけ!

326 :ナンバーナイン:2005/07/24(日) 23:53:11 ID:m6ptXPkq
施工はやっぱり難しかったのでしょうか?

327 :名無し組:2005/07/24(日) 23:54:30 ID:???
70以下は微妙だね

328 :名無し組:2005/07/24(日) 23:56:50 ID:y6RWrCxO
324
ばか

329 :名無し組:2005/07/24(日) 23:56:53 ID:???
たぶん。施工難しかったと思う。
我去年20、日建模試21。

330 :名無し組:2005/07/24(日) 23:57:52 ID:RGq/vS7b
個人的には70前後だと思うけどな。69くらいか?
施工がかなり難しく感じられました。
計画もかなりやられました。

331 :名無し組:2005/07/24(日) 23:59:38 ID:???
329ですが。んで、今年12

332 :名無し組:2005/07/25(月) 00:00:20 ID:77czJAxf
>>330
だよね、だよね!!
計画と施工難しかったよね!!
この同意がほしい!!!!!

333 :名無し組:2005/07/25(月) 00:01:51 ID:???
計画は例年難しかったからね。
今年、このくらいがきても、
たいしたことない。

334 :ナンバーナイン:2005/07/25(月) 00:02:20 ID:V0qJjy7V
施工の過去問はほぼ完璧のつもりで望んだのですがダメでした。涙。。。

335 :名無し組:2005/07/25(月) 00:03:51 ID:???
施工と計画は過去門だけでは崩せない!
って来年は構造もだろうな。

336 :名無し組:2005/07/25(月) 00:04:52 ID:???
計画は毎年難しくて当然。

総合で高得点でも、計画で足切り不合格者続出が恒例だよ。

337 :名無し組:2005/07/25(月) 00:07:06 ID:???
せめて計画の24・25問は
「適当にマークしてください。日頃の行いがよければ当たります」

と書いてくれたほうがよかったかと・・・

338 :名無し組:2005/07/25(月) 00:07:37 ID:???
73は大丈夫でしょ?

339 :123:2005/07/25(月) 00:07:53 ID:CYPeJDSN

過去の合格ライン
http://kentikusi.cside.com/site/kihon.html


340 :名無し組:2005/07/25(月) 00:08:30 ID:???
>>337めっささんせー。
おみくじとおんなじ。

341 :名無し組:2005/07/25(月) 00:09:29 ID:???
>>340
実際 一問当たった

342 :名無し組:2005/07/25(月) 00:09:31 ID:???
■【1級学科】皆さんの解答番号は?  【計画】 【法規】 【構造】 【施工】
■【1級】皆さんの学科推定自己採点の点数は?
http://archi.hmc5.com/VOTE/index.html#NEW
■【1級】絶対合格♪テクニカル【Q&A】掲示板
http://archi.hmc5.com/cgi/BBS/cbbs.cgi?no=1
■皆さんの書き込みによる、各地建築士試験会場DATA【1,2級共通】
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/KAIJYOU.html

343 :名無し組:2005/07/25(月) 00:10:32 ID:???
>>341一問当たれば中吉デス。

344 :オオエ:2005/07/25(月) 00:10:41 ID:yAqrDYxH
計画:19 法規:21 構造:21 施工:12 総合:73点
だ。だめかなぁ〜 ??


345 :名無し組:2005/07/25(月) 00:11:24 ID:???
むずかし、むずかしいって言ったって、他が簡単だから、そう思うだけで、結局は去年並みに超簡単だったってのが結論だろ??

346 :名無し組:2005/07/25(月) 00:12:00 ID:???
アウト!

347 :名無し組:2005/07/25(月) 00:15:07 ID:???
>>345
そーいうこと。
施工以外は去年より超超簡単。

348 :名無し組:2005/07/25(月) 00:17:18 ID:???
>>342
ボビーでテ毛。
ォ舞くんな。


349 :名無し組:2005/07/25(月) 00:18:59 ID:???
H16,17の超簡単問題で受からんやつは一生ムリだ。あきらめな

350 :名無し組:2005/07/25(月) 00:20:13 ID:???
ソオナノヨ。施工は凡ミスの一点も許さない。
ボケェ。

351 :名無し組:2005/07/25(月) 00:20:36 ID:PDpFF4pe
計画の25は実際に近現代建築好きだから2つは行ったこと
あったから、出来たよ。フランス国立図書館は明らかに間違えだ。
でも、計画17放棄16構造18施工15か16
計66か67. あボーンかな。やっぱ。

352 :名無し組:2005/07/25(月) 00:23:24 ID:???
あれで、ホオキ16は、どない?

353 :名無し組:2005/07/25(月) 00:23:56 ID:???
>>351
そりゃ、法規がそれじゃね。ムリじゃ!

354 :名無し組:2005/07/25(月) 00:24:19 ID:Btz07vq2
計画17
法規21
構造22
施工17

合計77 受かってるかな〜><

355 :名無し組:2005/07/25(月) 00:25:16 ID:PDpFF4pe
放棄は全く勉強せずに受けちまった。仕事上、
放棄はいつも見てるから、と思いつつ、最低だ俺!

356 :名無し組:2005/07/25(月) 00:25:25 ID:???
>>354
ボーダーは80点です。

357 :名無し組:2005/07/25(月) 00:26:21 ID:PDpFF4pe
354
言うまでも無く!おめでとさん。羨ましい

358 :名無し組:2005/07/25(月) 00:26:40 ID:???
>>352国土工通称がウンといってもな。
人民はウンとは言わないよ。

359 :名無し組:2005/07/25(月) 00:26:45 ID:???
>>355
実務では、条例とか、主事の勝手な判断が入るので、法規は真面目に勉強しないとね

360 :名無し組:2005/07/25(月) 00:27:36 ID:???
>>358
でも、製図でけんぺい率アウトも合格にしちゃうのが、国土交通省

361 :名無し組:2005/07/25(月) 00:27:58 ID:Btz07vq2
>>356
やはり・・><もう一年がんばろっ。。


362 :名無し組:2005/07/25(月) 00:29:15 ID:???
いや。勉強しなくても、法規20、いや18は実務レベルでそ。

363 :名無し組:2005/07/25(月) 00:29:36 ID:PDpFF4pe
80かいっ
なら諦めもつき、すっきりする

364 :名無し組:2005/07/25(月) 00:29:41 ID:???
>>318
俺も土木出身ですが、建築に移りたくなり、2級を取得し、
今は、建築設計の仕事をしています。
去年の学科は落ちましたが、今年は受かってそうです。
来年頑張ってください。


365 :名無し組:2005/07/25(月) 00:31:53 ID:???
>>362
簡単法規は受けたことないのでわからんが、設計者なら、とって欲しいよね。
現場の人は、知らんけど。

366 :名無し組:2005/07/25(月) 00:32:15 ID:/E4seFvv
計画20
法規23
構造20
施工13
どうでしょうか?><

367 :ナンバーナイン:2005/07/25(月) 00:32:46 ID:V0qJjy7V
>>364
ありがとうございます。施工は実務が生かされましたか??

368 :名無し組:2005/07/25(月) 00:33:18 ID:???
>>366
施工は、下がらんでしょう。
まあ、速報が修正されることもあるし、最後まで間違ってることがあるので、そこがネックでしょうね

369 :名無し組:2005/07/25(月) 00:35:22 ID:???
>>366とりあえず。無心で製図いっとけ。
あきらめない限り、いつか役に立つ。

370 :名無し組:2005/07/25(月) 00:40:52 ID:???
去年71って国交省のHPで見たんだけど


371 :名無し組:2005/07/25(月) 00:43:37 ID:SnVikIR1
計画 熱計算・万博&丹下関係を突っ込んだが出ず。 17
法規 景観法&採光関係を怪しいと思い突っ込んだが出ず。 高さでひっかかった 24
構造 振動&崩壊を怪しいと思い突っ込んだが出ず。 計算問題楽で思いも寄らず 23
施工 外壁改修&耐震を怪しいと思い突っ込んだのでセーフ 17

372 :名無し組:2005/07/25(月) 00:45:43 ID:???
きみ考えすぎやん。

373 :名無し組:2005/07/25(月) 00:47:24 ID:???
そろそろCASBEEって問題になった??

374 :名無し組:2005/07/25(月) 00:47:24 ID:sejcN2Ex
独学コース日記
計画:20 法規:19 構造:22施工:17 総合:78点
だったけどまだSから連絡ありません。
法規で2時間15分とったけど、1問あたり10分かかって
頭真っ白これはいかんと思い
途中から法令集見ないでやった。
法規は比較的答えわかりやすくてよかったー。
ちゃんと理解できてたら計画とあわせて+4はいったな。
計画は明らかにある程度はとれる。
構造は計算簡単すぎるよ。ありえないストレートな問題だった。
施工は答えがはっきりしなかった。
トレイン2周、トライアル2週 教科書1週 模擬2/8回でもなんとかなるね。
結局暗記とどうひねってくるか試験慣れだね。高得点でないけど。

375 :名無し組:2005/07/25(月) 00:48:24 ID:PPUry1Wg
施工はさがると思うけど。
sにいってみんな悪かったよ。


376 :名無し組:2005/07/25(月) 00:49:39 ID:SnVikIR1
373>>

CASBEE出てたよ
BEEの意味を聞いてた。
わからんかったが ほかの選択肢で間違いわかったのでなんとかクリアー

377 :名無し組:2005/07/25(月) 00:51:53 ID:???
>>376
BEE=Q(品質)をL(環境負荷)で割ったもの

378 :名無し組:2005/07/25(月) 00:55:18 ID:PPUry1Wg
計画17 初めの5問パニくって落ちつたら簡単だった。建築史は時間をかけて勉強したかいなし
法規23 以外とズバリでわかる選択が多かった。たぶん簡単(例年より)
構造22 かなり簡単 計算は2級レベルで裏がないか確認するのが大変だった
施工17 びびった。はじめてみる内容がかなりあった

379 :名無し組:2005/07/25(月) 01:00:29 ID:???
結論は、こういうことか。
計画:簡単
法規:かなり簡単
構造:馬鹿みたいに簡単
施工:現場監督以外は、ちょっとむずかしい

380 :名無し組:2005/07/25(月) 01:07:57 ID:gDRG7w1r
構造で奇跡が起きた。
満点だったけど施工が、、

381 :名無し組:2005/07/25(月) 01:10:38 ID:IbYIbV10
国家資格で
2級よりやさしい問題を出すって

絶対オカシイ

正気じゃない

馬鹿だし、デブだ。

382 :名無し組:2005/07/25(月) 01:13:38 ID:SnVikIR1
>>381

その分 学科は基準点UP&製図で捻る

簡単には取れませんぞ。

383 :名無し組:2005/07/25(月) 01:20:42 ID:???
計画の24番の問題の解き方

1〜3 は、もしこれが答えだとしたら、果たして「一級建築士試験」として相応しい解答なのか、と考える。
センター試験の「日本史」になってしまう。出題者のプライドがあるから、ありえない。

残るのは4、5となるが、「三仏寺投入堂」「懸造り」「新薬師寺」「寄棟造り」「前面1間を吹放し」
という建築的なキーワードのうち、多く入ってる5番のほうが、より怪しい。

正解:5

384 :名無し組:2005/07/25(月) 01:22:05 ID:k3v1VnhH
しかも今年の2級製図かなりエグい。
平面×2、立面、床伏せ、カナバカリだっけ?

385 :名無し組:2005/07/25(月) 01:31:10 ID:???
>>383
建築士になりたい人の解く解き方ではないね。

386 :名無し組:2005/07/25(月) 01:31:53 ID:kbZCKBtG
教室にもよるだろうけどN担当者曰わく、施工はその学院の最近10年で一番平均点低いそうだす。
計画と法規が例年並みだけに施工の平均点の低さが際立ってるそうで。

387 :名無し組:2005/07/25(月) 01:37:24 ID:???
難易度

例年:計画>構造>施工>法規

今年:施工>計画>法規>構造

388 :名無し組:2005/07/25(月) 02:13:21 ID:YTLx7iND
悔しくて寝付けませんがなにか

389 :名無し組:2005/07/25(月) 02:19:09 ID:kbZCKBtG
2級の製図立面余計だが、住宅だからエスキースに時間かからん、30分早く終えて30分で立面書けば無問題。

390 : :2005/07/25(月) 02:19:41 ID:WZxFbTFc
計画19
法規22
構造25
施工22
合計86

上の人の書込みでの採点だが。
まぁ15年合格、製図二度オチorzのオレは通って当たり前だが
14年とかの糞問題で1点で無い泣いたころを思い出し、
なんでこんな易しい試験に変わったのかしら・・・・

今年は70点では無理だよ。
去年より上がるでしょ。恐らく。
ありうるのは75点くらいジャマイカ?
去年20%を目安に点数はじき出してるから今年も20%くらい。

391 :  :2005/07/25(月) 02:21:52 ID:WZxFbTFc
あ、合計88か。
まぁどーでもいいけど。
その20%がどの点数かで、製図を考える。
ただし、製図をしたことの無い人は、製図を勉強するのも悪くない。
一度試しておくべき。手が早くなるし。


392 :名無し組:2005/07/25(月) 02:23:08 ID:Z+AZFE+g
簡単、簡単って言われてるけど、去年に引き続きまたダメみたい。
計画16法規18構造23施工12
だってーーーー。
午前のは帰って見返したらうっかりがいくつかあったけど
施工は今見てもさっぱりわからないから、午前がもうちょっととれてても
足切り、、、悔い無しっちゃぁ悔い無し。
悔しいけどね。
また頑張るよ。

393 :名無し組:2005/07/25(月) 02:29:33 ID:ee4ZwSM+
68だったんだけど...。
ボーダー繰り上げラインってどういう基準できめるのん?
単純に人数?

394 :名無し組:2005/07/25(月) 02:33:56 ID:YTLx7iND
→392
ほぼいっしょ
計画16法規19構造23施工12
施工解らん買ったけどマジ悔しい。
特に施工は苦手なので過去問10年分きっちり仕上げたのにこの結果。
寝つけね

395 :名無し組:2005/07/25(月) 03:06:21 ID:???
計画20
法規22
構造23
施工12・・・
足きり下がらないかなぁ。寝つけね

396 :名無し組:2005/07/25(月) 03:11:17 ID:Z+AZFE+g
>>394

また頑張るよ。
なんて強がってみたけど私も寝付ない。
期間短かったとはいえ自分なりに頑張ったからね。
去年今年と簡単だったのに受かんないなんて一生受からないから
もうやめとけー、ってのに、やっぱそうかなぁ、、、とちょっと弱気。
ライフワークになりそうな勢い、、、


397 :名無し組:2005/07/25(月) 03:25:56 ID:kbZCKBtG
過去の問題当時は難しかったのだろうね。
今見ると簡単に解けてしまう

398 :名無し組:2005/07/25(月) 03:29:31 ID:s9Lc09dr
それだけ実力がついてることだよ

399 :名無し組:2005/07/25(月) 03:36:39 ID:???
いやいやマダマダ修行がタリンということ

400 :名無し組:2005/07/25(月) 03:40:00 ID:???
>>399
寝れない様だな

401 :名無し組:2005/07/25(月) 03:48:17 ID:???
勉強の時間、とれんかったから
どれも、どの教科もいつもより点数悪かったのに
構造だけ、飛びぬけて点取れてて
本当に不思議でつ。ありえないこの点数。構造いつもできないのに。
計算問題には自分の目を疑ったよ、あれじゃ2級の初歩だよね。
もっと身を入れてれば・・。(T T)

402 :名無し組:2005/07/25(月) 09:34:03 ID:???
>>401
俺も去年の今、同じ事を考えてたよ。
そして、次の日から身を入れて、誰よりも早く1年間勉強した。結果、合格。

来年は必ず受かる!

403 :名無し組:2005/07/25(月) 10:25:19 ID:???
Nより電話
総合は
「余裕を見ても70点」と言ってました
70ならクリア!69で微妙!って感じでしょうか?

70で諦めてた人 い`

404 :名無し組:2005/07/25(月) 10:58:58 ID:???
総合66の漏れ様が来ましたよ。

405 :名無し組:2005/07/25(月) 12:25:50 ID:???
オレの行ってるNでは去年と同じ71点とのこと。(これが本音らしい)
ただオレは十分受かってるからこっそりと本音を言ってくれたみたいで
とりあえず67から70点の人も合格点として来てもらうらしいです。

406 :名無し組:2005/07/25(月) 12:39:13 ID:GMxyt5Np
合計73点(くらい)以上、「又は」、各教科13点以上というのにしてもらえないですかな。。。「かつ」ではなくてね。

407 :名無し組:2005/07/25(月) 12:41:11 ID:2mh7blvo
↑70以上でしょ

408 :現在見解:2005/07/25(月) 13:36:38 ID:???
一夜明けてデータ集計後の見解
NとSともほぼ同想定(注:商売なんで製図コースへの勧誘ラインは別)

足切りは無いと思われる(もちろん施工の引き下げなんてものも無し)
あるとすれば「法規が3割」「構造が4割」の確率
つまり
13/13(14)/13(14)/13

総合点は点数別のデータ上 『去年>今年』
総受験生数からも去年の点を下回ることはないっても上限はあり 72/73 が最大ライン

そもそも去年の合格者は多かった
また製図のカド番の人数を考えると読みずらい
自己採点で 15all/75 なら名前書き忘れてない限り無問題

409 :名無し組:2005/07/25(月) 13:38:35 ID:???
マルチもご苦労様だね。

410 :名無し組:2005/07/25(月) 14:18:22 ID:???
2年前に受かった漏れとしては今年の問題なら80以上を合格とすべしと思

411 :名無し組:2005/07/25(月) 14:33:15 ID:???
H16,17の超簡単問題で受からんやつは一生ムリだ。あきらめな


412 :名無し組:2005/07/25(月) 14:43:20 ID:EXhq86bI
もう今後ずっと去年今年程度の難易度が続くんだろうね。



413 :名無し組:2005/07/25(月) 14:46:27 ID:???
こんな程度で合格者輩出させてたら
手抜き建築でいぱーいになるあるよ

414 :名無し組:2005/07/25(月) 14:53:21 ID:???
2007年問題の対応策の一つだな
たぶん・・・きっと・・・

415 :名無し組:2005/07/25(月) 14:57:47 ID:RtBymsPD
やっぱり今年って簡単だったんですかぁ
私は今年で初受験でした。
昨日の採点では80点でしたので、問題はないのですが
やっぱり簡単だったんですね〜
良かった今年受けて!!


416 :名無し組:2005/07/25(月) 14:58:36 ID:???
さて、Sの採点会および製図ガイダンスに出席して解答を入手しましたので、貼り付けておきますね。
(※注 念のため、他の機関等とも照合してください。)

【学科T・計画】
13254 23422 54152
12413 34353
【学科U・法規】
45355 35251 21422
31234 44423
【学科V・構造】
54353 13511 45214
24312 53242
【学科W・施工】
54453 23225 24421
11311 54535


なお、参考までに、難易度はH16並(前後)だそうです。


417 :名無し組:2005/07/25(月) 14:59:53 ID:???
>>412
だったら、平成13年〜15年の問題から簡単にして欲しかった。そうすれば俺は25で一級になって、ウハウハの人生だったんだ!!

418 :名無し組:2005/07/25(月) 15:02:24 ID:???
つか、平成13〜15年で受からず去年や今年のボーナストラックで
受かった奴なんて、所詮おまけ1Q建築士だろ

419 :名無し組:2005/07/25(月) 15:11:55 ID:???
総合69点だった
くやしくて仕事ならん!
もう帰っていい?

420 :名無し組:2005/07/25(月) 15:18:33 ID:???
>>419
いいぞ。

あんな簡単な試験で70点以上取れないようなお前は、

   二 度 と 出 社 す る な 。  


          昭和63年合格の1級建築士所長より

421 :名無し組:2005/07/25(月) 15:23:44 ID:???
確かに昭和後期より簡単になった糞試験だもんな w

422 :名無し組:2005/07/25(月) 15:38:43 ID:GMxyt5Np
76で、施工足きり。。。。各科目の足きりナシの68〜9と、どっちが、評価されるのだろうか???

423 :名無し組:2005/07/25(月) 15:39:58 ID:???
>>422
不合格者に評価などない。

424 :名無し組:2005/07/25(月) 15:40:36 ID:???
不合格という評価があるジャマイカ

425 :名無し組:2005/07/25(月) 15:52:35 ID:???
去年も今年も受験して不合格ならあきらめて青春しろ。

オ マ エ に は 無 理 だ。

426 :名無し組:2005/07/25(月) 15:54:28 ID:D0ZSiqZJ
68点者。
Nから「準合格者」と言われました。
製図のガイダンスには来いとも言われてます。
「不合格者」に限りなく近い気がする...。

427 :名無し組:2005/07/25(月) 16:05:19 ID:???
準合格者なんて存在しないよ

○か×か それだけだよ

428 :名無し組:2005/07/25(月) 16:05:27 ID:c+6y4sfq
68でも大丈夫といわれましたが・・・だめなん?

429 :名無し組:2005/07/25(月) 16:10:27 ID:???
馬犬 目 ぽ..._〆(゚▽゚*)

430 :名無し組:2005/07/25(月) 16:30:50 ID:c+6y4sfq
ほんと?Sの人は大丈夫っていってた

431 :名無し組:2005/07/25(月) 16:31:31 ID:???
sの人なんて信じるな。
まぁでも希望を持つことは悪いこっちゃないよなー。
製図受けとくに越したことはないし。

432 :名無し組:2005/07/25(月) 16:32:21 ID:c+6y4sfq
不安なままで製図やっても気は乗らないし、受かった気持ちのほうががんばれるかなと思うし

433 :名無し組:2005/07/25(月) 16:33:41 ID:lXLfpPqn
■合格基準点の設定に係る基本方針

総得点の基準点については満点の2/3程度、科目別得点の基準については満点の1/2程度として基本的な水準が設定された。

・総得点の基準点については、100点満点中67点を基本的な水準とする。
・科目別得点の基準点については、各科目とも25満点中13点を基本的な水準とする。

ただし、平均点が10年に一度も生じないような異常値を示すなど、問題の難易度が作成に係る基本方針に照らして著しく変動したと認められる場合に限り、補正を行なうこととなっている。

434 :名無し組:2005/07/25(月) 16:34:57 ID:c+6y4sfq
それを考えると構造簡単だったよね。心配。
施工難しかったけど

435 :名無し組:2005/07/25(月) 16:39:27 ID:???
>平均点が10年に一度も生じないような異常値を示すなど

しかし、2年連続となるとなー。
中の人おかしいよね。

436 :名無し組:2005/07/25(月) 16:42:39 ID:c+6y4sfq
さすがに2年連続で補正できないなーんて、67テンにしてくれないかな

437 :名無し組:2005/07/25(月) 16:45:00 ID:???
>>436
去年の前例があるから71までは確実に補正できちゃうのよ。

438 :名無し組:2005/07/25(月) 16:46:40 ID:???
残念でした
2年連続とか屁とも思わんよ、実際

しょうがないじゃん
皆とれてるのにとれてないんだから… 精進不足

67点はまずムリポ   補正自体が既成事実

439 :名無し組:2005/07/25(月) 16:56:08 ID:???
マジレスすると合格点70点以上はまず確実。(N及びSからの情報)
71点まで上がるかは50%ってところだろうね。(どちらも同じ事を言っていた)

440 :名無し組:2005/07/25(月) 16:57:05 ID:c+6y4sfq
そうなんだ・・・60台は無理なんだね・・・残念です

441 :名無し組:2005/07/25(月) 16:58:21 ID:???
あ、↑の70点っていうのは基準点が70までは補正されるって言う意味ね。

442 :名無し組:2005/07/25(月) 17:03:54 ID:???
69なんだけどなぁ

443 :名無し組:2005/07/25(月) 17:07:34 ID:GMxyt5Np
各科目の補正は、+−1点だよなぁ。あったとしても。


444 :名無し組:2005/07/25(月) 17:08:48 ID:???
つーか、来年は構造の問題作成担当はクビだろ?

445 :名無し組:2005/07/25(月) 17:10:29 ID:???
奴隷メイドプリンセス
王子である主人公の国が戦争に勝利し、幼馴染で初恋の相手・ロッテ姫の国を滅ぼすことに。
何としてもロッテを助けたい主人公は、父親である国王にロッテの助命を請うが、武勇の誉れ高いロッテを生かすことは危険とされ聞き入れられない。
そこで主人公は一計を案じ、ロッテを<奴隷メイド>にすることと引き換えに彼女の命を救おうとするが………!?
与えられた期間は僅か一ヶ月。
果たして主人公はロッテを調教し奴隷メイドにすることができるのか!?

■【解説】奴隷メイドとは……!?
<奴隷メイド>とは、貴族たちの間で取引される特別な方法で調教されたメイドで、性的な奉仕もさることながら、命を賭して主人を守る護衛の役目も果たすことから、王侯貴族の間で大変重宝される存在です。
また、奴隷メイドになるためには過酷な試練をパスし、最後に3つの儀式「忠誠の儀」「受胎の儀」「告知の儀」を行うことによって公的にその称号を得れます。

■彼女を救うために奴隷調教!
誇り高き姫君が一転奴隷生活へ。
食事は全てご主人様(=主人公)の精液、全てを捧げるための調教&肉体改造
一生発情の呪いのピアス、内臓まで性感帯に変える触手調教、飲尿、フェラ調教etc……
80枚以上のCG&ビジュアル差分で過酷濃厚描写!!


446 :名無し組:2005/07/25(月) 17:14:06 ID:ky3N0VgN
施工の足切り12点に下がらんかな?

447 :名無し組:2005/07/25(月) 17:16:05 ID:???
12点だとあしきりに引っかかる人が多くて、基準点さがらないかな

448 :名無し組:2005/07/25(月) 17:18:55 ID:oVVHc+Py
>>446
99%ないだろ。
総合点を上げなきゃならない状況で、足切り点下げてさらに合格者増やしてどうする。

449 :名無し組:2005/07/25(月) 17:19:07 ID:???
下がらんよ、諦めな

あがる事はあっても下がる事はない
それが 1Qクオリティ

450 :名無し組:2005/07/25(月) 17:19:57 ID:ky3N0VgN
俺の昨日の結果
計画16 法規21 構造24 施工12 
合計73
本当に施工足切り12点に下げてほしい!

451 :名無し組:2005/07/25(月) 17:21:30 ID:oVVHc+Py
>>450
だから、ないって言ってるじゃん。来年、同じことを繰り返さないように頑張り。

452 :名無し組:2005/07/25(月) 17:28:46 ID:???
確かにどの科目も13点未満は素直に諦めたほうがいい。
まぁ、それとほとんどいないとは思うけど構造は確実に足きりが上がると思うから
それも諦めたほうがいい。+2点は上がると思われる。よって構造15点未満の人はアウト。

453 :名無し組:2005/07/25(月) 17:31:26 ID:???
452
いや違ったw
16点未満。

454 :名無し組:2005/07/25(月) 17:33:56 ID:???
でもそれ位してもオーバーじゃねーな…
馬鹿にしてるもんあの力学!

455 :名無し組:2005/07/25(月) 17:36:57 ID:???
>>445
>食事は全てご主人様(=主人公)の精液

どんだけ出すつもりだ!!

と誤爆にマジレス。

456 :名無し組:2005/07/25(月) 17:39:23 ID:???
これなんてエロゲ?

457 :名無し組:2005/07/25(月) 17:39:59 ID:???
1点に泣くのはよくわかるが
半年精一杯勉強してあんな内容のテストじゃこっちも泣きたくなる

458 :名無し組:2005/07/25(月) 17:42:18 ID:???
>>456
一番上に書いてあるやん

459 :名無し組:2005/07/25(月) 17:46:48 ID:???
>>456
欲嫁。
そんなだから足切り(ry

460 :名無し組:2005/07/25(月) 17:50:33 ID:ZwY0RvBr
まあまあ
その分、製図で本当の地獄を知る事になる

学科なんて所詮過去問で桶
14年度も過去問のみ独学で受かったし

461 :名無し組:2005/07/25(月) 17:50:46 ID:???
>>459
すまん
浮かれてて 見てなかった

462 :名無し組:2005/07/25(月) 17:53:04 ID:???
アホ大杉ワロタ

463 :名無し組:2005/07/25(月) 17:58:11 ID:???
施工が補正されない理由

今回、唯一本来の1級の難易度だった(←ここが重要)科目だから。
他が簡単なので特別施工が難しいように思えるが特別難しかったほどでもない。

464 :名無し組:2005/07/25(月) 17:59:28 ID:nX3WAOXZ
計画 15
法規 19
構造 18
施工 16
  で 68

ボーダー

465 :名無し組:2005/07/25(月) 18:01:06 ID:nX3WAOXZ
他が標準で施工が妙に難しかった。
補正はナシ 希望。。

466 :名無し組:2005/07/25(月) 18:15:11 ID:2vfgrmsR
途中で退出した人は問題もらえなかったってマジ?

467 :名無し組:2005/07/25(月) 18:16:49 ID:???
>>466
もらえるわけないじゃん。

468 :名無し組:2005/07/25(月) 18:18:19 ID:THqAUp9a
弾性座屈なんて、係数を図の下にメモして、さー計算するぞーっ!何て思って下見たらそれが答えで...
こっ、これでいいんだよね?って考えちまったよ。

469 :名無し組:2005/07/25(月) 18:18:21 ID:???
>>466
喪前も注意事項欲嫁
そんなだから足切(ry

470 :名無し組:2005/07/25(月) 18:22:37 ID:PIPihm3j
今回一週間勉強して各学科クリアの総合67だった
ま、来年は一月勉強するか

471 :名無し組:2005/07/25(月) 18:25:34 ID:???
現在出てる回答だけど変更ないかな?
去年は二、三日目で回答が一部変更になったきガス

472 :名無し組:2005/07/25(月) 18:27:48 ID:???
>>470
私は去年一週間の勉強で落ちて、それならと今年は一ヶ月前から勉強したら受かりました。

473 :名無し組:2005/07/25(月) 18:28:03 ID:???
>>464
来年につながる点数の取り方だな

474 :名無し組:2005/07/25(月) 18:28:44 ID:???
>>471
Nの点数と、ここに出てる回答での自己採点とが同じだったので間違いないと思ってます。

475 :名無し組:2005/07/25(月) 18:29:34 ID:???
>>468
うちの旦那もまったく同じこと言ってたよ。
座屈荷重の公式を書いて、さあ解くぞって横見たら
係数そのままだったって。
なにかの罠かと思ってしばらく考えたって。
まさかあなた私の旦那?

476 :名無し組:2005/07/25(月) 18:35:38 ID:nX3WAOXZ
構造が易、施行が難 でトータルでは標準。
よって総合の補正はナシ。 でどうよ。

477 :名無し組:2005/07/25(月) 18:36:37 ID:???
>>475
こんばんは。
試験も終わったので今夜あたりチョメチョメ解禁でよろしいでしょうか?

478 :名無し組:2005/07/25(月) 18:36:58 ID:???
>>476
希望を持ちたいのはわかるけど
計画も法規も簡単でしたよ。

479 :名無し組:2005/07/25(月) 18:37:17 ID:???
>>476
食い下がるねw
その根性で製図始めようぜ


480 :13:2005/07/25(月) 18:38:12 ID:rnmqpQLC
簡単だったと

息巻いていた 13

23・20・23・9=75

で、落ちました W

481 :名無し組:2005/07/25(月) 18:39:32 ID:???
>>477
昨日解禁したでしょ。

482 :名無し組:2005/07/25(月) 18:39:58 ID:NiHN1+Es
>477
だめ!わたしと!

483 :13:2005/07/25(月) 18:41:11 ID:rnmqpQLC
さすがに施工は勉強しないと無理でした。
設計としては、施工も詳しい、が売りだったのにw

来年こそは難しくなるだろうから
今からコツコツ勉強しようと思います。

484 :名無し組:2005/07/25(月) 18:54:52 ID:???
去年落ちた俺が言うが
施工は別に飛びぬけて難しい訳ではなかったぞ
確かにはぁ?的な問題多かったが毎年本試験では出るぞ
過去問やってれば陥る普通の現象だな

去年の2級でもあったんだから補正が1点とは限らんぞ

14/15/15/13 73    でも適正だとマジ思う今年のサービス問題!

485 :名無し組:2005/07/25(月) 18:55:24 ID:???
>>481
ウホッ!
昨夜はここ見て喜んで遅くなったのでウチはまだ・・・

486 :名無し組:2005/07/25(月) 18:56:36 ID:???
>>484
でも昨年の法規でさえ14だったから15ってあるかなあ?

487 :名無し組:2005/07/25(月) 18:58:40 ID:???
予想
13/13/14/13 71

488 :名無し組:2005/07/25(月) 19:00:43 ID:sWt1ycL2
こんな私は落ちてるよね

計画16
法規19
構造20
施工12
だれか教えて−

489 :名無し組:2005/07/25(月) 19:01:59 ID:lXLfpPqn
■合格基準点の設定に係る基本方針

総得点の基準点については満点の2/3程度、科目別得点の基準については満点の1/2程度として基本的な水準が設定された。

・総得点の基準点については、100点満点中67点を基本的な水準とする。
・科目別得点の基準点については、各科目とも25満点中13点を基本的な水準とする。

ただし、平均点が10年に一度も生じないような異常値を示すなど、問題の難易度が作成に係る基本方針に照らして著しく変動したと認められる場合に限り、補正を行なうこととなっている。

490 :名無し組:2005/07/25(月) 19:09:29 ID:???
計画16
法規22
構造23
施工11

合計72

元々施工が苦手だったのであ〜あといった感じですが・・・
やっぱり施工ダメなひと多かったんですね
来年がむばります

491 :名無し組:2005/07/25(月) 19:11:01 ID:GMxyt5Np
計画20
法規20
構造24
施工11

合計75
らいねん、頑張るよ。

492 :名無し組:2005/07/25(月) 19:12:56 ID:???
第ジョブ来年まで簡単だから。
これほんと。


493 :名無し組:2005/07/25(月) 19:15:30 ID:???
この分だと施工足切りが多くて
総合点を上げなくても大丈夫かもしれんな

494 :名無し組:2005/07/25(月) 19:16:03 ID:???
>>488
大丈夫!余裕で落ちてるよ!

495 :名無し組:2005/07/25(月) 19:21:17 ID:nX3WAOXZ
確かに施工の足キリが多そうだから、総合では補正なしかもな。
去年は71点にあげてなお25%も合格してるからなあ。
今年はそこまで簡単だったとは思わん。


496 :名無し組:2005/07/25(月) 19:30:11 ID:c+swN9j8


   来年ガンバルぞ!

(つ∀-)オヤスミー

497 :名無し組:2005/07/25(月) 19:31:42 ID:???
>>496
早っ!

498 :名無し組:2005/07/25(月) 19:33:40 ID:2kFinpuo
で、71点であしきりにかかってなければオーケーなの?

499 :名無し組:2005/07/25(月) 19:33:54 ID:c+swN9j8
>>497
三日徹夜で勉強して、昨日も仕事でほとんど寝てないから
ゆるしてちょ、ちなみに自己採点53点・・・_| ̄|○

500 :名無し組:2005/07/25(月) 19:34:59 ID:???
>>499
低っ!

501 :名無し組:2005/07/25(月) 19:36:21 ID:???
>>498
オーケーかどうかは合格発表当日まで誰にもわからんよ。
でも製図始めて大丈夫だと思うよ。

502 :13:2005/07/25(月) 19:39:30 ID:6hKTNRPO
今、書き込み通して読んだけど、やはり施工以外は簡単だったのか。
浮かれていた自分が馬鹿丸出し。

来年も簡単でありますように!

503 :名無し組:2005/07/25(月) 19:44:24 ID:???
>>499
なんか申し訳ない気がして・・・
俺は、試験前日に徹夜でエロゲしt(r

504 :名無し組:2005/07/25(月) 20:04:40 ID:???
こんなに教科によって一点が違うなら、
足きり教科変動相場にすればいいのに、
明らかに、あの問題で法規13構造13でも合格は問題でそ。
平均的な知識があるとは思われん。
あんなに問題にばらつきがあるのはどうよ。




505 :名無し組:2005/07/25(月) 20:05:53 ID:fq9BSFdz
というか、おまいらなんでそんなに点数とれる?

おれなんか木造監督4年半、木造、造作大工3年
型枠大工4年、積水の外壁工事1年やってて施工9点だ。

3問目の5つめは
高さ深さが1.5mを超える箇所にタラップ・・・って
たかだか1.5mの基礎の全スパンにタラップ付けるなんてのは
滅多にないし、鉄筋工事、型枠工事の邪魔になるから
×だなとか思っちゃったよ。

23問目の2つめは
トラを三脚付きで移動するとき器械の部分を抱えて・・・って
三脚付いたトラの頭をわきとかに抱えて歩いてる奴ありえねーから
×だなとか思っちゃったよ。

506 :名無し組:2005/07/25(月) 20:08:21 ID:nX3WAOXZ
Nから電話。ボーダー70点と。

507 :名無し組:2005/07/25(月) 20:10:19 ID:???
23問目は一級土木の問題よ 
(^ー^* )フフ♪

508 :名無し組:2005/07/25(月) 20:20:04 ID:fq/XWA/5
簡単だったんだぁ〜。
独学初受験で、計画12 法規17 構造18 施工12 total 59と惨敗。。。
学校で勉強するのと独学、違うのかなぁ〜?

509 :名無し組:2005/07/25(月) 20:24:24 ID:???
>>508
そんなに言うほど簡単とは思わなかった
実際去年は25点とか 総合80点オーバーがゴロゴロしてた
ここは単に点数吊り上げて不安がらせる人がいるだけだよ

510 :名無し組:2005/07/25(月) 20:26:53 ID:fq/XWA/5
509
ありがとう!
にしても、来年も頑張る!!
学校へ行くか、また独学でチャレンジするか、ゆっくり考えます。

511 :名無し組:2005/07/25(月) 20:28:02 ID:???
手抜き受験だった漏れに言わせても、構造だけは簡単だった。
過去問見る限り、ここ10年でもっとも易しい年では?
少なくとも構造は。

512 :名無し組:2005/07/25(月) 20:29:51 ID:???
>>511
構造は(特に力学)は簡単すぎて逆に動揺させる作戦だったんじゃないかとおもったw
6番なんて、問題文をなぞりながら何度も読んでしまったよ

513 :名無し組:2005/07/25(月) 20:30:36 ID:0Mz1xsZ4
Nは合格昨年と一緒の合格人数なら67点
ちょっと絞っても68・69で合格だと言っていたでつよ。



514 :名無し組:2005/07/25(月) 20:38:13 ID:???
正直、構造はあくびがでた。

515 :名無し組:2005/07/25(月) 20:40:00 ID:QysJBSA2
計画17
放棄18
構造20
施工13
TO68
喜納の夜 Nからおめでとうって言われて
凶の昼 NからのTEL 厳しいかもって言われた

516 :名無し組:2005/07/25(月) 20:40:48 ID:???
表に出てこない情報は裏2chでやってます。 一級建築士試験の問題も出てます。

裏2chへのアクセスの方法は
1.書き込みの名前の欄に http://fusianasan.2ch.net/ と入れます。(裏ドメイン名)
2.E-mail欄に kensetsu  と入れます。(カテゴリー)
3.本文にIDとパスワードの guest guest と1行目に入れます。
  それから書き込みボタンを押してください。
4.タイトルが 「ようこそ 裏2ちゃんねるへ<建設住宅業界>」 に変わればOKです。
5.サーバーが重いと2chに戻ってきますが、くじけずに何度も挑戦してください。
  うまく行くと、目的のページにつながります。
6.家庭の電話回線よりも、企業や学校の専用回線からの方がサーバートラフィックの
  都合上つながる確率が高いです。
7.裏2chサーバの利用は、当該国の法律により21歳未満の利用は禁止されています。
                                                               
                                                          

517 :名無し組:2005/07/25(月) 20:41:04 ID:???
問題作成委員はここを見てるんだから、あんまり簡単簡単って言わない方が来年のためだよ。

518 :名無し組:2005/07/25(月) 20:42:27 ID:???
自分68てんでした。
Sの営業の人が、おそらくダメだけれども、途中で不合格わかれば、来年に製図回せるから、後半受けちゃいなよ、と笑っていわれた。
むかっときたけど、考えてみれば、最後の総合模試42てんだったから。営業の人もここまできたらいいんじゃないってかんじだったのかも。
ちなみに70点がおそらくボーダーとのことでした。去年の合格者割合をSのなかで計算して、少数点を切り捨てると70。71だと去年だと14パーくらいになるみたいよ。

519 :名無し組:2005/07/25(月) 20:45:11 ID:QysJBSA2
518 
やっぱ出目


520 :http:// EATcf-488p148.ppp15.odn.ne.jp.2ch.net/:2005/07/25(月) 20:48:53 ID:???
guest guest 

521 :http:// EATcf-488p148.ppp15.odn.ne.jp.2ch.net/:2005/07/25(月) 20:52:09 ID:???
guest guest 

522 :名無し組:2005/07/25(月) 20:54:43 ID:???
お前、もう少し人を疑え



523 :http:// stopga04.nw.solteria.net.2ch.net/:2005/07/25(月) 20:55:12 ID:???
guest guest

524 :名無し組:2005/07/25(月) 20:59:53 ID:???
わざとか?わざとなんだろ?
裏にちゃんなんてないんだぞ?

525 :名無し組:2005/07/25(月) 21:01:34 ID:fFZalxYS
去年は確かに異常に簡単だったよなあ。
今年は去年のようにボーダーをあげるほど異常に簡単でもないよなあ。
でも去年たくさん合格した分今年は絞るってことで補正プラス1、2ってとこか。
前年度の合格者数に応じて本年度の合格者数を調整するとはどこにも書いてないけどな。

526 :http:// EATcf-514p217.ppp15.odn.ne.jp.2ch.net/:2005/07/25(月) 21:02:22 ID:???
guest guest


527 :名無し組:2005/07/25(月) 21:02:43 ID:???
構造が異常に簡単だったから全体的に簡単だったって錯覚してるだけ
実際は去年に比べると点数低い

528 :名無し組:2005/07/25(月) 21:03:03 ID:f1OVCPBJ
67点の私が来ましたよ。
Nの成績表で11000人中真ん中くらいだった。
だから多分ダメ。
でも万が一にかけて製図講座受けるよ。

529 :名無し組:2005/07/25(月) 21:06:25 ID:fFZalxYS
Nの成績表の順位は足切り者を除外してるんかなあ。

530 :名無し組:2005/07/25(月) 21:12:25 ID:j3AYVtDF
>>516

だまされたぁ(>_<)

531 :名無し組:2005/07/25(月) 21:12:36 ID:???
N行って来た。基準点が書いてあるB5の紙には70ってあった。


532 :名無し組:2005/07/25(月) 21:13:52 ID:QysJBSA2
531
maji?

533 :名無し組:2005/07/25(月) 21:15:43 ID:???
一級受験者はODN回線が多い。。。。。


534 :名無し組:2005/07/25(月) 21:16:32 ID:cC1y0kml
>>508 学校で勉強するのと独学、違うのかなぁ〜?
俺、N。
残り4週で過去問のテスト三昧。
今の試験は過去問の正確な記憶だけで高い点数とれるわけだが、、、

出題率が多い項目は何回も繰り返し聞いてくるんでいやでも覚えてしまう。
またそのテストの時の集中力は自己ベストだった。
集中してテストを受けるし見直しをその場で集中してやるから頭に残った。
あの教室のひんやりとした空気が勉強させる一番の原動力じゃないかな。

1問でも多く覚えるより、少なくても正確に覚えるのがもっと大事だと思う。

正直、何十万も出す価値はないとは思う。
いい仲間を見つけて試験当日までテンション下げずに出来るんであれば独学でも結果出せるんじゃないの。
でも、普通の人間は出来ないからNとかSとかの学校が儲かってるわけよ。

自分を厳しくコントロールできる強いやつは独学しろ。






535 :名無し組:2005/07/25(月) 21:19:40 ID:kbZCKBtG
Nの通ってる学校の事務の方からその学校のトータル平均点が昨年比−4.6点だったそうです。
特に施工の下がりが著しかったそう。



536 :名無し組:2005/07/25(月) 21:22:44 ID:kbZCKBtG
付け加え

その人が事務に入ってから今年が最も施工足きりが多かったそうです。

例年は計画か構造なのか?

537 :名無し組:2005/07/25(月) 21:27:31 ID:???
漏れはガッコには言った事がないんで妄想なんだけど、
ガッコの利点はいろんな意味で時間の確保を出来る事と
テキストを入手できる事と、整理されたか顧問が手に入る事。

過去門も出題年度順では役に立たないんだよね。
単元ごとに似た問題が整理されてて「これでもか?これでもか?」って
畳み掛けるように出題される形式じゃないと頭に残らないから時間の無駄。

仕様書とかJASSを端から読むのは時間の無駄。
年度順の問題を繰り返し読むのも時間の無駄。
この辺を上手くポイントだけ勉強させてくれるのがガッコなんだと思ってる。

538 :名無し組:2005/07/25(月) 21:28:09 ID:???
>536
構造だろ。

539 :名無し組:2005/07/25(月) 21:31:06 ID:fq/XWA/5
534
自分を厳しくコントロール。。。独学で頑張ってみようかな?
ぶっちゃけ、1級を受ける仲間はいないけど、来年もチャレンジしてみます!

540 :名無し組:2005/07/25(月) 21:32:18 ID:???
>>539
NなりSなりの今年のでいいからテキストを購入してはどうですか?

そんな自分は宿題集などすべてまっさら
ヤフオクにでも出そうかな

541 :名無し組:2005/07/25(月) 21:32:55 ID:???
各科目の補正は、2級の実績から、2点もありうる。
去年だっけ?

542 :名無し組:2005/07/25(月) 21:34:40 ID:QysJBSA2
>>541
2点あってもいいから
総得点をあげないでくれ

543 :名無し組:2005/07/25(月) 21:35:10 ID:???
>>541
2級ってどういう補正があったの?

544 :名無し組:2005/07/25(月) 21:35:21 ID:???
>>542
あがるよ。確実に。

545 :名無し組:2005/07/25(月) 21:36:04 ID:QysJBSA2
>>544
どれくらい?

546 :名無し組:2005/07/25(月) 21:36:08 ID:???
だめ。
足霧も相好も上げないで。

547 :名無し組:2005/07/25(月) 21:36:30 ID:fq/XWA/5
540
わたし、ヤフオクで購入できること、昨日の試験が終わるまで知らなかったの。
テキスト探してみます。

548 :名無し組:2005/07/25(月) 21:37:39 ID:???
足切り15,20,20,13の総合70でいいよ

549 :名無し組:2005/07/25(月) 21:37:50 ID:???
>>543
忘れた。ある科目が2点の、総合も何点かあがってたな。
去年は2級もボーナスステージ

550 :名無し組:2005/07/25(月) 21:40:06 ID:???
っていうか、ボーナスステージで、微妙とか言ってるヤツが悪い。
素直に諦めろ!!!

551 :名無し組:2005/07/25(月) 21:40:18 ID:fFZalxYS
基準点を毎年変動させるんなら、「総得点67点を基本的な水準とする」
なんて受験案内に書くべきじゃない。
結局相対評価かよ。

552 :名無し組:2005/07/25(月) 21:42:44 ID:???
>>551
みんな知ってるよ。そんなこと。いまさらいう話じゃない。
普通なら、80点近く取れる問題なんだろ?

553 :名無し組:2005/07/25(月) 21:53:58 ID:???
ま、そういうこと。がっつり勉強すれば80点は取れる問題だった。
基準点がどうのこうのと文句を言う前にちゃんと勉強しておけばいいだけのことだよ。

554 :名無し組:2005/07/25(月) 21:56:03 ID:fFZalxYS
相対評価をうんぬんいうのは今さらナンセンスだね。
で、平均点が「例年に比べて」著しく高く〜。。とかいうきまり文句を
毎年のように使って基準点の補正をするとしたら主催者もかなりダサイ。

555 :名無し組:2005/07/25(月) 21:56:19 ID:shtOJMWl
おい 今年もだれかやってくれ!!
去年あったんだが無彩色でのランク分け。
確か去年は 
 〜66 : ブラック
67〜70 : ダークグレー
71〜73 : グレー
    …
85〜  : ピュアホワイト  みたいに合計点で分けられていた。

  
       

556 :名無し組:2005/07/25(月) 21:58:59 ID:???
しかし年度で差があるっていうのは
やはり良くない傾向だとおもうべな

557 :名無し組:2005/07/25(月) 22:01:15 ID:fFZalxYS
今年は実質
〜66   ブラック
 67   ダークグレー
68〜69 グレー
70〜   ホワイト

じゃん?

558 :名無し組:2005/07/25(月) 22:03:34 ID:8Md/mQB6
去年よりは難しかっただろ

559 :名無し組:2005/07/25(月) 22:05:25 ID:fFZalxYS
ここ4、5年ほどの合格者数の変遷から主催者の意図って読める?
司法や動産鑑定士みたいなもんは明確にその意図を打ち出してるけどな。

560 :http:// YahooBB219051069172.bbtec.net.2ch.net/:2005/07/25(月) 22:09:22 ID:???
guest guest

561 :名無し組:2005/07/25(月) 22:09:30 ID:fFZalxYS
去年は受けてないけど、とりえーずありえないくらい簡単だったんだろ。

562 :名無し組:2005/07/25(月) 22:10:10 ID:???
>>557
確実に安心できるのは73点以上あたりからでしょ。
今まで出てきた情報を見る限りでは、今年は去年ほど平均点は高くないみたいだから、
72もまあ安心できるかな。
70〜71は切られてもおかしくない位置。

563 :名無し組:2005/07/25(月) 22:11:54 ID:???
今年も施工を除けば去年より簡単だったな ぷっ

564 :名無し組:2005/07/25(月) 22:13:20 ID:???
きたがわ は簡単なカコワルイ免許で桶ですか?

565 :名無し組:2005/07/25(月) 22:14:51 ID:???
今年の問題、どこかにアップされてないですかねぇ?

566 :名無し組:2005/07/25(月) 22:15:59 ID:???
おれもここまでのレス読むと

〜67   ブラック
68〜69 ダークグレー
70〜71 グレー
72    ホワイト
73〜   理想的な白

ってとこだな

567 :名無し組:2005/07/25(月) 22:16:54 ID:fFZalxYS
よーするに今年は
学科1、学科2、学科3および総得点の平均点が例年に比べて著しく高くって
やつで4点アップできまりね。

あ、でも去年と比べたら著しく高くはねえか。どういう理由を公表すんだ。

568 :名無し組:2005/07/25(月) 22:18:00 ID:???
〜66   ブラック
67〜70  ダークグレー
71〜75  グレー
76〜80  ホワイト
81〜   理想的な白

569 :名無し組:2005/07/25(月) 22:18:37 ID:???
>>564
去年、角番合格なんだ。
やつらと一緒にしないでくれ!!

570 :名無し組:2005/07/25(月) 22:24:35 ID:???
理想的な白=マンセルバリューが10だったっけ?
今年81点だったんだけど、どうも記憶が曖昧な俺。
こんな曖昧な記憶ばかりで80点越えるんだから、
今年も簡単な試験といえば簡単な試験だったと思うよ。

571 :名無し組:2005/07/25(月) 22:29:36 ID:???
21・23・24・16
あぶない・・・。
面くらいましたよ、今年は。

572 :名無し組:2005/07/25(月) 22:29:54 ID:???
73〜ピュアホワイト
72〜 ⇒ホワイト
71 ⇒クリーム
70 ⇒グレー
69 ⇒ダークグレー
60〜68 ⇒リトライブラック
〜59 ⇒ブラックエンペラー

573 :名無し組:2005/07/25(月) 22:34:11 ID:shtOJMWl
0〜59   有彩色 
60〜66   ブラック
67〜70  ダークグレー
71〜73  グレー
74〜75  クリームホワイト
76〜80  ホワイト
81〜85  ブリリアントホワイト 
86〜89  ピュアホワイト
90〜   透明 

もっと色分けして〜。

574 :名無し組:2005/07/25(月) 22:34:51 ID:???
80〜 白
〜79 黒
これで十分!!

575 :名無し組:2005/07/25(月) 22:35:00 ID:shtOJMWl
0〜59   有彩色 
60〜66   ブラック
67〜70  ダークグレー
71〜73  グレー
74〜75  クリームホワイト
76〜80  ホワイト
81〜85  ブリリアントホワイト 
86〜89  ピュアホワイト
90〜   透明 

もっと色分けして〜。

576 :名無し組:2005/07/25(月) 22:36:04 ID:???
0〜59   N0 
60〜66  N1
67〜70  N4
71〜73  N5
74〜75  N6
76〜80  N7
81〜85  N8 
86〜89  N9
90〜   N10


577 :名無し組:2005/07/25(月) 22:48:48 ID:???
>>575
有彩色ワロタw

578 :http:// c211-1-187-47.customer.mni.ne.jp.2ch.net/:2005/07/25(月) 22:51:45 ID:???
guest-guest

579 :名無し組:2005/07/25(月) 22:54:44 ID:???
21・23・24・16  84

これは大丈夫?施工の脚きりとか・・・

580 :名無し組:2005/07/25(月) 22:56:51 ID:???
>>579
施工の平均点が低いのに、足切り点が上がるわけないじゃん。

581 :http:// YahooBB221022008018.bbtec.net.2ch.net/:2005/07/25(月) 22:57:25 ID:???
guest guest

582 :名無し組:2005/07/25(月) 22:57:58 ID:???
>>579
イヤミですか?それで落ちたら誰が合格だよ

583 :名無し組:2005/07/25(月) 23:04:55 ID:???
N研講師によれば、去年は学科で25%(約12,000人)合格し、製図も合格したのが4,000人なので、
現状では(死亡その他辞退が無いとみなせば)、カド番8,000人が溢れてる事になる。

よって、今年の学科は多くて8,000人が上限になるそうです。

8,000 + 8,000 = 16,000人で製図試験

これ以上の人数だと、国の採点機関が採点しきれないから、とのこと。

ということは、去年の25%以下に絞ってくる事は確実。ただ、総合平均点が1点程度低いので、
その分パーセンテージが増える事もあって、結局、国交省の気まぐれになるそうです。
(一体何なんだ?)

584 :http:// YahooBB219186170095.bbtec.net.2ch.net/:2005/07/25(月) 23:09:38 ID:???
guest guest

585 :http:// YahooBB219186170095.bbtec.net.2ch.net/:2005/07/25(月) 23:12:53 ID:???
guest guest

586 :名無し組:2005/07/25(月) 23:12:54 ID:???
http://fusianasan.2ch.net/

587 :http:// YahooBB219186170095.bbtec.net.2ch.net/ :2005/07/25(月) 23:14:55 ID:???
guest guest

588 :http:// YahooBB219186170095.bbtec.net.2ch.net/:2005/07/25(月) 23:18:02 ID:???
guest guest

589 :http:// p2152-ipad207sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp.2ch.net/:2005/07/25(月) 23:18:30 ID:???
guest guesut

590 :http:// p2152-ipad207sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp.2ch.net/:2005/07/25(月) 23:19:11 ID:???
guest guest

591 :http:// p2152-ipad207sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp.2ch.net/:2005/07/25(月) 23:20:24 ID:???
guest guest

592 :http:// YahooBB219186170095.bbtec.net.2ch.net/:2005/07/25(月) 23:23:08 ID:???
guest guest

593 :名無し組:2005/07/25(月) 23:36:27 ID:fFZalxYS
で去年はどして12000人も合格させたの。

594 :名無し組:2005/07/25(月) 23:39:49 ID:fFZalxYS
去年と同じ12000人も合格させたら2万人で製図か。ありえんな。
もしそうなら、その3割で6000人最終合格か。

595 :名無し組:2005/07/25(月) 23:50:36 ID:???
>>594
たしかに、そうなると、製図の合格率を1割にしないと計算狂うな

596 :595:2005/07/25(月) 23:52:44 ID:???
>>595
すまん、わけわからんこと言った。わすれて

597 :名無し組:2005/07/26(火) 00:05:22 ID:A1JMf9cR
去年も同じようなネタでました。ところが発表1週間前にJAEICが会場を捜しているらしいとの情報があるサイトにのり結局大量合格でした。今年も大量合格間違いなしです。


598 :名無し組:2005/07/26(火) 00:31:18 ID:???
野村昭彦[BOBBY][兵庫県] (2005/07/25(Mon) 00:15:27)

1級の学科試験、お疲れ様ですm(_"_)m
今年も皆さんの学科推定自己採点の点数を集計したいと思います。
アンケートフォームを作成しましたので、ぜひぜひご参加、
コメント等をお願いいたします。

■【1級学科】皆さんの解答番号は?  【計画】 【法規】 【構造】 【施工】
■【1級】皆さんの学科推定自己採点の点数は?
■今年の一級学科試験は、基準点の補正が行われるのか?
http://archi.hmc5.com/VOTE/index.html#NEW

■学科試験中、法令集のチェックは行われた?
学科試験中、試験会場によって、法令集のチェックを行う行わないといった差異が
あるようですので、当サイトにてリサーチしてみたいと思います。
http://archi.hmc5.com/cgi/VOTE/VOTE1.cgi?mode=enquete&number=34

■学科試験中の冷房は?
学科試験中の冷房は、かなり試験会場によって環境が違い、差異があるようですので、
当サイトにてリサーチしてみたいと思います。
http://archi.hmc5.com/cgi/VOTE/VOTE1.cgi?mode=enquete&number=35

できましたら、コメント欄に試験会場名を記入してください。
【参照】JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)http://www.jaeic.or.jp/
一級試験会場http://www.jaeic.or.jp/1k-sk.htm
二級試験会場http://www.jaeic.or.jp/2k-sk.htm
木造試験会場http://www.jaeic.or.jp/mk-sk.htm
【※ハンドルネーム、コメントの記入は任意】

■皆さんの書き込みによる、各地建築士試験会場DATA【1,2級共通】
入力ご参加、お願いします(※同一試験会場でも書き込み可)
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/KAIJYOU.html

599 :名無し組:2005/07/26(火) 01:27:37 ID:crOURx9h
ふと思ったんだけど、去年あれだけ異常に簡単な学科試験で、
例年にくらべて平均点が著しく高いという理由で基準点あげなからも
12000人も合格させておいって、なお今年も構造なんて普通に考
えられないくらい優しい公式そのものの問題をあえて出したりしてる
のはちょっと変。基準点補正する理由が弱い。
これは、あえて学科合格を増やして、より製図重視にしようという
意図があるのかもとか思ってきた。

製図は競争熾烈だぜまじがんばろ。

600 :名無し組:2005/07/26(火) 01:34:54 ID:crOURx9h
製図の競争率をあげようってか。
ん〜ありえなくない。
製図は、表向きは基準をクリアする図面を書いた人間は合格する
ことになってるけど。そうでもないんでしょ。

601 :名無し組:2005/07/26(火) 01:41:29 ID:2O9i+AZK
今年は激戦必至。

602 :名無し組:2005/07/26(火) 01:50:00 ID:67783RJY
Sの営業から電話
やはり施工のせいで総合の平均は去年より下がっているとのこと。
よって基準点の予想MAXは70点だそうな。

603 :名無し組:2005/07/26(火) 02:00:35 ID:+KI/xatq
70点か〜

604 :http:// d87.HtokyoFL10.vectant.ne.jp.2ch.net/:2005/07/26(火) 02:02:15 ID:???
guest guest

605 :http:// d87.HtokyoFL10.vectant.ne.jp.2ch.net/:2005/07/26(火) 02:04:26 ID:???
guest guest

606 :http:// d87.HtokyoFL10.vectant.ne.jp.2ch.net/:2005/07/26(火) 02:05:42 ID:???
guest guest

607 :http:// d87.HtokyoFL10.vectant.ne.jp.2ch.net/:2005/07/26(火) 02:09:58 ID:???
guest guest

608 :http:// d87.HtokyoFL10.vectant.ne.jp.2ch.net/:2005/07/26(火) 02:13:09 ID:???
guest guest

609 :http:// d87.HtokyoFL10.vectant.ne.jp.2ch.net/:2005/07/26(火) 02:16:24 ID:???
guest guest

610 :http:// d87.HtokyoFL10.vectant.ne.jp.2ch.net/:2005/07/26(火) 02:20:07 ID:???
guest guest

611 :http:// d87.HtokyoFL10.vectant.ne.jp.2ch.net/:2005/07/26(火) 02:21:10 ID:???
guest guest

612 :名無し組:2005/07/26(火) 07:38:49 ID:???
ふしあなさんは嘘です
裏2ちゃんはありません
うっとうしいのでだまされるのはやめてください

613 :名無し組:2005/07/26(火) 08:13:05 ID:cmgt32N+
受験者数はH12から9000人減少してるから、
1億3500万円の減収。

67〜70  製図受験初年度のみ
71〜79  製図受験2年有効
80〜   製図受験3年有効

にすれば受験者増えるかも。これなら、
製図も気合入れて勉強するんだけどな。

614 :http:// EAOcf-207p206.ppp15.odn.ne.jp.2ch.net/:2005/07/26(火) 08:41:10 ID:???
guest

615 :名無し組:2005/07/26(火) 08:56:49 ID:???
わざとfusianasanに引っかかった振りするのやめれ。

616 :名無し組:2005/07/26(火) 09:10:43 ID:???
表に出てこない情報は裏2chでやってます。 一級建築士試験の問題も出てます。

裏2chへのアクセスの方法は
1.書き込みの名前の欄に http://fusianasan.2ch.net/ と入れます。(裏ドメイン名)
2.E-mail欄に kensetsu  と入れます。(カテゴリー)
3.本文にIDとパスワードの guest guest と1行目に入れます。
  それから書き込みボタンを押してください。
4.タイトルが 「ようこそ 裏2ちゃんねるへ<建設住宅業界>」 に変わればOKです。
5.サーバーが重いと2chに戻ってきますが、くじけずに何度も挑戦してください。
  うまく行くと、目的のページにつながります。
6.家庭の電話回線よりも、企業や学校の専用回線からの方がサーバートラフィックの
  都合上つながる確率が高いです。
7.裏2chサーバの利用は、当該国の法律により21歳未満の利用は禁止されています。
                                                      

617 :名無し組:2005/07/26(火) 09:14:06 ID:???
>>616
くだらない引っ掛けで無駄にスレ消費するのやめてくれ
読むのにウザイ



618 :名無し組:2005/07/26(火) 09:20:16 ID:???
>>616
さっき見たのは
判定基準も漏洩してます だったぞ
そっちのほうが夢がある
でも、ひっかかるなよ

619 :名無し組:2005/07/26(火) 09:32:25 ID:???
どうやら71点が濃厚ですね

620 :名無し組:2005/07/26(火) 09:34:25 ID:???
どうせなら試験の前にやれよ。
答えを携帯に送りますとか何とか。w

621 :名無し組:2005/07/26(火) 09:42:15 ID:???
いま620がいい事言った。w

622 :http:// yokolab03.arch.kumamoto-u.ac.jp.2ch.net/:2005/07/26(火) 10:10:39 ID:???
guest gues

623 :名無し組:2005/07/26(火) 10:12:50 ID:???
わざと七日?
Domain Information: [ドメイン情報]
a. [ドメイン名] KUMAMOTO-U.AC.JP
e. [そしきめい] くまもとだいがく
f. [組織名] 熊本大学
g. [Organization] Kumamoto University
k. [組織種別] 国立大学
l. [Organization Type] National University
m. [登録担当者] RN437JP
n. [技術連絡担当者] KS337JP
n. [技術連絡担当者] YM196JP
p. [ネームサーバ] clio.cc.kumamoto-u.ac.jp
p. [ネームサーバ] kun.kumamoto-u.ac.jp
[状態] Connected (2006/03/31)
[最終更新] 2005/04/01 01:20:44 (JST)





624 :名無し組:2005/07/26(火) 10:13:02 ID:2O9i+AZK
どうやら不合格、準不合格者が発狂してるみたいだな

625 :名無し組:2005/07/26(火) 10:22:12 ID:???
九州地方の某大学教授が問題作成していたとか。

626 :http:// ZD095245.ppp.dion.ne.jp.2ch.net/:2005/07/26(火) 10:25:13 ID:???
guest guest 

627 :http:// ZD095245.ppp.dion.ne.jp.2ch.net/:2005/07/26(火) 10:25:45 ID:???
guest guest 

628 :名無し組:2005/07/26(火) 11:05:34 ID:ckFo4dum
19 23 19 14 合計75

大丈夫ですよね・・・?
施工の足切りUP無いですよね・・・ビクビク

629 :名無し組:2005/07/26(火) 11:07:14 ID:???
>>628
施工は足切アップないだろ。
合計も75までは行かないはず。
おめでとう。製図試験ガンガレ。

630 :あ-ん:2005/07/26(火) 11:08:20 ID:DLSP5H/C
69は無理ですか?

631 :名無し組:2005/07/26(火) 11:31:13 ID:???
>>629
大丈夫ですよね!
ありがとうございます。
製図頑張ります!

632 :名無し組:2005/07/26(火) 11:33:38 ID:???
昨年の法規でも足切りが14になっただけだからなぁ。
足切りは昨年同様13/14/13/13じゃないの?

633 :名無し組:2005/07/26(火) 11:39:39 ID:???
今年は構造が半端じゃなく簡単だったから、

13 14 14 13 71

と予想

634 :名無し組:2005/07/26(火) 11:44:24 ID:gyOXQpge
構造の足切りが14でも切られるやつって
総合でも60いってないだろうから意味ないな

635 :名無し組:2005/07/26(火) 11:48:31 ID:???
ところでさ、構造力学わかんないから勉強してなくて
今回の計算問題全部スルーした香具師っているのかな?

とりあえずみんな解いてみたんだろ?

636 :名無し組:2005/07/26(火) 11:56:53 ID:???
トラスもやられた感じだよな。
切断法でオンリーワンミニッツだった訳だが、
あまりにも簡単だったのと、答えが0という不安を煽る肢だったので
本当かどうか検証するのにマジで5分ぐらい掛かったよ。

637 :名無し組:2005/07/26(火) 11:57:46 ID:???
>>635
最初から力学は完全に無視して、適当に当たって点数稼げたらラッキー!で受験しました。
そんな私でも1番以外は解けました。

638 :名無し組:2005/07/26(火) 11:59:04 ID:???
>>636
そりゃ出題者に釣られてるな。

今回出題者に「釣られたなぁ〜」と思う香具師、挙手!

639 :名無し組:2005/07/26(火) 12:08:57 ID:???
施工はまず足切りアップは無し。(上がることも無ければ下がる事も無いレベル)
構造に関しては +1もしくは+2
それ以外は足切り変更無し。
総合は70点もしくは71点。


640 :http:// YahooBB219009094035.bbtec.net.2ch.net/:2005/07/26(火) 12:09:26 ID:???
guest guest

641 :名無し組:2005/07/26(火) 12:21:02 ID:???
>>638
ノシ
座屈の問題は何度も読み返し、トラスは左右から計算し。




642 :名無し組:2005/07/26(火) 12:25:48 ID:2O9i+AZK
座屈の解答に逆の数値があったら深読みして戸惑ったかも

643 :名無し組:2005/07/26(火) 12:31:31 ID:d5ErMVER
確かに構造計算、裏があるんじゃないかと思ったくらいだった。
とりあえず1時間くらい寝て、頭の中整理したあと再度見直した 藁

644 :名無し組:2005/07/26(火) 12:56:27 ID:???
そんな簡単な構造だったにも拘らず合格できそうにないヤシ挙手!

645 :名無し組:2005/07/26(火) 13:03:15 ID:???
>>644
ノシ

17 18 19 13 計67
ヤバイ。

646 :名無し組:2005/07/26(火) 13:15:01 ID:FYHlxEEI
600同感です。一部の受からせたい人間を通したいために易しくしたとしか思えません。はがきで評価されても納得いきません。図面に点数つけて返して欲しいです。

647 :名無し組:2005/07/26(火) 13:19:34 ID:KWglUtp6
施工の足きりは無いよ
とりあえず過去10年で一番成績悪かったらしいから

648 :名無し組:2005/07/26(火) 14:03:34 ID:???
結局、正式発表があるまで足きりも総合点もわからないの?
69〜70の人って生殺し状態だな

649 :名無し組:2005/07/26(火) 14:12:07 ID:???
初受験で勝手がわからなかった人は別だけど、去年も苦渋をなめた人なら、
きついようだけど自業自得ではあると思う。
俺はそれが嫌だったから、確実に安心できる点を取れるよう今年は頑張ったよ。

650 :名無し組:2005/07/26(火) 14:37:03 ID:???
>>648
「正式発表」の意味わかってますか?

651 :名無し組:2005/07/26(火) 14:57:38 ID:???
>>650
648はわかってない。
足切り確定のDQNだから。

652 :名無し組:2005/07/26(火) 17:09:27 ID:???
私初受験なんですが、製図の採点方法に学科試験の得点による補正が
あったりするんですか?

653 :http:// YahooBB221076120090.bbtec.net.2ch.net/:2005/07/26(火) 17:18:12 ID:???
guest guest

654 :名無し組:2005/07/26(火) 18:26:19 ID:???
>>652
聞いた話ですが、学科の点は関係なくて、
学科合格組(1年目)と角番組(2年目)は分けて採点されるらしいです。

655 :名無し組:2005/07/26(火) 18:26:55 ID:???
>653
書き込みボタンを押す前にタイプミスがないかよく確認しようね。

656 :名無し組:2005/07/26(火) 20:03:01 ID:???
>>654
それもないだろう。まあ、実力の差だ

657 :pokopoko:2005/07/26(火) 20:50:59 ID:P9WfQfdq
しょうもないことなんですが、学科VWの試験終了10分前の5時頃に試験官
の方が受験生に対して「残り10分です。氏名・受験番号・受験地の記入や
マーク忘れがないか確認しておいてください」と親切に言ってくださったの
ですが、その時は受験地は問題冊子に記入する欄があり、そのことを指して
いるのだと思い、気にならなかったのですが、残り10分を切って、教室
に残っている受験生は問題を持ち帰ることができるので、受験地の記入や
マークというのは、もしかして、解答用紙に受験地を書く欄かマークする
欄があってそれを注意喚起されたのかな、記入もマークもした記憶もない
ぞと不安になって、知り合いの受験生にも聞きましたが、「解答用紙に
氏名.受験番号記入欄と受験番号マーク欄はあったが、受験地を書いた
りマークする欄はなかったぞ」と一笑にふされましたが、どなたか確信
持って言える方おれれますでしょうか。


658 :名無し組:2005/07/26(火) 20:55:45 ID:gyOXQpge
>>657
解答用紙にはないよ

659 :名無し組:2005/07/26(火) 20:58:44 ID:???
受験地を書く欄は間違いなくありませんでしたヨ

660 :名無し組:2005/07/26(火) 21:01:30 ID:???
1725517331352151732713521515173232712713717531
7080802504994051688080087271352151732713521515
7955187383327813521351851851783230271271371757
1517383187327813521568617302030287127171753123
7176933209668071326851986739271935215151732327
1733327135215173271352151517323271271371753127

ペイント開く>テキストボックス開いて上記数列をコピペ>黒色で背景塗りつぶし>君は真理を得る



661 :名無し組:2005/07/26(火) 21:05:15 ID:???
>>657
へ〜、今はないんだ。
前はというか、一昨年はあったぞ!

662 :名無し組:2005/07/26(火) 21:14:05 ID:???
>>654 >>656
俺も昔、学校の説明を聞きに行った時にそう聞いたが。
だから、製図は採点が甘い1年目に取っちゃった方が楽だよって、そう聞きました。

663 :名無し組:2005/07/26(火) 21:15:05 ID:???
受験番号で分かるんだから別にいいんじゃない?

664 :名無し組:2005/07/26(火) 21:40:02 ID:???
16 16 20 17 計69
どうしたもんかなぁ……

665 :名無し組:2005/07/26(火) 21:56:08 ID:XDfJ1dNv
どうしようかな たぶんだめと思うけど
14 15 22 17 =68 だめだな 多分

666 :北側:2005/07/26(火) 22:02:44 ID:???
>>664
木甬

>>665
甬木

667 :77:2005/07/26(火) 22:05:03 ID:Fod9nvti
2次経験者の方。一次のテキストはもう使わなくてすむのかな?特にs通いのひと教えてください。

668 :http:// i218-47-106-47.s01.a001.ap.plala.or.jp.2ch.net/ :2005/07/26(火) 22:08:45 ID:???
guest guest

669 :http:// i218-47-106-47.s01.a001.ap.plala.or.jp.2ch.net/ :2005/07/26(火) 22:09:44 ID:???
guest guest

670 :http:// i218-47-106-47.s01.a001.ap.plala.or.jp.2ch.net/ :2005/07/26(火) 22:10:15 ID:???
guest guest

671 :名無し組:2005/07/26(火) 22:11:39 ID:???
>>667
1次のテキストは、むしろ実務でたまに使えたりします。
2次に必要なのは、法規と構造。
ホントに学科に受かったの??っていう、人多いですから。

672 :77:2005/07/26(火) 22:17:33 ID:Fod9nvti
>>671
ありがとうございます。
法規悪かったから要復習。

673 :名無し組:2005/07/26(火) 22:34:46 ID:???
法規がわるいなんてほんまオマイ勉強してたのか

674 :名無し組:2005/07/26(火) 22:43:02 ID:???
学科は誤差1、2点で目星がつくけど
製図はクリスマスまでが針の筵でっせ。

675 :77:2005/07/26(火) 22:47:11 ID:Fod9nvti
法規、ほとんどやらず。全然駄目。結果15。

676 :名無し組:2005/07/26(火) 22:52:42 ID:???
>>675
> 法規、ほとんどやらず。全然駄目。結果15。
ちゃんと理解しないと、製図はできんよ。

こいつホントに受かったのか??といわれること間違いなし!!

677 :77:2005/07/26(火) 22:54:32 ID:Fod9nvti
そうですかー じゃあ早速法規のお勉強開始

678 :名無し組:2005/07/26(火) 22:56:58 ID:???
>>677
ま、区画と避難と排煙、採光、HB法くらいだけどね。

679 :現場で使えるソフト:2005/07/26(火) 23:26:19 ID:???
現場で使える建設ソフトの口コミ情報を集めて
ドラクエ風のホームページを作りました。
この業務のソフトならこれで間違いない!
というのがわかるホームページを目指しています。

「建設現場で使えるソフト」
http://k-que.hp.infoseek.co.jp/

突然の宣伝申し訳ありませんでした。
みなさんのご協力をお待ちしています。

680 :名無し組:2005/07/26(火) 23:44:41 ID:A7Iyaln5
自分が何点だったとか、もう十分だろ。
問題について面白いコメントしてるやつの方が読む気がするなぁ。
求む。

681 :現場で使える建設ソフトの口コミ情報を集めて:2005/07/26(火) 23:54:24 ID:???
現場で使える建設ソフトの口コミ情報を集めて
ドラクエ風のホームページを作りました。
この業務のソフトならこれで間違いない!
というのがわかるホームページを目指しています。

「建設現場で使えるソフト」
http://k-que.hp.infoseek.co.jp/

突然の宣伝申し訳ありませんでした。
みなさんのご協力をお待ちしています。

682 :名無し組:2005/07/27(水) 00:31:28 ID:q+jooUds
そもそも、今年の受験者層は相当低い。
なぜなら、昨年のビッグボーナスにもかからなかった層しか残っていないのだから。(少しでも、過去もん解いたやつは、去年学科をなんなく通過しているはず)
今年受からないとなると、相当。。。。。。。。。と考えられる。(実際、15年学科合格の再受験組で、今年復活できなかったという人はほとんどいないんじゃない)


683 :名無し組:2005/07/27(水) 01:14:59 ID:HtIAehlA
>>682
お前不合格者だろ^^

684 :名無し組:2005/07/27(水) 03:32:32 ID:nfdA/59C
漏れ、独学で計画19 法規15 構造21 施工15 総合69ですた。
SかNに行こうかと考えてたんですが・・・時間の無駄なんで考えない事にしたYO
毎日NとSからの勧誘電話がウザイYO WEB採点で携帯電話番号記入しなきゃよかった^^;


685 :名無し組:2005/07/27(水) 03:59:16 ID:???
だから近年の試験は一次は肩慣らし二次が本番だって巷の合言葉だろ
しっかり勉強しな

686 :名無し組:2005/07/27(水) 06:27:07 ID:S+uD3FlS
68、69でも製図練習しといたら。
今年も大量合格で2次製図重視かもしれんしなあ。

687 :名無し組:2005/07/27(水) 06:38:13 ID:???
70以下は絶対アラヘン
72が当確
お上の気分によっちゃ73,74だってありえる

688 :名無し組:2005/07/27(水) 06:52:24 ID:???
75以上合格のようです。

689 :名無し組:2005/07/27(水) 07:40:30 ID:???
>>687
71以上はないだろう
去年より平均が低い

690 :名無し組:2005/07/27(水) 07:44:28 ID:???
いーや相対的にみると72が順当なライン
それで人数が多けりゃ73ちゅーのが大方の読みだな。今現在
集計によっちゃ74もありえる

691 :名無し組:2005/07/27(水) 08:55:29 ID:???

例年並の合格率にするなら74て聞いた

692 :名無し組:2005/07/27(水) 09:54:52 ID:???
施工が低かった分平均点は下がった
なので71以下になることはない
問題は69か70かというところ
それによってかなりの人数が動く

693 :名無し組:2005/07/27(水) 10:20:46 ID:???
今年の各教科の平均点って何点だったの?
っと不合格者のオレが聞いてみる

694 :名無し組:2005/07/27(水) 10:34:01 ID:KY34MEQr
いい加減な事言うヤツ多いな

去年の平均点<今年 だよ
Nデータ 53.8 < 54.4
13/14/14/13 72/73±1 で想定済

695 :名無し組:2005/07/27(水) 11:17:37 ID:???
69か70だろう

696 :名無し組:2005/07/27(水) 11:18:47 ID:???
去年と同じ合格者数を輩出する場合、
13-13-13-13/70 ですよ。



697 :名無し組:2005/07/27(水) 11:32:04 ID:ZXk9SB8E
製図苦手なので毎年学科受けています。15年70点合格 16年78点合格 17年73点 ?
やっぱり15年くらいの試験が1級らしいかな。施工を除いて今年くらい易しいと逆に勘ぐって間違えてしまいます。もし平均が低いのなら、おそらく皆さんも同じじゃないでしょうか。
それから去年も総合75点だとか噂が飛び交いましたが結局71点でしたので、意外と69くらいで収まるかもしれません。73以上なら自分も角番になります。


698 :名無し組:2005/07/27(水) 11:59:47 ID:???
>>694
あれ、Sは去年より低いって言ってたよ。
施工でがた落ちだって。

699 :名無し組:2005/07/27(水) 12:01:59 ID:???
Sは施工が弱点・・φ(・∀・ )

700 :名無し組:2005/07/27(水) 12:14:22 ID:HtIAehlA
>>697
妄想乙。^^

701 :名無し組:2005/07/27(水) 12:17:35 ID:???
>>694
ほんと、いい加減なこと言うやつ多いよね。

702 :http:// YahooBB220045240104.bbtec.net.2ch.net/:2005/07/27(水) 12:25:31 ID:??? ?
>>694
は、本当にいい加減な事なん?
69でもありえるかな〜?

703 :名無し組:2005/07/27(水) 12:26:21 ID:QVwhGNAv
67点でしたが、受かるような気がしています。がんばれ俺の点!

704 :名無し組:2005/07/27(水) 12:38:39 ID:??? ?

すごいな〜ガンバレでも俺の点数は、あくまでN・Sでなく別のHPでの採点です
Nからは、66で残念でしたとの事(施工の採点が納得いかない)18は、あるはずなのに
(´;ェ;`)結果待つのみです。

705 :名無し組:2005/07/27(水) 13:03:47 ID:???
69だったら合格者何人くらいかな?
70だったら合格者何人くらいかな?
何方か予想をお願いします!

706 :名無し組:2005/07/27(水) 13:22:37 ID:???
69,70しか取れなかった自分の恥をシレ

707 :名無し組:2005/07/27(水) 13:36:23 ID:AOVH9shK
こちらでは70以上が多数です
71以上最低必要じゃないかな〜

708 :名無し組:2005/07/27(水) 13:37:00 ID:???
角番だよ。

709 :名無し組:2005/07/27(水) 13:41:57 ID:???
ハハハ

710 :名無し組:2005/07/27(水) 13:43:07 ID:???
カキコする前に正解をマークしてきなさい

711 :名無し組:2005/07/27(水) 13:43:39 ID:???
75点取ってナイト今年はダメだよ。
よって74点以下のもの、お疲れ。

712 :名無し組:2005/07/27(水) 13:47:11 ID:AOVH9shK
自分でも簡単だったと思いませんか?
これで、補正しないと一級建築士だれでもうかっちゃう...
本音はこんなかんじでした。
ヤハリ70以上必要ですね

713 :名無し組:2005/07/27(水) 13:49:26 ID:???
よくわかってんじゃん
まあ74が本命やな
どうでもいいがおまえ脳内採点してて悲しくないか
今から来年に向けてガンバリナ

714 :名無し組:2005/07/27(水) 13:51:15 ID:???
>>713
そういう自分も69点なんだから
こんなところで憂さ晴らししてないで
来年に向けて頑張ってね。

715 :名無し組:2005/07/27(水) 13:52:43 ID:???
>>704
それってウラのやつか?
あれ全然あてにならないから信じないほうがいいよ。
オレは76点で悠々合格だけど、ちょっと試しに打ち込んでみたら
確実に合ってるところなど×になってたw
あれって答えの多いのを正解にしてるから仕方ないんだけど、
例えば計画のNo、6とかね。あれほとんどの人が5を選んだと思うけど
(単純に4時間日影は東西の幅に影響するからそれを選んだんだろうけど)
答えは2だよ。日影曲線をちゃんと見ないとね。
未だにあそこは正解が5になってるし。。

716 :名無し組:2005/07/27(水) 14:04:01 ID:???
思う。思うけど施工で削られてることを期待している自分もいる。

>703 67点仲間 がんばろう〜。
製図の講座行こうね!

717 :rere:2005/07/27(水) 14:07:31 ID:w17futZ+
今年 72点で

718 :名無し組:2005/07/27(水) 14:12:41 ID:???

67 68 69 点組は 製図構図受けたきゃどうぞ

去年みたく途中退場になるだけだわな

+1点位 去年<今年 なのは各学校で集計済

13/14/14/13 でほぼ確定として  

冷静に考えて 70/71 → 71/72 になるかどうかだろ

719 :名無し組:2005/07/27(水) 14:18:45 ID:???
↑↑↑
そう言うお前も途中退場組( ^,_ゝ^)ププッ
製図ランクB⇒cで角番がん枯れ〜〜

720 :http:// N125015.ppp.dion.ne.jp.2ch.net/ :2005/07/27(水) 14:19:49 ID:???
guest guest 

721 :http:// N125015.ppp.dion.ne.jp.2ch.net/ :2005/07/27(水) 14:21:34 ID:???
guest guest 

722 :http:// N125015.ppp.dion.ne.jp.2ch.net/ :2005/07/27(水) 14:23:39 ID:???
guest guest 

723 :名無し組:2005/07/27(水) 15:04:48 ID:???
>>719

74でもダメポ?

724 :名無し組:2005/07/27(水) 15:30:33 ID:???
絶対大丈夫!安心汁!

725 :名無し組:2005/07/27(水) 16:19:54 ID:??? ?
ウラの採点はあてにならないの?704です。
期待して69を信じてたが・・・・・(〒_〒)ウウウ

726 :名無し組:2005/07/27(水) 16:34:52 ID:???
>725
NSの速報のほうで確認してみた?
はやりあちらのほうが確実かと。
ウラでやると全体的に2,3点低くなってしまう感じ。
そういう意味では今年は答えが真っ二つに分かれた問題が意外に多かったんだろうね。
施工でも未だに採点めちゃくちゃだよ、あれ。

727 :名無し組:2005/07/27(水) 16:35:15 ID:???
色んな意見出てるけど、
結果ハガキ来ないと分からないんだから、
不安をあおるのはやめれ。
今年は大丈夫だけど、昨年1点に泣いた。
昨年のNの予想は二転三転して、その度に一喜一憂。
だから今年の70前後の気持がよく分かる。
67から製図、75で確定、今はそれしか分からないだろ。

728 :名無し組:2005/07/27(水) 16:36:51 ID:???

2,3点低くなるってのは
あくまでもオレの場合ね。
人によって上がったり下がったりすると思う。

729 :704:2005/07/27(水) 16:40:35 ID:??? ?
>>715
えらい賢そうに言うけどウラの施工はどうなん期待してるんやけど?
  法規の間違えは気が付いた^^bVや!これで俺19に下がったw
合計68やでも計画のbUが2やったら計画15で合計69や^^
後は、施工の結果次第や!

730 :名無し組:2005/07/27(水) 16:45:01 ID:???
Nが66なら残念なんじゃないの?

731 :名無し組:2005/07/27(水) 16:45:39 ID:4SWozK7+
>>727 煽ってる訳ではないだろーも
俺みたい(72)にはっきりして欲しいヤツもいるから
情報というか傾向は把握しときたい
何時来るか分らんハガキなんて、待てないよ実際

だいたい
自分が大丈夫ならイチイチ首突っ込む必要もないだろーも

732 :704:2005/07/27(水) 17:06:24 ID:??? ?

そうだそうだ!

733 :名無しさん:2005/07/27(水) 17:33:44 ID:???
裏で4点も上がってる私はだめですか?sとnだと68なんですが。
とりあえず製図勉強だ!本くれたり一ヶ月分無料で受けられると思えばラッキーじゃん。

734 :名無し組:2005/07/27(水) 17:34:55 ID:IgzdRQhL
で計画13のオリサマは30マソ用意してダイジョブだよね??まさか計画まで悪しきリUP……ま,まさかね

735 :名無し組:2005/07/27(水) 17:36:02 ID:cf9u0ymB
ハァ?
70未満で期待してるってマジ?
樹海で首吊ってこいや

736 :名無し組:2005/07/27(水) 17:36:56 ID:IgzdRQhL
で計画13のオリサマは30マソ用意してダイジョブだよね??まさか計画まで悪しきリUP……ま,まさかね

737 :名無し組:2005/07/27(水) 17:39:43 ID:2d8gUm1e
>>736
計画はそう難しくなかったけど13点OKじゃないかな

738 :ななしさん:2005/07/27(水) 17:43:51 ID:???
厳しい意見ですなぁ。67〜70の人は日本中にかなりいるのに、、、。
まだ期待している人も多いはず。

739 :名無し組:2005/07/27(水) 17:52:48 ID:???
>731
んでもNで66と出てる>704はダメだろ。
ウラ指導よりは信憑性高いわけだし。
総合点のアシキリは上がることはあっても下がることはない。



740 :名無し組:2005/07/27(水) 18:00:36 ID:???

>>67〜70の人は日本中にかなりいるのに

単純に
だから、落ちるわけなんだが…合掌

741 :名無し組:2005/07/27(水) 19:07:07 ID:???
70未満は確実に南無さんダ〜   チ〜ン

742 :名無し組:2005/07/27(水) 19:09:18 ID:???


   70テソ未満は本日をもって当スレ出入禁止といたします

743 :名無し組:2005/07/27(水) 20:29:20 ID:???
オツカレチャーソ

744 :名無し組:2005/07/27(水) 20:36:12 ID:???
学科合格はともかく、このボーナスステージで勉強して80近く取れなかったヤツは、自主的に勉強しなおせ!!

745 :名無し組:2005/07/27(水) 21:01:15 ID:???
なぜか合格ラインを74に持っていきたい人が一人生息してますよね?
なんで?自分が74だから?

746 :名無し組:2005/07/27(水) 21:13:00 ID:???
ガッコ生徒は73で独学は基準どおり67らしい。

747 :名無し組:2005/07/27(水) 21:20:08 ID:???
>>745
持っていきたい人じゃないが
そんだけ上がってもおかしくはない難易度だったよ

748 :名無し組:2005/07/27(水) 21:33:13 ID:n6EdR3rs
67の漏れなんだが、

Nだと67より製図始めろというのさ。
こんな恥ずかしい点でうかってるなんて微塵も
おもってないんだが、
製図落ちればタダだし、一ヶ月来年とために
勉強したほうがいいのか、
夏を楽しく過ごしたほうがいいのか、迷ってる?
どうするんだ?
67の漏れのトモダチ〜

749 :ななしさん:2005/07/27(水) 21:33:32 ID:???
>742
やっぱそうなのか。おばかな私は60台なのでさよならですね。
74なんて、一回もとったことないや。
教室の隅で細々とさせていただきます。
おつかれさま。

750 :名無し組:2005/07/27(水) 21:40:22 ID:???
>>748
集中力のない勉強には意味がない。

751 :名無し組:2005/07/27(水) 21:45:23 ID:???
自分が67なら受けるかな〜
来年諦めるつもりないので、少しでも前に進んでおきたい。
角番は4月くらいから製図を始めるんだから早めにしておいて損はない

752 :名無し組:2005/07/27(水) 22:14:40 ID:DDLDrgLU
合計73で、施工12なんだけどだめかな?
足切さがらんかな〜

753 :名無し組:2005/07/27(水) 22:15:25 ID:???
67な仲間だけど、製図受けるよ。
もう何年も手書きなんてしてないし、空気感じるだけでも違うと思うし。
もちろん、途中退場予定でw

754 :名無し組:2005/07/27(水) 22:29:06 ID:RuCkTr6M
私も67
NS同時に製図の勧誘がきてます。
今年で3回目の受験で見込みも薄いと
資格を諦めてたんですが
勧誘に心がゆらぐところ
受ければそれなりに勉強になるのは充分わかってるけど
しばられるのもある。
ま、9月までの話と判ってるのですが。
建設業の夏休みって貴重なんですけどね。
また仕事と勉強で終わりそうです。

755 :http:// TMFEWSRV.mystar.co.jp.2ch.net/:2005/07/27(水) 23:47:00 ID:DDLDrgLU
guest guest

756 :名無し組:2005/07/27(水) 23:54:35 ID:???
70点以下なんて合格の見込みがあるのかどうか分からんだろ。

ウザイから製図で学校なんか通うなよな。邪魔くさいんだよ。

757 :名無し組:2005/07/27(水) 23:58:58 ID:OKSMCSSj
一級の価値下がるから、79以上合格にしとけよ。
そいで俺はギリ合格っと。

758 :名無し組:2005/07/28(木) 00:01:10 ID:wOm20n5p
67で恥ずかしいとかいうより、過去問10年分まる覚えしただけで
1級建築士にリーチかかるような試験が恥ずかしくない?
学科、製図のほかに(墨付け、きざみ、壁塗り、溶接、背筋)などから
アバウトに3種類くらいのの実技試験が出される特級建築士試験きぼう。
つーか、ビフォーアフターに出てくる1級持ちの匠って言われてる人達
必ず作業シーン入れてるけど大工見習い以下の施工技術しかないよな・・・。

759 :名無し組:2005/07/28(木) 00:14:05 ID:NCb2z0vL
リーチとか、特級とか、匠とか うざい

760 :名無し組:2005/07/28(木) 00:14:35 ID:???
なんか、80点越えたやつってここには少ないの?
自分は82点だったんだが、正直言って72点とか73点とかで受かっただの落ちただのと
騒いでる連中と一緒に製図の試験をやらなきゃならんのって少し不愉快。

761 :名無し組:2005/07/28(木) 00:30:19 ID:???
いつまでも学科試験の余韻に浸ってろや。
製図やったことがあるのか?一級くらい早く取れ。

762 :名無し組:2005/07/28(木) 00:44:12 ID:???
初受験では学科が高得点だともう合格したような気になるんだよね。
俺も足きりぎりぎりで受かったやつと一緒にすんな!って思ったよ。当時は。
でも製図に入ると68点でも90点でも同じわけよ。
俺より学科ランク下のやつらがもうとっくに卒業してるのだ。
学科合格なんてまだまだ半分も来ていないというのを思い知らされるよ。
ほんと。
おれは平成15年に89点だったけど
製図は2年連続ランクVでドボン。
学科の栄光はいづこへ・・・



763 :名無し組:2005/07/28(木) 01:01:50 ID:Ny9M0hmA
学校通ってて80以上は当たり前だろ。
あの試験を独学で受かるやつのほうが、
一級建築士に相応しいKKDの持ち主!

764 :名無し組:2005/07/28(木) 02:58:09 ID:4ImCqox3
>763
資格とってからいいな!まだ学科だけなんだろ?素人じゃねえか!

765 :名無し組:2005/07/28(木) 07:27:49 ID:???
学科の点数が高ければそれだけ一級建築士としてふさわしいと思ってる奴の方が
痛いと思う

766 :名無し組:2005/07/28(木) 07:53:21 ID:???
ビル管職人キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!

767 :昭和建築士:2005/07/28(木) 07:56:21 ID:???
林、石原時代に取ればそれだけ一級建築士としてふさわしいと思ってる奴の方が
痛いと思う


768 :名無し組:2005/07/28(木) 08:13:01 ID:YU2I4StT
と、学会の方わが申しております。

769 :名無し組:2005/07/28(木) 08:36:40 ID:???
80以上合格にすりゃいいんだよ。
俺は去年、学科80オーバー&製図一発合格で一級取得したにも関わらず、
無資格者にさえ「去年は特別簡単だったよねぇ」などど言われまくり。

770 :704:2005/07/28(木) 08:56:22 ID:??? ?
へ〜80点超えしてるヤツ俺の学校そんなにいないぞ!
よその学校はたくさんおるんや〜?んでうちの学校の想定ではアシきり構造が上がるかで総合は、69か70が合格ラインと見込んでるで!
だからウラの施工にたくしとんやあれが18あったら総合69やから^^

771 :名無し組:2005/07/28(木) 08:58:58 ID:BdJ+N94e
>751
サンクス。参考にします!
>753 754
ひと夏勿体無いけど、来年のテンション上げる
ためにも行って来ようかと思います。
がんばりましょ。67な仲間

>高得点者の皆様
60点台のものが9月二週目まであなたの視界でうろつきますが
投石はおやめください。

トモダチ作るのはやめておこう。
寂しくなるからw

772 :704:2005/07/28(木) 09:05:00 ID:??? ?
学校の点数66の俺製図にも呼ばれない(〒_〒)
発表の69点に期待するのみ・・・・・

773 :名無し組:2005/07/28(木) 09:12:47 ID:???
なんかムダなコテがいるな。

774 :名無し組:2005/07/28(木) 09:23:47 ID:???
NとSのだしてる解答が同じだからそれで確定じゃない?


775 :名無し組:2005/07/28(木) 09:31:41 ID:???
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20050725/123881/

日経アーキテクチャーの記事。

776 :名無し組:2005/07/28(木) 10:00:08 ID:???
>●防水工事(No.15)の正答肢1は、縦引き型ルーフドレンは梁の位置をよけるため、
>パラペットから離れた位置に設けることになる。1級建築施工管理技士で
>「横引きドレンの場合はその部分の梁を下げる」旨の出題がされているが、
>その類似問題である。実務経験が問われる問題といえる。

ハァ?

777 :http:// N125015.ppp.dion.ne.jp.2ch.net/ :2005/07/28(木) 10:21:46 ID:???
guest guest




778 :名無し組:2005/07/28(木) 10:23:09 ID:???
〔No.7〕 表は、ある照明用の白色LED(発光ダイオード)の特性を示している。
このLEDと一般的な光源との特性の比較に関する次の記述のうち、もっとも不適当な
ものはどれか。

照明用の白色LED(発光ダイオード)
    光源の効率(光束/消費電力)     18[lm/W]
    色温度                   6,500[K]
    平均演色評価数(Ra)             80
    点滅応答時間            200×10^−9[s]
    寿命                   30,000[h]


1.このLEDの光源の効率と同程度の効率をもつ白熱電球もある。
2.このLEDの色温度は、昼光色蛍光ランプと同程度である。
3.このLEDの平均演色評価数(Ra)は、水銀ランプと同程度である。
4.このLEDの点滅応答時間は、白熱電球と比べて短い。
5.このLEDの寿命は、蛍光ランプと比べて長い。

779 :名無し組:2005/07/28(木) 10:24:24 ID:???
>778
新問題だね。
3だってさ。

780 :名無し組:2005/07/28(木) 10:28:25 ID:???

マジレスだが

学科の点が高いからといって何もないぞ
精神的アドバンテージくらいだな、まあ製図で恥かかない様に励め

今年の足切りなんだが
「施工」は一昨年の「計画」以下だからまあ下がらない
「構造」は例年から飛び抜けて高い(平均で+3強)んで補正ある
  13/14/14/13  程度と思ってていい
総合点は 去年との比較で下がるという話が多いが
@言うほど去年と差がない
A去年の学科合格者数と製図不合格者数の累計 
から 去年の 71/70 を下回る事はまず間違いなく無い
%にこだわってない事から人数調整で上がる可能性の方が強い
っても 最大で 73/72 までな訳だが 

781 :名無し組:2005/07/28(木) 10:35:29 ID:??? ?
どうせ上がるなら74ぐらいにしてくれ〜〜〜!
去年と同じでは納得いかんぞ(▼O▼メ)

782 :名無し組:2005/07/28(木) 10:36:42 ID:???
施工12で、製図どうしてますか?

783 :名無し組:2005/07/28(木) 10:42:10 ID:???
やるのは無駄じゃない。
来年の試験や万一の出題ミスなどに備えたり、
ただ単に夢を見たりするのは自由。

784 :名無し組:2005/07/28(木) 10:43:54 ID:eNk647Wk
あたしも施工12。

785 :名無し組:2005/07/28(木) 10:47:23 ID:???
>>778
こんなもんメチャ簡単じゃないか・・・。

786 :名無し組:2005/07/28(木) 10:48:07 ID:k0mnrWQd
製図に自信がないからといってボーダーつり上げるのはやめた方がいいよ。何十年も統計を取っているNとSが最高で70といっているのだから時間のムダ。施工12だって少しは可能性はあると思うけど。

787 :名無し組:2005/07/28(木) 10:50:27 ID:???
>>780
その通り!!
俺は学科で82点 どんな発表でも必ず合格。

だけど図面なんて書いたこと無い、CAD使っちゃだめ?
思ったような直線が書けない!!
どうやって平行線書くんだ!!

3回目でやっと受かった2級の悪夢再び。
学科高得点者にメリットをくれ!!


788 :名無し組:2005/07/28(木) 10:50:57 ID:??? ?
施工12の総合66ってどう?

789 :名無し組:2005/07/28(木) 10:55:39 ID:??? ?
>>787
障害者になれそしたら製図CAD持込OKになる(審査有)
HPのQ&Aよりy(^ー^)y

790 :名無し組:2005/07/28(木) 10:56:55 ID:???
↑いつまでたっても全然進歩のねーやっちゃな。おまえって

791 :名無し組:2005/07/28(木) 10:59:46 ID:FsSHma9Q
志が低いなー。

総合点つり上げて喜んでいるよう
では、将来良い建築士にはなれんぞ。

792 :名無し組:2005/07/28(木) 11:01:15 ID:???
CADを導入すればいいものを。
時代に合致してないんだよこのクソ試験は。
センター側は融通の利かない頭の固い奴等ばかり。

793 :名無し組:2005/07/28(木) 11:04:57 ID:???
>>786 んな事言ってないだろーも、手前の妄想で適当な事書くなって

Sは去年
「明記してる以上最高で+3!(67,68,69は×)70は大丈夫です」といってましたが(結果71)…
貴方が何点か知らんですが
時間の無駄ならカキコもいらんでしょーも
ボーダをつり上げるってココで書いたからって上がらんでしょーも

有益な情報かどうかは見てる人が判断するからさー

794 :名無し組:2005/07/28(木) 11:09:24 ID:???
情報によると
72以上が合格のようです。

795 :名無し組:2005/07/28(木) 11:09:54 ID:???
いいよいいよ

13/14/14/13 71/70  

で ケテーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーイ!!

796 :名無し組:2005/07/28(木) 11:19:21 ID:??? ?
そそNも今年も70は大丈夫って言うてたけど・・・・・今年もかw

797 :名無し組:2005/07/28(木) 11:22:29 ID:???
>779
どう考えても1だろ?

798 :名無し組:2005/07/28(木) 11:24:21 ID:???
本当かはしらんが施工の足切り12点に下がるかも
しれないから、12点の人も某学校から製図勧められてるって本当かね?
実際勧められた人いる?
足切り下げて総合上げるような矛盾した点数調整が
現実におきたらオジサンおこっちゃうよ!!

799 :名無し組:2005/07/28(木) 11:26:46 ID:???

センターも麻痺してるよな実際

基準点書いてるからとかって既に大義名文もないってばよ

72でも 73でも いや75でも全然驚かない

去年の教訓もクソも無い連中 やつら滅茶苦茶

800 :名無し組:2005/07/28(木) 11:31:39 ID:OElNlGcn
>>797
水銀ランプの演色性って高いか?


801 :名無し組:2005/07/28(木) 11:31:42 ID:???
>>798 ないない

単純に
全体の難易度が低くて総合点が高い状態で 救済措置をとる理由なんてない

802 :age:2005/07/28(木) 11:31:57 ID:lkNmQIm3
>>798
施工:12 総合:73でした。
Sから製図に誘われましたよ。


803 :名無し組:2005/07/28(木) 11:31:58 ID:??? ?
じゃ〜75点のほうが諦めつく
早く75点決めてくれ〜〜

804 :名無し組:2005/07/28(木) 11:33:54 ID:???
>>798
施工12でガッコよばれました。
来年の為と思い通います。タダだし。
もしものことがあるかもしれないし。
合計は79だから、おじさんが怒っても
上がって下がれば、わたしは嬉しい。

805 :名無し組:2005/07/28(木) 11:35:24 ID:???
 >>804
だよね。だよね。皆頑張ったんだから、要は受かってれば良いのではないかね?

806 :名無し組:2005/07/28(木) 11:35:44 ID:??? ?
Nも施工12総合71で製図いるよん

807 :名無し組:2005/07/28(木) 11:36:58 ID:???
相対評価にすればいい

808 :名無し組:2005/07/28(木) 11:39:31 ID:???
イイコトイウ!

>801が まさしく正論

ちょっと難しかっただけでしょ。救済措置の必要の理由なんて皆無。

809 :名無し組:2005/07/28(木) 11:44:14 ID:???
消えないように毎日神頼みシトケヤ
納豆だけはかんべんだな
納豆あげたらオマイの口にクソ長し根ダルからな

810 :名無し組:2005/07/28(木) 11:44:16 ID:???
13-13-14・12 70 おめでとう!

811 :名無し組:2005/07/28(木) 11:44:43 ID:???
>>800
低いよね。
水銀ランプの平均演色評価数は40〜60
一般にRa≧80で実用的
よって正解は3

812 :名無し組:2005/07/28(木) 11:45:15 ID:???
学校も商売だからな。
入校させてしまえば、学校の勝ち。
受験生の事を親身になるどころか、一縷の望みにつけ込んで金にかえる錬金術。

頑張ったとか、まあ関係無いわけよガッコは…

813 :名無し組:2005/07/28(木) 11:46:14 ID:???
金返ってくるなら、学校も単純に営業目当だけで
12点の人を勧めてるわけじゃないよね?
今年は矛盾調整もありうる?
オジサンオコッテヨシ

814 :名無し組:2005/07/28(木) 11:47:18 ID:??? ?
いや74点で決定です

815 :名無し組:2005/07/28(木) 11:47:49 ID:???
入港しても不合格なら返金あるからなぁ〜
まぁどうでもいいけどね

816 :名無し組:2005/07/28(木) 11:49:02 ID:???
えーーーーーー施工12も可能性あるとか言ってるんだN&S。
1%もあるの?その可能性。酷いなーーそんなに人(金)欲しいのか、ガクブル!!

817 :名無し組:2005/07/28(木) 11:49:24 ID:???
>>813
おら朝飯食ってきたで
変化球に世ワインや名
運営ボラってハハハ

818 :名無し組:2005/07/28(木) 11:49:28 ID:???
>>813
そういう矛盾調整の前例も作っておかないといけないと思う今日この頃

819 :名無し組:2005/07/28(木) 11:52:19 ID:??? ?
ウ・・ ウン(・_・)12点は無いっしょ!Nの12点の子何回の付け間違えがないか担当者に書かされててたずら

820 :名無し組:2005/07/28(木) 11:53:42 ID:???
           /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;  \
          /;;;;;;;;;;  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;  ;;;;;;;;;;  ヽ
         / ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;  ;;;;;;;;  ;;;;;;;     丶
        / ;;;;;;:  ;;;;;:   ;;;;;    ;;;;;     │
        / ;;;;;;;;;;  ;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;; ;;;;; ;;;;; ;;;  ;;;;;;;; │
       │;;;;;;;;;;;;//|| ||||| || ||||| |||| || ゞ:::::::: :::::::│
       │;;;;;;;;;/|| || | |||| |||| ||| ||| || |||| | |ゞ:::::::::::│
       ∩;;;;;;/丿,;::≡ミミ;;、、 ソ  __,,,,、、、.. ゞ::::: /
       |/|;;;;//   _" _''ヘノ ヾ彡=''_""`` ヾ:::/、
       ((|ソ  ,─≦◎≧ヾ - , ≦◎≧- 、 ヾ|/)
       ヾ|||    - ̄ '    ヽ  ̄ -     ||ノ
        ヽ!|        /   ヽ        |ノ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ゝ: 、    ( _   _ )      ノノ < 施工12とったお前が悪い!!
        ` ヽ     /   _ヽ ノ  ヾ     ノ    \____________
        __>、    ,, '::_`_' _:` 、`    ./
      /\ _/ ヽ   ( /----- ヽ) ,   ノ
     /   \ , 、 、 、ヽ、'  ̄ `ノノ_ ,/
   /      \ ヽ  ヾ、. ̄ ̄ (   )'丶
  /  ' "'' 、   \ \ _,, ̄ ''ノ ` ゙/  \
/ , - 、 ,,  `ヽ   \/   ̄ヽ '  ヽ    ,ゝ--、
             /      ヽ  |  /   ノ
     ,,  、    /    ヾ    ヾ  ヽ-' 、 ,/
  - ''      ヾ  (   ヽ  丶    ! ''  ,, ゝ" |
''"        \/ヽ  ヽ  ヽ _ 'i /    ヽ



821 :名無し組:2005/07/28(木) 11:54:33 ID:???
>>816
落ちればお金戻ってくるんだし、あんまり関係ないんじゃ?
来年に繋げる営業ということかな。

822 :名無し組:2005/07/28(木) 11:56:10 ID:WcMzAhNC
793 786です。すみません私は角番組です。それでも去年1点しか違ってないのだから。ことしも69〜71でいいんじゃないの。

823 :名無し組:2005/07/28(木) 11:57:48 ID:???

施工12OK! ね…

ふ〜ん ヤキソバUFO 湯切り中に溢す程度に虚しい響き

824 :名無し組:2005/07/28(木) 11:58:02 ID:???
みんな諦めが悪いぞ!
っと53点のオレ様が言ってみる

825 :名無し組:2005/07/28(木) 11:59:04 ID:???
資格学校としてはあらゆる想定をしとかないと
受講生には不利だからな

826 :名無し組:2005/07/28(木) 11:59:47 ID:???
アホチャウカ?
67テソから製図受講勧誘来てるって
単に来年度の受講生確保だけじゃん

70テソ以下のボケは学科の勉強でも始めれ
過去問だけで学科が合格出来るのが
どれだけありがたいかよく考えれ

827 :名無し組:2005/07/28(木) 12:01:25 ID:???
>>816 おおいに関係あるでしょ・・・
金の動きだけ考えてちゃ商売できないよ。

828 :名無し組:2005/07/28(木) 12:01:41 ID:???
昨年比

計画・構造:易
法規   :並
施工   :難

と見るか

計画・構造:超易
法規   :易
施工   :並

と見るか、、、、だね


829 :名無し組:2005/07/28(木) 12:03:19 ID:???
>>820

アッコ キターーーーーーーーーーーーーーーーーー!!

830 :名無し組:2005/07/28(木) 12:09:35 ID:???
昨年の例年比 → 今年の昨年比 = 今年の例年比

計画 易 → 微易= 微易
法規 易 → 並 = 易
構造 易 → 易 = 易易
施工 易 → 微難= 並       やっぱ 上がるよ


831 :名無し組:2005/07/28(木) 12:12:39 ID:???
>800や>811みたいな問題文を読めない馬鹿を引っ掛ける問題なのか・・・・

演色性が高いか低いかを問うているのではなく、
同程度か否かを問うているだろ。
つか、LEDと白色電球の効率が同程度って
どっからそんなガセネタが出てくるのかが不思議。

832 :名無し組:2005/07/28(木) 12:19:34 ID:???
総合67点でも施工12点でも
学校は来年のための営業かねて製図の勧誘するでしょ。
マークの書き間違いで施工13点になってる可能性だってあるわけだし。
そんなとき「ね、製図受けておいてよかったでしょ!」って
恩を売れるわけだし。
学校が勧誘してるからって
施工12点も合格の可能性があるとか勘違いしてる人は
目を覚ましなさい。

でも製図授業受けるのは決して今後のためにも無駄じゃないと思うから
がんばれ。

833 :名無し組:2005/07/28(木) 12:24:48 ID:???
がんばっても将来性無いけどね〜

834 :811:2005/07/28(木) 12:35:19 ID:???
>>831
そうなのか。
LEDなみの高効率の白熱球あるかもと思ったんだがな
演色性Raの80と60を同程度ともまったく思えないんだけど

835 :名無し組:2005/07/28(木) 12:45:04 ID:???
ランプ効率はちょいとぐぐって見ると分かる、たぶん同程度
(とある企業さまのページでは電球は15 lm/wとかいてある)

演色評価数は>811のままだとして同程度、といえるか?
最高100(電球) LED80(問題) 水銀40〜50

まぁ俺は1にマークしたがな

836 :名無し組:2005/07/28(木) 13:08:08 ID:???
760
俺から言わせりゃおまいがうざい。
82で有頂天になってんじゃねーよ
70でもNじゃ合格圏。
二次じゃ馬鹿にしてた奴らがおまいを抜くんだぜ〜
せいぜい過去の栄光に浸ってろよ
と、88の俺様からの意見。

837 :811:2005/07/28(木) 13:20:59 ID:???
>>835
ランプ効率は同程度ですか。ありがと。
演色評価数は蛍光灯で60〜74になってますよね。

「蛍光灯の平均演色評価数(Ra)は、白熱電球と同程度である」

なら×にするんで3を選んだんだよね
ま、私は問題文も読めない馬鹿ですからアテにならんねw

838 :名無し組:2005/07/28(木) 13:27:35 ID:???
  . ∩___∩ ;
  ; | ノ|||||||  ヽ `
 , / ●   ● |  
 ;, | \( _●_) / ミ た、頼むから 70にしてくれよ…
; 彡、 | |∪|  |、\ ,
./    ヽノ/´> ) :
(_ニニ>  / (/ ;
; |     | ;
' \ ヽ/ / :
, / /\\ .  
; し’ ' `| | ;
      ⌒


839 :名無し組:2005/07/28(木) 13:40:52 ID:???
なるほろ比べてる対象は今まで出てきてる照明な訳だから
代表的な数値を覚えてればラクショーな問題だったのね

寿命くらいしか覚えてなかったよ・・・orz

840 :名無し組:2005/07/28(木) 13:48:26 ID:???
72/71になったら、今年度の教室合格が10人切るから切実・・・と、地方のN情報。

841 :名無し組:2005/07/28(木) 14:25:25 ID:???
>>836
同意

842 :名無し組:2005/07/28(木) 15:33:19 ID:HV6TgiYz
学科組は製図練習しはじめないと、角番には勝てないよ。もう学科ネタはいいんじゃない?去年の製図ランクTからのアドバイスです。階段からでもいいから練習したほうがいい。2ちゃんは10/10まで見ない!これ、めっさ重要。

843 :名無し組:2005/07/28(木) 15:37:41 ID:???
↑危篤気取りウザイよ

スレタイ良く嫁よ
製図板に逝けば住む罠

844 :名無し組:2005/07/28(木) 15:50:52 ID:???
といいつつ答え合わせなど全くしていない罠。
合否レベルの話ばっかり。w

845 :名無し組:2005/07/28(木) 16:09:59 ID:???
確かにスレタイとは違う方向に行ってるな
やたら自演っぽくLEDの話してるヤツの意図をはじめて理解した

新スレ立てるか

【H17年度】1級建築士試験【学科補正点は?】    とかさー

846 :名無し組:2005/07/28(木) 16:18:35 ID:???
イラネ
このスレすら1000まで行くか疑問。

847 :名無し組:2005/07/28(木) 16:27:02 ID:???
>やたら自演っぽくLEDの話
四角ガッコの匂いプンプン。w

848 :名無し組:2005/07/28(木) 16:44:12 ID:M4BCR+8I
LED問題
あんま突っ込んだ内容じゃないじゃん。他の照明の性質を覚えてれば、答えられる。
来年はもっと突っ込んだ内容で出ると思われ、
LEDの常温以外の場合の性質や、色の種類etc

849 :名無し組:2005/07/28(木) 16:50:17 ID:???
でもよく話題されるのが問題になるって言うけど
LEDが出るとは正直考え付かなかった。
問題見たとき、あ、そういえばこの話題もあったなって思ったよw
丹下が出るかなとは思ったけど出なかったね。

850 :名無し組:2005/07/28(木) 17:22:25 ID:??? ?
結局総合点って何点で落ち着くの??

851 :名無し組:2005/07/28(木) 17:23:29 ID:???
75

852 :http:// p1024-ipbf212niho.hiroshima.ocn.ne.jp.2ch.net/ :2005/07/28(木) 17:43:45 ID:???
guest gues

853 :名無し組:2005/07/28(木) 17:43:54 ID:???
69か70だと思う

854 :名無し組:2005/07/28(木) 17:44:53 ID:??? ?
75点!マジっすか確かな情報?ガセ?

855 :名無し組:2005/07/28(木) 17:49:55 ID:???
>>854
確かな情報なんてどこにもないよ。
9/13まで。
いちいち振り回されるなよ。

856 :名無し組:2005/07/28(木) 17:53:57 ID:???
漏れ的にはLEDは完璧な罠だった。
建築士試験馬鹿でいろんな照明の数字をマニアックに覚えてる人には簡単だっただろう。
漏れの場合、電子回路の分野で
白色LED=スペクトルが不連続→演色性が悪い。
白色LED=低消費電力かつ発熱少ない→高効率
という定性的な知識があったからコロッと引っかかったよ。
つか、試験問題みたいな低効率高演色性のLEDって実在するのか?

857 :名無し組:2005/07/28(木) 18:24:01 ID:???
問題文読めないバカまだいるのか

858 :名無し組:2005/07/28(木) 18:58:22 ID:???
つまんねえ一問に拘ってるの見っとも無い
69と70の桶狭間?

859 :名無し組:2005/07/28(木) 21:09:28 ID:oI7UeiYm
馬鹿でも解ける構造力学と
ひねくれた施工合わせた
今年って。。。


金ズルのターゲットは検討がつく。

860 :名無し組:2005/07/28(木) 21:33:06 ID:???
>>856
マニアックじゃなくても設計やってたら解るよ。

861 :名無し組:2005/07/28(木) 21:59:44 ID:L7KugIVH
来年の
施工は耐震補強とアスベストの突っ込んだ内容とみた
計画は1年遅れで丹下関係&CASBEE
法規は12条3項〜5項(今年改正分
構造は1級らしい問題と・・・


862 :名無し組:2005/07/28(木) 22:52:32 ID:XHcelglu
学科で80超えても製図で67ー69のきゃつらにまくられてもムカつくからな。
製図の練習がんばろ。

863 :名無し組:2005/07/28(木) 23:45:00 ID:???
で結局71で大丈夫?
マジレスきボン

864 :名無し組:2005/07/29(金) 00:42:51 ID:???
今年の学科ごときの80点越えで
なに鼻息荒くしてんだ おめ〜よ





865 :名無し組:2005/07/29(金) 01:03:42 ID:vrVma7d1
69と70の桶狭間です

866 :名無し組:2005/07/29(金) 02:08:29 ID:???
>>865
今川義元でしょう。討ち死。。。

867 :名無し組:2005/07/29(金) 02:21:40 ID:???
最終的な結果がでました。
どうも去年同様71点に決まるそうです!

868 :名無し組:2005/07/29(金) 07:28:26 ID:fCzlJe33
集計4日経って「67でも上位18%前後に入りそう」とNの職員が言っていた。


869 :名無し組:2005/07/29(金) 08:08:57 ID:??? ?
ってことは67点?

870 :名無し組:2005/07/29(金) 08:15:20 ID:???
 *     +    巛 ヽ
            〒 !   +    。     +    。     *     。
      +    。  |  |
   *     +   / /   イヤッッホォォォオオォオウ!
       ∧_∧ / /
      (´∀` / / +    。     +    。   *     。
      ,-     f
      / ュヘ    | *     +    。     +   。 +        
     〈_} )   |
        /    ! +    。     +    +    *
       ./  ,ヘ  |
 ガタン ||| j  / |  | |||
――――――――――――  


871 :名無し組:2005/07/29(金) 08:15:31 ID:???
総合75施工13だった。
毎日マークミスしてる夢を見る。
同じ状態の人いない?

872 :870:2005/07/29(金) 08:17:36 ID:???
>871
台ジョブ大ジョブ。
総合は67点だよ。
施工が13箇所マークミスで0点でも代ジョブ。

873 :名無し組:2005/07/29(金) 08:18:51 ID:???
資格学校は基準点をだんだん下げるさ。
生徒募集がやり易くなるから。
>>868
去年まさにその言葉に引っかかった。

「保険のつもりで製図やりませんか」
結果不合格。
去年発表日に精神的地獄を味合わされた。


874 :名無し組:2005/07/29(金) 08:26:47 ID:??? ?
>872
施工:0点じぁ〜総合67点でも足切りでは?

875 :名無し組:2005/07/29(金) 08:41:04 ID:???
870は舞い上がっちゃってるからダメポ。w
75点で13点マークミスなら総合も62点。
論外中の論外。www

876 :名無し組:2005/07/29(金) 09:25:51 ID:??? ?
でも総合点は 75点ですから〜〜〜残念!

877 :名無し組:2005/07/29(金) 10:56:40 ID:???
↑古いよw

878 :名無し組:2005/07/29(金) 11:00:29 ID:???
専ブラで見てるからか、>876は目立つなぁ。
書き方に特徴あるし。

879 :名無し組:2005/07/29(金) 11:25:31 ID:???
702
704
725
729
732
770
772
781
788
789
796
803
806
819
850
854
869
874
876
以上同一人物
イイカゲンウザイ

880 :名無し組:2005/07/29(金) 12:46:22 ID:???
>>879
おまいさんひまだな

881 :名無し組:2005/07/29(金) 12:57:15 ID:XpPH3oQB ?

ほんと暇?ヾ(≧▽≦)ノギャハハ☆

882 :名無し組:2005/07/29(金) 13:24:07 ID:XpPH3oQB ?
ん?専ブラって何?

883 :名無し組:2005/07/29(金) 14:00:13 ID:rqlSb3eX
69にしてくれ

884 :名無し組:2005/07/29(金) 14:42:04 ID:fj91ib6/
>>882 BE登録しててわかんーねぇのかよwwww


885 :名無し組:2005/07/29(金) 19:26:19 ID:7lyGbl/g
俺も教えてクレ!専ブラってなーにー?

886 :名無し組:2005/07/29(金) 19:50:47 ID:???
教えてクレッセント

887 :名無し組:2005/07/29(金) 19:52:57 ID:???
おれにも教えてクレジット

888 :名無し組:2005/07/29(金) 19:53:23 ID:???
デブ専門ブラジャ−のことだろ

889 :名無し組:2005/07/29(金) 20:18:47 ID:???
>>864
その今年の学科ごときで70点前後のやつらも沢山いるからな。

890 :名無し組:2005/07/29(金) 20:32:53 ID:???
運も実力!
何点だろうが、受かれば一級建築士
まぁ漏れは実力も神憑り的な運もないが

891 :名無し組:2005/07/29(金) 21:27:04 ID:C3PXJvvn
そーだよ
いくら満点に近いだろーが
規準点ギリだろーが
受かれば一緒。
だよな?角番の人!w

892 :名無し組:2005/07/29(金) 21:49:34 ID:???
おまえら,IEで見てるのか?

はやいとこ入れた方がいい(≧∇≦)b
http://www.geocities.jp/browser_2ch/

893 :名無し組:2005/07/30(土) 09:11:40 ID:EXEVcz3L
>868
67点で上位18%はちょっと考えにくくないかい。
25%ぐらいならああそうかって思うけど。


894 :名無し組:2005/07/30(土) 09:22:28 ID:???
上位18%には施工12点の人は含まれてないのかな。
結構施工で足キリかかってる人多いみたい。

895 :名無し組:2005/07/30(土) 10:18:50 ID:???
施工12点はアウト!

896 :名無し組:2005/07/30(土) 10:37:34 ID:???
ギャハハハ!!☆ミヾ(∇≦((ヾ(≧∇≦)〃))≧∇)ノ彡☆バンバン!!

897 :名無し組:2005/07/30(土) 12:17:35 ID:???
総合73みたいですね。

898 :名無し組:2005/07/30(土) 12:23:33 ID:???
>>897
どっからその情報得たんだ?

899 :名無し組:2005/07/30(土) 12:36:47 ID:???


900 :名無し組:2005/07/30(土) 16:51:32 ID:???
>>897
73点ってのは中途半端な点数じゃね〜か?
74点が妥当では!確かな情報でないよん。

901 :名無し組:2005/07/30(土) 17:29:19 ID:Zv4PBSVp
確かな情報なんてねえよ。9月13日まで待ちな
お役所のまな板の鯉よ。まあ67から71で12アシきりの無い人
はひやひやものだけど、半準備はして置けよ。わかんネイからな。

902 :名無し組:2005/07/30(土) 18:00:16 ID:???
施工12可能性は少ないだろうけどあるかもよ。
去年だって、あんな補正の仕方だし、とんでもない補正をしそうじゃん
発表まで待つのみ

903 :名無し組:2005/07/30(土) 18:34:30 ID:???
施工12は絶対無い。
どんだけ合格者増やす気だ。

904 :名無し組:2005/07/30(土) 18:44:37 ID:1Lr3U7Fi
施工12でトータル85にしたら増えないw

905 :名無し組:2005/07/30(土) 18:49:09 ID:???
施工12で合計75でもいいよね。

906 :名無し組:2005/07/30(土) 18:56:10 ID:lwvNvZE9
常識で考えて
施工12なんて絶対100%有るわけ無いだろ。

今まで足切りの多かった計画と比べても判るだろ。
変な期待する方が、どうかしている。



907 :名無し組:2005/07/30(土) 19:40:50 ID:???
今年も学科合格者は沢山でますよ。
角番を出来るだけ増やし、受験料の収入を増やす目的ですから・・・

908 :名無し組:2005/07/30(土) 19:41:24 ID:???
脚切りを13点より下げる事はないって課長が言ってたじゃん。
って、最近の受験生は知らない世代なのか?

909 :名無し組:2005/07/30(土) 19:56:36 ID:ZBvjHJ9y
12点での 合格は間違いなくありません。25の半分以下
は無いと 

910 :名無し組:2005/07/30(土) 20:05:13 ID:Shcb6135
ギリギリの人生楽しいですか?

911 :名無し組:2005/07/30(土) 20:18:15 ID:???
出題ミスがあるんじゃない?

912 :名無し組:2005/07/30(土) 20:55:30 ID:???
いつまでもくだらん事で煽ってるとバチがあたるぞ

913 :名無し組:2005/07/30(土) 21:03:08 ID:1Lr3U7Fi
実際には平成14年に二教科で12点まで下げられてるんだけどね。

その二教科の平均点が例年に比べ低かった為。



914 :名無し組:2005/07/30(土) 21:56:02 ID:???
75点

915 :名無し組:2005/07/30(土) 23:59:10 ID:???
80以上が妥当でしょ。
一級ならそれくらいの得点じゃないと。


916 :名無し組:2005/07/31(日) 02:55:44 ID:???
おまえらまだ不毛な議論やってたんだな。
@学科勉強
A製図やる
B遊ぶ
C (((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
どれが一番有益でしょう?

917 :名無し組:2005/07/31(日) 03:31:40 ID:OkzOL+pX
仕事するでしょ

918 :名無し組:2005/07/31(日) 05:42:48 ID:???
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

919 :名無し組:2005/07/31(日) 10:11:42 ID:???
ガクブルに専念するため、仕事を辞めました。

920 :名無し組:2005/07/31(日) 20:50:09 ID:???
煽るなよ。とっとと製図やれ。

921 :名無し組:2005/07/31(日) 21:54:11 ID:???
施工の3問目、結局答えは1なの?Nの模範解答は3になってるよね。
施工が12点だと思ってる人が実は13点って事はない?

922 :名無し組:2005/07/31(日) 22:07:33 ID:???
>>921 80参照 Nは4

923 :名無し組:2005/07/31(日) 22:56:35 ID:???
まだやってるのか

924 :名無し組:2005/08/01(月) 04:59:41 ID:0CDwPNXP
施工の三問目は4だよ

925 :名無し組:2005/08/01(月) 05:42:57 ID:???
>921
ドンナ問題だっけ?

926 :名無し組:2005/08/01(月) 09:19:44 ID:???
age

927 :名無し組:2005/08/01(月) 13:15:30 ID:TYYDClRV
俺、施工12点、合計73点でSから製図誘われたけど…
今年学科落ちても、授業料タダで製図の授業を受けれるし、
来年の勉強にもなるし…
まっとりあえず製図の授業がんばるわ! 

928 :名無し組:2005/08/01(月) 13:56:22 ID:???
ダメダメダメそんなんじゃ無理無理
偽建築士で一生終わり対価

929 :合格者より:2005/08/01(月) 14:58:47 ID:XGRxKSgM
トータル67点で決まるよ。施工の足切りは13点以下はないけど。

930 :名無し組:2005/08/01(月) 15:06:43 ID:???
そんな〜67点で決まり!75点では?

931 :合格者より:2005/08/01(月) 15:13:29 ID:XGRxKSgM
75点みたいな高得点ありえない。

932 :名無し組:2005/08/01(月) 15:23:37 ID:???
うーん確かに名
だが72〜73はありえそうだ

933 :合格者より:2005/08/01(月) 15:31:26 ID:Qh/stY2e
どちらにしろ67点で各科目基準てんをクリアーしていれば 合格発表日まで不安だけど準備する必要あるよ。

934 :名無し組:2005/08/01(月) 15:43:54 ID:???
あまり期待しないほうがいいな
小心者だとガッカリして自己嫌悪するんじゃねーのか
画っ子の情報とおれの指示に従ったほうが懸命だ
67点あたりでクリアどうのこうのいってるのは昔の話だよ
とにかく今年はみんなそこそこ点数かせいだんだ
まあさいていの目安として70切ったらあきらめて来年したほうがいいよ
わかったらあそべ

935 :合格者より:2005/08/01(月) 15:49:33 ID:TGQA5TAW
まあ別にどっちでもいいけどな.

936 :名無し組:2005/08/01(月) 15:52:56 ID:???
>>934
喪前の
経験談・実体験か〜

937 :名無し組:2005/08/01(月) 16:30:16 ID:???
私は曽根先生の見習いにしかすぎません。
あなたのようなかたはこの掲示板にかかわらなくてもいいはずでは。
ここは受験生のためのサイトです。
私どものサイトを馬鹿に揶揄するのはやめてください。
あなたならご活躍の場が他にもおありと存じます。
曽根はただいま打ち合わせ中にて私が代弁したまでです。

938 :名無し組:2005/08/01(月) 18:04:05 ID:0CDwPNXP
Sは施工12でトータル70以上は製図に声掛けてるね

Nは違うんじゃない?

939 :名無し組:2005/08/01(月) 18:22:27 ID:???
>935
本音は67あたり願っているんじゃ寝ぇーの課。おまえハッハハハハ

940 :名無し組:2005/08/01(月) 18:44:30 ID:???
>>936
縦読みだよ




67






941 :名無し組:2005/08/01(月) 19:05:47 ID:???
↑またまたBOBBYを吊り上げました
きょうはよく釣れるなー
これで10匹めかハハハ

942 :名無し組:2005/08/01(月) 20:40:56 ID:???
ほんとうによくつってますね。
BOBBYもようやく学習し始めて餌をくわなくなりましたな
大爆笑

943 :名無し組:2005/08/01(月) 20:56:12 ID:???
BOBBYはもうダメポ

944 :H15合格:2005/08/01(月) 23:28:52 ID:???
でもさぁ。試験元も67点て、きめたのに
毎回、こう下げたり上げたりするんなら

相対評価にもどしたら?どうなのよ!

はっきりしろ!

と思いました。

945 :名無し組:2005/08/01(月) 23:48:54 ID:V3iQvPF3

13/14/14/13 72/71

殆ど去年と同じなわけね

946 :名無し組:2005/08/02(火) 00:52:48 ID:Fy35wnT4
↑これは【゚゜φ】何?

947 :名無し組:2005/08/02(火) 01:06:47 ID:???
10年に一度が2年連続ってか?
ありえないよなぁ

1点程度なら分かるが、4点もだろ 今年も・・・

948 :名無し組:2005/08/02(火) 04:21:20 ID:usFhDqT4

全然ありえるだろーな
去年の反省から、難しくする気があったなら、あんな構造の計算の問題なんてないだろーも





949 :名無し組:2005/08/02(火) 07:31:05 ID:???
あんがい、仕事には力学よりも施工だ!!なんてかんがえちゃったのかしら

950 :名無し組:2005/08/02(火) 11:54:26 ID:???
今回は構造の科目足切点を上げる前例を作る試験。

951 :名無し組:2005/08/02(火) 12:01:36 ID:???
Sは施工を12でみてるみたいYO。
日曜日に開校式で言ってた。

今回は結局相対評価なんだと認識させる試験。

952 :名無し組:2005/08/02(火) 12:08:04 ID:???
施工12点は・・・・・・ないっしょ
合格者増えすぎ製図できないYO

953 :名無し組:2005/08/02(火) 12:10:05 ID:ZuaCH/L7
試験途中で答案提出して退出した人って結構いましたけど
どうやって答え合わせしてるんですか?
受験票にでも解答番号写しているんだろうか、それも結構
手間かかりそうだけど。


954 :名無し組:2005/08/02(火) 12:18:12 ID:Fy35wnT4
各教科平均点からだと
計画法規構造は例年より簡単だったから14になるんでしょトータルが70以上になれば施工12でも昨年より減るらしい

955 :名無し組:2005/08/02(火) 12:21:10 ID:???



    未だに施工12点とか逝ってるヤシは言ってよし!!



956 :名無し組:2005/08/02(火) 12:33:17 ID:???
逝ってきます(´Д`)

957 :名無し組:2005/08/02(火) 12:37:19 ID:Fy35wnT4
♪(*^ ・^)ノ⌒w

958 :名無し組:2005/08/02(火) 12:48:50 ID:???
>955
だから「言ってる」ですけど・・・・。

959 :名無し組:2005/08/02(火) 12:52:10 ID:HjHpIQKT
試験中に便所に何回も行ってるやついたけど、外部と連絡でもとってたんかなぁ。
俺の斜め前のやつ。

960 :名無し組:2005/08/02(火) 12:55:22 ID:???
緊張のあまり三回逝きました。

961 :名無し組:2005/08/02(火) 12:57:50 ID:???
だいたいそういう事をしてる人は受からないと思うのは私だけでしょうか?

962 :名無し組:2005/08/02(火) 13:01:12 ID:???
開始直後にゆっくりとパラパラめくって全体を確認している振りをしているヤシは、
小型カメラで問題を外部に送信している。
これ常識。

963 :名無し組:2005/08/02(火) 13:28:13 ID:40Fv4EPn
ここの論調見てると

足切り下げて総合点上げると
試験会場パンクする と言って

ライバル減らして楽したいだろうが


相手の立場に立ってみな

試験会場も、国交省も


ウハウハです。

964 :名無し組:2005/08/02(火) 13:31:30 ID:???
全くだよ。
70以上は必ず来るという現実を受け入れろ。

965 :名無し組:2005/08/02(火) 13:40:54 ID:???
>>959
俺は2回行った。
結果楽々合格圏内です。

966 :名無し組:2005/08/02(火) 14:06:56 ID:???
トイレの回数云々じゃなくて、トイレで打ち合わせしてるヤシがいるかどうかの話だろ。
もまいが2回行って合格点かどうかはどうでもよくね?

967 :名無し組:2005/08/02(火) 15:38:43 ID:???
仮に施工12点、総合70にして試験会場あわてて増やしたとしても
各教科13、総合67以上とって不合格だった人のブーイングがすごそう。
いまから会場探すより、ブーイングの対応の方が大変そうだな!

968 :名無し組:2005/08/02(火) 15:45:52 ID:???
かんけえねえ
落ちるアホが悪い

969 :名無し組:2005/08/02(火) 17:05:13 ID:???
ブーイング起きようが、適当にあしらって終わりさ
去年3年もかかってやっと受かったが、今更こんなスレ見ると楽しいな

970 :sage:2005/08/02(火) 19:34:33 ID:+4XrOrG/
で、67点以上は18%か。。??去年は40%以上だったろ。

971 :名無し組:2005/08/02(火) 19:35:11 ID:Fy35wnT4
確かに圧倒的な点取りゃいいだけ

972 :名無し組:2005/08/02(火) 20:11:06 ID:???
トイレは係員がついてくるから電話は出来ないと思う


973 :名無し組:2005/08/02(火) 21:22:02 ID:???
>>972

@答えを書いた紙を
 あらかじめ打ち合わせた
 大便器の裏にでも隠しに行く
Aそれを相方が取りに行く
B丸写し
C学科合格


974 :名無し組:2005/08/02(火) 22:37:23 ID:???
>972
モールス信号

975 :名無し組:2005/08/02(火) 22:38:26 ID:???
>972
手旗信号

976 :名無し組:2005/08/02(火) 22:39:10 ID:???
>972
読唇術

977 :名無し組:2005/08/02(火) 22:39:48 ID:RyUl3JC8
平成16年(去年)の学科の平均点っていくつくらいなんだろ?
知ってる人、いる??

978 :名無し組:2005/08/02(火) 22:40:24 ID:???
>972
風車の弥七

979 :名無し組:2005/08/02(火) 22:41:10 ID:???
くだらないネタで邪魔された。
>977は氏ね!

980 :名無し組:2005/08/02(火) 22:44:44 ID:RyUl3JC8
脂肪

981 :名無し組:2005/08/02(火) 22:52:41 ID:CzlqkNuM
67点が18%程度いるとかいう書き込みが本当だとして、
かつて学科合格者は18%前後をキープしていたのだから、
ようやく今年になって補正なしで思惑どおりの合格者数
を出せるような問題が作れるようになったという理解の仕
方をすれば、、氏ね。

982 :名無し組:2005/08/03(水) 08:09:37 ID:???
色んなとこの話を総合すると今年は去年と同じような感じなので
各科目の足きりは去年と違っても総合は71点以上が固いようですね。
少なくとも70点はないようですね。
あまり変な期待はしないほうがいいですよ。
現実みないと。。。


983 :名無し組:2005/08/03(水) 09:19:42 ID:???
 ↑
同感ですね、ま〜70以下は無いでしょう
中途ハンパに75点とかありうるかもね!

984 :名無し組:2005/08/03(水) 09:23:04 ID:???
で、逝ってみますが、施工は12オケ?

985 :名無し組:2005/08/03(水) 09:28:31 ID:???
×

986 :名無し組:2005/08/03(水) 09:36:38 ID:???

何度も同じ事を書くが

(S)のデータでは総合点の分布は去年とほぼ同じ
施工は下がってる(-1.7)が構造はそれよりずっと上がってる(+2.1)
ちなみに計画(-0.4)法規(-0.1)
総合点分布ががほぼ同じ事から切り下げはないでしょうね
ただ法規・構造で足切りがあっても全くオカシクナイです

ま、各自判断して製図に取組んで下さい

学校は商売だから、当然67点でも「来ます?」って事になる
案外、基準点が明記されてるの事に喜んでるのは学校かもしれない…

987 :名無し組:2005/08/03(水) 09:47:11 ID:???
>>986 だよな

去年も簡単だが今年も簡単。
施工で難しいとかワ−ワー言ってるだけで、構造がべらぼうに簡単だった事を忘れてる。
去年が 13/14/13/13 71 でしょ
なら
今年は 13/13/14/13 71 もしくは 13/14/14/13 70  って事で



988 :名無し組:2005/08/03(水) 09:55:41 ID:yKxUtZyD
施工は昨年より3点下がって、ここ10年では最低だから、67のままもある、とのこと。

989 :名無し組:2005/08/03(水) 10:09:56 ID:???
3点も下がってねーよ。
希望的な見解で適当な事いうなよ。
皆を困惑させて楽しいか?




990 :名無し組:2005/08/03(水) 10:50:50 ID:???
さすがに67というのはないでしょうね。
あるなら去年の71という大補正はおかしいと言うことにもなるし。

991 :名無し組:2005/08/03(水) 11:03:10 ID:???
13/14/14/13 75でないかな?
去年は一教科 足切1点上がりで総合4点上がったんだから
今年は二教科 足切1点上がりで総合8点上がりでは?
あくまでも自己分析・・・・・

992 :名無し組:2005/08/03(水) 11:23:20 ID:???
確かに、
嫌な思いをした「施工」の事は大騒ぎするが、
イイ思いをした「構造」の事は触れずじまい。

75は行き過ぎな気がするが、去年並の71,72位で収まる気配濃厚

993 :名無し組:2005/08/03(水) 11:47:37 ID:C6KR1kYM
痴呆はそう思っときゃぃぃんじゃあねぇか

994 :名無し組:2005/08/03(水) 11:51:54 ID:???
なんだかんだでみんな気になってて梅の季節じゃん!!!!
偉い人
【H17年度】1級建築士「学科」試験【補正点あるの?】
みたいの立ててくださいませませ。

995 :名無し組:2005/08/03(水) 12:25:26 ID:???
ま、あと一ヶ月悶々とすごそうや、梅

996 :名無し組:2005/08/03(水) 12:40:35 ID:???
ヽ(´∀`)人(・ω・)人( ゚Д゚)人

997 :名無し組:2005/08/03(水) 12:41:39 ID:???
(・∀・)人( ̄ー ̄)人(´_ゝ`)ノ

998 :名無し組:2005/08/03(水) 12:42:50 ID:???
( ´∀`)・ω・) ゚Д゚)・∀・) ̄ー ̄)´_ゝ`)フーン

999 :名無し組:2005/08/03(水) 12:44:18 ID:???
ヽ(≧□≦)人(≧∀≦)人(≧▽≦)人

1000 :名無し組:2005/08/03(水) 12:45:58 ID:EQXscH0N
☆-(ノ゚Д゚)八(゚Д゚ )ノイエーイ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

177 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)