5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

天才はなぜ物理学者なのか

1 :あるケミストさん:2005/07/11(月) 07:03:13
アインシュタインしかり、
ニュートンしかり、
天才はなぜに物理学者なのか。
そして、科学を志すものがなぜに無能なのか。

2 :あるケミストさん:2005/07/11(月) 07:06:53
>>1
おまいが無知なだけ

3 :あるケミストさん:2005/07/11(月) 07:30:05
ラボアジエ
ドルトン
ゲイ リュサック
アボガドロ
メンデレーエフ

4 :あるケミストさん:2005/07/11(月) 07:32:49
>>3

小学生でも思いつくような法則を、発見した人たちですね。

5 :あるケミストさん:2005/07/11(月) 07:33:28
今の小学生だったらね。
でも昔はどうかな。

6 :あるケミストさん:2005/07/11(月) 08:26:49
知ってかどうかは知らんが、このスレは昔も立ったことがある。
というわけで、重複。

7 :あるケミストさん:2005/07/11(月) 09:38:08
化学は泥臭い実験ありきだから天才のイメージに結びつきにくいだけでは。

8 :あるケミストさん:2005/07/11(月) 09:40:21
>>5
ゆとりっこに出来ますかな?

9 :あるケミストさん:2005/07/11(月) 10:17:52
つーかこのスレマルチ。

10 :あるケミストさん:2005/07/11(月) 10:19:04
ひとつつっこむが科学になってるぞ。

11 :あるケミストさん:2005/07/11(月) 10:36:34
マルチなんで、できれば放置を。
間違ってもあおりに乗らないよう。

12 :あるケミストさん:2005/07/11(月) 11:29:49


13 ::2005/07/11(月) 11:37:45
瑣末なことにこだわるな

14 :だよもん:2005/07/13(水) 01:13:38
マルチってのは東鳩のことですか?

15 :あるケミストさん:2005/07/14(木) 01:40:46
>>アインシュタインしかり、
>>ニュートンしかり、
>>天才はなぜに物理学者なのか。
>>科学を志すものがなぜに無能なのか
化学だろ。

>>ラボアジエ
>>ドルトン
>>ゲイ リュサック
>>アボガドロ
>>メンデレーエフ

麺でれーえふは別として、
ゲイリュサックなどは、物理と化学の境がない時代の話だろ?

つまり、物理的な発見なんです。

物理が天才なんじゃなくて
化学が馬鹿なだけ。

そういういう俺は、化学出身。w




16 :あるケミストさん:2005/07/14(木) 03:13:52
>>1

ニュートンは、数学者として微積の基礎を生み出した。 成功
ニュートンは、物理学者として力学を生み出した。 成功
ニュートンは、化学者として錬金術を研究した。 一番時間を割いたが失敗


17 :あるケミストさん:2005/07/15(金) 08:45:24
>>16
微積分はライプニッツの成果をパクったという話だが。

18 :あるケミストさん:2005/07/18(月) 13:14:46
>>17
どっかのテレビ番組がそのような内容の放送をしたらしいが(実物を見ていないが)、
それは当時の裁判でのライプニッツ側の支持者の主張。
ちなみにニュートン側は、ライプニッツが1673年にロンドンに来た時、
ニュートンのノートを盗み見たと主張している。

時系列で並べると:
1965〜1966年頃、ニュートン、曲率法Fluxionをほぼ完成。
1672年 ライプニッツ数学に興味を持ち始める。
1973年 ライプニッツ、改良した計算機を作り、ロンドンに招待される。
1975年 ライプニッツ、微積の概念に辿り着く。
1684年 ライプニッツ、Nova Methodus pro Maximis et Minimis 「極大と極小に関する新しい方法 」を発表。
1687年 ニュートン、プリンキピア初版出版。本の中で、ライプニッツの手法を、自分の曲率法とは別の方法として紹介。
1704年 ニュートン、曲率法の全貌を発表。
1714年、ライプニッツ、ロンドン行きを断られる。
1716年 ライプニッツ死亡。
1726年 プリンキピア第3版で、ライプニッツの引用を削除。


19 :あるケミストさん:2005/07/22(金) 23:28:55
>>17,18
お互いの信者がそれぞれ自分が正しいと主張しているんだよね。

おれ、ニュートン寄りのやつしか読んだこと無いから、
ニュートンが発明したんだとばかり思っていた。

ニュートンが発明して、暗号で王立協会に送ったんだよね?
あと、表記がライプニッツ流なだけ。

(微積分を使う方が重要だとおもい)どっちでも良いと思っていたので、
良くは知りません。

両方が同時期に独立に発見したんで良いんでない?

ぜってーライプニッツという方の意見も少しは聞きたいです。

20 ::2005/07/23(土) 15:58:54
アボガドロ定数ってどうやって発見したの。

21 :あるケミストさん:2005/07/23(土) 16:25:14
>>20
すごろく

22 :あるケミストさん:2005/07/24(日) 00:13:29
もちろん天才だからさ

23 :あるケミストさん:2005/07/24(日) 00:36:39
突然頭の中に浮かんだ数字。

5 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)